Вопрос: Санкции 2014 года стали потрясением для нашей экономики – если новый комплекс мер будет масштабнее и прибавится к прошлым ограничениям, то к чему это может привести?
Сергей Глазьев: Потрясением для нашей экономики стал переход Банка России к свободно плавающему курсу рубля, это повлекло его моментальное обрушение и всплеск инфляции, с которым Центробанк потом стал бороться путем резкого повышения ставки рефинансирования. Тем самым он одним махом загнал экономику в стагфляционную ловушку, из которой мы мучительно выбираемся три года. Результатом странной политики, подброшенной нам вашингтонскими финансовыми организациями, стало недопроизводство ВВП на 15 трлн руб., недофинансирование инвестиций на 5 трлн, а также сверхобогащение спекулянтов, манипулирующих курсом рубля.
Собственно, санкции были включены лишь после того, как Банком России были подготовлены наиболее благоприятные для максимизации их разрушительного воздействия условия: приватизирована Московская биржа, устранен контроль над курсом рубля и объявлен переход к так называемому «таргетированию» инфляции, под которым подразумевается повышение процентных ставок как единственный инструмент борьбы с ней в условиях свободного трансграничного движения капитала. Американцы были уверены, что в ответ на их санкции Банк России отпустит курс рубля в свободное плавание и поднимет процентные ставки, что убьет развитие российской экономики. Это равноценно тому, как если бы в годы войны силы ПВО, вместо того, чтобы сбивать вражеские бомбардировщики на нашей земле, подсвечивали бы им и наводили на стратегические объекты, чтобы максимизировать их разрушительную силу.
Если бы Банк России вместо того, чтобы следовать рекомендациям МВФ, реализовал элементарные и общепринятые во всех странах меры по отражению спекулятивной атаки против рубля, наша экономика продолжала бы расти с темпом не менее 4% в год. А если бы он ответил на финансовое эмбарго со стороны США выводом российских резервов из доллара, запретом на использование доллара во внешней торговле, замораживанием обязательств перед американскими кредиторами, а также прекращением доступа американского спекулятивного капитала на российский финансовый рынок и замещением внешних кредитов внутренними, то мы бы получили расширение рублевого пространства, а не его скукоживание в Евразийском экономическом союзе.
Вопрос: То есть санкции не так и страшны – все дело в наших собственных финансистах?
Сергей Глазьев: Вся сила американских санкций заключалась в политике Банка России, который не только создал максимально благоприятные для них условия, но и, по сути, выступил их главной ударной силой. Продолжая аналогию с военными действиями, которые, по сути, ведут против нас США и НАТО, это можно сравнить с подсветкой силами ПВО складов боеприпасов, взрыв которых в миллионы раз превзошел ударную силу обрушенных на них вражеской авиацией бомб.
Но это уже в прошлом. Законопроект с новыми санкциями, почти единодушно проголосованный американским парламентом, означает переход к новой фазе войны – удержанию оккупированных территорий, которым запрещается сотрудничать с Россией. Это не только страны НАТО и территория Украины, фактическим главой которой является посол США, но, прежде всего, российский финансовый сектор. Американские санкционеры изолировали его от западных долгосрочных и среднесрочных кредитов, оставив открытым для своих сил быстрого реагирования – валютных спекулянтов. Санкции не распространяются на краткосрочные кредиты сроком до двух недель, которые используются для раскачки курса рубля и дестабилизации макроэкономической ситуации в России. Этот режим предполагается сохранить на неопределенно длительный срок. Их теперь не может отменить и даже смягчить ни президент, ни парламентское меньшинство. Для этого потребуется консенсус американской властвующей элиты. Кроме того, тотальной изоляции в западном мире подвергнется российская властвующая элита во главе с президентом России. Тем самым американские политтехнологи рассчитывают отгородить ее от российского народа.
Вопрос: Получится?
Сергей Глазьев: Думаю, что эффект будет обратным. Российским олигархам придется больше заботиться о народе, а сам народ еще больше сплотится вокруг президента.
Вопрос: Можно ли сказать, что экономика России адаптировалась к ограничениям?
Сергей Глазьев: Я уже сказал, что главные проблемы, возникшие в связи с западными санкциями, вызваны абсурдной с точки зрения здравого смысла, но полностью следующей рекомендациям вашингтонских финансовых организаций политикой Банка России. Эта политика продолжается, следствием чего является угнетение инвестиционной и инновационной активности и экономического роста. Судя по Основным направлениям единой государственной денежно-кредитной политики на предстоящие три года, она станет еще более жесткой. Ее следствием станет новый виток стагфляции, деградации экономики и падение уровня жизни. При этом американские спекулянты продолжат извлечение сверхприбылей на манипулировании российским финансовым рынком и курсом рубля, выжимая из российской экономики по сотне миллиардов долларов в год.
Чтобы предотвратить такое развитие событий, необходимо вернуть Банк России к исполнению своих конституционных обязанностей по «защите и обеспечению устойчивости рубля» и обязать принять необходимые для этого меры.
В том числе: объявить среднесрочный интервал колебаний курса рубля в 1%-ой окрестности целевого показателя; восстановить контроль Банка России над Московской биржей, устранив возможность использования инсайдерской информации финансовыми спекулянтами; использовать общепринятые в мировой практике методы пресечения попыток манипулирования валютно-финансовым рынком, включая введение предварительного декларирования трансграничных операций с капиталом, ограничение кредитного рычага, валютные интервенции и пр.; ввести налог на валютно-финансовые спекуляции (налог Тобина); при необходимости отражения спекулятивных атак фиксировать валютную позицию коммерческих банков и вводить полную или частичную продажу валютной выручки.
Важно также перейти от колониальной практики котировки валют метрополий на туземной бирже к общепринятой среди суверенных государств котировке единицы национальной валюты. Например, по состоянию на 1 июля 2017 г. котировка 100 рублей составляла 1,67 долл. и 1,47 евро.
По сочетанию объективных факторов курс рубля может быть стабилизирован (в среднесрочной перспективе) на любом разумном уровне в пределах ценовой конкурентоспособности отечественных товаров (от нынешних 60 до ранее наблюдавшихся 80 рублей за доллар). Соотношение рыночного курса к паритету покупательной способности свидетельствует о его относительной заниженности, соотношение денежной базы и валютных резервов – о его обеспеченности, баланс внешней торговли – о его надежности.
Рубль мог бы быть одной из самых устойчивых валют мира, если бы Банк России не отдал формирование его курса валютным спекулянтам.
Введение перечисленных мер обеспечит стабилизацию курса рубля на среднесрочную перспективу, что является необходимым условием подъема инвестиционной активности и вывода экономики на траекторию устойчивого роста. Это также необходимое условие реального таргетирования инфляции, ведущим фактором которой является девальвация рубля.
Вопрос: В этих условиях принятия новых санкций разве еще можно всерьез обсуждать экономическую стратегию Кудрина? Никто нам не откроет свободные рынки, не даст встроиться в западные технологические цепочки даже на вторых ролях.
Сергей Глазьев: Это как раз и есть направление, указываемое вашингтонскими финансовыми организациями. Если Вы сравните все программные идеи этого господина с меморандумами миссий МВФ в Москве, то поразитесь буквальным совпадениям. Он не предлагает ничего своего, лишь транслируя рекомендации из Вашингтона.
Что касается технологических цепочек, то он уже встроил нашу экономику в них как поставщика углеводородов и других сырьевых материалов, когда руководил денежно-кредитной политикой. Привязав эмиссию рублей к приобретению долларов и евро, направляя одновременно «избыточную» часть поступающей валюты обратно в США, кредитуя американский бюджет под символический процент, российские денежные власти привязали российскую экономику к спросу на ее товары на западном рынке. На нем востребованы только сырьевые товары, что и привело, в итоге, к деградации российской экономики, лишенной внутренних источников кредита. Я об этом писал более десятилетия назад, когда силами этой команды так называемых «либералов», а по сути исполнителей политики вашингтонских финансовых организаций, наша экономика была загнана в этот капкан.
Вопрос: Если подытожить, то, вероятно, получается так, что экономический блок Правительства проводит не всегда популярные меры и не проводит необходимые, продолжая курс, который все больше загоняет страну в тупик?
Сергей Глазьев: Поэтому они и не популярные, так как не только загнали в тупик нашу экономику, но и обрекли на бедность и лишили нормальной работы десятки миллионов людей. Мы могли бы производить сегодня вдвое больше, если бы эти меры не мешали развитию экономики, лишая ее кредита.
Вопрос: Вместе с тем представители профильных министерств все чаще говорят о том, что экономика России «адаптировалась», встает на траекторию роста, но «вдруг» появляются еще более масштабные санкции от «нашего друга» Трампа. До какой поры будут продолжаться эти попытки «адаптироваться» вместо того, чтобы кардинально перестроить проводимую политику?
Сергей Глазьев: Это не более чем забалтывание проблем, ими же [чиновниками] созданных.
Они как наркодилеры рекламируют свое зелье как стимулятор радости и развития, одновременно лишая экономический организм элементарных условий для роста. Они никогда не признают своих ошибок, потому что, по сути, они хуже преступлений. А необходимость смены курса уже очевидна всем здравомыслящим людям. Только бенефициары этой политики – руководители крупных, работающих в симбиозе с ЦБ банков, валютные спекулянты, а также главы профильных, как Вы сказали, министерств достаточно сильны, чтобы не допускать никаких изменений.
Комментарии
Реально предложение Глазьева искусственно удерживать курс рубля закончилось бы плачевно. Я просто коряво выражаю свои мысли.
Вы правильные примеры приводите, но в том то и дело что в разных ситуациях нужны разные действия. У Китая и России 1998 были одни ситуации и положение в мире, у России 2014 совсем другая. Как бы странно это не звучало но курс валюты зависит далеко не только от экономического состояния государства, а в большей степени от положения в мировой иерархии. В 2014 Россия заявила о своих намерениях нарушить текущую иерархию в мире и отказалась подчиняться гегемону США, за что и была атака на экономику и фин систему России. Поэтому курс рубля так и менялся, более того мы сумели извлечь из этого выгоду, продавая крупными компаниями доллары в момент, когда спекулянты подняли его до 70-80. И далеко не факт что спекулянты поимели что-либо с это атаки. На мой взгляд их обыграли и они ушли с убытком, все что они смогли сделать это подергать курс рубля и доставить неудобства некоторым юр. лицам. У вас есть точные данные по результатам деятельности валютных спекулянтов в 2014-2015 годах?
К чему эти мантрообразные, явно оторванные от действительности утверждения про предложения об искусственном удерживании курса. Выше были указаны реальные ресурсы, которые позволяют абсолютно рыночными средствами поддерживать стабильный валютный курс. Тут Вы оппонируете приписанными Глазьеву предложениям, из реальных его предложений таких выводов не вытекает.
Как уже было упомянуто выше , в более худшем финансовом состоянии в 1998 году правительство Примакова
Вероятно не сложно будет прикинуть к каким последствиям тогда привело бы проведение денежно финансовой политики в русле рекомендаций МВФ, которую Вы по необъяснимым причинам считаете естественной. Всё это результат действий или бездействий рук человеческих, которые часто стараются свалить на выдуманную руку рынка или другие, как бы естественные причины.
В данном случае без разницы как коряво или изящно выражаются мысли, более значимо то что в таком изложении не сходится ни арифметика, ни логика. При декларируемых угрозах например разбазаривания ЗВР, подразумеваются действия в прямо противоположном направлении.
Насколько понимаю выгода в этом случае возможна только для банковских и финансовых организаций вложившихся в доллар играя против рубля. Откройте тайну этой интересной математики, получения выгод для экономики в целом, увеличение доходов отдельных миллиардеров не интересует.
На выше приведенном графике нельзя не заметить увеличивающегося объема торгов на валютном рынке, остальные значимые показатели, такие как Внешнеторговый оборот, ВВП, Инвестиции в основной капитал, далеко в низу. Сравнивая долю и влияние нерезидентов на Российском финансовом рынке,утверждение про "их обыграли и они ушли с убытком, все что они смогли сделать это подергать курс рубля и доставить неудобства некоторым юр. лицам." выглядит крайне странно.
Вот информация из официальных СМИ за 2015 год с изменениями относительно к 2014 года. Интересно где Вами замечена выгода для экономики России в целом
Кто же подразумевается тут под руководством России?
Сравнивая как выполняются поручения президента России и "рекомендации" МВФ с привязкой к действительности, то возникают большие сомнения. Конкурентоспособных условий финансирования бизнеса из действий ЦБ ни как не получается..
Блин .ч явлинский 500 дней .что глазьев .ну и ..
Любого буржуазного учёного или государственного деятеля, будь он премьер-министром, экономистом, историком, идеологом или политологом, можно сравнить с младенцем, который не понимает, почему осы жалят. Они никак не могут понять, что капитализм в отсталой капиталистической стране всегда компрадорский, что означает подконтрольную глобальной олигархической власти национальную "элиту". Иногда они могут разыгрывать спектакль "неповиновения", но лишь для того, чтобы выторговать себе условия чуть лучше. Поэтому выход один: построение у себя обновлённого социализма, чтобы начать свой путь развития.
Что касается "яйцеголовых", то очень не хочется отправлять их на лесоповал, что будет соответствовать их уровню интеллекта, но всё же "надо, Федя, надо!"
Глазьев всепропальщик. Похоже явно работает на Госдеп. Несет полную чушь до восстановления контроля за курсом рубля. Видели мы уже такой контроль. От 30 до 80 за 2 месяца.
Еще бы как Навальный заявил что надо зарплату всем в России втрое повысить и нет проблем. Идиот в сединах.
Ты понимаешь, что результат отсутствия контроля: "от 30 до 80", ты называешь: "видели мы этот контроль"?
В общих чертах согласен с рассуждениями Глазьева о преступной халатности ЦБ. "
Надо называть вещи своими именами.
То, что сделал ЦБ - это ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Против государства. За это полагается во все времена пеньковый галстук и ближайшее дерево.
Как писали британцы в своих законах - И будет висеть так долго, пока не умрёт.
Когда каждый сам определяет, где "преступление против государства", мы получаем современную Украину. Спасибо, не надо.
" мы получаем современную Украину. Спасибо, не надо. "
Дорогуша, на Украине не определяют преступления. ИХ СОВЕРШАЮТ. И совершает далеко не каждый, а узкий круг бандюганов под дружные аплодисменты сифффилизованного мира.
Верхушка российского ЦБ, чьи яйца в крепко-дружеской руке МВФ, ЧЁТКО выполняет все его инструкции, направленные на ограбление народов России. Сей факт даже эгешники не оспаривают.
Как это не определяют? Именно что сами произвольным образом определяют, кто "сепаратист" - подлежит ликвидации, кто "барыга" - подлежит раскулачиванию и т.д.
Больше метафор, в конце крикнуть "факт". Бгг. Правда высказанный до того бред фактом это не сделает, но что уж там. Особенно порадовало про "народы России". Вообще-то народ у нас один, но, видимо из-за границы виднее)))
А факт состоит в том, что президент России положительно оценивает деятельность Набиулиной и ЦБ в целом.
" А факт состоит в том, что президент России положительно оценивает деятельность Набиулиной и ЦБ в целом. "
Разумеется.
Это ведь не 25 миллионов рабочих мест создавать или пенсию старикам компенсировать от обрушения рубля на ровном месте...
25 триллиардов. Стандартный соскок на тему пенсий? Про действия ЦБ больше ответить нечего, я так понимаю.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Нет веры человеку который в молодости зантмался тем же что и другие компрадоры (фотка с чубайсом и ко в австрии или где они там были). А сейчас может хоть сколько логично говорить, одно правда - веры ему нет. Покрайней мере у меня
Судить только по одной фотке - это уже перегиб. Так можно далеко пойти и потеряться в собственных хитросплетениях ...
Здесь все Никита, Стас, Гена Турбо и Дюша Метелкин.™
http://bloknot.ru/e-konomika/popavshijsya-na-vzyatke-ulyukaev-v-1991-godu-prohodil-stazhirovku-v-avstrii-po-programme-gosdepa-ssha-503774.html
Просветитесь наконец, чем занимался Глазьев "в молодости", и не повторяйте лживых сплетен:
У Вас, видимо, времени по-больше моего. Можно в двух словах, чем он занимался в молодости? И по-поводу сплетен, а разве фото-документы тоже являются сплетнями?
А что собственно доказывает то фото? Ну сфотографировался Глазьев с "однокурсниками" и дальше что? Мало ли с кем я по молодости общался и даже за руку здоровался. И что, я теперь соучастник всего, что они после этого совершили?
Идиотизм какой-то...
На уровне клиповой подачи информации можно только кинуть фотку, конечно кому то для выводов, в свете новомодных течений этого уже достаточно.
Если же действительно интересует сам этот вопрос,то при появлении времени можно почитать книгу "Геноцид"
Издание которой было ещё в 1998 году
Послушайте, вот тот индивидуум, меня посылал смотреть видео, 58 минут!!! Вы даете мне какую-то книгу типо почитай. Нахрена!! Ответить на вопрос тяжело или необходимо выпендриться? Или же вы один из очередных сектантов, одни за плоский мир, вторые за либерализм, а вы секта глазьева? вместо ответа на вопрос кидаетесь видосами и книгами как макаки говном.
Если Вы вместо просвещения и личного ознакомления с фактами предпочитаете оперировать фейками, то зачем вам "два моих слова"? Разве они поменяют ваше мировозрение?
Несколько странное понимание русского языка. Если отодвинуть в сторону домыслы и основываться только на том, что русским по белому написано камрадом good-society , то это лишь предложение "просветиться в вопросе и не повторять лживых сплетен". А ситуация когда посылают, выглядит сильно иначе.
Ссылка на книгу была дана с ясно обозначенным условием:
Кроме того присутствует аннотация книги, с указанием года издания и не подразумевающее длительного чтения.
Нередко бывает когда собеседник больше рассказывает о своём понимании вопросов,обсуждая чьё либо поведение. По поводу Ваших очередных или внеочередных сектантов, со своими специфическими взглядами на мир, мантрами и заклинаниями не чего сказать не могу, так как не возьмусь отвечать на вопросы ко мне не относящиеся. Предпочитаю ограничиваться обычной логикой и школьной математикой.
Делать выводы основываясь на набросах вроде :
не имею привычки. А широкое распространение гадостей и статей "независимых"журналистов это как правило только вопрос бюджета. Больше интересен вопрос, кто в этом заинтересован. Полагаю что присутствие Глазьева во всех санкционных списках об этом ясно свидетельствует Санкционные списки против российских граждан и компаний
Надеюсь это основывается больше на несколько специфическом воображении, чем на личном опыте.
О "совместной работе" академика Глазьева с младореформаторами имеется и более краткий вариант
А такую фотку как оцените?
Вот я привел фотку с Рогозиным выше. Теперь вы его запишете в активисты оранжевого Майдана?
Вчера был активистом майдана вместе с доренко, которому стыдно за русских и Путина было. Сегодня твиттер патриот и фейсбучный воен. Завтра, думаю, если коньюктура позволит подастся ещё куда-нибудь, где выгодно. Как и 99% политиканов, на мой взгляд, придерживается позиции вовремя продать и предать это предвидеть.
Просто оставлю это здесь
https://www.kommersant.ru/doc/3374110
И да, у меня кумиров нет, особенно, те, кто до определённого времени были по другую сторону баррикад, а потом в прыжке переобулись. Я доходчиво объяснил?
И вот ещё, я надеюсь вы меня в либерасты записывать не будете, а просто оппонируете, если не согласны.
Полагаю что основные значимые решения остаются за границами медиа пространства, это в данном случае только инструмент. Важно как его применяют и к каким результатам это приводит. Значимо не только какими правильными, патриотическими намерениями дорога вымощена, но и в каком направлении эта дорога ведёт.
О каких то кумирах тут речи было,что то бездоказательно как какие то мантры принимать на веру не предлагалось, это явно лишь домыслы. Возможно у всех найдутся какие то ошибки и просчеты, сСвятых и безгрешных там вероятно нет. Только лучше основываться на реальных, а не на придуманных данных. Определение кто был по какую сторону баррикад всё таки делается не по фото и явно целенаправленно раскрученными медиакомпаниями.
Собственно ни кто в либерасты, сектанты и прочие списки не записывал и впрочем как и других ярлыков Вам не лепил. Скорее получается что Вы записали Глазьева в компрадоры основываясь на фото и явные набросы.
Всегда интересно на чём основывается совпадение позиций по тем или иным значимым вопросам или политическим фигурам, например с компрадорами, у людей которые себя позиционируют как их противники, насколько это осмыслено и что лежит в основе такой позиции.
А флаг у тибя .!! Эт че ??
К сожалению, предложения Глазьева невыполнимы в настоящий момент, потому что это моментально вызовет изоляцию России со всеми вытекающими последствиями. Примерно как в случае с Ираном. К тому же экономка России не столь могущественная, чтобы в одиночку бороться со всем остальным капиталистическим миром. Поэтому придётся тихой сапой... А так, конечно, экономика России припала. А малый бизнес так вообще, в стадии вымирания - народ в тень ушёл.
А не надо бороться, нужно просто класть на них болт и заниматься плановой самодостаточностью, послав к чертям собачьим все рыношные(капиталистические) отношения, тем более,что они уже сдохли.
У России перед Западом огромнейшее преимущество позволяющее вести себя, как слон в посудной лавке и "требовать прокорма" - это её ядерная триада.
"тем более,что они уже сдохли." - в том и дело, что не сдохли.
Во первых ни Китай ни прочие страны что имеют регулирование финансов, не изолированы.
Второе-неужто это страшней чем
По моему экономика России важней, да и сейчас не однополярный мир.
А продожая далее подпитываю своих врагов, все равно мы имеем санкции и в перспективе то же самое- попытки изоляции но без роста своей экономики
Ну давайте, только не будет Северного потока 1,2, ни новых технологий, ни Сименса в России. А ещё от Свифта отключат, да помимо этого много чего другого могут сделать. Я не сторонник революций, начитался и насмотрелся уже. А по поводу Китая - некорректное сравнение. Во-первых у них своего населения почти в 10 раз больше, чем в России, и емкость рынка соответствующая.
А зачем они потоки?
И слава тебе господи-нащи м производителям рынок достанется.
И это хорошо, Свифт много комиссиии берет, своя система выгодней
Ну и что-все пропорционлаьно. рынок больше так и расходов больше, а фабрики нынешние не более нескольких тыс человек, даже крупные. По миллиону работников-нет таких. Идет роботизация скоро население будет обузой
У нас с вами разное представление о том, что хорошо, а что - плохо.
Да видимо-у меня старые христианские представления, у вас видимо-социал дарвинизм.
Случайность - это хорошо подготовленная закономерность.(с)
Как бы там ни было, но С.Глазьев не далёк от истины насчёт ЦБ РФ, моё старое убеждение. Вот как - то так случайно совпало " ...переход Банка России к свободно плавающему курсу рубля ", падение цен на нефть, введение США санкций против России и присоединившегося к ним ЕС. Не слишком ли много совпадений сразу. Руководство ЦБ РФ не могло не знать о готовящихся санкциях, тем более, что в США этого и не скрывали.
Ну дык варианты развития ???
Что уже произошло, то произошло. Отыгрывать назад - оно кому - то нужно? Хуже, когда из произошедшего не извлекают пользы. Ну да. Импортозамещение, это хорошо. А дальше - то что? Но ведь ещё лучше, когда пробравшихся в овчарню волков отстреливают, а не оставляют там, заперев ворота.
Стабильность курса рубля по отношению к доллару = привязка рубля к доллару. Этот путь пытались пройти многие, но конец был один - экономическая катастрофа.
И наоборот, куча экономических проблем у страны решается автоматически при низком курсе внутренней валюты.
Более того, если мы претендуем на что-то большее, чем копошиться в локальной песочнице, нам необходимо уметь жить при открытых рынках и свободном курсе рубля. В этом смысле текущая ситуация лучше, чем любая в истории современной России, да и более ранних её вариациях (СССР, РИ).
Вы предлагаете распаxнуть перед жуликами карманы еще шире?
У лоxа жизнь плоxа.
Курс можно сделать каким угодно низким, а потом стабильно его поддерживать. Основная проблема ведь не в курсе, а в его непредсказуемости. С таким плавающим курсом, как сейчас, невозможно ничего планировать даже на полгода. Я вот недавно заказывал для конторы оборудование. Пока всё обсуждали и согласовывали цена из-за курса прилично выросла. Сейчас даже любой счёт на что-то импортное не живёт больше 3 дней, т.к. за это время может поменяться курс и счёт нужно выставлять заново.
Именно. Конторы типа купи-продай в шоке, а те, кто занимается импортзамещением, кто сам производит добавленную стоимость - тем легче.
Можно забиться в угол от шпаны. А можно играть в свою игру, обыгрывая жуликов. Именно этим ВПР России и занимается. А вы скулите, как лузер.
Ты должен быть сильным, иначе зачем тебе быть. (С)
Скажите это китайцам
Чиновнико-Буржуи в РФ - это вам не коммунисты, чтобы отдать последнее во спасение.
У ниx не идея, а бабло.
Из Америки-то оно виднее.
Лишь бы пёрнуть?
Говори по существу вопроса или иди покури.
По существу коммунисты отдали за границу народное зерно, в результате чего в 1932-33 годах 7 млн человек умерло о голода. Пример для подражания, да?
уууу..... Как все запущено...
Страницы