Источник: https://t.me/operdrain
Впрочем, в последнее время и СК, и ФСБ, и МВД сотрясают невиданные ранее коррупционные скандалы. В регионах ситуация не сильно отличается, помните дело Васильева и интересного следователя ГСУ МВД, по которому я писал обращение в Следственный комитет области ( https://aftershock.news/?q=node/541924 ), пришла отписка очередная, направили в прокуратуру и МВД. Опять следак сам себя проверит и наверх отчитается :)
Впрочем, я зря улыбаюсь, тут впору плакать.
Использованные источники:
Комментарии
довели просто мужика.
Наследство мерзких 90, а у наследства 90 были свои наследники из 80, тоже те ещё перцы в некоторой своей массе.
Согласен, нужна прополка ... Невзирая на морды, связи и корни.
Ты вот это вот сейчас пролоббировал назначение Сердюкова?
Я высказываю свое мнение, а не лоббирую Сердюкова или иных деятелей. Прочие домыслы зависят от вашего воображения.
Ну, захотел громко хлопнуть дверью перед уходом на пенсию.
Тут ведь палка о двух концах - может быть, не продлили срок службы (по контракту), и с таким заявлением могут и пенсию не назначить.
Короче, пиаром попахивает, имхо.
Дык, ни кто и не скрывает, что "источники - бабушки у подъездов, почетные чекисты и сильно пьющие оперативники".
это на каких основаниях пенсию могут не назначить?
в РФ насяльникам шашкой махать конечно можно, но не на столько.
Чет на лажу смахивает. Следак юстиции начал искать правду через интернет .А почему не стал сразу на главу ведомства бочку катить? (слабо)
почему не стал? он обвиняет в некомпетентности руководство первого управления (по особо важным которое) - стало быть обвиняет главу ведомства как минимум в некомпетентности в подборе кадров, как максимум - в укрывательстве.
Завуалированный путь получается слишком. По идее как должен был поступить офицер ,если видит подобное в своем подразделении? Доложить вышестоящему начальству ,как я понимаю. А затем уже отталкиваться от результатов проверки и писать рапорт. В данном заявлении эта деталь почему-то не фигурирует. Хотя мог бы уже рубить с плеча всю систему раз начал. Мутняк какой-то из мессенджера.
Даже если документ реален, без разбирательства ничего сказать нельзя.
Нет, Алекс, так нельзя. Россия же коррумпирована насквозь и только редкие полковники юстиции сдерживают мутный вал продажных генералов. Сплошная кругом компрадорская элита, которая только и ждет удобного момента, чтобы продать Россию жадным пиндосам (где, кстати, тоже сплошные агенты Путина, но это временное помешательство либеральной интеллигенции, которая скоро осознает свою ответственность перед будущим и встанет в ровные ряды). Надо срочно гнать сцанными тряпками Бастрыкина, Чайку и Колокольцева и отдать их посты честным и патриотичным чиновникам (имена которых широкой публике неизвестны, поэтому нужно просто верить на слово честным блогерам). Да, и Путин (в чьем прямом подчинении находится Следком) обманут жадными коррупционными боярами и хлопает ушами, пока у него уводят из под носа власть по украинскому сценарию.
Зы. У меня иногда такое чувство, что караул-патриотов нужно бить по башке чем-нить тяжелым. Без них, блин, власть не разберется.
Алекс, топикстартер абсолютно прав в этом:
Моего близкого друга Следственный Комитет закрыл в Лефортово. Поначалу его уголовное дело вел заместитель Бастрыкина. По ходу следователь сел сам (взятки). Дело перешло к начальнику отдела Следственного комитета. Тот тоже сел (взятки). Третий следователь был уже не из начальников, из обычных "важняков". Уже не угрожал, не давил. Как мидовец, вел переговоры. Типа, ты только признай хоть какую-нибудь мелочевку, мысразу тебя выпустим под подписку, и получишь условно. Был послан.
Друг отсидел 27 месяцев в предварительном - хотя по закону более 24 месяцев держать нельзя. Было с десяток представлений со стороны Генеральной прокуратуры о незаконности действий Следственного Комитета - все проигнорированы.
Когда прошло 27 месяцев, вмешался лично Генеральный прокурор. Потребовал от Бастрыкина немедленно, выпустить незаконно арестованного. Две недели шло препирательство Бастрыкина с Генеральным. Отпустили.
Уголовное дело закрыто за отсутствием события преступления. О как! 27 месяцев камеры за отсутствующее преступление. При том, что на самих следователях СК клейма ставить было некуда.
Реальная история.
Фамилию друга могу кинуть в личку, если интересно. Дело было громкое, СК раздул шумиху в СМИ. Так что все фигуранты в массмедиа засветились. А что кончилось все пшиком, и какое беззаконие былопоходу следствия - СК скромно промолчал.
Подполковник в своем заявлении никаких фактов не привел.
за факты нужно отвечать
это заявление на увольнение. какие там могут быть факты. причины указал, этого достаточно
Ну, Хинштейн под Бастрыкина уже лет 10 копает, в принципе ничего удивительного.
На фигню смахивает. Об уходе у правоохранителей рапорт обычно подается, а не заявление. Да тем более в такой форме
Стопудово! Скоро двадцать "календарей" как пишу рапорта! Все люди в погонах пишут рапорта. "Заявления" пишет гражданский персонал силовых ведомств. Аффтор бумажки - шпак в кубе, видать совсем с дивана не вставал - даже на "срочку".
В связи с выходом на пенсию с 01.09.2017 рапорт писать?
В нашей госструктуре, пусть и не такой серьезной, и расписываться требуют синей ручкой. До недавнего времени все заявления требовали писать от руки, чтобы в случае возражений писал/не писал почерковедческая экспертиза дала однозначный ответ.
Говоря формальным юридическим языком, "заявление", как документ, в правоохранительных структурах - это не документ внутреннего пользования. Тем более с ходу вопрос - где подпись непосредственного начальника? Я не говорю о "Согласен"/"Согласовано" [подпись] внизу. На таких документах непосредственный начальник ставит свою подпись, что он его [документ] видел, просто расписывается под документом.
"Заявы" для органов правопорядка, для тех, кого Пиротехник правильно назвал "людьми с погонами", бывают на кого-то или на что-то, но только не об увольнении. Об увольнении пишется рапорт, как правило. Порядок такой. В обычных гражданских структурах, конечно же, иначе, пишется заявление об уходе.
И просто наблюдение: нет конкретных фактов, как уже было сказано. Плюс заявление и интересная пометка "для сведения кому-то там важному" - типичная форма написания всякой **еты для кляузников, которые таким образом типа привлекают к себе внимание.
Уточню. Не только подпись непосредственного начальника с резолюцией типа "Ходатайству по существу рапорта", но и подписи всех начальников "по вертикали", включая Командира (Начальника). А когда я из РККА дембелялся по ошм, то обязательна была ещё отметка о проведении беседы и приложение самого "Листа беседы". Хе-хе....
Однозначно +++
Убираем в Блоги.
не обычно, а в обязательном порядке
После того, как документик завизирован, в руки подателю его не дают. Получается документ слит в интернет отделом кадров. Не верю.
Хорош пургу гнать. Это экземпляр заявителя с отметкой о приёме кадровиками.
Может быть.
вообще то согласно правилам документооборота, если стоит штепмель отдела кадров то и номер входящего тоже должен быть указан.
"Если этот документ реален..."
Зачем сомнительное публиковать-то?
Там есть фамилия. Ну, или её часть. Можно опровергать хоть до скончания века. Но кто опровергнет фамилию, тому и поверю.
Очень нужны публикации, рейтинг там и все такое.
Проверять некогда, очень нужны публикации.
Вы когда-нибудь видели комментарии ТСа к собственным записям ? И я не видел, потому что ему некогда.
глупости. Можно же посмотреть у автора в учётке. Комментариев написано:393
Чуть меньше 2,5 комментариев на каждую публикацию. Сильно, да.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
У нас ГСУ СК называют "бюро добрых услуг".
Кстати. У них что сегодня праздник? День сотрудника органов следствия Российской Федерации - отмечается ежегодно 25 июля.
Всю жизнь терпел/покрывал, а тут месяц до пенсии терпеть не смог... И как заметили выше не по форме как-то.
Хм.
И в этом деле он отметился:
в 13 году он был майором.