Правительство утвердило правила, по которым население сможет продавать в общую сеть электроэнергию «домашней микрогенерации» — установок до 15 кВт, работающих на возобновляемых источниках энергии. Это открывает новые возможности для потребителей, но в целом они не получат почти никаких преференций. В результате эксперты не ждут взрывного роста популярности домашней ВИЭ-генерации, ожидая наибольшего спроса на нее в изолированных энергосистемах.
Вице-премьер Аркадий Дворкович 19 июля одобрил план по стимулированию микрогенерации на основе возобновляемых источников энергии (ВИЭ), рассказали “Ъ” источники, знакомые с ходом обсуждения. В аппарате господина Дворковича на запрос “Ъ” не ответили, но окончательную доработку плана подтвердили в Минэнерго. Речь идет о солнечных панелях и мини-ветряках мощностью до 15 кВт, излишки вырабатываемой мощности которых потребители, в том числе и население, смогут сбрасывать в сеть. Гарантирующие поставщики (ГП, основной энергосбыт региона) будут обязаны выкупать объемы, эти доходы не будут облагаться налогами. Минэнерго, Минэкономики и ФАС должны подготовить проект соответствующего закона к январю, проекты постановлений правительства об упрощенном техприсоединении микрогенерации к сети и работе ГП с населением — к апрелю 2018 года.
В двух ценовых зонах оптового энергорынка (европейская часть РФ с Уралом и Сибирь) цена покупки будет равна средневзвешенной цене на энергию, по ней энергосбыты покупают энергию и сейчас. В неценовых зонах оптового рынка — Архангельской и Калининградской областях, Республике Коми и на Дальнем Востоке — электроэнергия будет продаваться по регулируемому тарифу (устанавливают местные регуляторы). В изолированных зонах (в основном Арктика и Дальний Восток) электроэнергия будет продаваться по минимальной цене производства. Сейчас ВИЭ-генерация в РФ эффективна только в изолированных энергорайонах, где цены на дизельное топливо, доставляемое по северному завозу, слишком высоки (из-за высокой себестоимости электроэнергии в удаленных районах тарифы приходится дотировать). На материке ВИЭ-генерация уступает по цене угольной и газовой. Источник “Ъ” на энергорынке считает, что основной рост микрогенерации придется именно на изолированные энергозоны — «вплоть до удвоения в ближайшие три года».
Очень тревожная весть. Это тупое копирование самых худших западных практик с тем отличием, что у нас нет колоний, которые дотируют зеленый попил там - поэтому платить будем сами.
Комментарии
Все оборудование покупается самими фермерами/домохозяйствами. Ни копейки государство не тратит.
Государство лишь принимает на себя обязательство учитывать отданную обратно в сеть энергию.
С моей точки зрения прост и взаимовыгоден взаимозачет. Т.е пока энергия потребляется домохозяйством, счетчик крутится против часовой стрелки, накручивает число квч. Когда энергия избыточна, отправляется в сеть и счетчик крутится обратно, уменьшая число. Вполне справедливо.
Тем более, что счетчики такие уже продаются
Взаимозачета не будет. Написано, что принимать будут по оптовой цене. Это установка спец счетчика.
Оптовая цена в 5 раз ниже отпускной
Ну, так об том и речь. Т.е. срок окупаемости - бесконечность.
а вот не правда. фиксированная цена будет увеличиваться по мере роста доли профицитных хозяйств.
Рискну предположить, что фиксированная цена будет расти в любом случае, как это происходит последние *цать лет. Инфляция и желание переложить издержки на население у генерирующих компаний никуда не делись.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Почитал всю ветку комментариев. В половине - негатив.
Я вас вообще не понимаю. В кои веки правительство сгенерило не паразитический, запретительный, а нормальный документ, улучшающий условия загородных домохозяйств.
Хозяйства и фермеры самостоятельно закупят оборудование (панельки, ветряки, аккумы). Его окупаемость с учетом озвученной инициативы - уже не десятилетия, т.е это вполне реально реализовать.
Что получаем:
1. Получаем домохозяйства, частично обеспечивающие сами себя энергией. Это плюс для Государства? Разумеется ДА! Свободная энергия в крупных объемах - весьма востребованный ресурс для будущего промышленного рывка.
2. Домохозяйства начинают существенно потреблять казенную энергию ночью, т.е тогда, КОГДА спроса у промышленности на энергию нет (или мало). Это плюс? Однозначный плюс для постоянной генерации, типа АЭС. Энергия всегда пристроена, не нужно маневрировать мощностями.
Я реально не вижу здесь минусов. Откуда же такие кислые лица у камрадов?
энергосистема называется системой не зря.
- не понятно как пики сглаживать и провалы
- кто будет резервную мощность выставлять и сколько она будет стоить
- кто будет модернизировать сети за пределами хозяйство которое "само" закупает панельки и оборудование
наша энергосистема тупо не создана для распределенной генерации. Более того, грамотных решений для подобной генерации вообще нет еще ни где.
нет. ибо эта энергия - капля в море, а гемороя с ней может быть овер 9000
не потребляли, а тут вдруг начинают
ага, щаз. погуглите безветренных холодные ночи в Дании.
Представьте себе агломерацию размером с Московскую область и более южные регионы - Тульскую, Курскую, Воронежскую, Белгородскую области. Инсоляция южных регионов вполне себе приличная. Более половины дней в году - ясные.
Среднее домохозяйство потребляет 5-10 квтч в сутки минимум.
Разгрузка мощностей выходит существенная.
Естественно, рецепт неприменим для северных районов России
Речь идет о подпитке НОЧЬЮ от центральной сети, т.к в этот момент выработка ВИЭ от солнца = 0. Ночью весьма хорошо заряжать просевшие за день аккумуляторы, если день пасмурный или если потребление хозяйства существенно больше генерации.
Т.е домохозяйства становятся стабильными потребителями энергии вне пикового периода, не отбирая энергию у промышленности.
У нас, слава Богу, не Дания. Страна "чуть" побольше и "чуть" лучше обеспечена ресурсами и средствами генерации. Газовые, мазутные и угольные станции никуда не делись. Они прекрасно справляются с маневрированием мощностью.
АЭС и ГЭС дают стабильную генерацию.
Частные ВИЭ разгружают сети на пике потребления (день) и нагружают их вне пика (ночь). Всем профит.
PS Хотел бы конечно услышать комментарии профильных специалистов по энергетике
за счет больших затрат на генерацию и обслуживание
а проблемы у ВИЭ теже
> - не понятно как пики сглаживать и провалы
Также ка и раньше. Более того, описываемая система является как раз сглаживающим фактором - генерит электроэнергию в пик потребления и заряжает аккумуляторы от сети ночью, когда избыток централизованной генерации.
Умножьте на 5 вашу окупаемость.
4 рубля из 5 в цене кВт/ч это транспортировка электронов по проводам.
Фермерам проще метан жечь от навоза.
Основная проблема генераторов (любых) в домохозяйствах - невозможность нормально накапливать энергию.
Если на рынок выйдет действительно недорогой ёмкий аккумулятор, которому совершенно не страшен глубокий разряд, и срок службы которого сравним со сроком службы солнечных батарей (20+ лет), необходимости в стационарной электросети у среднего домохозяйства уже не будет, т.к потенциала солнечных батарей одновременно с 1-2 ветряками будет достаточно.
Прорыв в направлении ВИЭ сейчас тормозит именно чена и срок жизни аккумулятора, хотя разработки ведутся.
Если бы да кабы.
Не выйдет.
А так есть гидроаккумулирующие станции.
Ну, выйдет-не выйдет, этот как говорится вилами по воде
Я лично жду, и тему отслеживаю. Прогресс на месте не стоит, есть перспективные графеновые структуры. Возможно еще что-то откроют. Вопрос действительно важный.
Будет хороший аккум - будет и автономность, а значит и меньшие риски для домохозяйства при миграции в темную эру :)
"Технологии" и "технологии, внедрённые в массовое производство" - это такие две большие разницы, что даже неудобно.
Про графен и прочие нано уже лет 10-15 слышим, а на массовом рынке его как не было, так и нет. Топливные ячейки и ТП туда же.
Солнечным батарейкам и ветрогенераторам много-много лет, они только-только стали условно доступны, и ни разу не конкурентны.
Ни одна батарейка не окупает себя по себестоимости - это глубоко дотационный элемент системы.
А ветряк ещё и вреден банально для здоровья инфразвуком.
Проблема с разрядом не стоит выеденного яйца - правильный контроллер следит за этим сам.
А вот цена - да, великовата даже у самых дешевых.
Занятный нюанс.
А есть люди, которые не ноют на форумах а делают =)
https://www.bitrix24.ru/blogs/community_blog/solnechnaya-elektrostantsiya-na-zapade-rossii.php
Спонсор закона, производитель дизельгенераторов ( бизнес по испански. ))
Так закупать будут не дороже, чем по рублю.
4 из 5 рублей это транспорт электричества.
Думаю, что это способ подстегнуть промышленность по Тесловскому типу. Представим, что есть село. Подстанция на 400 Квт. Потребляется из них 300. В тариф заложены все 400. Предположим Петя установил ВИЭ и 1 Квт сбрасывает в сеть. Стало в подстанции 401 кВ. Но потребляется то все равно 300. Только платим мы теперь в тарифе Пете по 1 р за кВт - оптовая цена с ГЭС или АЭС. Изменится ли что-нить для нас - нет, кроме того, что Петя будет майнить киловаты растрачивая эксплуатацию своих батарей инверторов и прочего оборудования. Так что маркетингс...
Бред! зачем покупать такое электричество ?
Все эти ветряки и солнечные нужны для запитки изолированного строения.
А если есть электросети, то зачем покупать солнечные батареи?
Ну допустим вы живёте в коттедже в Краснодарском крае, имеете приусадебный участок. Летними днями (когда воздух +35С и грядки сохнут) несёте расходы на кондиционирование воздуха и водоподъём, т.к. энергия кусается ценами по 6-7 руб/кВт*ч. Там солнечная энергия (без аккумуляторов, на китайской комплектухе) будет сразу дешевле сетевого эл-ва.
Или в Мурманске ветрячком решили тёплый пол в хате запитать, без газпрома и др. монополистов. Пол нагрелся - генерация прекращается, а можно и соседу помогать через уже готовые сети.
Страницы