"Этот материал был опубликован в рубрике «Наука и техника». И все правильно – научный подход к технике организации беспорядков, государственных переворотов и революций. Можно этот материал разместить и в разделе «История». Потому, что он не о сегодняшнем времени, а во временах Великой Французской революции. О том, как она провоцировалась, кто это делал. И в какой ситуации находился, ища выход в нестандартном пути уничтожения конкурента…"
Источник: https://lenta.ru/articles/2017/07/18/rev/
«Простой рецепт
Как спровоцировать революцию с кровавыми жертвами и беспощадными погромами
Великая Французская революция — это и кульминация политических процессов, и столкновения королевской армии с протестующими, и захлебнувшаяся кровью попытка обрести свободу. При этом в тени своего грандиозного детища остается исполинская фигура, стоящая чуть поодаль. О режиссере одного из первых в европейской истории «майданов» рассказывает «Лента.ру».
Юрист и разведчик
Некоторые встречи, на первый взгляд малозначительные, впоследствии оказываются судьбоносными для целых континентов. Они познакомились в один из промозглых лондонских дней 1780 года: молодой 32-летний адвокат Джереми Бентам и 43-летний мастер игр теней Уильям Петти, граф Шелберн. Юрист и разведчик.
Бентам только входил в мир большой политики — незадолго до описываемых событий к нему обратился его коллега по юридической практике и близкий знакомый Джон Линд, предложивший крайне заманчивую сделку. Линд получил неофициальный заказ от британского правительства на памфлет, который стал бы политическим ответом Лондона на провозглашение американскими колониями независимости 4 июля 1776 года, и искал, выражаясь современным языком, аутсорсера, способного воплотить идею на бумаге. В результате Бентам сочинил разгромный и едкий 130-страничный трактат «Краткий обзор декларации». Его тут же пустили в печать и наладили распространение в охваченных революцией американских штатах. Неизвестно, как бы дальше сложилась карьера Джереми, если бы его работой не заинтересовался, помимо прочих, лорд Уильям Петти, граф Шелберн. Он разглядел в нем таланты, простирающиеся далеко за пределы амплуа сочинителя пропагандистских брошюр.
Уильям Петти, граф Шелберн
Петти, в отличие от своего визави, вращался в политических кругах довольно давно. Начав карьеру в качестве армейского офицера, он блестяще проявил себя на полях сражений Семилетней войны (1756–1763), за что был приближен к особе короля Георга III. В 1760 году Петти вошел в состав парламента, а уже год спустя заседал в палате лордов. Вскоре граф Шелберн был назначен на должность министра по делам торговли в правительстве Джорджа Гренвилла, а в 1766 году возглавил так называемый Южный департамент — ведомство, совмещавшее функции министерства иностранных дел и службы внешней разведки (в ведении Южного департамента находились страны Азии и католические государства Южной Европы, в ведении Северного — протестантские государства Северной Европы и Северная Америка).
Спустя два года он покинул пост секретаря в департаменте, однако продолжал оставаться негласным куратором службы внешней разведки Великобритании. Именно в таком статусе он в 1780 году предстал перед удивленным Бентамом, выражая неподдельное восхищение его литературным талантом. Вскоре граф предоставил адвокату апартаменты в своем поместье Бовуд, по сути, оборудовав там для него полноценный офис. В помощь Бентаму он выделил двух редакторов, один из которых был франкоговорящим — чтобы тексты юриста оперативно переводить на французский. Это было крайне важно для грандиозных планов экс-министра.
Генеральная репетиция
К лету 1780 года внешнеполитическая обстановка для Великобритании складывалась неважно: войска короля уже который год не могли подавить мятеж североамериканских колоний, а в 1779 году чуть было не вспыхнул мятеж в католической Ирландии, где местные сепаратисты открыто симпатизировали американцам. Кабинет премьер-министра Фредерика Норта стремительно терял популярность, и этим решил воспользоваться находившийся тогда в оппозиции Шелберн, желавший вернуться на политический олимп.
Фредерик Норт
Кабинет Норта в свое время принял ряд законов, облегчавших положение британских католиков, с целью привлечь как можно больше ирландских призывников в королевскую армию, воевавшую в Северной Америке. Критики этих законопроектов окрестили их «ирландскими реформами» и «актами о папистах». Именно католическую карту решил разыграть Шелберн, придумавший наконец способ подсидеть Норта. Идея была проста — инициировать массовые антикатолические беспорядки в Лондоне, якобы спровоцированные непопулярными законопроектами действующего правительства, и под давлением волны народного гнева вынудить премьер-министра подать в отставку.
Для любой революции, как известно, нужны деньги. Финансовым обеспечением занялись друзья и сторонники Шелберна из так называемой Венецианской партии (название восходит ко временам короля Генриха VIII, активно пользовавшегося субсидиями венецианских финансистов и с тех пор приобретших немалое влияние при английском дворе) — могущественная Ост-Индская торговая компания и банк братьев Бэринг, обслуживавший её активы.
Первые лица Венецианского банка — Фрэнсис Баринг (слева), его брат Джон и зять Чарльз Уолл. Художник Т. Лоуренс
У Шелберна был ещё один старый агент — лорд Джордж Гордон, глава «Ассоциации протестантов». Получив все необходимые инструкции, он на деньги, предоставленные «венецианцами», подготовил массовое выступление протестантских активистов, которые теперь ждали лишь отмашки.
Гордоновский погром
Утром 2 июня 1780 года на лондонские улицы вышла огромная толпа вооруженных сторонников Гордона. Более 40 тысяч человек с приколотыми к шляпам голубыми кокардами — символом «Ассоциации протестантов» — маршем двинулись за своим предводителем к Вестминстерскому дворцу. Там Гордон потребовал, чтобы парламент принял его и услышал «глас народа» — отменил проклятые «папистские акты». Лорды, однако, отказались идти на поводу у толпы, и тогда протестующие, заводимые своим лидером, ворвались во дворец. Почтенных парламентариев избивали и спускали с лестниц, тех, кто пытался бежать, вытаскивали из карет.
После разгрома парламента толпа взяла штурмом и разрушила тюрьму Ньюгейт. На её стенах восставшие огромными буквами начертали: «Его Величество король Толпа». Заключенные, естественно, тут же присоединились к погромщикам, и затем эта живая лавина хлынула в ирландский квартал в районе Мурфилд. Досталось, впрочем, не только ирландцам — «гражданские активисты» по дороге разгромили посольства Сардинии и Баварии.
Поджог тюрьмы Ньюгейт
Пять страшных дней гулял по Лондону король Толпа, пылали часовни посольств католических держав, в ужасе прятались по погребам семьи горожан ирландского происхождения, а правительство не могло санкционировать введение в столицу войск для подавления бунта. Лорд Шелберн, будучи главой внутреннего комитета палаты лордов, всеми правдами и неправдами откладывал вступление в силу Акта о беспорядках, позволявшего привлекать войска к подавлению волнений. В его интересах было, чтобы молодчики Гордона нанесли как можно больший ущерб и тем самым окончательно подорвали позиции премьера Норта и его кабинета.
Наконец 7 июня Акт о беспорядках вступил в силу, и «красные мундиры» промаршировали по пылающим улицам столицы — солдаты получили приказ стрелять на поражение и не жалели патронов. Бунт был подавлен, но город находился в плачевном состоянии. Под его развалинами вместе с сотнями горожан оказалась погребена и карьера Фредерика Норта, вынужденного подать в отставку.
Новым премьер-министром стал маркиз Рокингем — человек ещё далеко не старый, но слабый здоровьем, а Уильям Петти вошел в правительство в качестве министра иностранных дел. Он мог ликовать: политические противники устранены, дорога в высшие эшелоны власти расчищена, но главное, что его проект управляемой революции полностью удался. Первые испытания были признаны успешными, и теперь нужно было найти более серьезную цель.
Идеальный рецепт революции
Маркиз Рокингем недолго находился у руля правительства — высокий пост подкосил его и без того слабое здоровье, и он скончался 1 июля 1782 года. Спустя три дня, 4 июля, на пост премьера был назначен Уильям Петти, граф Шелберн. Он наконец получил то, к чему стремился, и был готов сыграть по-крупному.
За помощью обратился к проверенным агентам. Лорда Джорджа Гордона в 1780 году арестовали за организацию погромов и посадили в Тауэр, но быстро освободили — благодаря вмешательству Шелберна, приготовившего для него очередное поручение. Из Лондона Гордон отправился прямиком в Амстердам, где сошелся с местными банкирами-евреями. Профессия шпиона располагает к самым удивительным метаморфозам, и ревностный протестант Джордж Гордон принял в Голландии иудаизм, взяв себе имя Исраэль Бар Авраам.
Джордж Гордон
Войдя в местную иудейскую общину и получив доступ к активам еврейских банкиров, он отправился в Париж, где смог втереться в ближний круг королевы Марии-Антуанетты и даже стать её конфидентом. Все сведения о жизни французского двора Гордон отправлял своему патрону в Лондон. А деньги амстердамских банкиров шли на создание агентурной сети и подготовку восстания.
Пока Гордон в Версале изображал из себя сына Израилева, в поместье Бовуд, принадлежавшем Шелберну, скрипели гусиные перья. Джереми Бентам вел активную переписку с рядом европейских интеллектуалов, в том числе с экономистом Адамом Смитом и одним из будущих вождей французской революции Оноре Мирабо. Шелберн к тому моменту уже покинул пост премьера — под давлением оппозиции, где не последнюю роль играл его заклятый враг Фредерик Норт, подавший в отставку в апреле 1783 года.
Джереми Бентам
Тем не менее он ещё некоторое время продолжал курировать свой главный проект и даже расширил штат своего бовудского отдела пропаганды, предоставив в распоряжение Бентама ещё несколько агентов, так же мастерски владевших пером: швейцарца Этьена Дюмона, англичанина Сэмюела Ромилли и других.
Все вместе они готовили революционные прокламации, речи и другой агитационный материал, который спешно переводился на французский и доставлялся в Париж дипломатической почтой. Там при содействии старой агентуры Гордона и благодаря знакомству Бентама с видными революционерами эти боевые листки распространялись среди горожан, формируя в толпе нужные настроения. Более того, якобинские вожаки, такие как Робеспьер и Марат, заводили своих последователей пламенными речами, написанными Бентамом и его отделом пропаганды из Бовуда, а сама французская революция, как и лондонские погромы девять лет назад, по-настоящему началась именно со штурма тюрьмы Бастилия 14 июля 1789 года. Что же до денежного обеспечения, то в Британском музее до сих пор хранятся отчеты о выплатах Ост-Индской компании некоторым видным деятелям французской революции.
К моменту, когда пламя восстания разгорелось по всей Франции, лорд Шелберн уже отошел от политики. Он и так сделал для своей страны достаточно и теперь мог с удовлетворением заслуженного пенсионера наблюдать за революционным хаосом, творившимся в стане извечных врагов по ту сторону Ла-Манша.
Джордж Гордон, он же Исраэль Бар Авраам, в 1787 году был обвинен в оскорблении королевы Марии-Антуанетты, что, вероятно, на самом деле означало его изобличение как шпиона, и бежал сначала в Нидерланды, а затем — в родную Англию. По прибытии домой он был арестован по запросу французской стороны и, по иронии судьбы, заточен в заново отстроенную тюрьму Ньюгейт, которую когда-то сжег. Там же он и скончался в 1793 году от тифа: его бывший патрон давно оставил государственную службу, а больше помочь провалившемуся агенту было некому.
Джереми Бентам принял от нового революционного правительства звание почетного гражданина Франции, но после усиления в начале 1790-х годов якобинского террора прекратил контакты с французскими друзьями. Он по-прежнему оставался одним из виднейших интеллектуалов Европы, и в 1808 году завел знакомство с генералом Франсиско де Мирандой, венесуэльским революционером, борцом за независимость и предвестником Симона Боливара.
Александр Свистунов»
Комментарии
Своевременный материал. Достаточно подробно расставляет точки над i.
Кстати, в подтверждение этого материала, позволю напомнить читателям маленький диалог, случившийся при обсуждении одного из материалов пару дней назад. Он хорошо дополнит ваш рассказ:
Производственник(4 года 10 месяцев)(10:25:59 / 21-07-2017)
Без неразрешимых противоречий в обществе, которые в рамках этого общества никак не решить - всегда устраивается новое общество. Ну а процесс - вы правильно описали. Только в той же Франции - кто то извне все проплатил?
PavelCV(4 года 8 месяцев)(11:39:59 / 21-07-2017)
Только в той же Франции - кто то извне все проплатил?
Британия, вестимо.
Вы никогда не задумывались, почему Французская революция (1789 год) , по времени, удивительно совпала с войнами Англии и Франции (1793 год - как на материке, так и на заморских территориях), а так же к триумфальному возрождению французской империи, во главе с Наполеоном? Кто щедрой рукой оплатил эти игры?
Цитата:
... Революция, в отличие от бунта, есть предприятие, главным образом финансовое и организационно-политическое. Именно это по наивности или сознательно пытаются скрыть многие историки, акцентирующие стихийный характер революций вообще и французской в частности. Помимо профессорской профанации, идущей от ученого незнания, имеет место и сознательное искажение истины, в том числе и по Французской революции, на что обратил внимание П. Копен-Альбанселли:
«Благодаря принятым масонством предосторожностям, до, во время и после революции, то есть благодаря уничтожению или подмене документов, которые могли бы установить истинный характер и истинное происхождение этой революции, мы... живем в историческом заблуждении, обманутые самым последним образом... Вся наша история искажена в самих своих источниках, и только отсталые и заведомо предубежденные будут верить, что история Французской революции произошла так, как описали ее Мишле и его последователи».
В канун революции масоны заказали некоему Адриану Дюпору, специалисту, как сказали бы мы сегодня, по истории антисистемных движений и восстаний в Европе, подготовить аналитическую записку, в которой тот должен был ответить на три вопроса:
1) как наилучшим образом начать революцию, чтобы она оказалась скоординированным действием внешне не связанных сил и групп?
2) не вмешаются ли сразу же европейские монархии в ситуацию во Франции для подавления революции?
3) как управлять революционным процессом?
На второй вопрос Дюпор сходу ответил отрицательно, предположив, что монархам понадобится два-три года, чтобы разобраться в ситуации – так оно по сути и вышло. Наилучшим, не внушающим подозрений по поводу будущих планов способом начать революцию – ответ на первый вопрос – Дюпор считал созыв средневекового, а потому не способного вызвать подозрения института, а именно Генеральных штатов. При этом, однако, максимальное число депутатов должно привезти идентичные или очень похожие наказы (les cahiers), чтобы ударить в одну точку – и опять же так оно и вышло. У некоторых современников даже возникло впечатление, что наказы написаны одной рукой – подготовкой сходных по всей стране наказов занялась масонская сеть; масонские мотивы звучат в наказах не только дворянства, но и духовенства.
На примере предвыборной (в Генеральные штаты) компании 1789 г. в Бургундии, а кампания эта была типовой для Франции, О. Кошен показал механизм создания единообразного корпуса наказов, решающую роль в подготовке которых сыграли адвокаты из числа «братьев» и сочувствующих им. Стоящие на позициях «объективных» причин революции, вызванной кризисом, Ф. Фюре и Д. Рише пишут о «трех революциях лета 1789 года». При этом, однако, словно принимая эстафету у О. Кошена, они на первое место ставят «революцию адвокатов», а затем уже идут «парижская революция» и «революция крестьян». «Революция адвокатов» – это масонская революция. «Парижская революция» была инициирована проплаченными (в том числе британцами) агитаторами – так же как Февральская революция 1917 г. в России...
*****
И ваш материал, и наш диалог замечательно подтверждают мой тезис, в котором я утверждаю:
Все революции происходят лишь потому, что рождается поколение молодых, наглых и голодных, решивших, что они смогут гораздо лучше управлять государствами, чем прежние государи и их подчинённые.
При этом всегда находятся "меценаты", щедро спонсирующие революционных хероев, дабы, впоследствии, с лихвой вернуть затраченное и получить преференции. А все словеса о свободе, равенстве и братстве - это для плебса. Ни одна революция, нигде и никогда, не давала народу ни свободы, ни равенства...
С. Маршак «Простая истина» (автор оригинала — Джон Харингтон):
Скажите а революцию в Британии кто проплатил?
Какую революцию вы имеете в виду? Их было несколько...
Когда Кромвель был. Кто их проплатил?
Буржуи, вестимо.
Правда, а я думал Французишки нагадили.
А вот почему нет версии , что во Франции буржуи проплатили?
И во Франции буржуи. Но есть нюанс. Английская буржуазная революция приключилась на полтора века раньше. Соответственно английские буржуи с удовольствием топили конкурента, делая все, чтобы Бель ля Франс захлебнулась в кровавом болоте. Но потом пришел Наполеон.
То что все друг друга топят, это нормально так все и было, но называть проплаченными серьезные исторические события , это значит уводить внимание в сторону от реальных вещей и ударятся в теорию заговоров.
Ну то такое. У нас ведь в феврале тоже того... Буржуазная "революция" была. Точнее, попытка дворцового переворота, которая из-за криворукости исполнителей и явной британской интриги вылилась в череду переворотов государственных. А потом пришел Сталин.
Нет это вылилось в Социалистическую революцию, Октябрь ну никак на "дворцовый переворот не похож".
Ну если по правде, то процесс когда одни социалисты скинули других социалистов (а эсэры - - вполне себе социалисты) можно назвать переворотом. Ленин, например, называл и ничего.
Тут вопрос не в том кто кого скинул, хотя дворцы то разные были.
А вопрос в том, что было коренное изменение уклада жизненного и всей экономической системы.
Ну да. Правительство кн. Львова/Несколько Временных правительств/Мятеж военных/Директория/Учредилка/Левый мятеж/Гражданская война/Военный коммунизм/НЭП/сворачивание НЭПа/коллективизация/головокружение от успехов (я наверняка многое пропустил)... Сплошные коренные изменения. А потом товарищ Сталин положил этому бардаку конец.
Кстати. Можно ведь и так сформулировать: в 1991 году группа высокопоставленных бояр попыталась провернуть дворцовый переворот и сменить царя Мишу Меченного. Но криворукость помешала. Страна рухнула и начался бардак с коренными изменениями уклада и прочим революционным весельем. А потом пришел Путин и положил этому бардаку конец. Не сразу, конечно. Но сразу только кошки родят.
Военный коммунизм, это не более чем ответ на интервенцию , его отменили сразу как ГВ закончилась, и все более менее устаканилось.
Кстати это именно товарищ Сталин и проводил коллективизацию и головокружение от успехов., и НЭП он же сворачивал.
Про 91 это совсем не так, типичная контрреволюция, и реставрация старых порядков.
Я не советский и не антисоветский. Я имперский. Я хочу гордиться своей страной и быть в ней уверенным. А под каким флагом и с какой идеологией – это уже дело общественного договора. Но вот революций больше не надо. Хватит.
Гордость она разная бывает.
А революции это такое дело, которое происходит, в ста процентов случаев исключительно по вине правящего класса, не способного ответить на вызовы времени, пока в России никаких предпосылок для революции нет,идет плавная деградация, но это не значит , что их не может возникнуть.
Вы не отвлекайтесь, ищите проплаченных везде и всюду, умиляйтесь никчемным клоунам , которые имея все властные рычаги умудряются сливать кучке проплаченных.
И да посмотрите на свою аватарку)))
Для тех, кто в кастрюле
Кромвель - это рубеж. Несмотря на то, что эту революцию обозвали буржуазной, произошла смена царствующей династии. Стюартов сменили Виндзоры. Предки нынешней бабы Лизы.
Так что платили сами аристократы, или местные евреи, ссужающие этих аристократов.
Обычная борьба за власть. Ничего особенного. А всё остальное - лишь пропаганда, для тех, кто не умеет делать выводы...
А вот оно как, они сами себе проплатили, чтоб в оранжизме поупражнятся,ну ну.
После Кромвелей тащем-то еще парочка Стюартов правила. Потом приперлись голландцы и немного поправили. Потом опять стюарты. Потом ганноверцы. И только в 1917 году то, что получилось назвали Виндзорами.
"Венецианские" банки, к тому времени уже амстердамские.
То есть голандцы подгадили, а Король не смог проплатить видимо зажал)
Чем гадать, лучше почитайте по теме. Про Эдуарда «Longshanks» и его взаимоотношениях с банкирами.
Понимаете отношения могут быть всякие, но рассказывать про всеобщие проплаты всем и вся, это как минимум странно.
Поскольку механизма этой проплаты не наблюдается. Можно спровоцировать бунт или переворот,хотя даже это не так то просто, но серьезный замес начнется только в случае если есть все необходимые предпосылки.
Понимаете, с 1290 года банкиры были вынуждены терпеть снижение поступлений из Англии, времени для подготовки у них было достаточно, чтобы дождаться появления нужного им революционера, который за оказанную помощь при свержении Карла первого, дал "помощникам" возможность вернуться и богатеть.
ИМХО однобокий взгляд и вероятно манипуляция/отвлечение внимания.
Есть внешние проблемы (оранжевые революции). Есть внутренние - нестабильность власти. Есть и то и другое. Значительная часть внутренних проблем, и вообще вопросы власти ИМХО вполне понятным языком рассмотрены в кн. Хазина.
Ссылочки на первоисточники, архивные документы и т.д. есть? Без них это не исследование, а агитка, чем Стариков и занимается. Даром, что как бы "наш". Тут впору спросить: а на чьи деньги Стариковское ПВО живет, источник, случайно, не тот же? :)
Тыкнули в сети - посмотри кто его мама.
Папу нашел, маму нет...
Неужели сама баба Лиза?
Присмотрелся к его профилю - вроде нет...
Кто ещё верит в революции?
Зачем в них верить, есть ведь знания, а не только Стариковские басенки.
Ты прав)))
знаний, благодаря чУдакам с майданУ, завались
Это - специально для нью-революционеров. Дабы было чем оплачивать "восстания народа". Особенно тогда, когда верхи не могут, а низы не хотят... :-)
Всего этого не может быть!!!!
В учебнике по истории нам в СССР называли другие причины:
1 Проявился кризис "верхов"
2 Увеличилась нищета и бедствие угнетенных классов
3 Увеличилась активность масс.
Вот так все было....
Я не верю, что революция 1789 года была "оранжевой". :) Не было тогда таких технологий, не придумали ещё.
"Английский флот блокировал французское побережье; Англия снабжала мятежников деньгами, оружием"
Одно дело - поддерживать, другое - заранее спланировать, организовать, поджечь, контролировать, направить в нужное русло. Это изобретение второй половины XX века.
Плохо знаем историю!
Как минимум стоит обратить внимание на то,
где черпали свои идеи и за чей счет жили за границей геволюционеры 1905-1917гг.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Во как дотянулись оранжевые технологии, не далек тот день когда историю Рима или скажем Греции древней, начнут рассматривать с точки зрения проплаченности.
Как будто это поможет решить какие то противоречия в обществе)
Типичный постмодерн,вместо поиска реального анализа проблемы, находится какая то версия , главное чтоб делать ничего не нужно было, и раз начинается суррогат псевдо решение проблемы.
гирканутые в упор не видят,
что переворот, например, на украине готовили извне?)))))
___________________
и сейчас
какие бы противоречия в обществе не были бы
без отмашки запада ну не получится ничего у майданутых
Уже сто раз вам говоренно, что на Украине не революция , а местечковая борьба за власть, только вы продолжаете увлеченно рассказывать сказки про бабушек на майдане, проплаченных госдепом.
Вике Нуланд расскажите , а то она не знала о чём докладывала в декабре 2014 в пиндоском сенате и Джо Байдену за одно , что бы не бредил как на открытии конгресса пиндостана в январе 2015 года .
Она что сказала, что революцию на Украине сделали за счет госдепа?
Да,
а потом еще расписалась и печать поставила
ФАК ЕС называется та печать
____________________________
Ты на АШ уже почти 5,5 лет, а такое впечатление,
что все это время спал на аналитическом ресурсе))))
Зы
Ну спи,
не отвлекайся))))
Страницы