Крошка-сын к отцу пришёл, и спросила кроха:
- Что такое хорошо и что такое плохо?
- У меня секретов нет, слушайте, детишки,
папы этого ответ помещаю в книжке...
Повезло этим детишкам - папа им просто, доходчиво и без надрыва объяснил, что такое хорошо, а что такое плохо. Хмм, а может, не повезло? Вон ведь Адаму и Еве за их любопытство на ту же самую тему, то есть за желание вкусить от Древа познания добра и зла, был вынесен самый жесткий бан с немедленным выселением в место худшего проживания.
Ну и скажите на милость, надо ли различать добро и зло, или лучше, заведя глаза под образа, бормотать что-то типа "что воля, что неволя - всё равно"?
Понимаете, какая тут коллизия? Тому, кто отличает добро от зла, не место в раю. А кто не различал их по жизни, тот по Библии молодец, пребывает в раю, ест там яблоки (с других деревьев) и дружит со змеем. Кстати, вам хочется попасть в компанию тех, кто не различает?
Комментарии
Дети берут "чужие" игрушки
Пока родители не "воспитают".
Тут я на детской стороне :)
А, значится, желаете продолжать брать чужое?
Каждому по потребностям.
Чужое нет.
Общее или ничейное :)
Исключительно во временное пользование.
Я тоже за коммунизм.
Я за коммунизм,но только имея
наган кожаную тужурку.
А зачем Вам наган, со злом бороться?
Искоренять носителей (у меня на них
Чуйка:)
Ээх, не попасть Вам в рай.
Я потом искренне раскаюсь. А вот у праведников возможны Обломы.
Здрасти, Вы же вроде буддизм изучали - уже изучили, вопросов не осталось, за Библию принялись?
Натура у меня такая, пытливая.
Для пытливых натур есть ответ.
Цель человека - созидание, а не отсос у дяди за золотым забором.
Что создал, то и есть ты.
Как вариант - созидание своего забора, можно платинового.
Да хоть пятнадцати, вместе с садом и дядей.
Будешь знатным заборостроителем.
Просю выдать во временное пользование...
Ради денег , нет смысла рисковать
Свободой! (только деньгами)
Понимаете, толковать библию надо оставаясь в библейском пространстве смыслов. Дело не в том, "различает" или "не различает". Дело в том что людям до этого события и не надо было ничего различать. Они "жили в Духе", т.е. Бог за них всё "различал" - а они только не нарушали его установления.
После того как они явно нарушили указ Бога - т.е. совершили грех и не раскаялись а стали отпираться (перечитайте внимательней эпизод в первоисточнике) они выпали из этого состояния - стали можно сказать современными людьми которые таки вынуждены "различать", а иначе жить не смогут...
p.s. Ну, следствием стало ещё разное изменение физических законов - "в мир вошла смерть" (появилась энтропия) и т.д. Но это уже частности.
Опасаюсь попасть " в библейское пространство смыслов", потому что тогда возникает другой вопрос: зачем Бог искушал Адама и Еву своей яблоней? Ведь он вполне мог бы сделать её невидимой для них. А так получается, что как будто бы ждал, когда они совершат промашку)).
вам и не грозит
затем, что свобода, сколько можно за ручку, сами_все_сами
Вы вообще так пишете, как будто "покинуть Рай" это что-то плохое.
Рай, это такой кусочек пространства в аду, курируемый богом. А человеки должны Царствие Небесное построить, это нечто иное
Принято считать, что рай - это хорошо (но особое мнение никто не отменял), по крайней мере верующие так считают. А если это хорошо и хочется туда попасть, то верующим надо не различать добро и зло. Сюжет.
ну конечно, хорошо, как в детстве, съел кашку, уже молодец
читал какую-то детскую книжку (поповскую), в которой описано, что такое рай...
примерная цитата: "рай это безграничное пространство, со всех сторон которого изумительной красоты золотой забор с великолепными золотыми воротами" :)
до седых волос запомнилось
Безграничное пространство, ограниченное забором - это круть!
Вы от своих детей тоже прячете все опасности или все же объясняете, что электричество опасно, дорогу надо переходить на зеленый свет?
Ну а когда ребенок взял отвертку и, несмотря на запрет, полез чинить розетку, значит он уже достаточно взрослый, может дальше жить самостоятельно и "в поте лица есть хлеб".
Людям объяснили, что разделять добро и зло опасно. Вы тоже считаете, что это опасно?
Людям объяснили, что когда сами начнут различать добро и зло - вылетят из рая.
у вас явно еще детей нет, как будут - все сами поймете
иных и не знаешь, какими сцаными тряпками выгнать из рая на собственный труд, а Бог добр, готов был на своей шее бесконечно держать.
Сочувствую (по поводу ссаной тряпки), но публикация всего лишь о том, надо или не надо различать добро и зло.
Здесь нет слова "различать" . Здесь используется слово "познать". Познание делает человека подобным Богу.
"... будете, как богИ, знающИе добро и зло"
Прочитал, обомлел и перепроверил. Похоже, ошибки нет.
Списочка христианских богов у Вас нету, случайно?
Да, ветхий завет - это просто трэш и угар. Вот, например, про потоп:
мне не надо сочувствовать, мои уже давно выпорхнули.
хотите самостоятельности - надо различать, на родительской шее можно и не различать, прокормят
Интересный у Вас взгляд на этот сюжет из Библии - очень прикладной.
"Дерево познания добра и зла" - это тоже метафора. Вспомните, что познали Адам и Ева, вкусив плоды:
И что надо было объяснить людям? Что им пока рано заниматься сексом? Так они бы сразу начали спрашивать "что такое секс".
А дерево они наощупь нашли? Не отвечайте, я стебусь.
Что такое "добро и зло"? Что такое "рай"?
Срочно разберитесь с этими понятиями, а то ведь человек неожиданно смертен.
Мне интересна ваша трактовка. Пост с этими понятиями тиснули вы.
Рай - это сад высоко в облаках, а добро и зло - понятия, которые человек постигает, закусив райским яблочком.
Ясно, склоняете камрадов пагаварить. Посмотрим, взлетит ли.
Нет. Склоняю подумать, что за хрень написали в Библии. Послушала сегодня с утра Александра Пыжикова и захотелось рвать и метать.
Предлагаю разнообразить комплекс опыта процессом понимания написанного в RFC, посвящённых реализации X.509 в проекции web (то есть в предположении применения в протоколе https)?
☺
ЗЫ: А заполировать всё это навыками применения знания сути второй сигнальной.
Только не в проекции web - замените расстрелом!
Здрасти :), что конкретно слушали из Пыжикова, поделитесь?
Не считаю библию глупой книгой, там есть много верных наблюдений про закономерности существования социумов, но человечество развивалось в том числе, очень заметно технологически со времен написания библии и соответственно вырабатывало больше моральных ограничений на внутривидовую агрессию. Библия с тех пор подотстала, и библейский Бог выглядит как кровавый маньяк, который за ошибки уничтожает свои творения(детей) всемирным потопом вплоть до младенцев и зверушек.
Но в свое время, заданные библией(и другими всемирными религиями) моральные нормы (в частности отказ от человеческих жертвоприношений) позволили выжить принявшим их общностям, потому, что подняли мораль до уровня препятствующего самоничтожению.
Для цивилизаций существует железный закон соответствия жесткости запретов на убийства себе подобных технологиям уничтожения (поэтому были приняты конвенции о пленных и т. п.).Те цивилизации, которые овладевают высокотехнологичным оружием не выработав соответственных норм и запретов самоуничтожаются. (был пример в новой истории с племенем в Ю-В Азии получившим от цивилизации ружья вместо своих луков и стрел, они тупо друг друга перестреляли)
В 19 веке в крестьянских семьях в России было нормально, если в семье было детей больше, чем она могла прокормить, мать не кормила новорожденного и он "засыпал".... сейчас мораль такого не допускает, я уж не говорю про уголовную ответственность....
А сейчас мораль, по еще не осознанным до конца причинам, мало того, что деградировала, так еще и вывернулась наизнанку. Так, что у нас есть возможность на собственном опыте разгадать причины парадокса Ферми, жаль только никому это знание не пригодиться.... )))
Привет, нянюшка)) Как начала с этого ролика, так оно и пошло нон-стопом...
А в "атеистическом" государстве СССР было уже по-другому. Развалился СССР и опять
Спасибо, Здрасти. :)
Я слушаю Пыжикова с Вашей подачи, у Вас была ссылка на Спицина и он уже сослался на Пыжикова, да, они и вместе иногда выступают.
Я уже писала в комменте к другой Вашей статье, что после полученной из лекций этих профессоров информации у меня, наконец пазл русской истории сложился, хотя интересуюсь подробно несколько десятков лет, а вот информации для осознания масштабов последствия раскола 17-го века не хватало. Так, что еще раз спасибо!
Арина, его всё чаще и чаще стали приглашать на радио. и в ютубе, в частности на Концептуале (и не только) появляются его новые выступления, я отслеживаю. Чувствуется, как объем информации у него растёт с каждым разом.
Да, и вкушение с древа познания трактуется как принятие на себя ответственности.
Можно и так трактовать, что они приняли на себя ответственность, хотя Бог этого не хотел. ))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Лучше не знать зла. Вообще. Тогда и различать не будет надобности. Собственно, об этом Бог и говорит человеку в наказании за грех - если ты не хочешь знать добро, т.е. Бога, то как ты можешь хотеть знать зло, которое по сути не есть Бог?
Страницы