Многие в Кремниевой долине стали просто одержимы идеей, что мы все живем в "матрице", а некоторые миллиардеры втайне привлекли к решению этой проблемы ученых в попытке найти выход из симуляции.
Философское положение о том, что реальность является симуляцией (чаще всего предполагается, что это компьютерная симуляция), получило название "гипотеза симуляции". Чтобы симуляция выглядела реалистично для реципиента, программа подстраивается под его восприятие, формируя материальные объекты, разум и сознание реципиента.
Главной работой в этой области считается статья Ника Бострома "Доказательство симуляции", опубликованная в 2003 г. (первая редакция – в 2001 г.) в журнале Philosophical Quaterly. Шведский философ-трансгуманист строит на основании трех основных тезисов, "как минимум один которых является истинным": весьма вероятно, что человечество вымрет, до того как достигнет "постчеловеческой" фазы; каждая постчеловеческая цивилизация с крайне малой вероятностью будет запускать значительное число симуляций своей эволюционной истории (или ее вариантов); мы почти определенно живем в компьютерной симуляции.
В ходе статьи Бостром рассматривал для доказательства этого тезиса современный вектор, направленный на активное развитие цифровых технологий, искусственного интеллекта, нанотехнологий и многих других отраслей, при том, что они "не будут противоречить законам физики и инженерии".
По его мысли, человечество будет способно на то, чтобы развить их настолько, чтобы располагать огромными вычислительными мощностями и симулировать работу многих разумных существ. Далее Бостром применяет некоторые положения теории вероятностей для изложения доказательства по сути. При этом не упоминается, каким конкретно путем будет проведена симуляция: она может быть осуществлена как с помощью компьютеров, так и, например, аккумуляцией и развитием центров мозга, которые отвечают за поведение человека во время сна и соответственно формирование реальности во сне. Такой прием показан, к примеру, в кинотрилогии "Матрица".
Теория о том, что мы все живем в симуляции так бы и осталась предметом дискуссий трансгуманистов, если бы не ряд известных личностей, которые поддержали идею о том, что мир, в котором мы живем, нереален. Наиболее знамениты в последнее время высказывания Элона Маска, главы космической компании SpaceX и автопроизводителя Tesla.
Год назад Элон Маск предположил, что все мы живем в компьютерной симуляции. Его основная идея заключается в том, что за последние 40 лет компьютерные игры развивались так быстро, что уже через пару лет они будут совершенно неотличимы от физического мира. Другими словами, мы находимся на грани слияния дополненной реальности (AR) с искусственным интеллектом. Конечным результатом является то, что реальное и виртуальное могут стать совершенно неотличимыми одно от другого.
"Сорок лет назад у нас был Pong. Вы знаете, два прямоугольника и точка между ними. Так выглядели игры в то время. Сегодня, сорок лет спустя, мы имеем фотореалистичные трехмерные симуляции, в которые одновременно играют миллионы людей по всему миру. И все становится только лучше с каждым годом. Совсем скоро мы начнем играть в виртуальной и дополненной реальности", — поведал Элон Маск удивленным журналистам.
"Если предположить, что видеоигры продолжат развиваться в том же ключе, то рано или поздно они станут неотличимы от реальности, даже если скорость их эволюции замедлится в тысячу раз. Просто представьте, что дожидаться нужного момента нужно будет десять тысяч лет, — это ничто на шкале эволюции. Предполагая такую траекторию развития видеоигр, которые неотличимы от реальности и могут быть запущены на подходящем устройстве, и предполагая наличие миллиардов подходящих устройств, вероятность того, что мы живем в базовой реальности, — один к миллиардам", - считает Элон Маск.
По словам физика Джеймса Гейтса из Мэрилендского университета, есть более убедительная причина полагать, что за физические законы отвечает компьютерная симуляция. Гейтс изучает материю на уровне кварков - субатомных частиц, из которых состоят протоны и нейтроны в атомных ядрах. По его словам, кварки подчиняются правилам, которые в чем-то напоминают компьютерные коды, корректирующие ошибки в обработке данных.
"В моем исследовании обнаружилась очень странная вещь, — говорит Джеймс Гейтс — Я добрался до корректирующих кодов — благодаря им работают браузеры. Как они оказались в уравнениях, которые я изучал о кварках, электронах и суперсимметрии? Это привело меня к осознанию, что я уже не могу назвать людей вроде Маска сумасшедшими".
После всего этого неудивительно, что, как сообщают СМИ, по меньшей мере два миллиардера из Кремниевой долины инвестируют в проекты, цель которых — позволить человеческому сознанию выйти за пределы симуляции, в которой все мы сейчас живем. Даже аналитики Bank of America говорили, что вероятность существующей вокруг нас симуляции составляет 50%.
) АШ?
Комментарии
Гипотеза есть, но чтобы она стала теорией — нужны подтверждения. А чтобы их получить нет и не предвидится инструментов. Более того все подобные гипотезы попахивают схоластикой, околонаучной, но тем не менее.
Вселенная не может быть конечной, так как сразу возникнет вопрос -
" А что там - за этой конечностью?"...)))
То, что ты никогда не увидишь и не пощупаешь Поэтому можно и нужно забить, а не сношать мозги себе и окружающим.
например, ничего
Пока что никто не видел ни начала н конца Вселенной... Что тоже косвенно ЗА теорию матрицы: в играх попробуйте персонажа за край поля вывести- топчется но не идёт. )
Чтобы знать о конечности вселенной необязательно наблюдать её край. И как я уже сказал, случайные совпадения ничего не доказывают. Точнее они доказывают то, что есть случайные совпадения и более ничего.
Как Вам такой вариант:
(подробнее https://aftershock.news/?q=comment/3952247#comment-3952247)
Есть одна маааааааааааааленькая проблемка, которая называется «скорость света». Если до ближайшей звезды взаимодействие идёт пару лет, то в нашем мозгу, в процессе мышления, взаимодействия происходят кучу раз в секунду. А в масштабах вселенной взаимодействия ещё более длительные. То что в чём-то картинки похожие не означает, что работать будет одинаково.
Игры тоже создал создатель предполагаемой симуляции?
А как на него выйти?
А Вам не мешает этот тезис жить? Впрочем, это риторический вопрос. В конце концов, все видели древнюю картинку, где чувак заглядывал за "край земли". Ну вот я сейчас уверовал в концепцию, что вселенная конечна. И начало у нее было, и конец у нее ждет, и размер у нее вполне конечный. В общем, теория о конце.
Пффф. На мой век хватит. С излишком. А что там будет через пару триллионов лет, как-то наплевать. Хотя примерное представление об этом имеется.
Чтобы понять, "конечна ли Вселенная?", надо хотя бы понять, - а какая она?
А потом будет запрос - вот ты воображаешь себя субъектом классификации "человек".
А можешь ли ты дать определение "человека"???
"двуногое и без крыльев?"
=================================
Как говорится - "познай самого себя, и ты познаешь Вселенную".
Боже милостивый! Дружище, снимаю шляпу! Какие правильные вопросы Вы ставите! Впрочем, за последнюю тыщу лет лучшие умы планеты так и не договорились между собой о том, что же есть "человек". Неужели нам тут, так сказать, на виду у всех, имеет смысл поговорить об этом? Тем более, что чуется в вопросе подвох в виде штангенциркуля, прикладываемого в пипискам. Фигурально, конечно.
надо же, никогда не было и вот опять.
называется это субъективный идеализм или солипсизм. вас никого нет, вы все мне снитесь. спорить с солипсистами невозможно, у них стройная концепция.
лучше всего бить их кулаком в нос, ведь реальности нет, боль виртуальная, кровь виртуальная, нос виртуальный и всё совсем не больно.
Похоже, но не то. Матрица - это объективный идеализм, а не субъективный. Созданный на основе буддизма и концепции гностического христианства (не путать с обычным).
Не-не-не, объективный идеализм это признание первичности идеи, но не отрицание созданной этой идеей материи, и уж точно не попытка выйти за материю - да и куда? в идею чтоли? Это то самое отрицание реальности, данной нам в ощущениях, присущее именно субъективному идеализму. Тот самый эмпириокритицизм, другими словами. Опыт вам всё врёт, вы на самом деле в матрице и т.д.
Вопрос не в том, что "опыт нам врет", а в том, что кроме опыта других данных у нас нет. И что является источником ощущений - мы можем лишь предполагать. Субъективный идеализм считает, что мы сами (как во сне, например), материализм - что материя, а объективный материализм - объективно существующий трансцендентный дух. Впрочем, будь вы персонажем компьютерной игры, компьютер для вас (равно как и игроки) тоже были бы трансцендентными. Т.е. они вроде и реально существуют, но в ощущениях персонажу игры не даны никак.
Гегель в "Науке логики" разровнял солипсизм катком в тончайший блин. К сожалению, подавляющее большинство солипсистов не в состоянии постичь Гегеля.
Так, они же привыкли, что самые умные! У них денег, как у дурака фантиков и ощущение собственной офигительной умности зашкаливающее, как у большинства технарей. Куда там Гегелю! Неизвестно, есть ли вообще в американских колледжах такой предмет, как философия, и на каком уровне он преподается.
А вообще, они опоздали, выход из Матрицы был осуществлен в эпоху Возрождения, вот подлинное свидетельство очевидца - Себастьяна Мюнстера:
И какие аргументы он привел?
Если ужать его мысль, то он по полочкам раскладывает, что Я солипсистов вовсе не абсолютное, а лишь некая познающая себя данность, не доросшая до абсолютного состояния. За самими аргументами отсылаю к оригиналу в томе 1, на пальцах это дело не разложишь.
Крайне сомнительно, што кто-то ищет выход из матрицы. Пока, напротив, все заинтересованные лица создают входы в нее...
на самом деле все гораздо проще, вы действительно уверены что готовы выйти? Или может проще и полезней расширить рамки "матрицы"
Вы предлагаете две таблетки?
Использование средств Матрицы для победы над ней же.
Остроумно, чо.
клаустрофобия не повод выпрыгивать в открытый космос
Почитал комментарии, понял что понятие матрица все понимают как хотят, видимо те кто смотрел матрицу или тринадцатый этаж ещё имеют какой-то образ в голове - остальные обсуждают исключительно то, что у них в голове ассоциируется с этим понятием. С этими на данную тему поговорить нельзя в любом случае, поэтому мой комментарий направлен на первую категорию. Итак, хотелось бы к образу матрицы из данных кинокартин добавить следующие замечания:
1)Надеюсь все понимают, что матрица из тринадцатого этажа в том виде, в каком она представлена в фильме (с визуальными границами где-то с краю) - есть просто пример крайне несовершенной технологии (даже сейчас в нормальных играх миры создают замкнутыми, или как в Ивке - вообще бесконечными), а уж процесс "выхода" по смерти "персонажа" - есть самый явный пример идиотии, необходимый, однако, для драматической завязки фильма как художественного произведения.
2)Матрица из "матрицы" - такой же пример идиотии, необходимый для драматизма картины (ведь нужна борьба). В качественно созданной матрице никаких зионов нет и не будет, если они не предусмотрены (хотя есть фанатские теории о том, что зион - тоже часть матрицы).
Исходя из этого можно сконструировать некое приближенное определение того, что в данном случае мы называем матрицей. Прошу меня поправить/исправить/добавить чтобы смогло получиться что-то наиболее точное.
Вот, строго говоря определение матрицы в рамках обсуждаемого вопроса в первом приближении. Все остальные характеристики матриц могут меняться, в зависимости от целей/задач и прочего. Такие как:
Ну и другие прочие. Важными выводами из всего вышеизложенного может служить то, что в эмулируемом мире матрицы возможны:
Поэтому для человечества так важно найти доказательства отсутствия всего вышеизложенного в мире, в котором мы живем, ибо любое из вышеперечисленного немедленно бы указало нам на то, что наш мир - есть симуляция. Именно вопросы такого порядка поднимаются когда люди говорят о таких "неважных" вещах как призраки, привидения, гадания, фатум, наличие Бога/богов и прочее.
к определению - М- [виртуальная] среда, созданная комп. прогр.. и далее по тексту, не вдаваясь в детали различий газонокосильщика и матрицы, не суть в контексте (разница в наличии/отсутствии обратной связи)
вопрос субъекта (по теме обсуждения), скорее, упирается в необходимость понимания, является или нет его "я" объектом виртуальной реальности (некой единицей ИИ в ВР) или все же материализовано в физической субстанции реального мира? а мы, все или через одного, участники и какого спектакля? ) выбираем костюмы.. ))
Матрица - это порядок Сверхсознания, в котором он осознаёт сам себя.
Но, чтобы осознать сам себя - он должен быть троичен(Бог-Отец, Бог-сын, Бог-святой дух).
Проблема в том, чтобы из беЗконечной троичности прийти к осознанию целостности.
Ещё проблема в том, что Сверхсознание не может передать себя людям,этого просто не выдержат - сгорят.
Упоминаний о вышеперечисленных возможностях в нашем мире пруд пруди, только атеисты в них не верят. Скажем мой друг случайно присутствовал (по его словам) при изгнании дьявола. Говорит зрелище не для слабонервных тощенький паренек легко раскидал человек 6 крепких мужиков. А "замедление времени" даже в советской прессе описывалось (впрочем его можно объяснить ускорением работы организма в стрессовой ситуации). Впрочем, ускорение -ускорением, но когда человек начинает видеть детали длящиеся всего сотые секунды - тут уж становиться интересно.
Личный случай. 12 лет назад я попал в ситуацию где должен был на 100% погибнуть. И вот в какой то момент мир вокруг меня остановился, повисли птицы, насекомые, пыль в воздухе. Идеальная тишина. Казалось чтя я вижу сам воздух. Все вокруг остановилось. У меня не было не паники ни страха, такое ощущение что кто-то "вёл" меня войдя внутрь меня. Было чувство умиротворения и блаженства. Я (под чутким руководством?) спокойно "вывернулся" и с шумом, как будто запустили пластинку мир "поехал" дальше, все задвигалось и полетело.
После этого случая примерно 2-3 года были следующие последствия: в самом начале я прямо "видел, чувствовал" людей кто умрет в течении 2 недель. Запах ладана и они как будто бы парили над землёй.
Потом появились очень неприятные вещи, начал видеть людей которые умерли. К врачам не обратился, боялся что в дурку отправят. Видения были неясны, как бы краем глаза, но иногда совсем четкие когда "они" пытались мне что-то донести. Но это было как будто они говорят на другой скорости воспроизведения, либо очень быстрой либо очень медленной. И никогда не видел их лица, как будто движущийся туман в месте лиц. И очень неприятно было (сначала до обсера) когда смотришься в зеркало а вместо твоего лица проступает другое и которое что-то тебе пытается передать. Потом научился воспринимать все это как то что "у них свои дела а меня свои" и лучше по максимуму не обращать внимания
На сей момент уже все прошло. Но до сих пор без большой нужды в зеркало не смотрюсь.
И до сих пор не могу забыть то чувство "когда мир остановился", чувство БЕЗГРАНИЧНОГО УМИРОТВОРЕНИЯ И СПОКОЙСТВИЯ. Даже грибов хотел пожрать или пыхнуть шалфея, но не решился, жена дети, работа....
И с тех пор я уверен что наш мир очень не прост. Я бы сказал наверное не совсем реален.
"И вот в какой то момент мир вокруг меня остановился, повисли птицы, насекомые, пыль в воздухе."
У меня было подобное. Благодарю за то, что Вы осмелились нам рассказать о своих впечатлениях.
– Ванна, сто семнадцатую отдельную и пост к нему, – распорядился врач, надевая очки.
Не всякое сознание выдержит такое.
Вот потому многие в панике и цепляются за атеизм.
Простите, я не удержался от того что бы красиво пошутить. Не обижайтесь.
А то я велю поставить вам укол."Пыхнуть шалфея"?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Шалфей_предсказателей
https://hs420.net/forums/topic/9333-chto-sposobny-pokazat-griby-ili-vse-...
"тощенький паренек легко раскидал человек 6 крепких мужиков"
Насчёт шестерых не скажу, но в далёком 1992-ом я был свидетелем того как один паренёк по имени Витя легко раскидал армейский патруль из 3-х человек. Добавлю, что Витя был изрядно пьян в тот момент.
Думается, что данный Витя был в Изменённом Состоянии Сознания(ИСС)...
Выпитое могло послужить снятию определённых зажатостей в рефлексах и мышцах. В этом состоянии включается некоторое "личное время" для биополя.
У вас ограниченное представление о том, что может быть.
Мне вот снилось, что есть множество равновеликих понятий понятиям пространства и времени. Снилось, что может не быть понятия "быть" или оно вообще у нас какое-то одномерное. Когда проснулся, то опять попал сюда, увы.
с чего вы взяли, что это закон из внешнего мира? Чем вам не понравилась модель 3-д квантового компьютера у кого-то выше? Почему же все здесь более ограничены в ширине своего понимания, нежели вы? Вы собрали кучу "физичных" представлений об этом мире и натягиваете на то, что может быть вовне.
delirium tremens
ИЗВЛЕЧЕНИЕ
"ИЗВЛЕЧЕНИЕ"
Прекрасный мультик! Благодарю Вас за него! Я его раньше не видел и до последнего не предполагал что же там будет за дверью.
ТО 420 - много весёлого
Смешная метафора.
Думается, что многие матери вряд ли себе представляют свою матку в виде такой камеры психушки ...)))
============================
И весьма немногие найдут в себе смелость сказать, что "смерти нет".
Что "смерть "- это рождение в другой мир.
Но рождаться в него надо готовым .
Если вскрыть кокон гусеницы раньше времени - бабочки не получится.
Смысл банкирам выходить из матрицы? Они все равно потом будут искать, где бы пропихнуть свои кредитно-дефолтные свопы.
По уровню заключения Маска напоминают философию епископа Кентерберийского: если я могу измыслить идею Бога, следовательно Бог существует.
Они там свихнулись.
Ничего не существует - кроме мозга и его эманаций.
Весь вопрос в том, что то ли мозгов у людей стало слишком много,
то ли эманации стали дробиться и создавать относительно изолированные сущности)))
После того, как потратил время на воспроизводство и на отдых, осталось время. А яйца уже вылизаны.
Страницы