Официальный представитель NASA Уильям Герстенмайер во время встречи в Американском институте аэронавтики и астронавтики заявил, что у NASA нет финансирования для отправки человека на Марс к 2030 году. Более того, агентство просто не знает, как посадить на Марс корабль с людьми.
У миссий на Марс огромный процент неудач. Из 16 попыток посадить корабль или зонд на поверхность планеты только 7 окончились удачно. ЕКА разбило зонд на Марсе не далее как в октябре прошлого года.
В чем проблема? В марсианской атмосфере. Ее давление составляет лишь 1% от земного. Она достаточно плотная, чтобы корабли приходилось оснащать теплозащитным экраном из, например, титана или композитных материалов, но настолько разреженна, что на парашютах посадить капсулу не удастся.
В прошлом NASA использовали парашюты настолько, насколько возможно, а потом посадочная капсула ударялась о поверхность Марса на надутых воздушных подушках. Так, например, посадили марсоход Opportunity.
Для посадки Curiosity NASA создало систему воздушного крана, по которой ровер спустили с корабля, зависшего над поверхностью Марса в нескольких метрах. Проблема только в том, что вся система, включая сам Curiosity, весила меньше 2 тонн. А вот корабль с экипажем будет весить 10−15 тонн, и пока никто не знает, как посадить на Марс что-то настолько тяжелое.
Правда, остается надежда на SpaceX, которые сумели посадить повторно ракету на Землю. И у компании в планах послать к Марсу ракету Red Dragon уже в районе 2020 года. Но сумеет ли она преодолеть проблемы марсианской атмосферы — это большой вопрос.
Комментарии
стесняюсь спросить - а как на луну-то сажали ? или там были иные "технологии"
не можете на марс, сажайте на юпитер или венеру, делов-то.
Денег нет , пиндосы признались , а наши все орут " пилите Шура , пилите".
Троллинг 146 уровня: чтобы лететь на Марс, надо сначала слетать на Луну. Ах, да, американцы ведь там уже были! Тогда мы будем рады воспользоваться их опытом в нашей совместной работе )))
новость от 2006 года, согласно которой у нас уже должны быть базы на луне и техническая возможность полететь на марс
Парашюты не помогают? А винт Архимеда на что?
А зачем собственно лететь ? Ведь можно на Марс телепортироваться ? :-) ..
Об этом уже давно написал Берроуз в своей саге о Марсе ..
Суть новости: НАСА не дают достаточно денег для высадки человека на марс. Всё уходит на SLS и Orion - на разработку марсианских систем взлета/посадки денег не дают.
Это весьма сильный передерг. Как посадить - известно. Но от концепции до реального корабля длинный путь. На который нужно много денег. Которых NASA не дают.
На самом деле это непередёрг. Концепции толком-то нет. Понятно, что это будет не моноблочный корабль, такую громадину не вытянешь моноблочной. Остаётся модульная схема, но совершенно нет опыта разгона крупных, герметичных (!) модульных станций на приличные скорости, т.е. вопрос изначально провисает в воздухе.
Так же нет опыта посадки тяжёлых спускаемых аппаратов. Нет опыта взлёта с Марса.
Пока это всё не опробуют зондами - никакой концепции быть не может, могут быть только идеи.
А в чем тут проблема? Что такого особенного в разгоне "крупного герметичного модульного"?
Посадки аполлонов не годятся?) Вот опыта взлета с марса пока нет. Хотели в 2018 отправить миссию, но видимо не успеют.
Что именно не опробуется?
Вибрационные нагрузки (особенно на стыковочные узлы!). В движках масштабирование ооочень больная тема, хотя казалось бы - возьми известный движок и увеличь в два раза - просто же. Но нефига.
Двигатели коррекции и поддержания орбиты МКС тут не пример - мощности не те. Хотя если разгон будет на малоимпульсных и долгим - то вариант, но всё равно надёжность стыковочного узла проверить надо.
Нет. Другая гравитация, наличие атмосферы, другой грунт, даже теоретическая невозможность контроля посадки с земли (оставим что её не было и на луне, поэтому о чём они там лопочат в "записях" мне непонятно).
Кстати. Немаловажный нюанс - энергообеспечение полёта. У Марса панельки уже можно практически выбрасывать, приход энергии с них никакой.
Не будет миссии = не будет полёта на Марс, об этом вам сейчас НАСА и заявило.
Чукча не читатель? Вам НАСА в тексте сообщения прямым текстом что как минимум (!) требуется придумать и испытать посадочную систему, ибо существующие работать точно не смогут.
Читаю иногда коменты и думаю "ДБЛ БЛД". Как хохлы. Сарказмы, шуточки. У соседа корова сдохла, ха, ха, ха. Противно.....
И сколько злого сарказма в сторону Макса, а он делает дело, обкатывает экономику возвращаемых ступеней. И когда роскосмос запустит свою возвращаемую ступень (а это случиться) эти же люди будут дрочить в экстазе.
Бюджет он обкатывает. Потому и сарказм.
вы инженер ?
Смешно.
1. У возвращаемых ступеней на химическом топливе экономики нет в принципе.
2. Насчет того, что Илона чего-то там реально сажала, есть БОЛЬШИЕ сомнения.
Тут, кагбэ, вспоминается о полёте на Луну, бл. Считаете ли вы, что полёты таки были?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Ха! Как грица, Ч.Т.Д.! Бюджет распилили, и всё))
Именно, что вопрос. Эти господа, которые СпасеИкс, нацелены в первую очередь на прибыль. Марс? Он приносит прибыль? Нет. Поэтому СпасеИкс сосут. А уж если необходимо РЕАЛЬНО покорять космическое пространство, то только в рамках другой системы, которая не капиталистическая.
Думаю, что после очередных переговоров с глазу на глаз между Путиным и Трампом , америкосы смогут таки запустить людей на Марс. Подозреваю, что после этого нефть опять здорово подорожает. Баксов до 200.
Вообще, создаётся впечатление, что сильные мира сего обложили тогда все развитые страны неким налогом на космос. Типа, вы платите нам миллиарды, а населению своему рассказываете сказки про космос. Как хотите, так и выкручивайтесь. А мы, в свою очередь, не станем развязывать Третью Мировую. Попали тогда под раздачу все, включая СССР. Пришлось тогда и нашему руководству изобретать истории с неоткрывшимися объективами двух венерозондов, ЭПАС, и прочими фотографиями ликующего Центра Управления Полётом. Кстати, когда вы видите чрезмерное количество фоток из ЦУП, космонавтов на тренировках, космонавтов на прогулках, космонавов в детских садах, но практически не видите фоток из космоса - перед вами явная лажа. Проверьте кошелёк и переложите его в безопасное место.
Меня что удивляет. НАСА делает вид, что только что узнало о том что на Марсе очень разряженная атмосфера и садиться туда сложно. Они ранее не знали об этом ? Так как они собирались садиться на Марс, если парашют для больших масс не работает ? Можно использовать тормозные двигатели, но это требует очень много топлива, а топливо нужно еще доставить на Марс (а это вновь - требует топлива). Луна и небольшой лунный модуль это одно. И Луна ближе, и масса (сила притяжения) Луны в - все в разы меньше. Так что задача в десятки раз проще. Такое впечателение, что НАСА вылило себе прилюдно ведро помоев на голову. Ждем что ответит супергерой Илон.
Отвечать Маску что-то надо, так как заява на переселение кучи народа на Марс была. Как он прокоментирует заявление НАСА ? Если просто промолчит, то значит сказать ему нечего и это еще одно подтверждение того что он обычный (точнее необычный - талантливый) - жулик ..
Мне кажется более-менее реалистичным вариантом полета человека на Марс (на современных технологиях) - это создание на Луне базы. Накопление топлива и ресурсов на Луне и экспедиция на Марс нескольких кораблей (караван): основного с экипажем и трех транспортных (независимых) для доставки груза на орбиту Марса. Часть экипажа будет выполнять миссию на Марсе, а вторая группа в это время займется сбором корабля возвращения на орбите Марса (стыковка с одним из грузовых модулей).
На Марс могут опускаться два независимых модуля: посадочный и второй модуль - для обеспечения возвращения на орбиту (без людей, но с топливом). Делается это для минимизации посадочной массы.
Последовательность может быть такая. Сначала отправляются транспортные корабли и если все в порядке и обеспечение возвращения экспедиции уже доставлено на орбиту Марса успешно (а модуль возвращения на орбиту уже посажен на поверхность Марса), то после этого отпраляется и корабль с экипажем.
Это правильно с учётом того, что надо строить корабли из лунных ресурсов. Иначе выгоднее строить на орбите. Но на орбите строить надо быстро, чтобы радиация и микрометеориты не съели. В Луне можно закопаться.
Ядерные двигательные установки (скорее всего в паре с ионно-плазменными, но может и открытого способа тоже рабочие). Всё остальное - вообще мимо. Для межпланетных пилотируемых перелётов параметры химических двигателей вообще смешные донельзя.
Смысла очень мало : минимизации нет - и тому и тому модулю нужна мягкая посадка + корпус, тащить это два раза глупо, плюс очень большой риск сноса одного модуля относительно другого* (не забываем что у марса всё-таки есть подобие атмосферы) или совершенно избыточные запасы топлива для компенсации этого сноса.
*помним же что у Марса нет спутников GPS? Никакие "масковые опыты" тут ничем не помогут, посадка будет фактически вслепую, на инерциалке настроенной на "полпальца".
Всё это легко делается на орбите Земли, как побочный бонус - меньше проблем с радиацией. Зачем тут Луна вообще? Топлива очень много орбитальные манёрвы выполнять?
Не сажать людей. Люди остаются на орбите Марса, вниз летят телеуправляемые роботы (а управлять им будут с орбиты Марса, то есть нет проблемы с задержкой сигнала). Роботов ессно не возвращаем, да и посадить их проще (системы ЖО практически нет).
Других вариантов нет, если не придумаем какой-нибудь условно атмосферный атомный двигатель.
Пока НАСА не может отправить человека даже в ближний космос к МКС. В дальний космос человек не летал. Ближе всего к такому полету подошел СССР. Было проведено 10 испытательных полетов ( "Протон" + "Зонд") вокруг Луны и все было готово к пилотируемому полету. Но ! Политбюро запретило. Сегодня облет Луны человеком ( профессиональным космонавтом, а не туристами) потенциально могут осуществить Россия, Китай и США ( И.Маск). Интересно, кто будет первым ?
Потенциально может только Россия. В далёкой перспективе - США. В очень далёкой перспективе - Китай. Маск не может вообще никак (у него двигатели говно с точки зрения пилотируемых полётов, т.е. сверхнагрузок). Освоение ракетных технологий (читай ракетных двигателей, тут самое главное) у нас идёт где-то так на планете.
Лохи. Не могут они, а вот Маск может!
Из 16 попыток посадить корабль или зонд на поверхность планеты только 7 окончились удачно.
Страницы