Нацбанк Украины: Приватбанк был финансовой пирамидой

12 июля 2017 года и.о. Председателя НБУ Яков Смолий и заместитель Председателя Национального банка Украины Екатерина Рожкова приняли участие в рабочем совещании Комитета Верховной Рады Украины по вопросам финансовой политики и банковской деятельности. Придерживаясь политики прозрачности и публичности, Екатерина Рожкова подробно ознакомила депутатов с выводами компании Ernst&Young по результатам аудита финансовой отчетности Приватбанка по МСФО по состоянию на 31.12.2016 года и результатам анализа потребности банка в капитале.

Такой анализ, по словам заместителя Председателя НБУ, было осуществлено в соответствии с требованиями ст. 41-1 ЗУ "О системе гарантирования вкладов физических лиц" для оценки финансового состояния Приватбанка, определение его капитала и потребности в дополнительной капитализации с учетом консервативных сценариев экономического развития.

"Все выводы независимого аудитора компании EY еще раз подтвердили ранее сделанные оценки НБУ относительно неудовлетворительного финансового состояния Приватбанка на момент национализации и обоснованность решения государства о вхождении в капитал банка для защиты более 20 млн. его клиентов и сохранения финансовой стабильности в стране. Поэтому такие решения ревизии и пересмотру не подлежат", – отметила в своем выступлении Екатерина Рожкова.

Среди ключевых выводов аудитора заместитель Председателя НБУ выделил следующие:

1) Резервы под обесценение кредитов и авансов клиентов – 184,3 млрд. грн., что полностью подтверждает "дыру" в балансе банка на момент национализации и катастрофически низкое качество активов.

2) Отрицательный балансовый и регулятивный капитал Приватбанка, которые по состоянию на 31 декабря 2016 года составляли "-882" млн. грн. и "-2.6" млрд. грн. соответственно. Это в свою очередь подтверждает необходимость дополнительной докапитализации банка.

3) Концентрацию корпоративного кредитного портфеля банка на основных сферах бизнеса бывших акционеров – среди заемщиков банка нет ни одного крупного предприятия, не связанного с группой Приват.

4) Существенный объем обесцененных кредитов – 206,5 млрд. грн., из них лишь небольшая часть – кредиты физлицам и МСБ (14,9 млрд грн). Это свидетельствует рискованную кредитную политику, которая проводилась бывшим менеджментом. Для сравнения: объем средств населения в банке на момент вхождения государства в капитал составлял 151,2 млрд. грн. То есть, у банка к национализации не было ресурсов для возврата вкладов. Приватбанк был финансовой пирамидой.

5) С 178,4 млрд. грн. кредитов юридическим лицам и 15,3 млрд. грн. финансового лизинга залогами обеспечено лишь на 23,7 млрд. грн. Из-за отсутствия залогов заемщики не заинтересованы в погашении кредитов, а взыскание задолженности в судебном порядке является душераздирающим.

"Аудитор не смог получить приемлемые аудиторские доказательства в достаточном объеме относительно периода, в котором возникло обесценение кредитов и авансов клиентам. Для объективного анализа событий, которые произошли в течение года, необходимо доверять данным отчета за предыдущий период. Таким образом, аудиторы не подтверждают достоверность данных, изложенных в годовом отчете Приватбанка за 2015 год, акцептованного предыдущим аудитором – PwC. Фактически это означает, что обесценение кредитов могло произойти как в 2016, так и в предыдущие годы", – подчеркнула Екатерина Рожкова.

По ее словам, в задачи EY не входило изучение проблематики инсайдерских кредитов Приватбанка в рамках подготовки заключения к отчетности банка за 2016 год. Подтверждение инсайдерского характера кредитов, предоставленных Приватбанком бывшим связанным лицам входит в перечень задач forensic audit, который должен завершиться до конца сентября этого года.

"Все действия Национального банка по отстаиванию интересов государства в деле Приватбанка, в том числе в судах, является полностью последовательными, публичными, прозрачными и понятными и останутся такими и впредь. А иски, по которым оспаривается национализация, не могут иметь следствием возврат банку предыдущим владельцам, ведь, согласно статье 41 Закона Украины "О системе гарантирования вкладов физических лиц" государство как инвестор не может быть лишена права собственности на приобретенные ею акции банка и такие акции не могут быть истребованы у нее в пользу предыдущего владельца", – подытожила Екатерина Рожкова.