Сразу начнем с одной интересной и обычно не освещавшейся ни в советской, ни в постсоветской историографии подробности: в 1919 году в Перми ревтрибуналом были приговорены за убийство царской семьи к расстрелу около 20 левых эсеров... то есть центр, не пожелав публично возлагать убийство царя и царской семьи на левых эсеров (что свидетельствовало бы о слабости самого центра), тихо наказал эсеров за это убийство.
Одной из самых проблемных тем, возникающих при попытке исторического примирения красных и белых, является убийство царской семьи. Необходимо, наконец, разобраться, кто убил царскую семью и была ли на это санкция большевистского центра?
После Февральской революции в Петрограде были созданы революционные органы власти: Временное правительство и Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов (Петросовет). Николай II отрекся от престола в пользу брата. Тот, в свою очередь, передал решение о судьбе России Учредительному собранию.
Надо ли говорить, что большевики имели к Февральской революции очень опосредованное отношение? Что свергнувшее царя Временное правительство состояло в основном из представителей либеральной партии кадетов, а Петросовет на тот момент — в основном из Партии социалистов-революционеров (эсеров) и меньшевиков, РСДРП(м). Исполком Петросовета возглавлял меньшевик Н. С. Чхеидзе.
При этом отречения от Николая II непосредственно добился его собственный генералитет. А Церковь не выcказала никакого желания защитить царя.
21 марта 1917 года Петросовет постановил арестовать бывшего царя и его семью. До 14 августа они находились в Царском селе.
После июльских событий в Петрограде царская семья, по решению Временного правительства, отправляется в Тобольск, куда прибывает 19 августа 1917 года В Тобольскую ссылку добровольно отправляется и часть свиты. Охраняет там арестованных отряд царскосельских гвардейцев во главе с полковником Е. С. Кобылинским.
После Октябрьской революции первое время большевики не вспоминают о бывшем царе. Первым интерес к царю проявляет не центр, а периферия, а именно Омский областной совет и основной уральский орган власти — Уралсовет.
Тут надо сказать, что после Октября власть большевиков утвердилась не вполне, ее еще предстояло легитимировать. Помимо большевиков в Советах значительную роль играли левые эсеры и анархисты. Подчинение центру на местах даже большевистских организаций — и уж тем более в целом Советов — было далеко не беспрекословным.
Вот как вспоминает об интересе Уралсовета к бывшему царю и его семье П. М. Быков, возглавлявший исполком Екатеринбургского городского Совета вплоть до мая 1918 года: «В начале марта президиум Областного Совета постановил обратиться в ВЦИК с предложением о переводе Романовых в Екатеринбург. Не дожидаясь ответа центра, им было решено послать в Тобольск экспедицию, которая выяснила бы на месте положение и приняла предварительные меры к увозу царской семьи».
Время принятия Уралсоветом решения послать в Тобольск экспедицию для перевода царской семьи в Екатеринбург — начало марта. Между тем 3 марта 1918 года большевики подписывают Брестский мир с Германией. Даже в ЦК большевиков не было единства по поводу Брестского мира. А левые эсеры в ответ на подписание Бреста попросту покинули советское правительство — Совет Народных Комиссаров (СНК).
Левые эсеры на Урале также были крайне недовольны Брестским миром — прошедший 21–26 мая 1918 года в Екатеринбурге III Уральский съезд левых эсеров потребовал неисполнения условий Бреста. Характерно, что их позицию полностью разделяли уральские большевики. По словам историка М. И. Люхудзаева: «Уральские большевики до лета 1918 г. разделяли левоэсеровские взгляды на внешнюю политику СНК и относились к ней также критично». В результате вся страна подписала Брестский мир, а Уралсовет — «объявил Германии революционную войну».
В провинциальном Тобольске, где отсутствовало железнодорожное сообщение, власть большевиков установилась поздно. Еще в начале апреля в местном Совете заправляли эсеры и меньшевики.
Вот как характеризует переход власти в Тобольске в руки большевиков историк И. Ф. Фирсов: «26 марта в Тобольск прибыл отряд Омской Красной гвардии из рабочих-железнодорожников в количестве 107 человек под командованием чрезвычайного комиссара А. Ф. Демьянова. Одновременно прибыл отряд из Тюмени под командой Никитина и Кармашева и из Екатеринбурга под командованием матроса Балтийского флота П. Д. Хохрякова. 2 апреля губернский комиссар В. Н. Пигнатти и его помощник были арестованы, но через несколько дней после допроса освобождены. Меньшевики и эсеры были отстранены от работы в местном Совете, новые выборы дали более половины мест кандидатам большевиков. Председателем исполкома Совета сначала был избран П. Д. Хохряков».
Но не так быстро отряды из разных городов нашли общий язык. Так, например, Хохряков, прибывший, кстати, не во главе отряда, а конспиративно, был даже арестован омским отрядом.
Стоит отметить, что Тобольск административно вообще не подчинялся Уралсовету. То есть уральский отряд залезал в чужую вотчину. И по понятным причинам. Его целью был Николай Романов.
Однако заполучить бывшего царя уральцам не удалось. Охрана царя отказалась выдать Николая II как уральцам, так и омичам, ссылаясь на отсутствие у них санкции центра.
Получив отказ, представители Уралсовета стали скапливать вооруженные силы в городе. Одновременно они начали формировать общественное мнение, заявляя, что охрана царя — это «монархисты», желающие его спасти.
Как раз в этой ситуации, когда под Екатеринбургом готовилось силовое изъятие Николая II из-под охраны, когда разные силы посылали в Москву разную информацию и там вообще не понимали, что происходило на месте, большевистским центром в Тобольск посылается эмиссар Василий Васильевич Яковлев (настоящее имя — Константин Алексеевич Мячин). Миссией Яковлева, по прямому поручению главы Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета (ВЦИК) Якова Свердлова, должна была стать перевозка Николая II и части членов его семьи из Тобольска в Екатеринбург.
Здесь надо сказать несколько слов о Яковлеве. Яковлев — член РСДРП с 1905 года, боевик, неоднократно участвовал в экспроприациях. С 1909 года находился в эмиграции. Был близко знаком с М. Горьким. Деньги, захваченные группой Мячина в последней экспроприации, пошли на организацию в Болонье партийной школы группы «Вперед» Горького–Богданова–Луначарского, осужденной Лениным. Школа послужила началом образования для Яковлева, после чего он много занимался самообразованием, выучил несколько языков. Жил за границей, занимался нелегальной партийной деятельностью. После революции Яковлев — комиссар всех телеграфных и телефонных станций Петрограда, по распоряжению СНК арестовывал «Викжель», находился в первой пятерке организаторов ВЧК вместе с Дзержинским (первый зам. председателя), арестовывал собрание учредиловцев. Забегая вперед, скажем, что после выполнения задания по перевозке Николая II из Тобольска в Екатеринбург Яковлев в течение месяца руководил Самаро-Оренбургским фронтом. Затем перешел на сторону эсеро-меньшевистского правительства Комуча. Правда, был ли этот переход ошибкой или спецзаданием, мы сказать точно не можем. После переворота Колчака Яковлев бежал от колчаковской контрразведки в Китай. Вел революционную работу в большевистских организациях КВЖД, был одним из первых организаторов Китайской компартии. В 1928 году из-за угрозы расстрела вернулся в СССР. Отправлен на Соловки. В 1938 году расстрелян за «переход на сторону белых».
В перестройку дочерью Яковлева были опубликованы его воспоминания, написанные на Соловках. В них Яковлев возлагал надежду на суд истории, которая когда-нибудь разберет дело о «старом ветеране двух революций, брошенном в среду шпаны и контрреволюционеров». Эти воспоминания — отнюдь не советский официоз и весьма ценный для нас источник.
Содержание миссии Яковлева до сих пор точно не известно и вызывает споры. Например, было ли Яковлеву поручено везти Романовых сразу в Екатеринбург (что наиболее вероятно) или первоначально планировалось отвезти их в Москву. Но главное, что не вызывает сомнения, — Яковлеву было поручено сохранить жизни царю и его семье.
По воспоминаниям Яковлева, Свердлов так обрисовал ситуацию, сложившуюся в Тобольске: «После октябрьского переворота советская власть в Тобольске установилась совсем недавно, месяц назад, да и началась она там с размещения крайне нежелательных отрядов екатеринбургских чекистов во главе с П. Д. Хохряковым. Последний появился в Тобольске заранее и инкогнито, но власть захватить сумел. К неудовольствию екатеринбуржцев, добрались вооруженные отряды из Омска, которому Тобольск подчиняется административно. Мы, большевики, в правительстве никогда не забываем о Тобольске и придаем наиважнейшее значение извлечению царской семьи из Тобольска без особого шума. Но там сложилась нездоровая атмосфера, потому что чекистские отряды наперебой стремятся оторвать царскую семью от охраны, но по своей собственной инициативе, без всяких полномочий и указаний со стороны правительства Советской России. Из-за этой возни Николай II уходит из поля зрения Москвы [выделено мною — И.Ч.]. Нужен большой такт, чтобы наладить хотя бы кажущиеся хорошие отношения с царским охранением и добиться их добровольного согласия увезти царскую семью в наше распоряжение. <...> На мой вопрос, почему уральцы не совершают перевозку, он [Свердлов] ответил, что они испортили всё дело своей бестактностью и теперь кто бы от них ни приехал, это только вызовет в охране озлобление и недовольство. Нужно нейтральное лицо, не связанное с Екатеринбургом».
Тот же разговор со Свердловым о целях миссии был затем еще раз в деталях воспроизведен Яковлевым в воспоминаниях:
«
— Ну дело вот в чем, — прямо и решительно приступил к делу Свердлов. — Совет Народных Комиссаров постановил вывезти Романовых из Тобольска пока на Урал.
— Каковы будут мои полномочия?
— Полная инициатива. Отряд набираешь по своему личному усмотрению. Поезд специального назначения. Мандат получишь за подписью товарища Ленина и моей, с правами до расстрела, кто не исполнит твоих распоряжений. Только... уральцы уже потерпели поражение. Как только были получены сведения о подготовке побега Романовых, Екатеринбургский Совет отозвал туда свой отряд и хотел увезти Романовых — ничего не вышло, охрана не дала. Омский Совет со своим отрядом тоже ничего не смог сделать. Там теперь несколько отрядов, и может произойти кровопролитие.
— А как велики силы уральских отрядов и охраны царя? — прервал я Свердлова.
— Приблизительно около 2000 человек. Охрана около 250 человек. Там такая каша, надо ее скорее расхлебать. В Москве у нас недавно был представитель охраны, некто Матвеев. Жаловался на положение, на безденежье, на враждебное к ним отношение некоторых отрядов. Тебе предстоит это всё уладить. А самое главное — это то, что ты должен выполнить свою миссию чрезвычайно быстро. Скоро будет распутица, и если тронется лед, тогда придется отложить перевозку до установки пароходного сообщения с Тюменью, а это ни в коем случае нежелательно. Понял теперь, в чем твоя задача? »
Итак, Яковлеву дается мандат за подписью Ленина и Свердлова. При этом у Свердлова несколько источников информации о том, что в Тобольске происходит неладное: кроме двух облсоветов, это еще и царская охрана. Свердлова беспокоит, что времени до весенней распутицы осталось мало, а тогда Романовых не вывезти ни дорогой, ни по реке.
Яковлев уточняет у Свердлова задачу:
«Чтобы окончательно убедиться в правильности понятых мною инструкций, я спросил:
— Груз должен быть доставлен живым?
Тов. Свердлов взял мою руку, крепко пожал ее и резко отчеканил:
— Живым. Надеюсь, выполнишь мои инструкции в точности».
Яковлев быстро собирает отряд из боевых товарищей и приезжает с ним в Тобольск. С помощью мандата из Москвы переподчиняет местные отряды. Договаривается с охраной, расположение которой было получено в том числе и благодаря выплате жалования, не платившегося перед тем в течение полугода. Яковлев произвел положительное впечатление и на Романовых. Не понравился он только Уралсовету.
Приведу цитату из книги исследователя убийства царской семьи А. Авдонина: «Яковлев, неожиданно для тобольского окружения, проявил для многих необычайные манеры: держаться с большим достоинством, был элегантным, корректным (пригодилось знание иностранных языков) — всё это позволило ему обойти существовавшие там трения и барьеры и быстро решить поставленную задачу. Благоприятное отношение к нему было отмечено в дневниках Николая II, Александры Федоровны, П. Жильяра (преподавателя иностранных языков у детей Николая II, воспитателя наследника Алексея) и других, но в сопутствующем окружении представителей Уралсовета он вызвал обратную реакцию, представляющую Яковлева контрреволюционером: еще бы! — он первым подал руку низложенному императору».
В екатеринбургских отрядах начали судачить, что Яковлев хочет «украсть Романова».
При этом сам Уралсовет считал необходимым покончить с Николаем II, не довезя его живым до Екатеринбурга.
Об этом известно со слов самого председателя Уралсовета А. Г. Белобородова: «Необходимо остановиться на одном чрезвычайно важном обстоятельстве в линии поведения Облсовета. Мы считали, что, пожалуй, нет даже надобности доставлять Николая в Екатеринбург, что если предоставятся благоприятные условия во время его перевода, он должен быть расстрелян в дороге. Такой наказ имел (командир екатеринбургского отряда) Заславский и всё время старался предпринимать шаги к его осуществлению, хотя и безрезультатно. Кроме того, Заславский, очевидно, вел себя так, что его намерения были разгаданы Яковлевым, чем до некоторой степени и объясняются возникшие потом между Заславским и Яковлевым недоразумения довольно крупного масштаба».
Об этом же вспоминает и Яковлев:
«Еще при первой встрече с представителями Екатеринбурга Хохряковым и Заславским, последний заявил:
— Ну, товарищ Яковлев, нам надо с этим делом кончать.
— С каким? — спросил я.
— С Романовыми!»
Яковлев тогда резко одернул Заславского, заявив, что у него от центра другие инструкции.
Дальше — больше. Перед выездом из Тобольска один из представителей Екатеринбурга предупредил Яковлева, что тому лучше не садиться с Николаем. Что, мол, если он это сделает — их убьют вместе.
Но Яковлев демонстративно садится вдвоем с бывшим царем. Всю дорогу до Тюмени дозорные екатеринбуржцы прощупывают возможность захвата царя, но так и не решаются на нападение.
Прибыв в Тюмень 27 апреля, Яковлев телеграфировал Свердлову, в целях конспирации именуя царскую семью «багажом»: «Только что привез часть багажа. Маршрут хочу изменить по следующим чрезвычайно важным обстоятельствам. Из Екатеринбурга в Тобольск до меня прибыли специальные люди для уничтожения багажа. «Отряд особого назначения» дал отпор — едва не дошло до кровопролития.
Когда я приехал — екатеринбуржцы дали мне намек, что багаж довозить до места не надо. <...> Они просили меня, чтобы я не сел рядом с багажом (Петров). Это было прямым предупреждением, что меня могут тоже уничтожить. <...> Не добившись своей цели в Тобольске, ни в дороге, ни в Тюмени, екатеринбургские отряды решили устроить мне засаду под Екатеринбургом. Они решили, если я им не выдам без боя багажа, то решили перебить нас. <...> У Екатеринбурга, за исключением Голощекина, одно желание — покончить с багажом. Четвертая, пятая и шестая роты красноармейцев готовят нам засаду. <...> Если это расходится с центральным мнением, то безумие везти багаж в Екатеринбург. <...>
Итак, отвечай: ехать мне в Екатеринбург или через Омск в Симский горный округ. Жду ответа. Стою на станции с багажом».
Через некоторое время Свердлов связывается с Яковлевым и дает согласие везти Николая II в Омск.
Для уральцев разворот Яковлева от Екатеринбурга на Омск означает подтверждение их подозрений. О ситуации тут же узнает Екатеринбург. Белобородов телеграфирует по Транссибу, что Яковлев — «контрреволюционер», и требует его задержания. В Омске поезд с Романовыми готовится встречать целая армия.
Положение спасла случайность: главой омского Совета оказался товарищ Яковлева по партийной школе, который после некоторых объяснений отменяет приказ Белобородова.
Таким образом, желание Уралсовета покончить с царской семьей оказалось столь сильным, что уральцы готовы были решиться на убийство посланного Москвой чрезвычайного комиссара Яковлева и его отряда.
Избежав участи погибнуть от рук своих, Яковлев связывается со Свердловым. Свердлов сообщает, что «груз» нужно передать представителям Уралсовета, что «с уральцами сговорились. Приняли меры — дали гарантии личной ответственностью областников». Понятно, что речь идет о гарантиях жизни царской семьи.
После этого Свердлов дает указание Белобородову во всем слушаться Яковлева: «Москва, 29 апреля. Всё, что делается Яковлевым, является прямым выполнением данного мною приказа. Сообщу подробности специальным курьером. Никаких распоряжений относительно Яковлева не делайте, он действует согласно полученным от меня сегодня в 4 часа утра указаниям. Ничего абсолютно не предпринимайте без нашего согласия. Яковлеву полное доверие. Еще раз — никакого вмешательства. Свердлов». Вот такое многократное, настойчивое уговаривание (почти заклинание) слушаться приказа.
Яковлев привозит в Екатеринбург и под расписку передает Белобородову Николая II, Александру Федоровну и Марию Александровну. Царская семья заключена в Ипатьевский дом.
Далее Яковлев законно требует от Белобородова отмены «знаменитой» телеграммы, объявляющей его, посланца Москвы, контрреволюционером. Но получает отказ: «Вечером был созван Совет. Мы с Гузаковым явились на это заседание. Мне начали чинить форменный допрос. Я решительно заявил, что если это допрос, то ни в какие дальнейшие разговоры вступать не намерен. Эсеры и Белобородов с Дидковским старались так поставить вопрос, точно я являюсь подсудимым, тогда, как я пришел требовать аннулирования телеграммы». То есть уральские большевики во главе с Белобородовым совместно с эсерами вновь демонстрируют неподчинение Москве и недоверие ее эмиссару.
Налицо хроническое затяжное неподчинение Екатеринбурга центру. И, по всей видимости, природа этого неподчинения лежит в существенном, недооцененном Москвой, влиянии на Уралсовет левых эсеров.
В своей кандидатской диссертации «Левые эсеры на Урале 1917–1918 гг.» историк М. И. Люхудзаев пишет: «На Урале левые эсеры являлись внушительной политической силой, а представительство их в советах стало значительным, особенно к концу весны 1918, когда наметился рост их фракций в губернских и уездных исполкомах». По данным Люхудзаева, число левоэсеровской организации на Урале увеличилось с 4 тысяч человек в январе 1918 г. до 15–18 тысяч к лету 1918-го.
Левые эсеры имели на Урале большое влияние не только в Советах, но и в массах, действительно раскачанных на «царской» теме. Известно, что в Екатеринбурге в тот период собирались значительного размера митинги, требующие расстрела Романовых.
В своей статье вышеупомянутый П. Быков, бывший до мая 1918 г. главой Екатеринбургского совета, рассказывал: «На заседаниях областного Совета вопрос о расстреле Романовых ставился еще в конце июня. Входившие в состав Совета левые эсеры Хотимский и Сакович (оставшиеся в Екатеринбурге при белых и расстрелянные ими) и другие были, по обыкновению, бесконечно «левыми» и настаивали на скорейшем расстреле Романовых, обвиняя большевиков в непоследовательности».
Заявка левых эсеров на власть проявилась именно в эти дни предельно остро — и не только на региональном, но и на общероссийском уровне.
На открывшемся 5 июля V Съезде Советов выявились резкие противоречия левых эсеров и большевиков — прежде всего, по вопросам о Брестском мире, продразверстке, комбедах, а также о соотношении центральной и местных властей. (Тот же Уралсовет весной 1918 года требовал от Москвы большей самостоятельности, и тема большей автономности местных властей прозвучала на Съезде.)
На следующий день после открытия съезда, 6 июля, эсеровский боевик убил немецкого посла Мирбаха. Эсеры преследовали цель спровоцировать войну с Германией. Советская дипломатия с огромным трудом уладила ситуацию. Ленин лично ездил в германское посольство и уверял, что виновные будут наказаны.
Добавим, что интересы Германии задевало и возможное убийство царской семьи — немцы неоднократно требовали сохранения жизни немецких принцесс — дочерей Николая. Левые эсеры были и за войну с Германией, и за убийство принцесс. Ленин же только что с большим трудом отстоял мир, и ему было совсем не нужно обострять международную обстановку.
После этого центральное правительство большевиков приняло решение о подавлении левоэсеровского мятежа.
А Уралсовет — в то же самое время — принял решение о расстреле царской семьи.
Для утверждения этого решения центром, в Москву с Урала был направлен большевик Филипп Исаевич Голощёкин.
После того, как Голощёкин изложил в Москве позицию уральцев, Ленин посоветовал везти Николая II в Москву.
С этим решением Ленина Голощёкин 12 июля вернулся в Екатеринбург.
Напомню, что партия левых эсеров 11 июля уже была объявлена большевиками вне закона. Но это — в центре. А на местах эсеры еще долго будут находиться в Советах, в том числе и в Уральском.
В итоге Уралсовет игнорирует решение Ленина. И — расстреливает 17 июля 1918 года царскую семью.
Таким образом, позиция Уралсовета и по Брестскому миру, и по сохранению жизни царской семьи оказалась противоположной позиции центрального руководства большевистской партии и созвучной позиции левых эсеров. Причем по вопросу о царской семье Уралсовету удалось претворить в жизнь свое решение.
Некоторые участники расстрела позже ссылались на якобы существовавшую санкцию центра на убийство царя. Так, один из непосредственных исполнителей убийства Петр Ермаков, который в целом был склонен преувеличивать свою роль в этом деле, говорил о частичном согласии: «На требования Екатеринбургского областного Совета перед центром о расстреле Николая было дано согласие за подписью Свердлова, но о семье, я помню, не говорилось ни звука».
Об этом же писал уже упоминавшийся П. Быков, бывший до мая 1918 года главой исполкома Екатеринбургского городского Совета: «Советы Урала, расстреливая бывшего царя и действуя в отношении всех остальных Романовых на свой страх и риск (выделено мною — И.Ч.), естественно, пытались отнести на второй план расстрел семьи и бывших великих князей Романовых».
Но существует и множество свидетельств того, что центр не хотел расстрела ни царя, ни царской семьи.
Так, по воспоминаниям сотрудника «Уральского рабочего» В. Воробьева, у Уралсовета не было санкции на расстрел царя. Вспоминая о приходивших в редакцию в те дни письмах рабочих, он упоминает об опасениях центра за жизнь царя: «Всё чаще в письмах встречались требования немедленного расстрела Николая. Об этом же говорили на рабочих собраниях и митингах. В Москве тоже тревожились за целость бывшего царя. Но здесь опасения были другого порядка: опасались самосуда над бывшим царем, убийства его какой-нибудь анархистской группой».
Что же в реальности произошло после доставки Николая II Яковлевым из Тобольска?
Наиболее четко об этом свидетельствовал непосредственный руководитель убийства Я. М. Юровский. На собрании старых большевиков в 1934 году Юровский прямо указал на нежелание уральских властей верно понять приказ Москвы не убивать царя и на травлю, которой подверглись в те дни сторонники центра, в том числе привезший приказ Филипп Голощёкин: «Нужно сказать, что атмосфера настолько была накалена, что т. Филиппу было крепко жарко. Тут хотя прямо и не говорили, но чувствовали, что и по отношению к нему проявляется «недоверие», в том смысле, что не заодно ли он с Яковлевым, и что не содействует ли он тому, чтобы Николая увезти в центр, и тем самым как бы шел против уральской организации. А если принять во внимание, что Яковлев, пользуясь доверием центра, так информировал центр, что в результате центром КАК БУДТО был санкционирован привоз Николая в Москву (выделено мною — И.Ч.), а так как Филипп тоже доверенное лицо центра, как партиец и как комиссар, то в свете этих фактов станет понятным выступление против Филиппа в той резкой форме, как это имело место и ругачка его «верноподданным» всё время и до этого к нему отношения людей, настроенных сепаратистско-местнически к нему, центровику-государственнику, сказалось с особой силой на этом активе...».
Таким образом, Уралсовет упорно не пожелал понять прямой и ясный приказ центра сохранить жизнь Николаю II и его семье. Объявив Голощёкина предателем, который, будучи якобы «заодно с Яковлевым», представители Уралсовета извратили приказ центра — и уничтожили царскую семью.
Добавим одну интересную и обычно не освещавшуюся ни в советской, ни в постсоветской историографии подробность: в 1919 году в Перми ревтрибуналом были приговорены за убийство царской семьи к расстрелу около 20 левых эсеров... то есть центр, не пожелав публично возлагать убийство царя и царской семьи на левых эсеров (что свидетельствовало бы о слабости самого центра), тихо наказал эсеров за это убийство.
Итак, всё свидетельствует о том, что убийство Николая II и царской семьи — дело рук Уралсовета и левых эсеров, не подчинившихся приказу центра о сохранении им жизни и перевозке в Москву.
Комментарии
Кончайте читать перепечатки Саттоновских фантазий.
Следующий вопрос, который глубоко волнует Саттона, как Троцкому удалось покинуть Америку? Саттон считает, что Троцкий покинул Соединённые Штаты с американским паспортом, выданным ему президентом Вильсоном.
Посмотрим, что по этому пишет сам Троцкий:
Выходит, что Троцкий вовращался в Россию с русским паспортом и прилагавшимися к нему транзитными визами. Сам Саттон, как будто не замечая, что впадает в противоречие с собой, пишет:
[1, 21]
Активное вмешательство Временного правительства в судьбу амхерстских пленников1, также прямо свидетельствует о том, что Троцкий и пять его спутников были гражданами Росии. А вот в пользу версии о наличии у Троцкого американского паспорта Саттон никаких данных, ни документов, ни личных свидетельств не приводит.
http://mifussr.livejournal.com/20619.html
Лапшу мне на уши не надо вешать. Сами сионобольшевики и печатали и изготавливали поддельные документы и паспорта. А Якоб Шифф им в этом помогал. Поэтому и клички революционные себе брали, чтобы настоящих своих имен не раскрывать.
Вам ничего на уши не повесить, так как там все место занято.
И что? Кто этого НЕ делал? И кто кроме Шиффа разрушал империю?
1)Староверы
2)Евреи
3)банкиры
4)Великие КНЯЗЬЯ
5)Национальные окраины
6)УКРАИНЦЫ
7)англичане
Кого ещё перечислять? Но по вашей версии - виноватые ТОЛЬКО большевики. Гадили - все, убирали за гадёнышами - большевики. Но во всём виноватые только они.
Спасибочки. А то, что Витте по указу из за границы ввёл золотой рубль - это КАК? Притом, что у вечного нашего врага Англии уже были захвачены рудники Южной Африки. У них золота - НЕОГРАНИЧЕНО. А у нас валюта стала сильнее экономики. И это как раз убило экономику.
Головой то думать иногда нужно.
Все 7-ро анижедети
Список почти правильный. Японцев забыли, те тоже вкладывались в большевиков.
Евреи и большевики совпадают на 90 процентов.
Пункт 6 - это ваша пьяная фантазия, не было тогда никаких украинцев.
Ой-вей, а еще был БУНД. Куды бечь, кругом асфальт ?!
Если по чесноку, то какая Вам разница, ну убили сто лет назад немецких прынцесс. Мало ли тогда народу погибло, в гражданской войне. На российском троне сидели инородцы, которые Вам так не нравятся. А свергли их либералы, у которых как всегда шило в заднице, и "пэрэмэн требуют наши сердца". Это не Ваша война, расслабьтесь. Ну, если только Вы сама не немка или не еврейка.
Относительно Ульянова. Вы головой подумать не пробовали? Почитайте про его здоровье как таковое. При таком бешеном темпе работы - склероз сосудов головного мозга - куда как возможен сам по себе. Почитайте Вильяма Похлёбкина. Как раз про то, каким манером Ульянов питался? И этот образ жизни, образ питания - разрушал его здоровье со страшной силой.
Теперь про иуд, убивших царя. Кто сказал, что царя свергли большевики? Кто по ВСЕЙ планете запретил ему ВЫЕЗД? Кто сказал, что эсеры не были жуткими террористами? Ведь до 1917 года террор был визитной карточкой именно ЭСЕРОВ.
Относительно разрушения русского народа. Кто вам мешает применить сравнительное страноведение? Почти то же самое делали иконоборцы в Византии, а кроме того - Владимир ПЕРВЫЙ. Тот самый, который Святославович. Краснознамённый. И такие штуки были во МНОГИХ странах. Найдите книгу Мансура Олсона "Возвышение и упадок народов". Там прекрасно описано, КАК умирают государства. Вне зависимости от наличия Ульянова. Сами по себе.
Если же вы не хотите думать и сравнивать - то это уже ваше личное дело.
Владимир Третий, Ульянов, - повторил дела Первого, Святославовича. Владимир Четвёртый, Путин, повторяет дела Владимира Второго, Мономаха.
Если ЭТО вам неизвестно, то зачем же вы рискуете выносить суждение?
Жучка-и больше нет слов!Перемудрысь яйцыковский-жуй жвачку!
Автор, а кто такой автор статьи Иван Черемных? историк? Яндекс о таком историке не знает. А если не историк, то откуда у человека доступ к архивным документам?
+ широко известна телеграмма Ленина посвященная уничтожению царской семьи.........
В каких узких кругах?
А берёзу под Смоленском посадил Берия ;-)
==========================================
Ленин был категорически против расстрела царской семьи.
Ему это было невыгодно.
Березу под смоленском посадил Вавилов под дулом пистолета Берии по приказу Сталина.
Супер!)))
А Zweihänder как перевести с немецкого;
как двух ручник
или как двурушник?
Цвай - два, хё(е)нде - руки. Двуручный меч.
Аплодирую стоя!!!
Мотив личной мести В.И.Ульянова за повешенного брата А.И.Ульянова отметается начисто??
это Кургиняновская шарашка. Чьи статьи могут быт под этим псевдонимом, большой вопрос.
Царя не растреливали, немцам Россию не отдавали
500 миллионов русских не убили .
Прям милашки
нарисуйте график, рост населения как в Нигерии. Будет миллиард русских в планах к 1991 году.
И кстати, чего график влево так обрублен. Ведь в РИ конечно же наблюдался "рост населения как в Бразилии и как в Турции"
У РИ было первое место по рождаемости в мире и удвоение населения каждые 50 лет.
И потерялся шанс вступить на божественный путь развития с просветлённым царём, без рокфеллерского замазывания в нефти и потреблятстве (служению маммоне).
Хохлы будущую б/у немцам сами продали. Ну а большевики все назад вернули, а мир этот и года не прожил.
А ведь действительно хитрый шаг!Реально большевики смотрели на вещи вокруг себя-это была жизнеспособная политическая сила способная поднять людей за собой!
Не хитрый. А продуманный, спланированный, проведенный и позволивший получить запланированное. Народ за этим пошел, а не за хитростью.
Ну да, ну да. Развалил империю ВЫСШИЕ чины империи. С немцами договоры подписывали украинцы и прочая сволочь вперёд центра. Вам бы в 1январь 1918 года двадцать дивизий НКВД образца 1944 года и расстреливать по миллиону в сутки. Помогло бы? Не знаю.
Сравнивать Бразилию и Россию некорректно, да и периоды не мешало бы расширить, сколько николошка населения бросил в “топку” ПМВ? Уничтожено в основном было население, которое склонно было к размножению. Сколько населения погибло во время интервенции 20-х годов прошлого века? Сколько населения Бразилии погибло во время ВОВ? Сколько банда либирастов при ЕБНе уничтожили населения России? Сколько погибло от наркотиков и алкоголя которые при ЕБНье продавали в школьных буфетах?
Чем кроме футбола и воспроизводства население еще занимаются в Бразилии, какие энегрозатраты необходимы на содержание одного человека, сколько урожаев в год собирают в Бразилии.
Устраивали сионисты геноцид населения Бразилии как это они постоянно устраивали в России?
Ответьте на данные вопросы, а затем подумайте насколько вы были правы….
Чем кроме футбола и воспроизводства население еще занимаются в Бразилии, какие энегрозатраты необходимы на содержание одного человека, сколько урожаев в год собирают в Бразилии.
Устраивали сионисты геноцид населения Бразилии как это они постоянно устраивали в России?
Ответьте на данные вопросы, а затем подумайте насколько вы были правы….
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Е-мае, вы прямо Альхен). Революция в белых перчатках не делается - надо понимать. Остался бы жив царь - стал бы он одним из центров сплочения белых, и привело бы это к лишнему году гражданской войны.
Убийство царя - вопрос щепетильный - понятно, что центр от этой акции дистанцировался. Тем не менее, очевидно, что гибель царской семьи большевикам была полезна. Такчта...
Не ищите вы большевикам отмазки )). Не дети малые - возможность отвечать за свои поступки самостоятельно имеется).
Мой прадед командиром эскадрона бил колчаковцев и сам бывал ими бит - но прятать глаза и пытаться искать себе оправдание он бы не стал. Мириться - другое дело. Но это совсем другой посыл.
Будущие беляки свергли царя в феврале 1917 года.
И потом сотрудничали с интервентами.
Бывший царь им был не нужен.
Ибо придя ко власти - стал бы судить февральских заговорщиков.
Или не стал бы? - если бы не стал, то власть его и года бы не продержалась.
Так никому он не нужен был, КЭП). Но точку поставили большевики и оправдываться не вижу смысла.
Никто и не оправдывается. Так как не большевики порешили гражданина Николашу.
Если что - я беспартейный!))) Шутка.
Никто не оправдывается.
Это демагоги(типа Вас)набрасывают.
1. Так ведь нет сейчас такой партии ). Не шутка ).
2. Обе вчерашних статьи ТС посвятил именно обелению большевиков.
3. Демагог - ведущий народ. Я как раз никуда никого не веду ). В отличии от.
Расстрел ТАЙНЫЙ. А нужен был суд ПУБЛИЧНЫЙ. Революция и преобразование страны - дело именно ПУБЛИЧНОЕ. И показания царя были им очень нужны. Хотя бы для того, что бы утопить в дерьме тех, кто его СВЕРГАЛ. Англичан, французов, американцев.
Вальтер Николаи про это писал просто и понятно.
Нет дерьма - есть КАДРЫ. И задача политика кадры применить к СВОЕЙ пользе. Расстрел был БЕЗ пользы. Вы этого так и не поняли.
История не терпит сослагательного наклонения. Если бы у бабушки, то ..)
Мы оцениваем свершившиеся факты. Все.
Вы до сих пор страдаете детской наивностью. Нет никаких революций, есть проплаченные врагами государства перевороты.
Великая французская революция : бенефициары - англичане и Ротшильд.
Пугачевское восстание финансировали католики и турки.
Октябрьская
революцияпереворот 1917 года : бенефициары - еврейские банкиры США, немцы, англичане, японцы.В 1937 году собирались свергать Сталина. И почему то не получилось. Наверное надо было своевременно расстреливать СВОИХ Великих Князей? Самому императору? Задержанных эсеров - на дыбу да истреблять мразоту по всей планете? Мозги Александру Третьему почистить? Кто ему сказал, что нужно гнать из образования выходцев из крестьян? ЖИДЫ - крестились, в проститутки записывались, что бы образование получить, а крестьянам и иным детям КУХАРОК - НЕЛЬЗЯ. Указ ИМПЕРАТОРА.
Нет революций? Вона как? Найдите книгу Мансура Олсона. Там показаны механизмы старения общества. А потом - или изменения, или СМЕРТЬ общества. Не понимаете? Ну так я вам не лекарь.
Не собираюсь с вами дальше дискутировать, потому что с логикой у вас очень плохо, учиться надо было не в ПТУ, а в институте.
Вероятно - вас учил в университете. Не берусь судить об этом.
Мне по жизни сильно помогли два ВУЗа советских времён. Новосибирск, честные технические ВУЗы. Диплом второго мог быть основой для патентования.Заниматься этим не стал. Потому, что второй диплом защитил уже в 1991 году.
Автоматизированное измерение второй производной ВольтАмперной характеристики произвольно выбранной ноги интегральной микросхемы произвольной серии (читай - технологии изготовления). Ну....Сделал и в узлах эта игрушка у меня работала прекрасно. Для фильтрации несущей гармоники применил фильтрацию фторой гармоники через супергетеродинирование с применением синтезирования синусоидальных колебаний на микросхеме цифроаналогового преобразователя, управляемого от ПЗУ с соответствующей прошивкой. Синтез Фы1, синтез Фы1*2+1килогерц, выпрямление биений, фильтрация на телеграфном фильтре. Подавление несущей частоты на 90 и даже более дБ. Вот это и было "удачным сочетанием ранее известных устройств".
Так вот и было. До августа 1991 года.
А чем отметились вы? Может написали интересную статью? Я вот вскрыл несколько любопытных заблуждений в мировой истории. Как с этим дела у вас? Почитайте мою статью "Аргонавты. Версия метролога". Ваши статьи глубже? Ваши статьи лучше?
Перед расстрелом нужен был ПУБЛИЧНЫЙ суд. И тут всплыло бы столько говна про тех же БЕЛЫХ, что те бы утонули. Да и про союзничков выше крыши. Так что в расстреле Николая были прежде всего заинтересованы англичане, американцы, КОЛЧАК. Царя уничтожали как КАДДАФИ. Читайте, сравнивайте, ДУМАЙТЕ.
Как не понимают?RTFM!!!
Точно темный-но не квас-дрожжи в туалете и высер Ваш такой же(поделитесь 50%-уберу комент).Поделитесь-не уберу-истина дороже!
Власть берут для того, что б нести ответственность. А не плюшками хрустеть за обе щеки.
Чья была власть? Большевиков?
Убийство царя и его семьи - на них.
А всё остальное лукавые увёртки.
Интересно, кому и зачем потребовалось лепить из Свердлова белого и пушистого, с крылышками.
Похоже жидо-большевики готовятся к перезагрузке событий тех лет.
В 1918 году большевики были всевластны и всемогущи?
Да разброд был такой же, как в 90-х.
И схема действий та же.
Получили заказ - получили деньги (понятно от кого) - убили - устранили исполнителей (левых эссеров)
Всё списали на них.
Заказ был убить царя и построить мощнейшее государство?
Страницы