Президент сравнил задачу развития в этой сфере с электрификацией страны в XX веке.
Формирование цифровой экономики - это вопрос национальной безопасности РФ.
Об этом президент РФ Владимир Путин заявил на заседании Совета по стратегическому развитию и приоритетным проектам.
"Считаю необходимым назначить ответственных за каждое из этих направления [развития цифровой экономики], обозначить конкретные целевые показатели и сроки решения этих задач", - сказал президент.
Цифровая экономика - это не отдельная отрасль, по сути это уклад жизни, новая основа для развития системы государственного управления, экономики, бизнеса, социальной сферы, всего общества, - отметил он. - Формирование цифровой экономики - это вопрос национальной безопасности и независимости России, конкуренции отечественных компаний".
Глава государства напомнил, что в тесном контакте с деловым и экспертным сообществом правительство подготовило программу по развитию цифровой экономики, которая рассчитана на десятилетия. Путин подчеркнул, что за последние годы Россия заметно продвинулась по многим направлениям цифрового развития. По его данным, по динамике распространения широкополосного доступа и беспроводных сетей РФ находится на уровне ведущих стран. Он привел статистику Росстата, согласно которой с 2010 по 2016 годы число домашних хозяйств, имеющих доступ к интернету, выросло с 48,4% до 74,8%. При этом средняя скорость интернета в России в 2016 году увеличилась на 29%, что сопоставимо с Францией и Италией.
Также глава государства отметил, что Москва вошла в число лидеров по использованию цифровых технологий в городской среде. "Наша столица Москва входит в число мировых лидеров по применению цифровых технологий в современной городской инфраструктуре, опережая такие мегаполисы как Торонто, Токио, Гонконг, Барселона и Сидней", - отметил глава государства.
Кроме того, по словам российского лидера, к началу 2017 года российский рынок коммерческих центров хранения и обработки данных вырос до 14,5 млрд рублей. Благодаря высокому уровню компетенций российских IT-специалистов компании РФ предлагают уникальные программные решения, которые используются в том числе и при создании "умных городов".
Определиться с объемом средств
Путин сравнил задачу развития цифровой экономики РФ с электрификацией страны в XX веке. По его мнению, развитие цифровой экономики - беспрецедентный по своему масштабу и влиянию проект. "Его действительно сравнивают с теми прорывными преобразованиями, которые на разных исторических этапах позволяли России сделать серьезный шаг вперед, укрепить свою позицию в мире. В их ряду - строительство железных дорог в конце XIX века или электрификация страны первой половины XX века", - сказал Путин.
Он потребовал определиться с объемами средств, выделяемых на развитие этой сферы, повысить эффективность их использования. "В текущем году только федеральные и региональные органы власти потратят на информационные технологии почти 200 млрд рублей, я прошу предложить конкретные решения по повышению эффективности использования этих денег", - заявил глава.
По его словам, также необходимо "четко определиться с источниками, механизмами и объемами финансирования программ развития цифровой экономики".
Президент также поручил определить конкретные сроки выполнения задач по развитию цифровой экономики. Путин напомнил, что, выступая в июне на Петербургском международном экономическом форуме, он указал на необходимость ликвидации правовых барьеров на пути внедрения передовых технологий, создания опорной инфраструктуры для цифровой экономики, обеспечения всеобщей цифровой грамотности и запуска поддержки отечественных IT-компаний.
Комментарии
Вот оно!!! Конкретные целевые показатели и персональная ответственность!!! Молодец Путин!!
Одно не понятно механизм реализации этой персональной ответственности)
Что разве не было персоналии на других проектах.... прокуратура как то не особо справляется
Стесняюсь спросить, 25 млн высокотехнологичных рабочих мест когда ждать?
В смысле когда? Процесс идёт.
Какой процент создан? Как соотносится с прошедшим количеством времени и ранее обозначенными сроками?
Половина, полагаю.
Вопросов больше не имею.
На всякий случай:
- а где наша гвардия? гвардия где?
- очевидно, обходит с флангов!!
Идет , идет ! Плюс 2 млн. нищих за 5 месяцев этого года. ( Из доклада Голиковой) Путин молодец!!!
Тема про Путина, и личинки Ходорковского не выср...тся?
Да не бывает такого!
Почти по методичкам "открытой России" шпаришь!
http://www.rbc.ru/economics/28/06/2017/59536b549a794702e475254a
Вот послушай личинку Ходорковского , примите только Галю сначала , денег нет вас в дурке содержать . Кхе- кхе
У нас за два года - 11 мест (8,8%).
Физический эффект вот только будет несколько отличаться от ГОЭЛРО - ибо влияние на производственные вопросы не сильно значимо.
Ну, тут не так ясно. В теории цифровая экономика позволит резко повысить управляемость и контроль, что увеличит производство не за счёт повышения вала, а за счёт снижения коррупционных потерь и потерь из-за неэффективного использования имеющихся ресурсов.
Это задача промышленной автоматики. Которая решается совершенно другими средствами. Как и коррупция решается другими средствами.
В лучшем случае это просто популизм. В худшем - происходит какая-то неведомая хрень.
Промышленная автоматика решит в рамках лишь одного предприятия, но не экономики в целом.
Коррупция "решается" исключительно учетом и контролем, никаких других средств нет. Цифровая экономика облегчает учет и контроль.
Обмен цифровых данных между взаимодействующими по кооперации предприятиями идет полным ходом.
А я всегда считал, что показательное вздергивание коррупционера и его семьи ( чтобы не повадно другим было) с конфискацией всего имущества (и у родственников всех до одного в том числе) - самое эффективное средство. А вы тут нам сказки про цифру рассказываете. Уж поверьте найдутся лазейки. Не будьте так наивны.
Китайцам не помогает.
Кроме того, серые зоны законодательства дают простор для толкования. Приведение же законодательства к адекватному реальности виду - процесс итерационный (метод проб и ошибок). Под это дело пару-тройку коррупционеров(?) накажешь - и с государством перестанут сотрудничать по доброй воле. Да и из госструктур люди станут уходить - ибо словить приговор за здорово живёшь никому не охота. Пока законодатели тот или иной косяк бизнес-процесса прочухают, контролёры могут под это дело жизнь изрядному числу людей попортить.
Я так и знал, что вы будете крыть Китаем. Но Китай вообще не аргумент. Их там попой жуй. И сравнивать их уровень коррупции и его последствия для страны с нашим. Да и вообще? Кто вам сказал, что не помогает? Вы там свечку держали? Короче, не вижу смысла с вами дальше диалогить. Если для вас жизнь ублюдка ценней благоденствия страны, о чем тут можно говорить.
Ну, если продолжают, даже под угрозой расстрела - значит, угроза расстрела не является эффективной мерой. Поймают - не поймают, ещё не ясно, а денежки - вот они. Такая лотерея. Вот если бы поймают обязательно, и денежки заберут обязательно, а в особо крупном случае - ещё и к стенке поставят - вот тогда отношение поменялось бы.
Правота тезиса про триста процентов прибыли доказана неоднократно, своей шеей готовы рисковать не одни лишь китайцы. А в случае взятки норма прибыли вообще несчитаемая. Ничего не потратил, а в результате дофига приобрёл. Как с этим бороться с помощью страха, если доказано классиками, что страх - не действует?
«Китайцам не помогает» — состояние их экономики на фоне второй волны суперкризиса опровергает, почерпнутый в либероидных СМИ этих же самых коррупционеров дебильный тезис.
Если кто-то думает, что внедрение SAP или тому подобное сильно помогло корпорациям, то их ждет сюрприз. Частенько само внедрение SAP и становилось для причастных кормушкой.
Коррупция и борьба с ней - это вовсе не цифра.
САП как правило попил. А вот нормальные системы очень даже.
Нормальные и без того внедряются когда это выгодно.
Что конкретно в процессе внедрения предлагается поменять *теперь*?
например, результат действия нового закона можно будет оценить через 1-2 месяца, а не через 5-6, пока статистику соберут.
Ну-ну.
Просмотрел все 6 листов обсуждения и с грустью увидел что никто здесь не понимает что же такое "цифровая экономика".
Это совершенно не САПР (хотя и это тоже), не увольнение бухгалтеров (хотя частично да), не роботизация и не производство некоей "цифры" вместо еды. Всё будет почти так же. Цифровая экономика означает что каждый бизнес процесс, влияющий на добавленную стоимость, подлежит цифровому учёту и последующему анализу в бигдате. Всё. Никто при этом фантастическим образом не повысит эффективность вашего цементного завода, просто вы вдруг увидите в каком именно месте у вас повышены потери, где чтото работает неоптимально, ну и интеллектуальные системы анализа предскажут когда вы обанкротитесь ;)
Самый простой пример цифровой экономики - пресловутый датчик движения на мётлах московских дворников. На первый взгляд ничего не изменилось, тот же дворник, та же метла и датчик не разглядишь, однако теперь появляется полный контроль, вплоть до количества взмахов, а значит кардинально меняется система поощрения, планирования работ, качество и производительность труда. Ещё простой пример про цифровой трактор я привел на шестой странице.
Для работы цифровой экономики, все её составные части должны быть с ней "compatible", совместимы. В прошлом году, ВТБ (вродебы) объявил о первой сделке в цифровой экономике - это была поставка некоего груза из одного порта в другой. Сделка была заключена за 20 минут, от формулирования задания до подписания всех контрактов и внесения авансов - немыслимая скорость, при том, что нужно было найти 3х перевозчиков, (один из которых океанский сухогруз), двух страховых, банка-гаранта и логистического центра. Как это получилось - все составляющие этой цепочки были цифрово-совместимы: на грузе штрихкоды, весь транспорт с GPS, фирмы участники в одном цифровом пространстве. Нужно было только разместить заявку с описанием груза на виртуальной бирже, система тут же рассчитала оптимальную цепочку перевозчиков с учётом свободных мест в грузовиках-баржах, времязатраты грузчиков и места на складах, осталось только покликать мышкой разные варианты, выбрать приглянувшийся и нажать ОК. Контракты автосформированы, заложены в блокчейн, созвон на 10 минут, ещё один ОК и готово - недельная работа офиса за пару кликов! Дальше задача распределяется на планшетники водителей и грузчиков, никто там ни во что не вникает, во столько едем туда, берем такой штрихкод, везём и сдаём сюда. Форсмажор - дело страховой.
Людей не заменили на роботов, груз не стал цифровым, а экономика стала эффективней в разы. То же с производством, когда поставщики-покупатели, а главное производители оборудования вдруг окажутся в одном цифровом пространстве. Система сама сообщит, что ваш сепаратор можно заменить на вдвое лучший, и есть банк готовый это профинансировать, нужна только пара кликов. Что появились заказы, где вы можете участвовать, а для каких нужно чтото модернизировать...
Путину же прежде всего здесь интересно принципиальное отсутствие коррупции - оцифрованные чиновники. Их можно так же контролировать как и дворников, алгоритмы только похитрей. Те же расчёты эффективности, система оценок на основе сравнений, причем 90% просто заменят цифрой. Вот он и ухватился за эту идею, сократить бюрократию в десять раз - мечта просто... И не так уж много нужно для её реализации - с местной оцифровкой деловых отношений лично я столкнулся, когда вдруг сеть "Верный" потребовала поставщиков соответствовать стандарту EDI, а это уже электронные склады, груз по штрихкодам и глонассу и электронный документооборот.
> а экономика стала эффективней в разы
Физическое производство в последние годы стагнирует, если что, т.е. реальный эффект никчемен.
https://aftershock.news/?q=node/537749
Не факт, Алекс. Сужу по тому, что видел - когда бы нечто подобное было в СССР, скольких бесполезных расходов и трат можно было бы избежать. Уж если пацан замечает запахиваемые поля с неубранным урожаем и ржавеющее под открытым небом нераспакованное оборудование - сколько всего интересного могли бы заметить в ОБХСС.
Натурально, если и есть какой-то эволюционный путь к изменению существующего политико-экономического строя, то полноценный контроль экономических процессов - его обязательная часть. Чтобы у ЛПР иллюзий не было, как минимум.
+++ плюсую.
Создаётся система, где есть единые правила игры для всех. И наличие папы - депутата не будет давать сыну - гендиру "рога и копыта" конкурентных преимуществ. Цифра - отмена каст и сословий, это самая важная и глубокоскрываемая задача.
А как это сделают и кто, откройте тайну))
Ниже в этой ветке мой разжёванный ответ наивняку вроде тебя
Я бы предположил некий системный подход. Сейчас автоматизируют там, где сильнее назрело, или где мощьнее лобисты(бюджет не ризиновый). При этом ни о каких единых стандартах речь не идет до поры времени. Пока не припечет. А вместо этого хаотического движения предлагается госпрограмма, которая определит приоритеты, стандарты, сроки и т.д. Может и бабла подкинут.
Аплодирую)))
Для этого СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВОЗВРАЩЕНЫ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ/ОБЩЕСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ!
НЕВОЗМОЖНО ЭФФЕКТИВНО С ТОЧКИ РЕАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ УПРАВЛЯТЬ ТЕМ, ЧТО ТЕБЕ НЕ ПОДКОНТРОЛЬНО
"Цифровая экономика" - это лишь один из многих инструментов. И как любой инструмент, его эффективности зависит от того, в чьих рука х и чьим интересам служит этот инструмент
Предоставление различного рода статистических форм вполне может дать инструмент для реального учёта - ибо методологий по махинации этими данными ещё нет. Иное дело - играть с финансовыми результатами, иное - создать под них полную непротиворечивую модель предприятия. Такое доступно не только лишь всем - мало кто подобное потянет.
Смотри, родной: показываю на пальцах: есть такой кооператив "Транснефть", мож слыхал. Есть обязанность проводить контракты через торгплощадку. Следи за руками: берётся объём (работ), выставляется на тендер через аукцион на понижение (пока всё законно). Дополню, что себестоимость работ по выполнению объёма, к примеру, чтоб было проще понять, 500000₽. Начальная цена лота 5000000₽. Заявляемся, торгуемся, видим: участник Х, который нам совсем не Х, а известный уже всем остальным распильщик (свой парень для Транснефтёвых). И что же: цену роняют до 400000₽ (для тех кто не был внимателен, это ниже себестоимости). И тут сюрприз номер 1: уронил её тот самый Х. Теперь сюрприз номер 2: новая цена контракта (внимание!)... 5000000₽.
Как же так, спросят наши затрапезные патриоты и любители аплодисментов любому путинскому пуку??? А никто не отменял допов в рамках контракта, не превышающих начальную цену. Вот только себестоимость допов по факту составляет 100000₽, но кто это проверит? Ребята заключили договор в рамках закона, всё по пунктам. Пилорама не должна останавливаться.
Теперь вопрос к вышеуказанным и уважаемым: как же цифра сможет вклиниться в эту "законную" пилораму??? Подсказать правильный ответ???
Путин, как и с нано, как и с банками, летит по дуновению его приближённых демонов, только делает это очень уверенно, как будто во всём разобрался. Ну поживём, увидим
Вы, очень мягко говоря, недооцениваете роль цифры в нынешнем производстве.
И фокус самого понятия "производства" в этом веке. Нынче запросто может быть так, что продуктом (и ОЧЕНЬ дорогим) может быть только цифра (чертёж, схема, управляющие коды, всякого услуги и т.п.). В 20-м веке мы фокусировались на замене отупляющего физического труда машинами. В этой НТР будет замещаться отупляющий т.н. "умственный труд" и услуги. Это и сложнее, и принесёт потенциально больше выгод. Одновременно.
Вообще, офигительно хорошо, что в России есть люди, смотрящие хотя бы на пол-шага вперёд.
Да, недоцениваю, ибо не понимаю, как например это поможет СЕРЬЕЗНО сэкономить удельные энергозатраты на РЖД или цементном заводе.
Ванговать про тупую работу будете после прохождения пика легкодоступной энергии, ломая голову где взять энергию на поддержание инфраструктуры хотя бы на уровне 20-го века.
На РЖД (точнее, в государстве как системе) как раз-таки норамльная система управления СЕРЬЁЗНО экономит потребности в перевозках и перепробегах пустого транспорта. На цементном заводе - нет, но "новая экономика" (как её не называй) не может быть увеличенной в разы предыдущей. Нет смысла выращивать в 100 раз больше брюквы - люди её не сожрут.
НТР порождает новый экономический уклад, не масштабирующий предыдущий, не отрицающий его, а включающий предыдущую экономику в себя как малый частный случай.
"Аграрная экономика" - это не просто "постсобирательство и охота", это "сверхсобирательство". Охота и заходы в лес за ягодами остались, просто перестали быть фокусом жизни людей.
"Индустриальная экономика" - это не отрицание "аграрной", это "сверхаграрная экономика". Аграрная стала частью индустриальной, изменилась сама, и хотя осталась в прежнем или бОльшем объёме, она теперь - малая часть экономики.
"Цифровая экономика" (название условно) - должна быть "сверхиндустриальной". Включившей в себя новую, сверхспособную индустрию как малую часть себя, и расширившей возможности в новые области.
...
Это не "экономика услуг", как некоторые пытаются впаривать. Это - "сверхиндустрия", автоматически производящая уже товары, но знания, данные и услуги, которые раньше производили только люди. Короче, в примере с цементным заводом, завод - индустрия. А "цифра" - это те грядущие автоматические строительные комплексы и "ИИ", которые под чуткими пальцами архитектора будут делать проект дома по желаниям будущего владельца и (сначала полу-, а потом и полностью) автоматически воплощать на стройке.
То что реально экономит - внедряется без особого шума и пыли, просто потому что выгодно. В случае больших корпораций там и без того уже внедрено и попилено столько, что лично я не представляю, где там можно добиться значительного эффекта (за разумные затраты), и если такие места есть, почему это не сделано ранее.
Способы проектирования и производства, цифровая инфраструктура, качественная торговля б-2-б (в России с этим... совсем нехорошо)... Главное, что если мы и не видим чего-то здесь-и-сейчас, то это не значит, что этого нет и не может быть на местах.
Тут засада в том, что, как часто бывало в истории России, мы стоИм перед задачами следующих укладов, не решив значительную часть предыдущих. Мы имели отсталое крестьянство в начале 20-го века, когда нам нужна уже была индустрия, и мы пришли с полуживой индустрией к моменту, когда нам нужен переход на цифру и автоматизированное проектирование (а проектирование имеет не очень много смысла, если ты не можешь сделать то, что разработал). Наши идеи утекают на чужие производства, наши учёные работают на чужих, а на производствах мы берём чужие станки и технологии.
Это как бы жопа.
Но вывовы этого века - вот они, и их нужно принимать, решая остальные задачи параллельно.
Иначе придётся сойти с дистанции нафиг. Невозможно вручную считать, вычерчивать и делать холодильник, когда вражеский буржуй делает это на компе при помощью оптимизирующего софта, отправляя отшлифованный ИИ эскиз в автоматизированный цех в виде непосредственно G-кодов и данных для 3д-печати. Это конкуренция Эллочки с американской миллиардершей. А гибкое проектирование/производство - основа, на которой стоИт и новая армия, и само государство.
Все верно. Современный мир характеризуется огромным объемом информации, которая находится все еще в разобщенном виде. И именно сравнение с ГОЭЛРО верно, т.к. основная задача объединить все данные в единую информационную систему.
Тогда каждый лох будет на учете со всеми своими доходами/расходами (уход от нала), безакцептное налогообложение, но и, как было здесь замечено, борьба с коррупционной составляющей, а так же грамотная экономическая аналитика (долой экспердов).
Читаем документ СТРАТЕГИЯ развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы
Час назад смотрел конференцию Google по оцифровыванию покупателей, они приводят такой факт: только 6% предприятий руководствуются цифрами при принятии управленческих решений. Это по миру. Скорее всего эти 6% являются транскорпорациями (макдональдс учтён за единицу, гугл за единицу и т.д.). Другими словами, практически вся экономика регулируется эмоциями управленцев, так называемой "чуйкой". В такой ситуации, перевод трети предприятий на управление цифрой, может дать мультипликативный эффект во всех отраслях.
Даёшь Эльбрус-16!
ЗЫ. Правда непонятно, что делать тем, кто не впишется в цифровой рынок.
Думаю, что Онотоле Вассерман многое бы мог сказать о своём представлении "цифровой экономики"( и "цифрового коммунизма" в отдельно взятой стране, так сказать)))
( Он ведь программистом работал )
Можно про РЖД поподробней?
Добавлю несколько слов. Эта экономика адаптивна, следовательно, меньше неликвидов, меньше энергопотребления.
Страницы