Это моя первая публикация на афтершоке. Предлагаю для обсуждения статью экономиста Якова Миркина "Как сотворить в России экономическое чудо. Пять правил.
Встает важное лицо и говорит: «Мы крепнем! Мы уже почти растем! Мы переливаемся всеми красками рассвета!» Но апрель стал худшим месяцем в этом году. Станки металлорежущие – минус 63% (к апрелю 2014 года). Вы думаете, их десятки тысяч? За апрель изготовлено 183 штуки на всю Россию (по данным Росстата).
Бытовые холодильники – минус 35,3%. Бытовые стиральные машины – минус 19,9%. Легковые автомобили – минус 21,9%. Автобусы – минус 16,3%. Троллейбусы – минус 60%. За трамваи перестали отчитываться с марта. Еще в январе 2015 года был произведен 1 трамвай. В апреле, видимо, ни одного. Знаете ли вы, что кожаной обуви делается одна пара на семь российских душ в год? Текстиль, одежда в апреле – минус 16,5%, обувь – минус 17,3%. Вот она, теория и практика импортозамещения.
Ну и как жить дальше? Выше головы не прыгнешь? Прыгнешь. «Экономическое чудо» совершили десятки стран.
Уже сегодня под жесточайшим внешним давлением, под технологическим бойкотом стоит пытаться перейти к тому, что называется «опережающий рост и догоняющая модернизация». То есть экономическое чудо.
Нельзя этому выучиться у Китая. Смешно, сморщив лоб, проникать в экономическую кухню Южной Кореи. Бессмысленно в центре Токио, озираясь, пришептывать: «О, дух японский, благослови на великие свершения!»
Мы все не похожи, у каждого своя модель коллективного поведения, свои традиции, своя история немыслимых взлетов и всеми проклятых неудач. Но есть правила, условия, без которых не совершится ни одно чудо.
Правило №1. Внешняя поддержка
Все случаи «экономического чуда» после 1945 года произошли при внешней поддержке. И во всех без исключения случаях эта поддержка шла от США и во вторую очередь от остального Запада. Так развивались Япония, Южная Корея, Китай, Сингапур, послевоенные Германия и Италия. Бывшим противникам был дан зеленый свет для инвестиций, финансовой помощи, трансферта патентов, технологий, отмены репараций.
В 1945 году Германию хотели сделать «пасторальным государством» (сырье и аграрный сектор). Вместо этого с 1947 года при внешней помощи совершили реиндустриализацию. Германия стала третьим по размеру получателем средств по плану Маршалла. Идея заключалась в том, чтобы не допустить дальнейшего расширения восточного блока. Японию сначала наказали, но с конца 1940-х годов активно помогали оживлению ее экономики. Ее рывок произошел на военных заказах во время корейской войны.
Запад оказывал эту помощь не просто так, не из милосердия, а ради борьбы с коммунизмом и его влиянием. США кратно увеличили экономическую помощь Италии, чтобы не допустить победы левых на выборах в 1947–1948 годах. У брака с Южной Кореей (корейская война) и у сожительства с Китаем с конца 1970-х годов тоже есть скрытые пружины – противостояние с СССР.
Но и у нас есть своя память. Ни одна модернизация в России начиная с XVII века не происходила без массовой закупки западных технологий. Так было и в период сталинской модернизации. Знаменитая модернизация СССР 1930-х годов происходила по схеме «обмен сырья на технологии». В импорте «средства производства» составляли 93%, в том числе оборудование – 60%. Ключевые поставщики – Германия, США, Великобритания. От 35% до 80% экспорта США по разным видам оборудования в 1930–1931 годах шло в СССР. В 1932 году не менее 90% машиностроительного экспорта из Великобритании попадало в СССР (Sutton, 1971). Доля СССР в вывозе германских машин составляла в четвертом квартале 1931 года по машиностроению в целом 39%, по станкам – 62%. (Ежегодник внешней торговли, 1932).
Где все это взять теперь, когда и Германия, и США, и ЕС объявили технологические санкции. Нам говорят – в Азии, в Китае, Японии, Южной Корее. Но будут ли это технологии и оборудование первой руки? Не получим ли мы копии? Да и получим ли, учитывая, что Япония и Южная Корея – под военным зонтиком США, а Китай входит в тройку крупнейших торговых партнеров США и находится с этой страной в стратегическом диалоге.
Нужно мириться? Искать, против кого дружить? Добиваться «нового контракта» с Западом? Ждать отмашки на трансферт технологий и длинных денег в Россию, которая так и не была дана за эти 25 лет?
На эти ключевые вопросы придется так или иначе давать ответы, потому что мы находимся в тяжелой наркотической зависимости от импорта (см. мою предыдущую статью «Экономика испуга»), почти потеряв то, без чего нельзя дышать в великой стране, – способность производить «средства производства для производства средств производства».
Правило №2. Оптимальные военные расходы. Дешевое государство
Мы должны быть честными. Все «экономические чудеса» случились при низком уровне военных расходов, дешевизне государства и сверхвысокой доле инвестиций в ВВП. Япония и Германия были демилитаризованы, Южная Корея – под военным зонтиком США.
Даже в Китае доля военных расходов – 2–2,1% в ВВП, в России – 4,1%. Конечное потребление государства в Китае – 13–14%, в России – 18% (World Bank, 2013). Значит, больше денег для развития. В Китае доля инвестиций в ВВП 45–46%, в России – 20–24,5%. Кто растет быстрее?Меньшие объемы военных расходов не означает менее эффективные. Чем выше рост экономики, тем больше весь пирог, тем больше ресурсов для армии. Модернизация обороны – это приоритет, но приоритет разумный. Не бери больше, кидай дальше. Перебор в оборонных расходах – одна из ловушек 1980-х годов, сломавших СССР.
Правило №3. Вмешательство государства
Сверхбыстрый рост, догоняющая модернизация – это ненормальное состояние. Это бег с напряжением всех сил и срывающимся дыханием. Рынок, особенно в стагнирующей экономике, не способен создать этот разбег. Во всех случаях это делают «государство развития» (developmental state), финансовая система развития (development finance), центральный банк развития (developmental central bank).
Именно эти институты настраивают падающую экономику, умирающую от болей и припадков ярости, на форсаж, хирургическим путем снимают деформации, искажающие до основания экономику и ее финансы. Речь идет о массированном вмешательстве государства, не нарушающем при этом рыночных экономических принципов.
Цель такого вмешательства – переход к ускоренному и устойчивому экономическому росту, к лучшему качеству жизни. Но есть у этой хирургии еще одна цель – отстроить заново несостоявшиеся рыночные механизмы. И, достигнув хотя бы какой-то зрелости – экономической, финансовой, сразу же перейти к либерализации. В этот момент государство покидает свои загоны и поля.
Примеры? Япония, Германия, Южная Корея, Китай, Сингапур, Италия, Испания – все эти страны маршировали от экономики, полной государственного вмешательства, к либеральным порядкам, где уже не встает над горизонтом недремлющее око государства.
Что такое государство развития? Это государство, отстраивающее инфраструктуру, наращивающее расходы на образование, на науку, создающее, по Людвигу Эрхарду, новый строй – «социальную рыночную экономику». Не приватизированное государство. Не новый феодализм, не непотизм, не кронизм и прочие «измы», не олигократия и не корпоративное государство.
В чем должна заключаться экономическая политика государства развития?
Налоговая политика должна состоять из «ударного» пакета налоговых льгот, стимулирующих рост, модернизацию, прямые иностранные инвестиции, «длинные деньги», точки быстрого роста. Постепенное сжатие налогового бремени до 32–34% ВВП. Налоговая система должна вести не к побегу от налогов, а, наоборот, к росту деловой активности и налоговой базы.
Бюджетная политика должна заключаться в удешевлении государства. Конечное потребление государства не должно превышать 14% ВВП. Роль инвестиций в инфраструктуру качества жизни должна расти. Инвестиции в мегапроекты и докапитализация должны происходить только через финансовый рынок. Процентные ставки не субсидируются. Бюджет децентрализуется, повышается доходная база регионов.
Регулятивные издержки. По России сейчас бродит 7–8 миллионов нормативных актов. Их число растет по экспоненте. Они должны быть сокращены – условно – на 50%. Госаппарат должен быть сокращен на 30%. Установить KPI для правительства – по индексу коррупционности Transpаrеncy International переместиться с 127-го места из 177 (2013) хотя бы на 80–90-е.
Долговая политика: рост госдолга к ВВП в 1,5–2 раза (до 25–30% ВВП). Цель – денежные ресурсы для снижения налогов. В дальнейшем – до 50–60% ВВП.
Финансовая политика: увеличение насыщения экономики деньгами, финансовыми инструментами, институтами, рынками. Для чего? Это кровеносная система для инвестиций.
Денежная/денежно-промышленная политика (mondustrial policy): стимулирование денежного спроса, «длинных денег» по мере роста экономики. Рост монетизации до 60–70% ВВП, в дальнейшем до 80–100% ВВП. Хотя бы. У Китая этот показатель выше 180% ВВП.
Кредитная политика: рост насыщенности кредитами до 60–70% ВВП, в дальнейшем до 80–100% ВВП. У Китая выше 170% ВВП. Создание целевых каналов кредитов/кредитной эмиссии для доставки кредитов в регионы, в средний и малый бизнес, в инновации.
Процентная политика: нормализация ссудного процента до 3–5%, затем до 1–3%. Низкая ключевая ставка в сочетании с лимитами на процент, процентными потолками. А что делать? Рынок, в котором пять банков контролируют более 50% банковских активов, никогда сам по себе не опустит процент. Можно ждать еще 25 лет. Потом, после хирургии, – либерализация.
Валютная политика: умеренно заниженный валютный курс рубля. Снижающийся де-факто коридор к корзине валют (по факту – к евро и доллару США). Так делали все страны, совершившие экономическое чудо. Это сильнейшее лекарство, подгоняющее экономику, если давать его в осторожных дозах.
Счет капиталов: открытый счет капиталов, с введением временных ограничений (рыночных и нерыночных) при финансовых шоках.
Ценовая политика: подавление немонетарной инфляции. Временные замораживания цен. Ограничение роста цен железной рукой с последующим переходом к сужению массива цен и тарифов, регулируемых государством.
Диверсификация собственности. 50–60% экономики в руках государства – это недопустимо. Контроль над бизнесом через владение контрольными пакетами нежелателен. Необходимо пошаговое разгосударствление. Поощрение частной собственности в мелкой рознице и роста активов, которые принадлежат среднему классу. Приватизация должна идти с таким целеполаганием. Бесплатная или лотерейная раздача земли для строительства массового 1–2-этажного жилья. Ограничение латифундий (они уже существуют). Замораживание полицейской и налоговой борьбы с офшорами, которая приводит лишь к усилению оттока капитала, непринудительная деофшоризация, в меру снижения рисков, налогов и регулятивных издержек. Амнистия капиталов не должна строиться на доносительстве на самого себя.
Антимонопольная политика: демонополизация. Переход из нерыночной к реально рыночной среде. Ослабление олигополий, деконцентрация. Реструктуризация монополий – международных игроков с целью усиления в них рыночных начал. Поощрение опережающего роста среднего и малого бизнеса. В Германии этот бизнес дает более 50% ВВП, более 40% инвестиций, почти 70% рабочих мест, 30% экспорта, больше 40% налогов (Клаус Брюмер, 2002).
Инвестиционная политика: рост доли накопления до 30–35% ВВП. В Китае она составляет 45–46% ВВП. Снижение доли мегапроектов. Рост доли инвестиций в малую инфраструктуру (малые и средние города, их дороги, «коммуналка», «социалка»), в историческое ядро – в Центральную Россию, в регионы быстрого роста, в приоритетные отрасли, инновации, малый и средний бизнес.
Промышленная политика: экономика «кипящего супа». Точки сверхбыстрого роста, приоритетные отрасли, программы общественных работ, все приоритеты – среднему и малому бизнесу, офис развития, проектное управление.
Это не политика «печатного станка» и не проинфляционные действия. По опыту «экономических чудес» инфляция и процент падают при таких подходах из года в год. Это не политика, которая ведет к возвращению плановой экономики и командной системы. И это, конечно, не шоковая терапия, это политика осторожного, медленного, постепенного прохождения по острию ножа.
Это политика экономической школы, которую лучше назвать «прагматичный либерализм». Спасение хронически больной экономики, которую уже не спасти амбулаторными методами, хирургическое вмешательство ради нового качества жизни, новых рыночных принципов и открытости.
Правило №4. Вера в чудо. Психологический перелом
Мы должны поверить, что чудо возможно, что это произойдет уже сейчас, что это можно сделать своими собственными руками. Что мы живем в удачном проекте. Что можно доверять властям в этом.
Как писал Эрхард: «Если при помощи психологических способов воздействия удастся добиться изменения отношения населения к экономике, то это психологическое воздействие станет экономической реальностью и начнет выполнять ту же задачу, которая выполняется с помощью других мероприятий обычной конъюнктурной политики».
Речь не идет о пропаганде и токарной обработке населения, о заполнении душевных или идеологических пустот. Это скорее призыв к подвигу, к перелому, к тому, чтобы жить не 70 лет, а хотя бы 75 или лучше 80, потому что экономическое чудо, догоняющая модернизация – это всегда подвиг.
Вера, уверенность, желание изменений, принятие на себя высоких рисков, свобода, движение, единство властей с теми, кто готов много и трудно работать, – это и есть главный секрет другой, высокотехнологичной, умной, социальной рыночной экономики России.
Правило №5. У чуда должен быть автор
Сегодня любые разговоры об экономическом чуде в России вызывают только одну реакцию: «только после нашей жизни», «идеализм», «этого не будет никогда». Но в истории России уже бывали чудеса и неожиданные повороты, которых никто не ждал. Этого чуда – и его автора – мы и ждем.
Он может появиться, как из скворечника, из действующей государственной власти. Диктатор Франко, изоляционист, на рубеже 1960-х годов привел к власти молодых технократов, нормализовал отношения с западными демократиями и совершил первое экономическое чудо в Испании.
Или кто-то другой – когда-нибудь – из следующего поколения. Этим автором может стать любой – от президента до министров, технических специалистов, добившихся доверия высших властей. История знает много вариантов.
Людвиг Эрхард. Рациональный ученый, либеральный экономист, который смог пережить нацизм и выбраться на политическую поверхность – в правильном месте и в правильное время.
Кто еще?
Автор «экономического чуда» в Японии – Хаято Икэда. В Южной Корее – Пак Чон Хи. В Китае – Дэн Сяопин. (Не было бы Дэн Сяопина, был бы всем известный Чжоу Эньлай, если бы дожил до конца 1970-х годов.) В Сингапуре – Ли Куан Ю. В Малайзии – Махатхир бин Мохамад.
Ни одно экономическое чудо не случилось без автора. За каждым из них – сильный идеолог и администратор. Это окно возможностей открыто и в России, в действующей структуре власти. Никто в Китае конца 1970-х годов, когда начинался великий поворот, не мог себе представить Китай 2010-х. Как сказал Дэн Сяопин, «не важно, черная или белая кошка, если она может ловить мышей – это хорошая кошка».
Кто будет автором «российского экономического чуда»? И случится ли оно? И когда оно произойдет?
Использованные источники:
Комментарии
Где-то с 10-15% предложений статьи можно было бы согласится - скажем, в части разбухшей законодательной базы, или снижения числа излишне инициативных чиновников. Но урезать военные расходы - нет, этого не надо делать, памятуя о текущем противостоянии с "цивилизованным" обществом, которого только то и сдерживает от очередного подхода на востока имеющиеся у России ядерное оружие. Соглашусь, что военные расходы надо эффективно тратить, но вроде дорогостоящих авианосцев или распильных программ вроде F-35 у нас вроде нет, все в основном по делу, так что тут афтар пальцем в лужу попал. Ну или с ресурсом опубликования статьи сильно ошибся.
В рейтинге легкости ведения бизнеса мы сильно улучшили свои позиции. Выходит, этого недостаточно для двузначных темпов экономического роста.
Фактически статья призывает помириться с Западом. Самое интересное, что когда Россия особенно дружила с США, наша экономика росла десятипроцентными темпами (со знаком минус)
Витаминка для страны под внешним управлением, рецепт для Гондураса и цианид для России. Всё-таки у либералов в голове кость. Особенно если отвердитель в ВШЭ налили...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Судя по статье "Станки, Станки, Станки...-2" Россия по производству станков находится на одном уровне с Францией, Чехией и Польшей. А по потреблению станков наша страна входит в десятку.
На эту голословную херню о которой только что написал, я тоже должен отвечать? Да Россия вообще по экономическим показателям впереди Китая находится! — заявит из палаты очередной УО-пропагандон и чо? Мне надо за него противоречащие числа с графиками приводить перед тем это говно просто из эфира до следующего высера пропадёт, так?
Не понял про трамваи. В этом году в Москву закуплено 100 штук "Витязь-М". 13 штук уже катаются по городу. Каждый день вижу эти "Витязи-М".
В следующие два года еще 200 запустят согласно контракта. Итого - 300 новеньких. Какой еще отчетности надо?
Дед Пихто. Случится. Вот прямо как аналитеги с диванов слезут и начнут руками своими впахивать, а не языком трепать.
Нет, экономическое чудо невозможно. Потому что чудес не бывает. =) Кто-то всегда оплачивает банкет... и кто оплатит его нам?
То ,что называют "экономическим чудом" не более, чем обновленная политика колониального налогообложения.
В результате чуда, страна-чудотворец напрочь лишалась суверенитета, как экономического, так и политического. В отличие от сталинского экономического чуда, когда суверенитет чудотворца только возрос. Но цена и способ были абсолютно разные.
Из чудотворцев можно выделить лишь три основные страны, сначала это была Германия, потом, Япония, потом, Корея и только в с Китаем получилось не совсем так, как хотелось, но там партия еще не окончена. Спрыгнуть с китайского чуда без проблем не получится. просто некуда уже. Переоценили себя американчики. Тут получилось так, что паразит не понял, что сам является едой. ))
Прям под каждой буквой +
Хороший материал по южнокорейскому экономическому чуду. Прекрасно иллюстрирует первый тезис Миркина.
Кан Мангиль История Кореи. Том 2 В обрабатывающей промышленности доля собственного капитала в совокупном акционерном капитале предприятий тяжелой промышленности составляла 26,1%. В предприятиях, что работали на экспорт - 21%. Иностранные кредиты составляли 48% всей структуры задолженности обрабатывающей промышленности (Стр. 339). В 1972 году на долю США и Японии приходилось 71,8% всей внешней торговли.(Стр. 346.)
Фактически экономика Южной Кореи в 70-х годах - продолженный цех японской и американской экономики.
Похожее читал в учебнике "Экономика" в 90-е за авторством некого Липсица, но в нем ни словом не описывалась роль судного банковского процента. Яшка Миркин хоть цифры назвал 3-5%. Молодец, что говорить, на одну зарплату ведь не заживёшь
Обычно в таких случаях проходит такой номер - Раз не хотите продать и заработать, тогда мы просто спи"№%..м у вас идею/прототип, сделаем свое и заработаем на этом сами....
В остальном, красивые и общие фразы до боли похожие на лозунги КПСС...
при Союзе через кого только прецизионные станки не покупали
от фиников до корейцев южных
В этой статье Якова Миркина каждый постулат по отдельности - верный, а все их вместе можно описать известной фразой: "Генералы всегда готовятся к прошлой войне".
Пытаться совершить рывок в стиле 1930-х, как сталинский СССР? Нет в РФ такого бесплатного трудового ресурса, этот рецепт использовал Китай и, может быть, использует Вьетнам...
Пытаться совершить рывок в стиле 1950-х, как Япония? Простите, но миру больше не нужны японские автомобили и телевизоры, теперь японские авто собираются под Питером (Тойота) и, кажется, в Тольятти (Ниссан). И, кстати, кажется у Японии уже лет двадцать как проблемы с ростом экономики, при этом денег у них - девать некуда, и технологии им никто не зажимает, и расходы на военку - практически нулевые. Однако, Япония не растет... Наверное, якудза мешает :))
Ну кстати да, почему-то красивый набор стандартных либерастных лозунгов чтой-то не срабатывает в т.н. "развитых странах". В чем фигня? Госдолг высоченный, военные расходы низкие, процентные ставки куда ниже российских - а темпы роста что-то не впечатляют, и постоянный перенос производства из этих стран в тот же Китй и Вьетнам. Что не так-то с набором мантр?
Набор мантр правильный. Для середины прошлого века...
Согласен. Дяденька миркинд - отсталый сельский баянист
Яше Миркину я бы посоветовал завести себе псевдоним, например, Борис Михайлов. так меньше будет подозрений и писка ложных мотиваций.
А заодно ответить на вопрос - почему миру больше не нужны японские автомобили и телевизоры и почему теперь японские авто собираются под Питером?
Какая-то странная статья явно не по адресу - направлению ресурса АШ.Сначала в ней вполне логично заявляется, что на примеры Китая-Южной Кореи- Германии смотреть мол не надо, другие условия были - а затем только эти страны вкупе с любимым либерастами Сингапуром в качестве примеров сопоставлений и приводятся. А в случае претворения всех этих упомянутых в статье мантр России тоже предоставят технологии и откроют доступы на рынки, или как? Примеры-то все явно из другой оперы.Ну и что-то сомневаюсь, что контингент читателей-пейсателей АШ одобрит резкий рост госдолга и кредитной зависимости в качестве непременного спасения страны в плане ее экономического чуда.
В общем, не для АШ сия статья от г-на Миркина, явная ошибка с адресом. Наверное, % 10-15 из предложенного стоило бы рассматривать, но в целом - вряд ли, слишком много стандартного мусора.
Яков Миркин так или иначе входит в экономическую элиту России, поэтому его мнение может представлять интерес как образец мышления определенной части российского экономического сообщества.
В этом плане - согласен. Выслушать, препарировать, взять и рассмотреть из предлагаемого 7-12% - остальное пропустить мимо ушей. Имхо.
именно поэтому никакого экономического чуда не ожидается. ))
Статья имеет здравое зерно. Но вы мыслите старыми категориями. Страна должна быть не для бизнеса, а бизнес для страны. Успех страны не надо мерить в тоннах железной руды и шт маек, а в счастливых людях. Не надо выпускать всего на 10% больше каждый год, нам навязывают нашу роль то ли ресурсной базы то ли мастерской и многие поддаются. Сколько ресурсов мы тратим на поддержку малого бизнеса, мусорного кино, на аутсорсинг и прочее. Пустое. Вызов к нам, русским, в качестве людей, знаний, к нашему самоопределению. Это поле для нашего урожая, которое нужно сеять. Твердое!
Ты просто счастливый человек с незамутненным сознанием ))
Счастье - субъективное ощущение. Даже самый-пресамый благополучны человек может чувствовать себя глубоко несчастным. Почему? Потому что))
Гэллап регулярно проводит опросы, так в прошлом году самыми счастливыми из себя оказались жители Колумбии. Опаньки, да?
А за ним выстроились в столбик тоже сплошные счастливые опаньки: Фиджи, Саудовская Аравия, Азербайджан, Вьетнам... Еще дальше - Новая Гвинея, Филиппины, Панама, Бангладеш, Пакистан...
Наши граждане счастливы куда меньше этих удивительных оптимистов из трущоб - прим. так же, как португальцы, канадцы и ирландцы. Но заметно счастливее турок, болгар, итальянцев, румын, израильтян и финнов.
Как-то так))
Есть своеобразный индекс счастья. В нем Коста-Рика находится на первом месте, а США на 114.
Основные проблемы российской экономики -- утечка капитала за рубеж, варварское ограбление населения всякими подрядчиками, посредниками и перекупщиками и сдача внутреннего рынка зарубежному производителю.
Автор статьи -- очередной враг народа, даже не упомянувший эти вещи.
https://aftershock.news/?q=comment/4133416#comment-4133416
В комменте есть ссылка на(условно про олигархическое) видео, хотя смотрел только его начало.
Насчет трамваев наглая ложь.
https://sdelanounas.ru/blogs/91523/
17 маршрут в Москве полностью заменили на новые в этом году. Это то, что я наблюдаю своими глазами каждый день
Подозреваю, что и другие данные такого же качества как и сама статья.
Экономист Александр Аузан рассказывает о красном склерозе, проблеме халявщика, отрицательных селективных стимулах и других общественно-экономических расстройствах.
Общественное развитие и социальный склероз
Экономисты очень долго не хотели обсуждать роль общества в экономике и обходились всего двумя понятиями: правительство и рынок. Там, где не справляется рынок, его прикрывает правительство. Но после того как в середине ХХ века в мире похозяйничали тоталитарные режимы, стало ясно, что провалы, идущие от государства, гораздо тяжелее, чем провалы, идущие от рынка. Возникло даже специальное понятие «провалы бюрократии», которое, кстати, было сформулировано экономистом Гордоном Таллоком не на тоталитарном примере, а на примере американского чиновничества. Если провалы рынка закрывает бюрократия, кто же закрывает ее собственные провалы? Место осталось вакантным, и тогда экономисты стали предполагать, что у общества все же есть какие-то экономические функции.
Чтобы было понятно, насколько непосредственное отношение все это имеет к недавнему прошлому и современности нашей страны, я приведу довольно неожиданный спор, который возник в 1990-е годы между автором теории общественного выбора Джеймсом Бьюкененом и автором теории коллективных действий Мансуром Олсоном. Они обсуждали следующий исторический парадокс: в середине ХХ века ликвидируются тоталитарные режимы в Центральной Европе и Восточной Азии — и через 10-15 лет происходит немецкое и японское экономическое чудо; в конце 1980-х годов ликвидируются авторитарные режимы в Восточной Европе и Северной Азии — где экономическое чудо, спрашивал Бьюкенен у Олсона. Где же, в самом деле, русское экономическое чудо?
Ответ, который дал автор теории коллективных действий, был связан с тем, что происходит не в экономике, а в обществе. Дело в том, что как перед японским, так и перед немецким экономическим чудом в этих странах происходили очень важные общественные изменения. Резко выросли уровни взаимного доверия людей и увеличились масштабы общественной деятельности, начали действовать крупные организации, возникли переговорные площадки. После этого всплеска, когда был накоплен так называемый социальный капитал, и начался резкий экономический рост. Однако возможны и обратные процессы: мелкие организованные группы тянут одеяло на себя, имеют достаточное влияние для того, чтобы распределить бюджет, и в итоге каждая из этих групп своих целей достигает, а страна движется все медленнее, медленнее и медленнее. Олсон назвал этот феномен «социальным склерозом», или «британской болезнью», поскольку обнаружил его в послевоенной Великобритании. В 1960-70-е годы в этой стране-победителе фашизма начали происходить странные вещи: темпы экономического развития катастрофически падают, фунт перестает быть одной из мировых резервных валют... Оказалось, что различные группы интересов в британском обществе настолько замкнули все на себя, что фактически перераспределением пирога остановили развитие страны. Только железные действия правительства Тэтчер вывели Великобританию из этого тупика.
То, что происходило после распада СССР в России, Олсон считал крайней формой «британской болезни» — так называемым «красным склерозом». Олсон проследил, как на протяжении всего XX века — с 1920-х по 1990-е года — в России эволюционировал менеджмент, и его ответ на вопрос, почему не случилось российского экономического чуда, вкратце можно передать так: когда было уничтожено авторитарное государство, связки менеджеров не только не ослабли, они усилились, и их группы стали делить бюджеты, замыкать на себя ренты и тормозить развитие страны. Сталин создал очень мощный менеджмент, но справляться с ним мог только одним способом — террором, который приводил к ротации. Когда был остановлен террор, начался процесс срастания связей внутри менеджмента, и группы интересов в итоге стали сильнее первых лиц государства. Когда же авторитарный режим рухнул, исчезли последние ограничения — узкие перераспределительные группы не сдерживались ни государством, ни широкими коалициями.
Экономическое чудо Сингапура, Южной Кореи и во многом Японии как раз приходится на период авторитарных режимов. (не говоря уже о КНР).
Рецепты от Миркина - нафталиновые лапсердаки в дырках от моли, причем из чужих сундуков.
США после 2МВ силой выстраивали систему под свои нужды и на своих правилах. И все эти упомянутые "чудеса" не более чудесны, чем высокие привесы и надои на хозяйских фермах и хозяйских стероидах.
Никто никаких мега-инвестиций в Россию с Запада не будет осуществлять, если эти инвестиции пойдут на развитие производительного диверсифицированного национального хозяйства, а тем более на появление конкурентов дорогим технологичным производствам Запада.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Соглашусь с АнТюр'ом, alexsword'ом, и haruhist
Основой чуда может быть:
1. Экспорноориентированная экономика (низкого или высокого передела, сырьевая или широпотребовская авто- гаджетовая экономка). Россия идет по сырьевому пути и не может идти по Китайскому пути кроме продукции ВПК. Даже если России оставят нишу в ширпотребовской области - она будет неконкурентоспособной с Китаем. Малый объем населения/ человеческой базы(человеческих ресурсов), концентрации высокотехнологичных производств, дорогая рабочая сила, низкая производительность по сравнению с китайцами, большие издержки на производство (отопление), проблемы логистики (не морская держава), ...
2. Колониальная экономика. (Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?). Аналогично эмитент мировой валюты.
3. Экономика логистических посредников (контролировать потоки, пример строить авианосцы стать морской державой). Но где же их взять кроме Шелкового пути? Последних недостаточно.
4. Нарисовать 'чудо' приписками:
Грубый вывод: Скрытого(незадействованного) резерва для экономического чуда(до 10-15% роста ВВП) и просто экономического роста(1-3%) - нет.
Нет резерва - нет чуда. Денег нет но вы держитесь. Но проскакивала статья: Консенсус чиновников — сдать Путина в Гаагу. Это же натуральный экономический 'резерв' в виде подставить "тыл" западу.
Коммент haruhist в той или иной степени противоречит комменту https://aftershock.news/?q=comment/4087893#comment-4087893 Т.е. указанные возможности - тоже не являются резервом достаточным для экономического чуда/роста и возможно вообще не являются резервом(хотя это дискуссионный вопрос).
Производительность труда в России на уровне стран Восточной Европы и повыше азиатских стран. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_hour_worked
Это монетарная производительность труда. Рассчитанная с учетом продажи природных ресурсов России(нефти и газа). А у США с учетом эмиссии доллара. Надо не бумажная производительность, а физическая - которая влияет на выработку продукции в смену(как на видео):
Если найду клад или выиграю в лотерею то у меня тоже будет высокая 'производительность труда' хотя палец о палец не ударю для этого. Виртуальные показатели нужны чтобы лохи велись на них и думали что условное США справедливое государство у них желтые штаны и надо приседать перед ними говорить два ку, носить цак, намордник, улыбаться и махать(страдать, платить и каяться).
Произвдительность труда зависит в наше время от автоматизаци и прочих высоких технлогий которые и надо развивать, а не китайские методы полукустарного производства. вкладыватьприбыли от продажи сырья надо туда в наук и технллогии. А этого не происходит.
Наивность в наше время приравнивается к альтернативной одаренности.
Какое-бы у Вас ни было идеальное роботизированное производство - оно ничто без возможности неограниченно продавать свою продукцию. У России нет и не будет внешнего рынка для ширпотребовской высокотехнологичной продукции (кроме ограниченного для ВПК). Все это работает более чем ограниченно только на импортозамещении(а оно и так внедряется). Овчинка не стоит выделки и себестоимость продукции в разы дороже чем у китайцев. Вся высокотехнологичная продукция(те же авто) защищена патентами. Все это(включая ничтожную базу покупателей (рынка)) образует замкнутый круг, который на корню пресекает любые возможности для роста (окупаемости вложений) в данных направлениях. Все вложенные в науку деньги в итоге будут украдены хедхантерами(США и Китая) и это будет бесплатная работа на конкурентов. Даже банальные патенты не окупятся в столь малом рынке(к тому же патенты невозможно клепать без конкурентного производства). Только международные патенты имеют смысл. А патенты/идеи без производства и массовых продаж продукции это ничто(Б.Гейтс подтвердит). Производитель может создавать идеальный продукт, но основную прибыль от него берут торговые сети с 100% и более наценкой. ...
Это почему? 3 млрд населения Китая и Индии мало? Даже в США наши движки РД-180 продаются , если будем производить такого уровня технику-кто откажется?
Пока себестоимость оценивать нет возможнсои ввиду отсутствия у нас хай тек производства нормального, По отзывам кое что уже дешевле, с учетом перевозки и растаможки, так как зарплаты китайцев становятся выше наших.
Я писал-надо свои технологии развивать, чужие покупать -это тупик.
Если ничего не делать, не менять, не подстраиваться под сложившууюся ситуацию -да. Предлагаете ничего не делать?
Вывод какой? Кто виноват и что делать? Почему то у Китая, Ю Кореи получилось, и у СССР получилось в свое время. Причем у СССР без всяких внешних рынков, хотя, думаю, могли бы и в этом направлении много достичь.
Вывод тот что Ваши хотелки по тому же хай-тек'у расходятся с реальностью из разряда капитана очевидность. Приблизьте свои запросы ближе к реальности. Повышайте уровень образования и понимания и тогда Вам не придется объяснять очевидные вещи по вопросам которые Вы задали. Впрочем 40% посетителей АШ вероятно легко помогут Вам с ответами на них. А еще если потратить 10 мин на поиск, то Вы сможете получить готовый ответ от 'нейтральной стороны'. Полагаю у того же Хазина будет наиболее понятное объяснение. Вот к примеру прямая ссылка, хоть и короткая http://worldcrisis.ru/crisis/188291 Еще есть книги. Но мало о России(немного прогнозов). Хазин шифруется и утверждает? что у него есть пошаговая программа для возрождения экономики России(иногда пиарит подобное). Но если бы кто-либо имел к ней доступ уверен она бы резко и кардинально отличалась от того что предлагается ТС.
На что стоило обратил внимание сам. Прибыль в какой-либо области(не скрытая левыми издержками) в т. ч. расчетная до начала производства (речь не о золотодобыче где прибыль вероятно 600%) - будет показывать в какое направление лучше вкладывать деньги. И наоборот самые быстрорастущие области производства в России - очевидно показывают куда стоит вкладывать деньги. И это как естественный отбор. Обладая информацией об этом и налогах с этих областей - не надо быть гением чтобы понять что стоит развивать. Но есть паразитарные области вроде торговых сетей(посредники), а есть производственные в т. ч. рассчитанные на экспорт с высокой долей прибавочной стоимости(высокого передела / хай-тек). Все что надо сделать это произвести условный расчет прибыли для всех видов продукции с учетом предполагаемых объемов рынка (интеллектуальной стоимости производства включая патенты). И вкладывать деньги в те области где рынок, объемы производства и прибыль - наибольшая, риски наименьшие, стоимость производства наименьшая доступ к сырью не ограничены. Чем сложнее продукт тем выше риски. Чем больше низкоквалифицированного труда вкладывается в продукт тем большими конкурентными преимуществами будут обладать Китай и Индия(последняя больше в области программирования, кстати винду кодили в основном индусы на аутсорсе но основную прибыль как за айпонт получают пиндосы). Это не готовый ответ, просто из разряда капитана очевидность.
Если Вы прочитаете и поймете основные статьи сайта по ссылке(Хазина), то сможете 'учить' большинство экономистов на АШ и вполне сможете написать внятную экономическую программу для России (вроде к примеру как у Глазьева, но без политики, воды и популизма http://russnov.ru/sergej-glazev-12-shagov-dlya-ekonomicheskogo-razvitiya... )
Вероятно Вам стоит начать ознакомление с раздела: Цикл лекций "Приключения экономического роста"
(всего 29 видео) Сам не смотрел. И в этом случае у Вас должны пропасть вопросы по данной теме ИМХО. Но не гарантирую т. к. не знаю точно о чем там речь.
Читая экономические тексты следует тщательно разделять пропаганду, манипуляции, популизм, искренние заблуждения, намеренную ложь, хотелки и реальность(или приближение к ней). Важно отмечать реальность, все остальное - гуано.
Начиналось с моих сомнеий в том что все что нам нужно-это окрыть чужие рынки
Тут предложения некотрых военным путем это сделать или типа того,
ПО многим указанным ссылкам примерно представляю, потму и пишую что бесполезно с Китаем соревноваться трусы шить. Надо смотреть как страны с неважным климаторм живут-и наша дорога должна быть ближе к Швейцарии,
Что касается хтелок-это не хотелки а ИМХО, необходимое условие для развития, нет так нет-и развития нет.
Хочет парень бокосм заняться, ибо хулиганы на улице, -эти хотелки воплотятся если займется и будет упорен . А если будет обсуждать, как это сложно и может, и не надо то ясен перец, это останется хотелками.
Утверждая заочно (Вы и все другие) что получить экономический рост для России как два пальца об асфальт, открыть рынки/преодолеть санкции/ конкурировать с западом и 'китайцами' легко - Вы (и другие с аналогичными утверждениями) заочно обвиняете правительство России и всех предпринимателей вместе с населением в лени, некомпетентности, проф.непригодности, безответственности, саботаже, предательстве и т.п. Это позиция 'Д'Артаньяна' во всем белом, а все остальные ~140 млн - 'в гуане' ('Народ' не тот!).
Планировать что-либо включая вложения в экономику надо на основе прогнозов будущего. АШ в этом плане ближе всех к реальности. Тем не менее рассуждения 'экономистов' оторваны от реальности и привязки к прогнозам перспективам на будущее. Правильно расставить приоритеты задач что важно, а что нет. Сохранение выживание России, славянского мира важно. Иначе огромные вложения(по попыткам конкурировать с западом и Китаем) будут просто бесполезной тратой средств впустую(шопогольством).
Когда покупаешь китайский смартфон со скидками - знаешь что это хорошее вложение средств в хайтек. Т.к. при правильном выборе и хорошем обращении даже через 3 года его можно будет продать без существенной потери стоимости(условно) и все это время он будет использоваться с высокой эффективностью. Большинство же продуктов(например компьютеры) как и производств по ним(в данном примере произв линии материнок компов и смартов все же достаточно живучие, хотя размеры smd все меньше, но не чипов) как скоропортящиеся продукты моментально обесцениваются. И на таких (хай-тековских) товарах и производствах потерять деньги - как два пальца об асфальт. Сейчас десятки тысяч практически новых машин по дизельгейту просто выброшены в США на прикол. Аналогично смартфоны самсунга по надуманному поводу (а ведь речь не о России которую запад мечтает уничтожить, а запад пожирает запад). Капитализм безумен. Пытаться конкурировать с безумием на самом его пике - это идея фикс похуже чем полеты на Луну или Марс.
Даже банальные автоматические линии(без участия людей) по пошиву носков или трусов - лучше чем попытка воткнуться в безумную конкуренцию по хай-теку(см. д/ф "Как это делается"). Сколько китайских брендов смартфонов практически сошли с рынка(не выдержали конкуренции)? Полагаю % 80. Хай-тек в своем высшем воплощении это пена капитализма. Прибыль там достаточно велика(на самом деле нет), но и риски самые большие (Самсунг, Нокия, Фольксваген подтвердят).
У меня есть претензии к властям России и особенно к олигархам вывозящим капитал. Кстати чтобы прижать олигархов достаточно поднять отраслевые налоги и они сдуются или уйдут в минуса. А если они пытаются закрыть производства, то законодательно запретить подобное с отъемом права собственности. Ничего другого с ними делать не надо. Пусть они хоть 100 раз собственники, если лишить их прибыли то они превратятся в ноль без палочки. Но любые претензии(к тем же властям) должны быть конкретными и обоснованными и из разрядка капитана очевидность. Иначе огульные обвинения и прочее нытье ничем не лучше оппозиционной деятельности за гранды.
Не легко. Но какой выбор то? Ничег не делая ничего не изменится к лучшему
Делается мало непоследовательно и без далекого и всеобьемлющего плана
Так и есть -и это отсутствие конкуренции и во власти и в бизнесе, когда монополизируется и власть и все решения.
Ни разу не было референдума в РФ, а например в Швейцарии постоянно по важным вопросам. Раз в 5 лет дурить головы народу, применяя политтехнологии, а потом делать все что захочется, безконтрольно, не спрашивая у народа, -вот так делаются дела.
Допустим, а власть реальная? Где прогнозы властей и конкуренция проектов и прогнозов?
Прогнозы составляются на основе видения желаемого будущего, ибо будущее создается, а не ожидается пассивно.
Большевики желали и создали план ГОЭЛРО, и применяли усилия-и планируемое ими будущее воплотилось.
Вот именно, а выживание слабой в экономике и сырьевой державы-сомнительно. Значит нужны амбициозные планы, а не просто -как бы дожить, до пенсии или типа того.
Бестолковые словеса про китайскиесмартфоны и компы. Цель действий -не может быть такой дурацкой- продать через 3 года, и кстати нет никакого "мгновенного обесценивания" компов.
А что типа делать если не конкурировать? Сдаться что ли? :)
Капитализм внутри страны и правят капиталисты нами и поздно этим сокрушаться .
Хай тек это оружие в первую очередь, Есдли не развивать хай тек-это "высокие технологии" в переводе, это ракетные и реактивные движки, броня и новые материалы, срелдства радиолокации и связи, шифрования и разведки итп-это все и есть хай тек.
И если вместо этого трусы щить-то на этих трусах вас и повесят , предварительно разбомбив. А вскоре и роботы будут убивать на расстоянии как в тире.
Без рисков в реальном мире ничего не происходит, а кто боится риска-тот никогда не пьет шампанское (знак победы)
Если мозгов нет, и ум не работает и не анализирует -да рисковать -это по глупому, чревато и не надо.
мои обвинения четкие и ясные и логичные
Надо понимать что наркоман никаких логичных доводов не поймет, наши олигархи опьянены деньгами а власти у них на зарплате проводят их интересы в первую очередь
Добровольно своими интересами такие сверх-эгоистичные люди не поступятся никогда
Приехали. Зарубежный производитель всегда заведомо неконкурентоспособен. Потому, что чтобы купить у него что-то ненужное, ему сначала надо продать что-то ненужное. Конечно, если поставить себя в условия, когда ты вынужден продавать по-дешёвке своё богатство и самому ничего не делать, то да, конкуренция безнадёжна. Так что вопрос нефти и газа а рубли это фундамент суверенитета.
Это уже давно уже устарелые представления. Сейчас надо контролировать технологии или скинуть с себя удавку авторского права и добиваться принципиальной свободы информации.
Резервы колоссальные. Просто надо отменить режим узаконенного воровства и касты. Но сейчас нет ни такой партии, ни Ленина. Так что не о чём говорить.
Вы ведете речь об управленческом / административном / антикоррупционном ресурсе / 'резерве' общества(или даже его строе).
Но Вы уверены что в России не достигнут предел этого резерва? Что общество(капиталистическое) уже оптимизировано (близко к 'идеальному' (утрирую)) особенно для конкретной России? Вот ролик что упоминал
он конечно с закосом в 'демократию' и раздутый штат управляющих помощников (в котором незаменимых нет, как среди работников условного Гугла), а 'заменимых' (не 'кровно' преданных) как известно достаточно легко подкупить и превратить в 'агентов влияния' от конкурентов или устранить лояльных и внедрить лояльных конкурентам(что проще). Но в целом данная грубая модель вполне применима к большинству обществ. Больше исключающих примеров в кн. Хазина.
'Идеальное' 'антикоррупционное' общество/государство конкретно для России (и не только) - это дискуссионный вопрос(как-то подымал тему в своих статьях и Хазин посвятил этому часть книги). И этот вопрос важен ('рыба гниет с головы') - любые эк. достижения('народа') - могут быть украдены и увезены на запад. Но надо хотя бы иметь представление(на бумаге) об 'идеальном' обществе для 'абстрактного' государства(полагаю у Вас речь идет о социализме?). А здесь у нас получается как в басне про "Лебедя, Щуку и Рака" (кап.монархизм, дем.капитализм, социализм). А это уже как 'вирус': "Разделяй и властвуй". Добра от такого не жди.
Упрощая, можно заочно обобщить что административный / управленческий / антикоррупционный экономический 'резерв' для России в условиях агрессивного запада(санкций и 'мобилизационной' экономики на ручном управлении) - минимален (разумеется 'агентов влияния' запада / русофобов надо устранять из власти и проводить другие минимальные 'оптимизации'). Хотя если запад уменьшит санкции - уровень воровства вероятно возрастет(все вернется на круги своя). ИМХО к России пока вполне применимо правило "Если работает - не трожь". Любые активные действия в области 'управления' могут принести обратный эффект ("два переезда приравниваются к одному пожару"). Даже не рассчитывайте что вот так просто (путем "перестановки/смены кроватей") Россия может попасть 'в дамки'.
чтоб два раза не вставать
Также согласен(с другими комментаторами), что в условиях наступления темного века (энергетического 'голода') - постановка вопроса об эк. росте или даже эк. чуде - это заведомо вредительство. России не следует стремитья 'догнать и перегнать' Америку / Германию или Китай по эк. росту, а молча радоваться тому что у неё пока еще есть(природные богатства), т.к. есть страны(и их большинство если считать по населению) в которых положение в десятки раз хуже чем в России. Хуцпа это хороший стиль мышления (для некоторых), но всему есть мера.
Также тема 'ядерной' мощи / зонтика / крышевателя над странами условно антизападного блока включая Китай?(не бесплатно) - не раскрыта.
Капиталистическое общество не может быть оптимизировано в принципе. Потому, что его смысл - поделить прибавочный продукт, полученный за счёт бесплатного труда производительных рабочих.
Но устранить самые наглые виды отжимания "халявных" денег это не политический вопрос. Все эти подрядчики, посредники, чиновники, спекулянты совершенно ненужный слой нэпманов нынешней олигархии, который будет быстро ликвидирован если
1. Уменьшится доля самого прибавочного продукта. За счёт наведения порядка с оплатой труда и социальными льготами.
2. Прослойка управленцев из привилегированного феодального сословия станет обычным наёмным персоналом и не будет самостоятельно определять уровень своих доходов.
3. Собственность будет поставлена под общественный контроль. Я имею ввиду систему, в которой определённый уровень жизни будет не только правом, но и обусловлен рядом обязанностей.
Как это можно сделать на практике, это уже следующий вопрос, после осознания проблемы, вместо её тупого непонимания под безликой абстрактной "коррупцией"
Нет никакой проблемы энергоголода, есть проблема расточительного расхода ресурсов. Нужна просто иная идеология экономического роста. Например, не увеличение рабочих мест, а сокращение рабочего времени. Не рост ВВП, а рост ёмкости внутреннего рынка.
Ещё раз резерв для роста огромный, ему просто не дают реализоваться, искусственно удерживая большую часть населения страны в бедности и нищете.
Распространение русского языка в мире важнее любого временного политического влияния . Это ключевой предмет конкуренции. Потому затраты общества на культуру и искусство важнее любого оружия. Но для этого нужен в первую очередь их массовый внутренний потребитель.
Не соглашусь
1) Белоруссия вон строила экспортно-ориентированную экономику -а чуда нет, да и не может быть в таком окружении, ибо поверьте, если экспорт попрёт, будут сразу введены пошлины/тарифы и прочая хрень, чтобы его зарубить. Развитие экспорта - это как накачка левой половины тела - получится нечто уродливое и совсем не стабильное - ИБО ЗАВИСИТ ОНО ОТ ДРУГИХ.
2) Колониальная экономика - пальцем в небо. Для этого колонии должны быть богатыми - много сейчас осталось неколонизированных богатых земель? 0,0%. Значит будет не колонизация а грабительская война.
3) Посредничество - опять в никуда. Оно нужно только на этапе разграбления госсобственности. Во всех других случаях от паразитов-посредников избавляются. Да и даст ли сильный на себе наживаться??
Основой чуда может быть
1) Воля Божия
2) Чудо (оригинальная разработка - например 100% лекарство от неизлечимых пока болезней)
3) Если все тут перестанут постить недостаточно продуманные мысли а пойдут размножаться в темпе год + 1 ребенок.
Поскольку большинство тут атеисты, то раз 2 или 3 нет - ждать экономического чуда НЕОТКУДА.
Поэтому надо вернуться в реальность и ЗАБИТЬ на ПАРАДИГМУ РОСТА. Общество вполне может эффективно существовать даже без экономического роста или при микроскопическом росте. НАДО ВОЗВРАЩАТЬСЯ К ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКЕ.
Страницы