Это моя первая публикация на афтершоке. Предлагаю для обсуждения статью экономиста Якова Миркина "Как сотворить в России экономическое чудо. Пять правил.
Встает важное лицо и говорит: «Мы крепнем! Мы уже почти растем! Мы переливаемся всеми красками рассвета!» Но апрель стал худшим месяцем в этом году. Станки металлорежущие – минус 63% (к апрелю 2014 года). Вы думаете, их десятки тысяч? За апрель изготовлено 183 штуки на всю Россию (по данным Росстата).
Бытовые холодильники – минус 35,3%. Бытовые стиральные машины – минус 19,9%. Легковые автомобили – минус 21,9%. Автобусы – минус 16,3%. Троллейбусы – минус 60%. За трамваи перестали отчитываться с марта. Еще в январе 2015 года был произведен 1 трамвай. В апреле, видимо, ни одного. Знаете ли вы, что кожаной обуви делается одна пара на семь российских душ в год? Текстиль, одежда в апреле – минус 16,5%, обувь – минус 17,3%. Вот она, теория и практика импортозамещения.
Ну и как жить дальше? Выше головы не прыгнешь? Прыгнешь. «Экономическое чудо» совершили десятки стран.
Уже сегодня под жесточайшим внешним давлением, под технологическим бойкотом стоит пытаться перейти к тому, что называется «опережающий рост и догоняющая модернизация». То есть экономическое чудо.
Нельзя этому выучиться у Китая. Смешно, сморщив лоб, проникать в экономическую кухню Южной Кореи. Бессмысленно в центре Токио, озираясь, пришептывать: «О, дух японский, благослови на великие свершения!»
Мы все не похожи, у каждого своя модель коллективного поведения, свои традиции, своя история немыслимых взлетов и всеми проклятых неудач. Но есть правила, условия, без которых не совершится ни одно чудо.
Правило №1. Внешняя поддержка
Все случаи «экономического чуда» после 1945 года произошли при внешней поддержке. И во всех без исключения случаях эта поддержка шла от США и во вторую очередь от остального Запада. Так развивались Япония, Южная Корея, Китай, Сингапур, послевоенные Германия и Италия. Бывшим противникам был дан зеленый свет для инвестиций, финансовой помощи, трансферта патентов, технологий, отмены репараций.
В 1945 году Германию хотели сделать «пасторальным государством» (сырье и аграрный сектор). Вместо этого с 1947 года при внешней помощи совершили реиндустриализацию. Германия стала третьим по размеру получателем средств по плану Маршалла. Идея заключалась в том, чтобы не допустить дальнейшего расширения восточного блока. Японию сначала наказали, но с конца 1940-х годов активно помогали оживлению ее экономики. Ее рывок произошел на военных заказах во время корейской войны.
Запад оказывал эту помощь не просто так, не из милосердия, а ради борьбы с коммунизмом и его влиянием. США кратно увеличили экономическую помощь Италии, чтобы не допустить победы левых на выборах в 1947–1948 годах. У брака с Южной Кореей (корейская война) и у сожительства с Китаем с конца 1970-х годов тоже есть скрытые пружины – противостояние с СССР.
Но и у нас есть своя память. Ни одна модернизация в России начиная с XVII века не происходила без массовой закупки западных технологий. Так было и в период сталинской модернизации. Знаменитая модернизация СССР 1930-х годов происходила по схеме «обмен сырья на технологии». В импорте «средства производства» составляли 93%, в том числе оборудование – 60%. Ключевые поставщики – Германия, США, Великобритания. От 35% до 80% экспорта США по разным видам оборудования в 1930–1931 годах шло в СССР. В 1932 году не менее 90% машиностроительного экспорта из Великобритании попадало в СССР (Sutton, 1971). Доля СССР в вывозе германских машин составляла в четвертом квартале 1931 года по машиностроению в целом 39%, по станкам – 62%. (Ежегодник внешней торговли, 1932).
Где все это взять теперь, когда и Германия, и США, и ЕС объявили технологические санкции. Нам говорят – в Азии, в Китае, Японии, Южной Корее. Но будут ли это технологии и оборудование первой руки? Не получим ли мы копии? Да и получим ли, учитывая, что Япония и Южная Корея – под военным зонтиком США, а Китай входит в тройку крупнейших торговых партнеров США и находится с этой страной в стратегическом диалоге.
Нужно мириться? Искать, против кого дружить? Добиваться «нового контракта» с Западом? Ждать отмашки на трансферт технологий и длинных денег в Россию, которая так и не была дана за эти 25 лет?
На эти ключевые вопросы придется так или иначе давать ответы, потому что мы находимся в тяжелой наркотической зависимости от импорта (см. мою предыдущую статью «Экономика испуга»), почти потеряв то, без чего нельзя дышать в великой стране, – способность производить «средства производства для производства средств производства».
Правило №2. Оптимальные военные расходы. Дешевое государство
Мы должны быть честными. Все «экономические чудеса» случились при низком уровне военных расходов, дешевизне государства и сверхвысокой доле инвестиций в ВВП. Япония и Германия были демилитаризованы, Южная Корея – под военным зонтиком США.
Даже в Китае доля военных расходов – 2–2,1% в ВВП, в России – 4,1%. Конечное потребление государства в Китае – 13–14%, в России – 18% (World Bank, 2013). Значит, больше денег для развития. В Китае доля инвестиций в ВВП 45–46%, в России – 20–24,5%. Кто растет быстрее?Меньшие объемы военных расходов не означает менее эффективные. Чем выше рост экономики, тем больше весь пирог, тем больше ресурсов для армии. Модернизация обороны – это приоритет, но приоритет разумный. Не бери больше, кидай дальше. Перебор в оборонных расходах – одна из ловушек 1980-х годов, сломавших СССР.
Правило №3. Вмешательство государства
Сверхбыстрый рост, догоняющая модернизация – это ненормальное состояние. Это бег с напряжением всех сил и срывающимся дыханием. Рынок, особенно в стагнирующей экономике, не способен создать этот разбег. Во всех случаях это делают «государство развития» (developmental state), финансовая система развития (development finance), центральный банк развития (developmental central bank).
Именно эти институты настраивают падающую экономику, умирающую от болей и припадков ярости, на форсаж, хирургическим путем снимают деформации, искажающие до основания экономику и ее финансы. Речь идет о массированном вмешательстве государства, не нарушающем при этом рыночных экономических принципов.
Цель такого вмешательства – переход к ускоренному и устойчивому экономическому росту, к лучшему качеству жизни. Но есть у этой хирургии еще одна цель – отстроить заново несостоявшиеся рыночные механизмы. И, достигнув хотя бы какой-то зрелости – экономической, финансовой, сразу же перейти к либерализации. В этот момент государство покидает свои загоны и поля.
Примеры? Япония, Германия, Южная Корея, Китай, Сингапур, Италия, Испания – все эти страны маршировали от экономики, полной государственного вмешательства, к либеральным порядкам, где уже не встает над горизонтом недремлющее око государства.
Что такое государство развития? Это государство, отстраивающее инфраструктуру, наращивающее расходы на образование, на науку, создающее, по Людвигу Эрхарду, новый строй – «социальную рыночную экономику». Не приватизированное государство. Не новый феодализм, не непотизм, не кронизм и прочие «измы», не олигократия и не корпоративное государство.
В чем должна заключаться экономическая политика государства развития?
Налоговая политика должна состоять из «ударного» пакета налоговых льгот, стимулирующих рост, модернизацию, прямые иностранные инвестиции, «длинные деньги», точки быстрого роста. Постепенное сжатие налогового бремени до 32–34% ВВП. Налоговая система должна вести не к побегу от налогов, а, наоборот, к росту деловой активности и налоговой базы.
Бюджетная политика должна заключаться в удешевлении государства. Конечное потребление государства не должно превышать 14% ВВП. Роль инвестиций в инфраструктуру качества жизни должна расти. Инвестиции в мегапроекты и докапитализация должны происходить только через финансовый рынок. Процентные ставки не субсидируются. Бюджет децентрализуется, повышается доходная база регионов.
Регулятивные издержки. По России сейчас бродит 7–8 миллионов нормативных актов. Их число растет по экспоненте. Они должны быть сокращены – условно – на 50%. Госаппарат должен быть сокращен на 30%. Установить KPI для правительства – по индексу коррупционности Transpаrеncy International переместиться с 127-го места из 177 (2013) хотя бы на 80–90-е.
Долговая политика: рост госдолга к ВВП в 1,5–2 раза (до 25–30% ВВП). Цель – денежные ресурсы для снижения налогов. В дальнейшем – до 50–60% ВВП.
Финансовая политика: увеличение насыщения экономики деньгами, финансовыми инструментами, институтами, рынками. Для чего? Это кровеносная система для инвестиций.
Денежная/денежно-промышленная политика (mondustrial policy): стимулирование денежного спроса, «длинных денег» по мере роста экономики. Рост монетизации до 60–70% ВВП, в дальнейшем до 80–100% ВВП. Хотя бы. У Китая этот показатель выше 180% ВВП.
Кредитная политика: рост насыщенности кредитами до 60–70% ВВП, в дальнейшем до 80–100% ВВП. У Китая выше 170% ВВП. Создание целевых каналов кредитов/кредитной эмиссии для доставки кредитов в регионы, в средний и малый бизнес, в инновации.
Процентная политика: нормализация ссудного процента до 3–5%, затем до 1–3%. Низкая ключевая ставка в сочетании с лимитами на процент, процентными потолками. А что делать? Рынок, в котором пять банков контролируют более 50% банковских активов, никогда сам по себе не опустит процент. Можно ждать еще 25 лет. Потом, после хирургии, – либерализация.
Валютная политика: умеренно заниженный валютный курс рубля. Снижающийся де-факто коридор к корзине валют (по факту – к евро и доллару США). Так делали все страны, совершившие экономическое чудо. Это сильнейшее лекарство, подгоняющее экономику, если давать его в осторожных дозах.
Счет капиталов: открытый счет капиталов, с введением временных ограничений (рыночных и нерыночных) при финансовых шоках.
Ценовая политика: подавление немонетарной инфляции. Временные замораживания цен. Ограничение роста цен железной рукой с последующим переходом к сужению массива цен и тарифов, регулируемых государством.
Диверсификация собственности. 50–60% экономики в руках государства – это недопустимо. Контроль над бизнесом через владение контрольными пакетами нежелателен. Необходимо пошаговое разгосударствление. Поощрение частной собственности в мелкой рознице и роста активов, которые принадлежат среднему классу. Приватизация должна идти с таким целеполаганием. Бесплатная или лотерейная раздача земли для строительства массового 1–2-этажного жилья. Ограничение латифундий (они уже существуют). Замораживание полицейской и налоговой борьбы с офшорами, которая приводит лишь к усилению оттока капитала, непринудительная деофшоризация, в меру снижения рисков, налогов и регулятивных издержек. Амнистия капиталов не должна строиться на доносительстве на самого себя.
Антимонопольная политика: демонополизация. Переход из нерыночной к реально рыночной среде. Ослабление олигополий, деконцентрация. Реструктуризация монополий – международных игроков с целью усиления в них рыночных начал. Поощрение опережающего роста среднего и малого бизнеса. В Германии этот бизнес дает более 50% ВВП, более 40% инвестиций, почти 70% рабочих мест, 30% экспорта, больше 40% налогов (Клаус Брюмер, 2002).
Инвестиционная политика: рост доли накопления до 30–35% ВВП. В Китае она составляет 45–46% ВВП. Снижение доли мегапроектов. Рост доли инвестиций в малую инфраструктуру (малые и средние города, их дороги, «коммуналка», «социалка»), в историческое ядро – в Центральную Россию, в регионы быстрого роста, в приоритетные отрасли, инновации, малый и средний бизнес.
Промышленная политика: экономика «кипящего супа». Точки сверхбыстрого роста, приоритетные отрасли, программы общественных работ, все приоритеты – среднему и малому бизнесу, офис развития, проектное управление.
Это не политика «печатного станка» и не проинфляционные действия. По опыту «экономических чудес» инфляция и процент падают при таких подходах из года в год. Это не политика, которая ведет к возвращению плановой экономики и командной системы. И это, конечно, не шоковая терапия, это политика осторожного, медленного, постепенного прохождения по острию ножа.
Это политика экономической школы, которую лучше назвать «прагматичный либерализм». Спасение хронически больной экономики, которую уже не спасти амбулаторными методами, хирургическое вмешательство ради нового качества жизни, новых рыночных принципов и открытости.
Правило №4. Вера в чудо. Психологический перелом
Мы должны поверить, что чудо возможно, что это произойдет уже сейчас, что это можно сделать своими собственными руками. Что мы живем в удачном проекте. Что можно доверять властям в этом.
Как писал Эрхард: «Если при помощи психологических способов воздействия удастся добиться изменения отношения населения к экономике, то это психологическое воздействие станет экономической реальностью и начнет выполнять ту же задачу, которая выполняется с помощью других мероприятий обычной конъюнктурной политики».
Речь не идет о пропаганде и токарной обработке населения, о заполнении душевных или идеологических пустот. Это скорее призыв к подвигу, к перелому, к тому, чтобы жить не 70 лет, а хотя бы 75 или лучше 80, потому что экономическое чудо, догоняющая модернизация – это всегда подвиг.
Вера, уверенность, желание изменений, принятие на себя высоких рисков, свобода, движение, единство властей с теми, кто готов много и трудно работать, – это и есть главный секрет другой, высокотехнологичной, умной, социальной рыночной экономики России.
Правило №5. У чуда должен быть автор
Сегодня любые разговоры об экономическом чуде в России вызывают только одну реакцию: «только после нашей жизни», «идеализм», «этого не будет никогда». Но в истории России уже бывали чудеса и неожиданные повороты, которых никто не ждал. Этого чуда – и его автора – мы и ждем.
Он может появиться, как из скворечника, из действующей государственной власти. Диктатор Франко, изоляционист, на рубеже 1960-х годов привел к власти молодых технократов, нормализовал отношения с западными демократиями и совершил первое экономическое чудо в Испании.
Или кто-то другой – когда-нибудь – из следующего поколения. Этим автором может стать любой – от президента до министров, технических специалистов, добившихся доверия высших властей. История знает много вариантов.
Людвиг Эрхард. Рациональный ученый, либеральный экономист, который смог пережить нацизм и выбраться на политическую поверхность – в правильном месте и в правильное время.
Кто еще?
Автор «экономического чуда» в Японии – Хаято Икэда. В Южной Корее – Пак Чон Хи. В Китае – Дэн Сяопин. (Не было бы Дэн Сяопина, был бы всем известный Чжоу Эньлай, если бы дожил до конца 1970-х годов.) В Сингапуре – Ли Куан Ю. В Малайзии – Махатхир бин Мохамад.
Ни одно экономическое чудо не случилось без автора. За каждым из них – сильный идеолог и администратор. Это окно возможностей открыто и в России, в действующей структуре власти. Никто в Китае конца 1970-х годов, когда начинался великий поворот, не мог себе представить Китай 2010-х. Как сказал Дэн Сяопин, «не важно, черная или белая кошка, если она может ловить мышей – это хорошая кошка».
Кто будет автором «российского экономического чуда»? И случится ли оно? И когда оно произойдет?
Использованные источники:
Комментарии
О национализации банков
(Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета)
В интересах правильной организации народного хозяйства, в интересах: решительного искоренения банковой спекуляции и всемерного освобождения рабочих, крестьян и всего трудящегося населения от эксплуатации банковым капиталом, и в целях образования подлинно служащего интересам народа и беднейших классов – единого народного банки Российской Республики, ЦИК постановляет:
1. Банковое дело объявляется государственной монополией.
2. Все ныне существующие частные акционерные банки и банкирские конторы объединяются с Государственным банком.
3. Активы и пассивы ликвидируемых предприятий перенимаются Государственным банком.
4. Порядок слияния частных банков с Государственным банком определяется особым декретом.
5. Временное управление делами частных банков передается совету Государственного банка.
6. Интересы мелких вкладчиков будут целиком обеспечены.
Принят на заседании ЦИК 27 (14) декабря (1917 г.)
И ещё
«Декрет об аннулировании государственных займов
21 января (3 февраля) 1918 г.
1. Все государственные займы, заключенные правительствами российских помещиков и российской буржуазии, перечисленные в особо публикуемом списке, аннулируются (уничтожаются) с 1 декабря 1917 г. Декабрьские купоны названных займов оплате не подлежат.
2. Равным образом аннулируются все гарантии, данные названными правительствами по займам различных предприятий и учреждений.
3. Безусловно и без всяких исключений аннулируются все иностранные займы…»
Наверно, если вас не переклинило окончательно на англо-саксонском заговоре, имеющем целью разрушение Российской империи, то можете представить себе, сколько потеряли капиталисты Англии и Франции в результате русской революции. Такая власть им не упиралась никаким боком. Её надо было свергать. Любым путем.
Вы современные экономизды все тупые. У вас ничего своего нет и не было. Все кройки и шитья тащите от Запада.
Назло англосаксонцам свою страну разорили?
О финансовой системе в советской системе - за ее существование было проведено четыре денежных реформы, короче маразмом занимались и изобретали велосипед, что не могло хорошо завершится.
А с какого перепуга этим козлам платить?
Быстренько, бистро-бистро свой расклад о разорении страны изложите.
Чего уж мелочиться, сразу банкуйте по-крупному. 
Вы уже на финансовую тему скакать начали.
Да вы все умные в те периоды просто засрали страну ещё раньше на потеху Западу. Задним умом все крепкие.
Эти иностранные интервенты оплатили за разорение страны? Ни копейки! С чего бы им платить царские долги?
Я вообще про другое, управление экономикой с середины 20 века сильно усложнилось и ЦК КПСС просто с этим не справилось потому что фундамента не было, попытались идеологию таким фундаментом сделать но это оказалось ошибкой.
Вы когда чего болтаете, то болтайте конкретно, а не врастяжку. Если вы про реформы Евсея Либермана, то говорите про реформы Либермана. Если вы про реформы Горбачёва, то говорите про реформы Горбачёва.
Мансур Олсон проследил, как на протяжении всего XX века - с 1920-х по 1990-е года - в России эволюционировал менеджмент, и его ответ на вопрос, почему не случилось российского экономического чуда, вкратце можно передать так: когда было уничтожено авторитарное государство, связки менеджеров не только не ослабли, они усилились, и их группы стали делить бюджеты, замыкать на себя ренты и тормозить развитие страны. Сталин создал очень мощный менеджмент, но справляться с ним мог только одним способом - террором, который приводил к ротации. Когда был остановлен террор, начался процесс срастания связей внутри менеджмента, и группы интересов в итоге стали сильнее первых лиц государства. Когда же авторитарный режим рухнул, исчезли последние ограничения - узкие перераспределительные группы не сдерживались ни государством, ни широкими коалициями.
Развитие экономической науки в СССР просто остановилось. Если во времена Сталина управление экономикой и было возможно с помощью террора и приносило свои плоды, то с середины 20 века такое стало уже невозможно, советские экономисты просто не могли ничего умного предложить так как идеология не позволяла. Российские экономисты тоже отличились, когда Гайдар наделал кучу ошибок и по сути доказал что свободного рынка нет. В современных условиях тоже учатся, за последние три года сделан значительный прогресс в управлении макроэкономикой, но тут же столкнулись уже со следующими проблемами, такие как налоговая система и цивилизованный протекционизм отечественной экономики.
Сталинское время - это две войны(даже три, с японской) за плечами - ПМВ и гражданская.
Выжившие - самые дюжие. Крестьяне в своём большинстве, которые труда не боялись.
Не чета нынешнему населению.
И одного этого фактора хватит с лишком, чтобы понять, что этот вариант на второй круг "не покатит".
В те времена с трудовыми ресурсами было проще. Рождаемость была на порядок выше (хотя и детская смертность тоже). Но после введения пенсионных систем и социальных программ рождаемость снизилась на порядок. В современных условиях люди по сути являются самым ценным ресурсом.
Люди людям рознь.
Чтобы они стали "ценным ресурсом" - их надо "вести" чуть ли не с роддома.
С детского сада - точно.
Этот ресурс с неба не падает.
( И "бешенцы" - точно не ценный ресурс", а совсем наоборот)
нет
А оно было :-)
Ну а раз было - значит возможно?
Не было никакого чуда, никогда.
Было: аццкий, принудительный труд всей страной, всеми слоями общества. Только это даёт результаты.
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/70824/
Заклинание называется "Магикус пенделюс"...
О практике применения этого заклинания, хорошо и без прикрас написано в книге Зиновьева "Нашей юности полёт".
Граничные условия применения этой магии - предварительная гражданская война, голод, и народные Советы.
А канава рассказал свою историю успеха дальше: почему ничего не меняя, а только улучшая своим японским взрослым умом в чудной советской системе «до 1955-го года» без предателей и холодной войны с соответствующими затратами, они превратились в говно с долгами как шелками, диким дефицитом бюджета, энергии и т.п. экономическими достижениями? Какой хрущенава у них это натворил, не доложил, не?
Ну Вам же ясно и понятно, что США способствовали появлению "японского чуда"
(в оккупированной стране) - и США же своего оккупированного "союзника" медленно, творчески "пускают по миру". С 90-х годов примерно.
Исчез СССР - исчезла нужда в сильной Японии. И тем более - процветающей( не дай бог, захочет самостоятельной политики)...
Это вам ясно, а мне после цитаты канавы ни хрена не ясно. Факт того, что при неослабевающем давлении коллективных западных партнёров — и при неправильном Хрущеве, и при застойном Брежневе союз неуклонно с разной скоростью шел только вверх до момента рейдерской атаки на страну. А в умной, нах никому не нужной в качестве цели разрушения японии с животворящей сталинской моделью — жопа наступила позорная. Может тут не в животворящей модели одного имени секрет, а строе, которому канава значение в своём бахвальском бреде не придал?
Строй - это "декларация о намерениях".
Оболочка.
Троцкист Хрущёв разрушил львиную часть того, что создавал Сталин.
Поэтому, после Хрущёва, уничтожение СССР стало чисто технической задачей - нужно было только время и терпение.
Строй — это набор правил общежития закреплённый в специальных скрижалях общества. Конкретных и прочных, как основной инструмент работника. И такой же важный в деле строительства государственности. А не сменные мастера, которые им машут кто как умеет. Не повторяйте херни, которую вам в голову из телевизора манипуляторы навалили, но сами первым делом в 93-м году при этом бросились переписывать и внедрять правила «новой» жизни, состряпанные у партнёров с известными целями. Спрашивается, зачем лишние хлопоты, если они, как вы глаголите, и не важны-то совсем, а?
Ни Хрущев, ни Брежнев ничего из того о чем я написал не изменили и не собирались изменять. Поэтому и работало, как я вкратце изложил. До последнего дня работало на второй позиции в экономике планеты. Ясны?
Это намеренный перевод стрелок с предателя Горбачева на волюнтариста Хрущева, который всего-то и хотел, как лучше, а не коренную ломку устраивать.Тут есть разница. западу Хрущев доставил столько ужаса и проблем, что они от него еще лет сто не отстанут.
Неотроцкист Горбачёв всего лишь доделал то, что начал троцкист Хрущёв.
Всё на алтарь глобализации! Ничего национального!
(Ибо глобализация - божество троцкистов)
Хрущев провозгласил: построим коммунизм в отдельно взятой стране! Хрущев собирался построить коммунизм в отдельно взятой стране, какой же это троцкизм? Ты либо глупый, либо провокатор.
Даже Горбачев не царапал «скрижали», а нация просто бы его пережила, как сотни напастей до него. И двигалась со средней крейсерской скоростью дальше. Напомню на всякий случай, что показатели 90-го остались и останутся эталоном для реформаторов, которые не словоблудием одного из наймитов, а на деле заменили основной инструмент на чужой неизвестной обществу конструкции и поставили страну раком перед своими партнёрами.
Даже одного противного слова в твой тезис не впишу.
Ханин считает, что советская экономика 50-х годов показала пример экономического чуда.
Пожалуй я тоже так же выскажусь. Вообще сомневаюсь что экономическое чудо возможно где либо. Везде это чудо сопровождают какие нибудь последствия.
Можно сказать, что "чудеса" возможны, но их нужно долго и тщательно готовить.
И уж точно - без сильного государства, без сильной армии и флота(ВКС и так далее) - никакого "чуда" Россия не дождётся!
Чудо нужно "выгрызать" "из глоток вампиров".
Для модели Сталина необходим демографический ресурс, который можно вовлечь в ускоренное развитие. Кто сейчас будет играть роль крестьян?
Поясните. Т.е. образованых горожан, коих немало безработных или за копейки работающих, не надо, а надо необразованных крестьян? Зачем? Неясно.
И доля незанятых незадействованных в РФ мощностей -немаленькая. Можно при тех же работниках увеличить выпуск.
Автоматизация роботизация также -это не то, что в те времена.
Ну да, выгоните вы современных корсуненок и федоров67 новый Беломорканал рыть или амурскую железную дорогу достраивать, как же - только в интернетах гундеть способны, как все сейчас плохо - и как тогда было хорошо. А примером стране помочь?
А роттенбергов с младшенькими выгонять на беломорканал жалко, да? Своих не сдаёшь, типо, да?
Зачем второй Беломорканал?
Ротенберги участвуют в строительстве моста в Крым?
А несколько хороших экскаваторов заменят несколько тысяч работяг с лопатами и тачками.
При развивающемся по всем направлениями, начиная с количества обществе с инфраструктурой под него, понадобился бы еще не один канал, а десятки. А заслуженный мастер спорта почетный строитель молодой России роттенберг — ничего в своей жизни не построил и никогда не построит даже с младшеньким боровом в помощниках. Он просто при помощи друга, ученика с татами и эмиссара запада из носильщиков у старшего эмиссара присел на ренту с выделяемых из народного бюджета на строительство моста средств и ничего более. А сынулю посадил при помощи того же подлого врага страны и такого же паразита в этом плане — на «платон».
Элита отбросов общества из партнёров наших партнёров почему-то решила, что норот не тот настолько туп, что этой «незаметной хитрости» в упор не видит, а потомки, которые дадут ему настоящую оценку, — вообще ослепнут. И будут рисовать в учебниках, как нынешние прыщавые придурки, старого мудозвона на медведе в чорных очках и пулеметных лентах — победителя вселенной и великого реформатора галер. А двум евреям и хохлу памятники поставят.
Вам впору Потрошенко-Вальцману (и иже с ним ) речи писать.
Поищите заказчиков в Киеве.
Что ещё пенсионеру делать? - так хоть сотня-другая гривен будет в кармане.
А то свою желчь с ненавистью бесплатно расходуете.
И восстанавливаться не за что.
Не, я буду по совету описанных (в обоих значениях) персонажей теснее сплачиваться на расстоянии шестиметровых заборов дворцов которых у них нет. Плечом к плечу — противостоять партнёрам, которые не смотря на все заслуги их кинули, как отработанных проституток. Напялю футболку с идиотизмом на пузе и сплачиваться еще крепче пойду. Плакать на ветру и победные кричалки при проигранной ими войне орать.
А Владяны что -на беломорканале уже? :)
Я вот на заводе вкалываю на высокотехнллогичном производстве
да кому сейчас нахер нужны беломорканалы? для этого надо иметь стратегический план развития страны ,а не план ежегодного распила бюджета, используя дешевые стартапы и прожекты вековой давности ))
Уверены?
А как на счёт Сталинской двойной финансовой системы?
Наличные и безналичные рубли. Которые никак не пересекались.
Работало однако.
Такая система хорошо работала при госмонополии на внешнюю торговлю и ограничении хождения иностранной валюты.
Для модели Сталина необходим...Сталин, а другого Сталина у нас для тебя нет ))
Через полста лет будут обсуждать "модель Путина", которая работала в окружении ЛГБТ-либерасни ...
Роль демографического ресурса, будет играть автоматизация механизация и роботизация производственных процессов.
Так же четкое планирование и улучшение логистики. Вот практически неисчерпаемый ресурс демографии.
На ручной труд можно привлекать иностранную рабочую силу, благодаря усилиям своих правителей они скоро будут работать за еду.
Как вариант предоставлять гражданство после отработки на стройках народного хозяйства.
Я бы для начала предложил признать, что нынешняя экономическая модель с ВПР во главе вероломно предало национальные интересы страны и при них не будет выполнен ни один пораженческий пункт плана спасения Якова. Миркина. После упоминания имени и фамилии которого уже не стоит ожидать чего-либо позитивного. Полезного для России.
Выметать падаль надо, доведшую до единственно интересных в этом прозападном прожекте чисел. Выметать под чистую с поиском людей и групп у которых есть более правдоподобный план спасения страны своими средствами, своими кадрами на своей оставшейся экономической базе. Медленнее, тяжелее, но вернее.
А как же теперь сделать Трампу экономическое чЮдо в самих США, если все такие чудеса случаются только при поддержке из США?
Вот этот момент Трамп не продумал.
Национализировать ФРС. И Лондон-Сити ...
Непонятно-ну дали долары и что? Германии пришлось покупать на эти доллары американское оборудование что ли? Она и так была досточно индустриализирована. Машиностроительная и химическая промышленнсоть Германии уже тогда была одна из самых мощных в Европе и не особо пострадала от бомбежек.
Совершенно верно, именно американское оборудование, причём устаревшее. Таким образом США обновили свой парк за чужой счет. Очень ловкий ход, я считаю.
Все, что не пострадало от бомбежек было вывезено в СССР в качестве репараций... да и США на этом поприще тоже подсуетились, правда они вывозили не все подряд, а только то, что им нужно было.
Далеко не все, а небольшая доля.
Страницы