"Роснефть" в годовом отчёте за 2016 год публикует данные об удельных расходах нефтяных компаний на добычу углеводородов (долларов на баррель нефтяного эквивалента). [очевидно, речь об операционных расходах].
Просто картинка (кликабельно):
Если плохо видно или вызывают вопросы некоторые логотипы, то список выглядит так:
1. Роснефть - 2,5 $/бар. н.э.
2. Лукойл - 4,1 $/бар. н.э.
3. Eni - 7,8 $/бар. н.э.
4. BP - 8,5 $/бар. н.э.
5. Petrobras (Бразилия) - 10,3 $/бар. н.э.
6. Shell - 10,9 $/бар. н.э.
7. PetroChina - 11,7 $/бар. н.э.
8. Exxon - 11,8 $/бар. н.э.
9. Chevron - 13,2 $/бар. н.э.
Использованные источники:
Комментарии
а где АРАМКО? очень хотелось бы на себестоимость их нефти взглянуть
Почём купил - за то и продаю) нет саудов..
Saudi Aramco не публичная компания. Они просто не публикуют отчетность.
Да и нечего там публиковать, себестоимость их добычи - 1 лопата. копнул песок и полилось.
Так было 40 лет назад.
За это время америка себя построила за халявную нефть саудов. И там уже негде "копнуть". Давно негде.
понятно, а жаль, крупнейший производитель как ни как.
Сауды могут сказать, что стоимость добычи у них - 1 доллар или 10 долларов. Проверить невозможно т.к. они закрытые. Думаю, что сильно меньше, чем в России, у них же основные затраты в даунстриме.
Ну нет.... Даунстрим у них появился совсем недавно. А эксплуатационные затраты растут просто потому, что крупнейшему месторождению Гавар уже более 60 лет, обводненность высокая, воду надо отделять и качать обратно в пласт.... А новые месторождения у саудов - только на шельфе, осваиваются с насыпных островов....
А транспорт? У саудов не все просто с логистикой. Она дорогая.
Я же сказал, что думаю добыча у них дешевая, а вот все, что дальше уже дорогое.
Танкер. Максимум 5 долл за барр. в любой конец.
Ну да, остальное - телепортация ;)))
Что остальное? Они в танкер наливают прямо из скважины.
Цыфры в студию!
Ну, прямо из скважины идет не совсем нефть. Ее еще обработать немного надо. Но почти так.
Вот же статья:
http://1prime.ru/INDUSTRY/20170627/827609764.html
"Роснефть" считает, что на уровне 2-х долларов
или вот
https://utmagazine.ru/posts/9086-stoimost-dobychi-nefti
По ссылке - бред собачий: в "себестоимость" включили налоги. которые в России крупнейшие в мире. Ежу понятно. что есть льготы, для некоторых месторождений налоги обнуляются, а автор трындычит про "дорогие трубопроводы"....
если честно . не читал что там по ссылке написали..взял просто цифры по стоимости добычи барреля.. а включены налоги или нет - сложно сказать в любом случае, да еще затраты на инфраструктуру у всех разные...
А посмотрите: брешут. что себестоимость в РФ больше 40 долл/барр, это соответствует 17,5 тр за тонну, а продажная цена внутри страны 14 тыс. руб....
не увидел где про "по 40"..
по 2 ссылке ....
Стоит отметить, что стоимость добычи нефти может меняться. К примеру, в третьем квартале 2014 года она составила около 5 долларов за баррель (при расчете расходов на разработку). Если же включать в себестоимость инвестиции в разведку, эксплуатационные затраты и добычу, то себестоимость находится на уровне 11 долларов США.
У разных компаний в разных регионах стоимость добычи разная. Сахалинские шельфы с Краснодарскими полями сравнивать нельзя.
Больше похоже на правду. Не могут у нас быть 2,5 долл ИМХО (хоть и на старых месторождениях).
$2,5 за баррель это не полная себестоимость, а только удельные операционные затраты. Капитальные затраты приблизительно в 1,5-2 раза больше. В годовом отчете Роснефти об этом расписано подробнее.
Операционные затраты на буровой. Согласен.
вот бы посчитать себестоимость не в длр./брл.н.э., а в брл(добытой)/брл(затраченной)
а то опять потребитель будет думать, что без доллара (без США) не будет никакой нефти!
нам-то в РФ всё равно. пора вводить КПД добычи! и всем станет легче.
у кого КПД выше, тот молодец - и пофиг на "кушинг"
"что без доллара (без США) не будет никакой нефти", не знаю таких людей, что так думают.
А в чем разница, по вашему? Вы всерьез думаете, что на какой то стадии формирования себестоимости нефти энергия или вообще сырье покупается дешевле себестоимости? Цены и так отражают все издержки, нет необходимости считать отдельно затраты не в деньгах, а в джоулях.
Есть важный аспект, не относящийся к себестоимости Арамко, но влияющий на неё.
У Саудитов бюджет критически зависит от прибыли Арамко. Т.е. при опускании нефти ниже например 30$ Арамко сможет существовать, а Саудовская Аравия нет, а значит и Арамко накроется.
А у пиндосов наоборот - сланец показал, что при необходимости можно и в убыток работать - бабло есть откуда взять.
В связи с этим хотелось бы посмотреть на минимально допустимую цену нефти для компании.
Как я понимаю, речь о операционных расходах, без учета капитальных.
Предлагаю внести в запись уточнение.
Скорее всего так и есть. Сделал ремарку на этот счёт.
Капитальные расходы переносятся в себестоимость через амортизацию. И действительно, по отраслевой практике (для сравнения с другими компаниями) операционные расходы добычи берут без амортизации.
У нас на работе (ну кому надо, в курсе где это
) обсуждается и мониторится показатель "капитальные расходы на поддержание уровня добычи в долларах на 1 барелль добычи". Даже нам, профи, не вполне ясно, как его считать, особенно с учётом, что общепринятая практика его расчёта его расчёта отсутствует. Т. е. это некоторого рода анализ для внутреннего потребления, раскрывать мы эти данные не должны.
Да. Тема ПОЛНОЙ себестоимости очень мутная и закрытая.
Отож. В Полной себестоимости надо учитывать и расходы на научные исследования - а в них косвенно входит _вся_ стоимость системы научного блока страны+системы образования+скаутинга\отбора профильных специалистов на стадии абитуры\школы. И расходы на подготовку отраслевых специалистов... Допустим, процент падающий на отдельную, пусть и не последнюю по важности, отрасль и не велик, но это процент от очень большой суммы.
В этом отношении мы пока катимся на советском заделе - но его-то мы проедаем - инвестиции в образование\науку стабильно меньше нормы амортизации, уж очень она велика здесь...
Не верю.
Не удивлён.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Роснефть отчитывается перед западными партнерами что они и дальше будут по дешевой цене поставлять нефть. Хотя согласен с высказываниями выше надо считать полную себестоимость и в рублях, анализировать в том плане повысилась или понизилась в сравнении с предыдущими периодами.
Нет, кастрюля, не об этом спич. А о том, что "ничо вы своими сланцевыми позывами нам не сделаете, хоть до 10 дохлых падайте - нам вреда не будет".
А то, что, кто, и куда будет поставлять "партнёры" знают. Потому и очкуют. И, кстати, правильно делают.
Ага, типа еще раз девальвацию устроим и будем молится на Роснефть.
Очень плохо когда государственные интересы и интересы компаний не совпадают. Вложение денег государством в добычу природных ресурсов, тем более которые идут на экспорт, считаю вредным для всей экономики страны.
При чём здесь девальвация? При чём Роснефть? Говори о чём-то одном, не по методичке.
Да кто бы сомневался. Как ты можешь считать невредным развитие?
Какое развитие? Скорей уничтожение всей остальной экономики с помощью нефтегаза.
Последняя девальвация была проведена в интересах Роснефти, они получили наибольшую выгоду, ее не стали делать банкротом, хотя может быть и стоило бы что бы разобраться насколько ущербно государственное регулирование данных отраслей.
Оглянись, тазик с набросным веществом давно уже пуст.
Не флуди.
Другого и не ожидал. Для аборигена ведь сложно понять что государственная поддержка добычи природных ресурсов сокращает число рабочих мест в стране и приводит к отсутствию необходимости своей экономики, все ведь можно купить за валюту вырученную за ресурсы.
Нормально ты засветился. Бот - ты и есть бот.
Если в принять, что в таблице данные об операционных расходах, то можно сделать единственный вывод - насколько же чудовищно недооценен труд мужиков в Западной Сибири по сравнению с Мексиканским заливом. (ЗЫ - "я сама дочь нефтяника (с)").
нефть дешевеет, бензин дорожает. Бывает
Чудеса твои неисповедимы, о капитализм.