«Старославянский язык - одна из основ русской культуры. Может его изучение прибавит ученикам хотя бы некой глубины понимания своей культурной уникальности, при котором настроения типа "Запад крут - лапотная Рашка отстой" станут менее популярны. Может это наконец сподвигнет людей создавать что-то свое, а не тупо копировать чье-то только потому что "там" 25% населения знает наизусть десяток фраз по латыни, ога.» © Ultor
Здесь, полагаю, будет полезно отметить, что тенденция к реформированию алфавита в сторону упрощения началась совершенно «случайно» с первого анператора Петра, позже объявленного «Великим» (помним о симпатиях сего самодержца).
«Читая рассуждения безродных мобильных рыночных адептов, у меня складывается впечатление, что самый живой из языков для них - английский. Он им в процессе добычи главного в жизни - питания и бестолкового времяпровождения на отдыхе от поисков питания очень помогает. Т.е., даже только от теоретического предложения приобщения к историческим родным корням, именно их коробит не по-децки. Что для меня в очередной раз подтверждает полезность этой тощей, вытащенной со дна на поверхность прослойки для здоровья всего местного этноса.
Уничтожать их никто никогда не собирался, но то что их рано или поздно снова опустят к общей радости большинства на дно - бесспорно. Я бы лично, использовал опыт предков, которые отправили пароходами этот мусор в места носителей их любимых языков и они там сгинули нах никому не нужные. В лучшем случае в звании сутенёров или проституток, которые бегло использовали язык клиентов. Еще наверное и радовались, как полезно их знать, и какие они умные были, когда теряли драгоценное время на изучение таких прикладных полезностей.» © korsunenko
Использованные источники:
Комментарии
Какая жаль! Какая жаль, что многое из того, что было создано
рептилоидаминашими великим предками не дошло до нас, их потомков в первозданном или неизменённом виде. Утеряны многие величайшие знания, обладание которыми позволило бы быть нам, несомненно, мудрее чем теперь. И мы бы сейчас не ломали ли бы копья по поводу "откуда мы пришли, куда свой путь вершим..." А твёрдо бы были уверены — мы изджазаАркаима. Ну почему, почему наши предки не пронесли через тысячелетия веков этот замечательный проконсульский язык? А ведь это, безусловно, наш общий язык. Но вот где-то утеряли... Печальбеда. (с)P.S. Настоящие
арийцыарии, кмк, до сих пор мучаются об утере знаний своих великих предков.Спасибо за ссылку, завтра просмотрю до конца.
Вторая этическая.
Идём дальше.
Да, дискуссия о пользе изучения церковнославянского языка весьма примечательна, бесов прямо корежить стало.
Пожалуй, как соберусь с мыслями принесу правильную статью на эту тему.
С параллелями из биографии Михаил Саныча.
А сегодня
День единения славян
350 миллионов в европе!
И тишина.
Дык наши гейропейские «партнёры» досейчас до мокрых штанишек боятся возрождения идей Михаила Александровича (ещё один штрих к бьющимся в падучей на тему антиклериклизма).
То есть старославянский надо учить в пику английскому? Не ДЛЯ чего-то, а ПРОТИВ чего-то?
З.Ы. Название позабавило, ага. Неужели даже на обычном русском не получается одно предложение без опечатки написать? :)
Выводы тов. Павлова Вы явно прошли мимо Вашего Разума.
Ну и абсолютизация *привычных* современных норм языка ни фига не забавляет.
Вы уверены, что хотели ответить именно на мой комментарий? :)
Более того, я знаю, что если Вы дадите себе труд однакомиться с приличной биографией Ивана Васильевича, то сможете понять, что это действительно ответ на Ваш комментарий.
А зачем мне знакомиться с пусть даже приличной биографией незнакомого мне человека? Разве вы сами не можете ответить на мой вопрос?
За тем, что для взаимопонимания, помимо требуемого Вами ответа необходимо как минимум наличие совместимого комплекса индивидуального опыта и стремления к пониманию.
При отсутствии любого из продолжений ряда ответ теряет смысл. Или это (DoS) и является Вашей целью?
Моей целью было получить от вас ответ, только и всего. Заболтать вопрос решили именно вы. Хотя что еще было ожидать?
Скорее погонит стада взвывшей от скреп школоты в распростертые объятия Навального.
Конечно, от старославянского языка разум помутнеет и стремглав ринутся в объятия Онального. Многоходовка такая..
Подозреваю, что родной язык комментатора — вожделеемый нашими «партнёрами» пиджин рюссиш.
Нельзя наливать новое вино в старые меха
Не стоит увлекаться подбором аргументации предопределённого вывода.
Аналогия некорректна.
Куда реалистичнее другой наблюдавшийся эпизод: *современный* фотолюбитель (кстати, достаточно грамотный инженер) удивлялся результатам (практически: физике процесса при использовании импульсного источника света).
Товарищ, знакомый с темой по классике (начиная с «серебряного» процесса, те самые «старые меха», «ненужность» которых Вы постулируете) — объяснял почему оно так и как оно вообще работает.
Вслед за добровольно-повсеместным впариванием автоматики уходит понимание физики процесса.
Когда явление распространяется среди разработчиков, на радость профессиональным минетжирам приходит полярный лис.
Наблюдение в тему: