Суд отказал частному трейдеру Денису Громову, который пытался взыскать с Альфа-банка потерянные во время валютных торгов в 2015 году средства, и обязал его выплатить банку 9,5 млн руб. долга и проценты
Мещанский суд Москвы отказал частному трейдеру из Казани Денису Громову, который пытался взыскать с Альфа-банка потерянные во время валютных торгов средства. Об этом говорится в пресс-релизе банка, поступившем в РБК.
Громов пытался взыскать с банка 4,9 млн руб., которые он потерял в ходе валютных торгов на бирже. Однако банк подал встречный иск.
«На основании встречного иска Альфа-банка к Громову суд постановил взыскать с него 9 892 564 руб. 63 коп., из них 9 486 590 руб. 53 коп. основного долга и 405 974 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами», — говорится в сообщении банка.
Мещанский суд признал неправоту трейдера Дениса Громова, подтвердила РБК юрист Громова Камилла Хайрулина. «Скорее всего, будем обжаловать», — сказала она. «Решение не устраивает, я не увидел профессионального разбора ситуации и понимания в словах судьи, который предпочел встать на сторону сильнейшего», — заявил РБК Денис Громов. Он сообщил, что собирается подавать апелляцию. «Надеюсь, что другой суд попытается рассмотреть ситуацию более досконально», — добавил трейдер
Денис Громов, начинающий частный трейдер из Казани, в последний торговый день 2015 года провел сделки с валютой на бирже на 42 млрд руб., имея на счету всего 5,5 млн руб. При этом в результате торгов Громов потерял 15,1 млн руб. — его счет обнулился, а сам он остался должен банку 9,5 млн руб.
Громов увидел, что доллары с расчетами «завтра» (USDRUB_TOM) стоят на 20 коп. дороже, чем доллары с расчетами «сегодня» (USDRUB_TOD). Трейдер решил на этом заработать. «С учетом комиссии брокера я считал, что зарабатываю 13 коп. с доллара», — писал он в своей претензии в Альфа-банк.
В общей сложности он провел 2650 сделок. Гарантийного обеспечения брокера в 5,6 млн руб. хватало на то, чтобы купить долларов приблизительно на 50 млн руб. и продать на столько же (операции с таким плечом предусмотрены правилами торгов). В общей сложности он провел сделок на 23,7 млрд руб.
Менеджер банка позвонил Громову и рассказал, как увидеть сумму, которая составит «проценты по этому кредиту», который трейдер взял у брокера, и каковы его убытки, вспоминал сам трейдер. Менеджер предложил сократить количество заемных средств и «продавать в обратку» — постепенно покупать валюту расчетами «завтра» и продавать с расчетами «сегодня». После этого он провел еще 2600 сделок на сумму 18,4 млрд руб.
Причина такого исхода была в том, что Альфа-банк выставил лимиты операций не по инструментам, а по активу — валюте. «Ограничений [отдельно по каждому инструменту] нет. У нас требования выставляются к размеру позиции в долларах, а не к размеру позиции в этих отдельных инструментах», — пояснили тогда в пресс-службе банка РБК.
Банк настаивал, что правила риск-менеджмента нарушены не были, а сотрудник брокера позвонил клиенту, чтобы предотвратить еще большие убытки.
UPD Софорумчанин RM на своей страничке http://romanmarkoff.ru/03/ имеет записи телефонных разговоров трейдера со службой АльфаБанка. Оооочень поучительно! Он даже не понимал что делает.....
О, ссудный новый мир...
Комментарии
Да, это, пожалуй, все, что я хотел знать про финансовый рынок.
Да, это вообще все что нужно знать про современную экономику.... вернее экономикс...
и эти сделки скоро начнут проводить и обсчитывать майнеры в своем блокчейне
и рассказывать про новый дивный финансовый мир
а это здесь причем?
вы батенька - как то не совсем понимаете что блок чейн это некоим боком не ФР и не фиат - это если сильно-сильно упростить БД с гарантированной верификиацией хранения
так и будет )
Это абсолютный лохотрон. Не играйте на ФР никогда и ни при каких обстоятельствах.
"Если в схеме не видно лоха, значит лох-это ты"(с)
)) хе хе .. только пару недель назад показывал своему товарищу... "как не надо".. (но не суть)..
если будет интересно.. не реклама. создал страничку .. с телефонными разговорами Горе Трейдера и Альфа - Банка..
выложил на адрес: http://romanmarkoff.ru/03/
(было интересно в части психологии.. и по его разговору.. как то совсем человека не жалко..внизу странички. слушать начиная со второй.)
Полез не зная брода,дурачок.Это не он квартиру продал и решил срубить бабла?
Он самый.
38-летний Денис Громов до сентября прошлого года все свои деньги — около 6 млн руб., доставшиеся по наследству его жене,держал в ***банке.
http://www.rbc.ru/money/04/02/2016/56b31e6a9a7947ba61fe93d7
Вот дурак.
"Пока живут на свете дураки, Обманом жить нам, стало быть, с руки."
Некоторым надо повторять 300 раз на дню: "халявы не существует". Помогает.
Трейдеры это по нашему спекулянты.
С блокчейном такого бардака быть не может.
СДЕЛКА ЕСТЬ СДЕЛКА - и никаких "своих" судов и решений.
Вот поэтому Банкстеры и негодуют по поводу блокчейна.
p.s. Кроме того блокчейн не позволяет рисовать средства из воздуха - как это сейчас принято у Банкстеров - поэтому и возможностей для шальной спекуляции намного меньше - грубо говоря - если кто хочет давать в долг - то только свои, кровно заработанные, а не нарисованные по блату Власть имущими.
Без любителей разгонять видеокарты, не обходиться теперь ни одна финансовая новость
Все люди деляться на два типа - тех, кто майнит и имеет биткоины и тех, кто их не имеет и смотрит на биты и блокчейн, как на очередной лохотрон (ну может блокчейн еще ладно). Ну это когда доказать не можешь, но нутром чуешь, что подвох есть.
Так влео именно к первой относится ;)
Правильная стратегия - это купить хотя бы немножко. Ну насколько не жалко. А то вдруг потом окажется, что не лохотрон.
Торговать с плечом можно и биткоинами :)
Молоток. На все плечи размахнулся. Итог закономерен.
Атлант расправил плечи, бггг )))
Атлант расправил булки, прости хоссподи.
Класс :)
Это бред от журналистов.
Если он провел сделок 2600 или не важно сколько, то зачем СУММИРОВАТЬ объем всех сделок??
Он продавал и покупал, каждая сделка закрывалась через короткий промежуток времени (судя по их количеству), но это совсем не значит, что общий объем сделок за день является даже потенциально его выигрышем (или проигрышем).
в 15 млн проигрыша я бы поверил еще. Пишут и даже не знают как элементарный терминал работает.
В заголовок вынесли самую крупную сумму из текста, чтобы повысить посещаемость. С реальностью она ничего общего не имеет (по крайней мере с реальным содержимым статьи).
ЗЫ
Риск-менеджмент банка никакой.
Выйгрышем не является, а объемом является.
Правильно, но это мы с вами понимаем.
А для людей "наторговавший на ххх млрд.руб." значит то что они себе вообразят по незнанию.
Именно суммируется
Да, в случае подсчета кредита согласен.
Я понял все кроме одного, почему он не заработал?
Вот тут подробный разбор: http://www.rbc.ru/money/04/02/2016/56b31e6a9a7947ba61fe93d7
Лохотрон
Интересно чувак не заподозрил что, что то не то?
2500 раз купить по рублю и тут же продать по 1.20. Он не подумал, что он не один такой умный и наверняка где-то есть подвох?..
Не подумал. Так бывает с новичками. Жажда наживы отключает критическое мышление.
Большая часть форекс брокеров даже не выпускают клиента в торги, клиент тупо играется на внутреннем сервере брокера, а брокер забирает его деньги...А зачем, ведь по статистике 95 % форекс трейдеров теряют свои деньги в течении месяца, а примерно 60 % в течении недели, 25 % хватает и одного-двух дней...Те же брокеры, которые выводят все таки клиента на открытые торги, имеют обеспечение предоставляемых плеч клиенту от ведущих банков мира. В случае с этим горе трейдером, то в статье не сказано, что данный крендиль в тот злополучный день своих торгов, толкнул курс нашего рубля аж почти на один рубль...Так что в этом случае он был реал но выведен на торги. Вот так вот и манипулируют курсами валют, вот только при этом имеются потери в виде нескольких лямов за день...Вообще сам форекс сейчас не особо интересен как отдельный организм, все делают по другому: открываешь крупные позиции по опционам на рост например рубля, затем тупо тратишь пару десятков лямов на покупку рублей на форексе с плечами 1 к 16, курс растет, Ты получаешь профит по высокой ставке опциона, а потом Тебя разбирают на зап.части в форексе спекули, потери на форексе компенсируются бешенной прибылью на опционах...А вообще это торговля воздухом, чего и породили америкосы, вместе со своей экономикой...
По факту рано или поздно сливаются 99,9%.
Он не на форексе торговал, а на Мосбирже
хахаха :).
Уважаемые господа! Это нереальная и неработающая стратегия. Человек вообще не понимает о чём пишет.
А чего это вы так разволновались? То мы все для вас совки недоделанные, а теперь вот, пожалуйте, "уважаемые господа". Это жжжжж неспроста!
Не помню, чтобы я обращался к неопределённому кругу лиц "совки". Зато "уважаемые господа" - регулярно.
Я просто люблю людей.
А проклятых сисисилистов я не люблю. Я не возражаю, если они буду использовать указанную выше "стратегию обогащения".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Предположение:
Предсказуемое решение, после аппеляции могут обнулить проценты.
*зевает*
Ах как жаль бедолагу. Ну рассчитывал же сделать деньги из воздуха - не прокатило. У-у-у-у, мироеды альфабанковские...
Ну, в общем-то это всё, что нужно знать о современной цифровой экономике, а также, брокерах, трейдерах, биржевиках и прочей никчёмной шелупони, которая пытается зарабатывать из ничего.
Я другого не понимаю. Чувак утверждает, что бывал в плюсе аж 1,5 лимона. Почему не остановился-то?
А был ли он в плюсе, если значально не считал плату за заемные средства? За их вычетом после закрытия всех сделок может оказаться что он никогда в плюсе и не был.
Честно говоря, настолько наплевать, как и за что они там друг друга душат, что если завтра скажут, что суд принял противоположное решение и теперь Альфа должна заплатить брокеру - в моей душе не шелохнётся ни одна, самая дальняя струнка.
Мажоры против мажоров, даже галстуки одинаковые - как их в суде различают?
Не скажите, обстоятельства дела все же четко показывают, что это судебный процесс "Буратино против кота Базилио и лисы Алисы".
Однако вы правы в другом: по сказке Буратино был наивным мальчиком и вызывал сочувствие, а антигерой обсуждаемой истории - инфантильный мужчина и может вызвать только язвительную насмешку "Заходите еще, нам без дураков скучно".
Этот Громов - фееричный дятел
Думал, что он самый умный - увидел разницу между ценами долларов с поставкой сегодня и завтра
Только увидел не в ту сторону - и вместо алкаемых им миллионных прибылей просрал все деньги
А деньги были жены
Самое печальное, что этот никчемный уродец-трейдер и есть символ успеха в нашей буржуинии. Просто ему немного не повезло... А выиграл бы - жена бы целовала, дети бы визжали, пацаны бы завидовали, О КАК ОН УСПЕШЕН!!! )))
Он никак не мог выиграть
От слова совсем
Потому что идиот
А был бы не идиот, выиграл бы?
Я с грустью вспоминаю времена, когда за валютные операции могли и к стенке поставить.
Хреновые были времена - и страну до полного краха довели
Страницы