Повторная судебно-медицинская экспертиза полностью подтвердила факт наличия высокой дозы алкоголя в организме мальчика, сбитого насмерть в Балашихе, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на компетентный источник.
«Результаты повторного исследования крови погибшего ребенка однозначно свидетельствуют о том, что исследуемый и контрольный образцы принадлежат именно ему и в них присутствует значительное количество алкоголя», — сказал он
Таким образом, по его словам, признаков халатности в действиях эксперта, проводившего первоначальную экспертизу, не усматривается.
Кроме того, источник сообщил, что в эксгумации для проведения еще одного исследования необходимости нет, однако окончательное решение по этой процедуре еще не принято.
По его словам, специалисты выясняют, какой именно алкоголь и в каком количестве употреблял перед смертью ребенок.
Общество буквально заставляют поверить в то, что шестилетний мальчик смог выпить почти смертельное для себя и уж точно, лишившее бы его полной ориентации в пространстве, количество алкоголя и после этого иметь наглость абсолютно беспечно ехать по двору, на велосипеде домой.
Что это, наглая ментовская ложь, чтобы не пачкать честь мундира или сигнал ,что дети в России становятся законченными алкоголиками еще в дошкольном возрасте?
И первое и второе заставляет задуматься, насколько больное общество. Ведь по первому варианту Колокольцеву и всей ментовской шайке надо как минимум подавать в отставку, а по второй - общество докатилось до того, что не может отличить преступление от наказания. Лично я, почему-то, колокольцевским ментам склонен не верить больше.
Версия эксперта, что спирт вкололи ребенку шприцом после аварии.
Про поддельные экспертизы. Расследование:
Комментарии
Круть какая. Но как такое возможно вообще?
Мертвые (кровавые) мальчики теперь не неприятная аллегория, а оружие массового поражения.
Вот утонувший мальчик
А вот отравленный мальчик
А у нас (будет) есть напившийся мальчик....
Фигасе, тебя занесло! О_О
Ты, это, на 282 упорно нарываешься. Может, тебе и путин не нравится?
опечатка - балашихинским ))
прапор, имя собственное - Путин, пишется с большой буквы. неделька на изучение русского языка. время пошло.
ИМХО, камрад, суровость наказания не соответствует тяжести оплошности. Ясно же что камент не наезд, а вполне допустимый сарказм.
Натюрлих, Хома. Сарказист не нужен. ))
Ну, чисто для сведения.
это еще в самом начале скандала сказали, но разве это пояснишь бешеному пенсионеру?
это ты что ли, пояснялка тупоголовая?
Адвизор, а все таки ты вписался за крыс.
Печально.
Судя по количеству
Промилле чо то много.
Ребёнок столько промилле наберёт с полглотка.
Другое дело, что родители настаивают на эксгумации и отец в заявлении указал, что химического ожога при вскрытии не обнаружено (ребёнок обязательно спалил бы себе слизистую).
P.S. А тут ещё и Колокольцев, вроде, заявил, что состояние ребёнка в рассмотрении факта аварии не имеет решающего значения. Т.е. получается, что "водятловку" в любом случае закроют.
P.P.S. Мутная история, короче.
Дык, и водятловка не возражает, что виновна.
Повторно кровь взять не возможно (я так думаю) значит проверяли еще ращ ту, которую взяли после аварии. Если ее подменили, то и анализы будут не верными.
Анализ ДНК? Нет, не слышали.
Не в ДНК дело. Ессли взятую кровь на анализ оставить на длительное время в тепле (несколько часов), то она может забродить и промиллей там будет намеряно "сколько нужно" заинтересованным лицам.
Потом (если промилли удовлетворили кого надо) кровь можно поместить вхолодильник (для тех кто будет настаивать на повторной экспертизе).
Тогда повторная экспертиза покажет, что кровь испортилась.
кровь забродить? Скажите, где можно увидеть забродившую кровь?
Чтоб происходил процесс брожения в субстанцию содержащую сахара нужно внести культуру дрожжей. Школьник с микроскопом их определит за минуту. Как вы вообще представляете процесс получения "забродившей" крови?!!!
Если кровь оставить в открытой пробирке, то спирт испариться, а кровь свернется.
>Анализ ДНК? Нет, не слышали.
если в настоящий образец добавили
немного водки, как поможет анализ днк?Вчера по телеку, тьфу на него, сказали, что в крови нашли метаболиты спирта. т.о. это либо гнусная ложь либо там точно было много спирта до.
Ничего мутного - всего лишь подмена пробы крови
Рекомендую сбавить обороты в терминологическом угаре.
Какие конкретно основания есть чтобы ставить под сомнение экспертизу, с учетом того, что родные могут опротестовать и провести иную?
Тебе не нравится вилка - либо менты, либо мальчик?
Мне не нравится оранжевая терминология просто на том основании, что кому-то "не верится".
а как ты хотел? рефлексия...у меня и у тебя ))
считаешь, что можно пожертвовать мальчиком, чтобы не раздувать оранжевую угрозу?
ЗЫ. я вообще считаю, что это какая-то невиданная по своему цинизму заказуха.
Доводилось видеть и накуривающихся малолеток, так что с выводами предлагаю не торопиться.
2.5 промилле, это уже перебор! с такой дозой мальчик "мяу" сказать не смог бы. это поллитра водки на мужика. ,а печень у мальчика раза в три меньше....
склонен считать, что некие элементы как всегда перестарались в своем рвении. ведь никто не может сказать точно ,сколько водки надо закачать в печень мальчика, чтобы было понятно, что он пьян, но ездить на велосипеде еще может.
> склонен считать
Предположение - мать всех проколов.
конечно, как правило, накурившиеся мальчики всегда имеют в крови 2-3 промилле алкоголя, очевидно жеж.
у этого мальчика была нормальная семья!
2-3 промилле на массу ребёнка - это не так много алкоголя. Просто очень сомнительно, что шестилетний ребёнок вообще его употреблял, а потом еще и во двор гулять отправился.
>> Просто очень сомнительно, что шестилетний ребёнок вообще его употреблял, а потом еще и во двор гулять отправился.
Наверно удивительно что многие взрослые тоже наупотребляются и отправляются далеко не в наркодиспансер / кроватку, а на различные подвиги заканчивающиеся в большинстве случаев печально
Давайте оперировать конкретными фактами.
Вот вам алкогольный калькулятор.
Вот таблица роста и веса ребенка от 3 до 7 лет.
Из которых следует, что для среднего ребёнка в 6 лет нужно выпить БОЛЕЕ 320 грамм водки, чтобы набрать 2,7 промилле.
Но в повторной экспертизе и не говориться, какое именно содержание алкоголя в крови было на самом деле, говориться лишь о том, что он там был.
Так вот, если этот мальчик гуляя с дедушкой выпил 0,5
подкисшегокваса, то концентрация алкоголя в его крови теоретически вполне могла составить 0,27 промилле.Ошиблись на порядок, с кем не бывает когда деньги очень нужны.
Для среднего.
А мы обсуждаем конкретного.
У которого могли быть, например, отклонения в обмене веществ.
Опять недоумение и полная неопределённость..! ;-)
У нас в детстве( в районе 5лет) сынуля втихую стащил с праздничного стола фужер шампанского... Поверьте, в таком состоянии он ноги слабо передвигал... Пришлось чистить желудок, и укладывать его спать... Сомневаюсь, что ребёнок, выпив такое количество спиртного, способен был крутить педали! А вот взрослый, вполне мог влить такое количество спиртного в уже мёртвого мальчика... Нужно искать синяки в области рта, горла... группа крови и резус точно мальчика?
Эта история говорит лишь о том, что ваш сны:
1. к алкоголю был не приучен
2. физически слабо развит
Я вот был свидетелем обратной ситуации: ребёнку в деревне за застольем налили рюмку (рюмку!!!) водки, ибо он без рюмки есть не садится уже. Потому что его по чуть-чуть с 5 лет к этому приучили (сперва как шутка, типа "прям папа весь", потом уже не шутка, а истерика, если не наливали).
Так он после этой рюмки покушал и побежал играть.
Поэтому крики "да не может быть, чтобы ребёнок выпил! а если и выпил, то ходить бы не смог, не то что на велик сесть!!!" есть полная ерунда. Если вы не видели, что Земля круглая, это ещё ничего не доказывает.
Вы папу этого ребёнка по ТВ видели? Он что, похож на алкаша? Вы думаете он позволил бы своему ребёнку напиваться? Это убитый горем человек! Верящий в то, что его ребёнка убили... А Вы своим комментом не только очерняете человека, но я пытаетесь заявить, что он намерено приучал сына к алкоголю! Не по -людски над чужим несчастьем глумиться!
Как я понял - гулял он с дедушкой. Так что смотреть надо не на папу с мамой.
Если дедушка нормальный - это одно, если алкаш - мог и пивка дать за компанию, есть такие.
В вообще это ничего не менят - самка водятла виновата в любом раскладе. И должна сесть.
Почему 320 то? в 2-3 раза меньше. В калькулятор 25 кг нельзя вбить.
В калькулятор можно вбить 40 кг, рос 120 и получится 250 мл - при 40 градусах.
Это не в 2 и не в 3 раза меньше.
Масса то у него примерно в 2 раза меньше 40кг, т.е. и 150 хватит, может даже меньше, если он худой и низкий.
Да, спивается молодёжь. Накатит фанфурик боярыча и гоняет на лисапеде где попало.
Странно, что его ещё участником дорожного движения не признали. Управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения без документов на право управления.
Да продыху от пьяных шестилетних детей уже нет. Девственницам дворами проехать по своим важным делам спокойно уже нельзя. Так и качаются кругом — норовят под колёса цветка невинности сигануть.
НЕ несите тут ерунду. Это расчет для взрослого сформирвоавшегося организма. ДЛя ребенка доза в 2,5 промилле соответствует 50 граммам водки или фужеру шампанского, или паре десятку конфет с коньяком. Что вполне реально. Как выпитое по ошибке, так и налитое дедом. я про такие случаи слышал, как не прискорбно. ТАк что не юродствуйте. Факт опьянения ребенка вполне возможен.
И никто не заметил, что в данном случае "факт" обпьянения ребенка СОВЕРШЕННО НЕВАЖЕН.
А важен ФАКТ превышения скорости водителем - раз, и факт невнимательности за рулем - два.
Ошибаешься пингвин. Два факта - первое, дело на мадам не возбуждали месяц, как пишет пресса: и второй факт - в семье есть второй ребенок.
А теперь сложи два плюс два - как можно надавить на семью если на руках у тварей экспертное видетельство что один из их детей погиб потому что пьяный был.
Я тебе помогу - можно намекнуть семье о лишении родительских прав на второго ребенка , если возбухать будут. Твари только не учли что отец - офицер. И такое просто так не спустит.
Держать равновесие на велосипеде, сложнее чем на ногах.
Тут некоторые настолько стары, что уже забыли, что такое опьянение при слабой толерантности. При не закалённой печени. Там же первым делом в вестибулярный аппарат шарашит. Не важно сколько промилле. Важно, что он на велосипеде он бы не удержался. Не мог он ехать на чём либо, вне зависимости от особенностей организма.
Не был он пьяным, так что не нужно левых бл... выгораживать.
Страницы