«Росатом» признал, что технологии, за которые он отвечает по названию, не имеют будущего и призвал сотрудников отрасли искать спасения в альтернативных технологиях: солнечной и ветряной.
«Индустрия, ради которой создавалась госкорпорация "Росатом", не имеет будущего» — такова суть заявления, которое прозвучало во вторник из уст ни кого иного как заместителя гендиректора «Росатома» Вячеслава Першукова.
Выступая в Новосибирске на форуме «Технопром-2017», атомный чиновник признал, что госкорпорация развивает направления, связанные с альтернативной энергетикой и неядерными технологиями из-за сужения международного рынка атомной энергетики.
«Мы вынуждены в своей философии ориентироваться на технологии, не связанные с атомным бизнесом», — сказал он.
В качестве компетенций, интересующих корпорацию, Першуков назвал медицину, ветроэнергетику, 3D-моделирование и ряд других. Кроме того, отметил он, «Росатом» заинтересован в участии в стартапах, развивающих новые технологические направления.
Тенденция на вытеснение атомной энергетики в самом деле наблюдается, и хорошо, что российская атомная корпорация проявляет готовность этому тренду соответствовать, говорит научный сотрудник Центра экономического моделирования энергетики и экологии Татьяна Ланьшина.
«Убийцами АЭС выступают технологии ветровой и солнечной энергетики. В России их применение пока точечное, а вот в Германии, например, около 18 процентов всей электроэнергии производится из альтернативных источников», — сказала она «Ридусу».
Сейчас, по данным самого «Росатома», доля России в производстве ветровой энергии ничтожна — в стране работают отдельные ветровые электростанции, производительность самых мощных из которых достигает примерно 5 МВт в год. В то же время Китай наращивает генерацию энергии из ветра на 20 ГВт в год, ежегодный прирост в Европе достигает около 10 ГВт, во всем мире ежегодно вводится около 40 ГВт ветровых мощностей — что примерно соответствует мощности 40-ка атомных энергоблоков.
В 21-м веке именно по степени распространенности «зеленых» видов производства электроэнергии будет определяться уровень научно-технического развития каждой страны, и у России пока еще есть шанс не оказаться на задворках по этому критерию, полагает эксперт.
«Я не думаю, что Россия откажется от атома полностью, как это сделал Германия и некоторые другие европейские страны. Но у нас есть проблемы со строительством новых АЭС, и это объективно играет в пользу разворота к альтернативным источникам энергии. Строительство АЭС — это долго и дорого по сравнению с созданием батареи солнечных панелей или „посадки леса“ ветряков. Себестоимость атомной электроэнергии просто несопоставима с себестоимостью ветровой или солнечной энергии. Смысл в развитии альтернативных источников энергии, таким образом, не только экологический, но и сугубо экономический», — говорит Ланьшина.
Свои заявления замглавы «Росатома» сделал не на пустом месте: у корпорации уже имеется план сотрудничества с компанией «Русский сверхпроводник», занимающейся разработкой ветрогенераторов.
«По погодным условиям не везде в России можно строить солнечные и ветровые электростанции, но, как показывает опыт той же Европы, это не проблема при наличии разветвленной сети таких станций. Если в регионе, где работают ветряки или солнечные генераторы, пасмурно и безветренно, то туда будет поставляться электричество из тех регионов, где солнце и ветер сегодня есть. И наоборот. А в пасмурные или тихие дни электростанции проходят техобслуживание», — объясняет картину эксперт.
В качестве стартового проекта в России планируется создание трех «ветропарков» в южных регионах. На этот проект выделяяется 84 млрд рублей.
Комментарии
Как это его заявление могло появиться в прессе раньше реального времени его выступления? Новость опубликована в 10:42 по местному времени в первый день открытия форума. Сессия, где выступает Першуков началась в 10:00, до него 11 докладчиков. Они что все по 3 минуты выступали, чтобы он успел такие слова произнести в 10:40? Еще новость написать и опубликовать надо время. Какие-то придумки дурналистов.
А по-моему так все логично. Мы живем в стране, где на большей части территории нет устойчивых ветров (другими словами - нет морского побережья). Солнечных дней, например, в любящем пожрать электроэнергии Ебурге - 60 в год из 365. Поэтому ВИЭ для нас зверь редкий, заповедный, бамбука на него не напасешься. Но для Европы или Китая - все не так. Там и теплее, и светлее. Росатом не может вариться в России в собственном соку, ему нужен экспорт. А международный рынок атомной энергетики сужается. Для Росатома это еще хуже, чем третий энергопакет для Газпрома. Отсюда и такие заявления. Если эти технологии не имеют будущего в смысле экспорта, они не будут нормально развиваться и внутри страны (банально не на что). Так что очень тревожный звоночек. Особенно в том плане, что самим-то нам эти "зеленые технологии" не светят из-за климата.
Зачётно, спасибо, поржал!
Надо было на 1 апреля постить!
будет что интересное, напишем
сейчас только 2 пролёта в цеху расчищаем под 0, для этих ветряков
движухи с ветряками нет ваще, но взялись резко площадя готовить...
Блин - ну что вы как дети малые. Можно будет попилить на приливной станции на берегу Северного-Ледовитого - начнут разрабатывать.
Там была приливная станция. Еще в СССР.
Ну это я образно.
Оказалось, что она ещё есть! https://aftershock.news/?q=node/381925&full
Надо запомнить. Взято из википедии
Смешные они всё-таки.
Когда наступит реальный дефицит углеводородов из чего и чем они элементы ветряков и солнечных батарей делать будут? Из дерева и камня? Рубанком и зубилом?
К тому времени уже перпетуум мобиле в серию запустят . Главное чтобы денег выделили дешевых под это дело.
Вопрос:
Итак, не поменяются ли местами заздравная песня Росатому и панихида по Вестингаузу?
А пределах капиталистической модели, завтра могут обанкротится оба. А их место займут(и их купят) Тесла и Маск.
Т.е. к техническому развитию, к энерговооружённости, это всё не имеет никакого отношения.
Ну вроде бы никто РосАтом продавать не собирается. И, подозреваю, не продаст.
На деле, не имеет будущего лицо (если конечно оно невымышленное), сытно кормящееся у кормушки, имеющее предпенсионный возраст и слабые представления об отрасли которым по недоразумению руководит.
На самом деле, махни на дачу поставь там ветряк милионов за восемь, (кубышку то небось скопил). И жди ветер, а если его нет протирай лопасти
С таким менджментов вся Россия не имеет будущего. Я так понимааю невидимая рука рынка разваливает потихоньку последний пережитов "тоталитарного совка".
Нефть - наше всё!
Страницы