Я тут нашел февральскую статью некоего г-на А. Волынского из Инвестиционной палаты (что за зверь такой и насколько могуч - не знаю).
Если коротко, он предлагает сценарий Реконкисты, но не через разрушение энергорынка, как у Авантюриста, а с помощью или банкротства нескольких стран практически одновременно (что вполне осуществимо), или неядерный конфликт нескольких крупных стран (например, Индии с Пакистаном, за который вписывается впоследствии Китай). Попытки прекратить конфликт или вообще не дать ему разгореться с помощью ШОС приводят лишь к торжественному обещанию сторон не применять первыми ядерное оружие. - Последняя фраза - это мои собственные придумки, в статье они даже не обозначаются. Вероятно, автор их подразумеает автоматически, хотя я бы не стал так категорично отметать дипломатические усилия РФ в ШОС и личный авторитет С.В. Лаврова.
Но сценарий тем и интересен, что не противоречив и вполне осуществим. Таким образом, можно посмотреть насколько он реален и близок к осуществлению. Сама статья ниже.
Текущая неопределенная ситуация породила множество прогнозов относительно будущего. При этом одним из наиболее популярных сценариев, продвигаемых "Идолами" одного из финансового ТВ является "мировая гиперинфляция". Золото рассматривается в данном варианте как оптимальный безопасный актив
"Текущая неопределенная ситуация породила множество прогнозов относительно будущего. При этом одним из наиболее популярных сценариев, продвигаемых "Идолами" одного из финансового ТВ является "мировая гиперинфляция". Золото рассматривается в данном варианте как оптимальный безопасный актив.
Считается, что мировая гиперинфляция будет вызвана вследствие практически неограниченного заимствования со стороны США, что приравнивается к избыточной эмиссии доллара и должно вести, по мнению экспертов, к ослаблению национальной валюты США.
Следующим логичным шагом выглядит "гонка девальваций", когда большинство стран обесценивают свои валюты в погоне за конкурентоспособностью товаров. В итоге получаем глобальную гиперинфляцию.
Предлагаю Вашему вниманию альтернативный сценарий
Некоторые моменты и особенности текущей ситуации:
Соединенные Штаты Америки нарастили гигантский внешний и внутренний долг. В перспективе внешний долг будет только расти. Новая администрация США объявила, что настроена на многолетний дефицит бюджета. Возникает вопрос: кто и на каких условиях будет финансировать стимулирующие программы новой администрации? А точнее, кто будет покупать гособлигации США?
Основные предполагаемые покупатели:
те же кто и раньше, то есть Китай, Великобритания, Саудовская Аравия, развивающиеся страны и т.д.; ФРС США, то есть эмиссия /запуск печатного станка/.
Относительно покупателей в лице Китая и прочих можно сказать, что в ближайшее время они настолько будут заняты внутренними проблемами, а также выделением средств на стимулирование своих экономик, что активных покупок госдолга США от них ожидать не стоит.
Касательно запуска печатного станка и девальвации валюты США. Данный вариант предполагает значительные социальные издержки, то есть резкое падение уровня жизни простых американцев, что потенциально увеличит социальную напряженность и нестабильность. Следовательно данный вариант крайний и возможен только в случае осознанного курса на обострение обстановки внутри страны. При этом правящий режим несет значительные издержки.
Также стоит помнить, что запустить гиперинфляцию и инфляционные ожидания легко, а остановить данный процесс крайне трудно. В прошлый раз помогла Вторая Мировая.
Так откуда же возьмутся деньги?
Я предлагаю следующий вариант развития событий, который основывается на тезисе "активной роли США в создании, развитии и управлении ходом Кризиса". Это главная предпосылка, без неё сценарий несостоятелен. Поэтому Ваша позиция относительно сценария во многом должна опираться в ответ на вопрос: управляют этим кризисом Соединенные Штаты Америки или нет?
Для финансирования своего долга США необходимо создать ситуацию при которой доллар станет "тихой гаванью" и единственно возможным средством вложения, способом сохранения средств, что, кстати, опровергает сценарий "слабого доллара".
1. Как сделать из доллара и долларовых активов "тихую гавань"?
Это достигается несколькими путями, либо, возможно, применением их в комплексе.
Первый вариант. Банкротство нескольких стран. Потенциальные кандидаты - большая часть Восточной Европы, большая часть Азии. Банкротство одной страны вызывает бегство от риска в доллар и госдолг США, что увеличивает стоимость заимствований для оставшихся кандидатов, усиливая давление на них. Далее следует еще череда дефолтов, что приводит к массовому исходу капитала в доллар, финансируя госдолг США. Второй вариант. Крупный региональный конфликт, возможно, с применением ядерного оружия. Потенциальные кандидаты - Пакистан, Индия, Китай. Пакистан с Индией на грани конфликта, который носит все черты управляемого. Переход к активной фазе возможен в любое время. При этом Китай имеет интересы на территории Пакистана, что потенциально может привести к крупнейшему конфликту в данном регионе. Плюс конфликт такого масштаба способен дестабилизировать обстановку на территории всей Азии, затронув также интересы России и Европы. Паническое бегство инвесторов в этом варианте гарантированно и опять единственным прибежищем для капиталов выступит доллар и госдолг США. Третий вариант. Это сочетание двух предыдущих в различных пропорциях и масштабах. Вместо войны возможен крупный терракт. Вместо банкротство стран серия банкротств крупных компаний /допустим таких как Газпром или Сбербанк/. Понятно, что банкротство таких гигантов допущено не будет, но какой ценой? Девальвации нацвалют? То есть стимулирования бегства в доллар.
2. Процесс укрепления доллара
Логичным следствием бегства капиталов в доллар в результате развития событий, описанных выше, станет дефицит капитала, что вынудит многие страны запустить печатный станок, девальвируя свои валюты и усиливая бегство в доллар. То есть, как результат мы получаем ситуацию, когда обесценивается большинство валют кроме доллара США.
3. Последствия сильного доллара:
низкая стоимость сырья /ловушка и почти рабство для сырьевых стран/; высокая стоимость заимствования для большинства стран, кроме США; социальная и политическая нестабильность в большинстве стран, кроме США.
Как видим в этом варианте цены на нефть, скорее всего, продолжат снижаться и дальше. Золото, весьма вероятно, переживет сильнейшее снижение.
Почему я считаю описанный сценарий более вероятным, чем сценарий "мировой гиперинфляции":
сценарий "мировой гиперинфляции" - распиаренный сценарий, практически 100%, дезинформация. В него верят массы, о нем говорят по телевизору. Спроси обывателя, что он думает о долларе и он ответит, что доллар должен рухнуть. Разве этого недостаточно чтобы понять где обман? предложенный сценарий "сильного доллара" предполагает меньшие издержки и большие выгоды для основного Игрока /США/, а также наносит гигантский, возможно, непоправимый ущерб остальным участникам противостояния.
По соотношению плюсов и минусов сценарий "сильного доллара" значительно превосходит сценарий "мировой гиперинфляции", что делает обоснованным использование сценария "сильного доллара" в качестве рабочего.
Главный недостаток и основная уязвимость сценария "сильного доллара" - утверждение о ведущей роли США в развитии Кризиса.
В случае, если США действительно являются жертвой /что весьма сомнительно/, то получаем действительно КРИЗИС, что чревато непредсказуемыми последствиями. Безопасным активом в данном варианте выступают продовольствие, запасы чистой воды и оружие на дальней заимке.
Кратко о сценарии "сильного доллара":
провоцирование политической, экономической и финансовой нестабильности на территории Евразии -> бегство капитала, инвесторов, интеллекта в США -> укрепление доллара, беспроблемное финансирование госдолга США -> дефицит капитала на мировом рынке, запуск печатных станков /кроме США/, обесценивание национальных валют -> значительное укрепление доллара, укрепление экономики США, значительное ослабление основных и потенциальных соперников США
P.S. сценарий "сильного доллара" также предполагает избегание Ядерной войны, что позитивно для США и всего мира. В тоже время сценарий "глобальной гиперинфляции" значительно увеличивает шансы на Третью мировую /первую ядерную войну/", - Александр Волынский, Инвестиционная палата.
Больше полугода назад я тоже выдвигал подобную версию. Мысли сходятся :-)
Комментарии
Процитируйте дословно этот прогноз. Цитату, плз, в студию.
Разговор , чувствую предстоит долгий.
Варианты
1. Если хозяин топика не против, продолжим здесь
2. Вы, как начавший сегодня диалог, откроете новый топик в блогах. Правда могут вмешиваться в этом варианте и в варианте 1 другие читатели и будет сумбур
3. Продолжим в личке, а потом или вы или я вынесем как-то(пока не знаю как конкретно) в отдельную публикацию.
Выбирайте способ продолжения разговора
Не вижу смысла плодить темы. Если кому-то интересна данная дискуссия, то лучше видеть контекст и предысторию.
Тем не менее, я прошу цитату Путина в студию.
Вы хвостом что ли крутить вздумали?
Что вам не нравится?
Точнее чем сам Путин и не скажешь
Хорошо, я процитирую сам
Что тут не так?
Кто-то из серьезных участников рынка – экспортеров нефти – заинтересован в ценах ниже 80-ти? Нет. Или может разведка и новые проекты не стагнируют при низких ценах? Стагнируют. Связано ли падение цен с падением объёмов роста мировой экономики? Связано. Чем плох анализ?
А теперь, что набрасываете вы:
Путин говорит не так. Он говорит, что цена на нефть падает, потому что мировой экономике писец.
Все так. Прогноз такой
Вы этой цитаты хотели?
Вы ее получили
Какое время уже цены ниже 80? Рухнуло ли производство?
Я должен на некоторое время покинуть диалог.
Я готов его продолжать сколько вам будет угодно. Сегодня час через 2
Производство нефти. Ну не тапочек же. Для того, чтобы добывать нефть завтра, нужно сегодня вкладывать в индустрию дикие деньги. При низких (на уровне рентабельности) доходах нефтянка дохнет. Дешевой нефти на планете почти не осталось. Даже саудиты вынуждены влезать в заначку, резать расходы и приватизировать Сауди Арамко, чтобы выжить.
Я, блин, вообще поражаюсь, что разжевываю автору АШ прописные истины! Кандидату технических, мать их, наук!
Путин сказал
Что он понимал под двумя словами, только он знает. Конечно он не нефтянник, но нефть не производят, а добывают.
Поэтому "всё производство", я имею нахальство, трактовать, как производство всего, а именно оборудования для буровых, труб для прокладки трубопровод, разведки и бурения новых скважин и прочего, чего не смогут покупать нефтедобытчики при падении цен на нефть ниже 80. А следом рухнет и добыча нефти.
Слово рухнет можно трактовать по-разному. И я не буду этого делать. Оставлю его на ваше усмотрение.
В результате снижения цен, нефтянники урезали расходы, но добыча не снижалась , а некоторые страны (например, Россия и Иран) начали добывать больше нефти. Надеюсь это общеизвестный факт и не требует данных цифровых. В результате цены понижались до уровня 30долл., но потом установились на сегодняшнем уровне
Добыча сама по себе не РУХНУЛА. Опек+Россия+Иран даже специально договорились о снижении добычи.
На АШ даже перестали публиковать число буровых и добычу нефти в США.
Прогнозы дело неблагодарное, особенно прогнозы глобальные
А вот это лишнее
О, у нас прогресс! Мы уже локализовали ваш набросец вокруг нефтедобычи. А теперь поясните вот эти ваши слова
Только четко: говорил ли Путин про писец мировой экономике?
вот моя фраза(слово сравни не годится и я не смог его исправить на сродни(время вышо) но это не особо важно https://aftershock.news/?q=comment/4080599#comment-4080599
Давайте немного расширим цитату из речи Путина. Текст которой вы любезно привели
что мы можем здесь увидеть в дополнении к тому что "всё производство рухнет" появляется информация о том, что бюджет "основных нефтедобывающих стран тоже бюджет посчитан где‑то из расчёта 80 с небольшим, под 90".
А если нет бюджета, то что это если не писец(додумал 00).
Вот как я объясняю свою фразу.
Кроме того в цитате, которую вы любезно предоставили, есть и такой прогноз
Т.е. в речи Путина, на самом деле, два прогноза.
И ни один из них, я считаю, к настоящему времени не выполнился
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
И прошу вас не надо лишнего.
Я пишу то, как я понимаю сказанное. Вы высказывайте свое мнение без наклеивание ярлыков. Пока, слава богу, не 37 год. Правда меня, не гражданина РФ, это мало касается.
Так много слов... Еще раз: Путин что-нибудь говорил про писец мировой экономике? Не то, что вы там додумали, а конкретно как-то увязывал цену на нефть и крах мировой экономики?
Нет, конечно. Он и слов таких, наверное, не знает.
Он сделал два прогноза
1. Вы знаете, что российский бюджет свёрстан из расчёта 96 долларов за баррель. Сейчас это ниже, чем 96 долларов, но я здесь никакой трагедии не вижу. Во‑первых, это сейчас, и я думаю, что цена выровняется, скорректируется, тем более что в удержании её на достаточно низкой планке – 80 долларов и ниже либо чуть выше, думаю, что никто из участников рынка, серьёзных участников, не заинтересован.
и
2. Если мировые цены будут держаться на уровне 80 долларов, то всё производство рухнет. У основных нефтедобывающих стран тоже бюджет посчитан где‑то из расчёта 80 с небольшим, под 90 долларов за баррель, тоже никто не заинтересован.
А позволил себе интерпретировать слова "то всё производство рухнет" более принятым на АШ термином "писец"
Вы можете просто признать, что тупо прочли заголовки в прессе? Чего вы выкручиваетесь? В этом нет ничего позорного, так поступают десятки миллионов человек.
Нет. Если вы прочтете мои комментарии, то вы не найдете ничего стандартного.
Я сам прекрасно все могу написать. Правда, иногда меня может занести не туда. Но это все мое
Иногда возражая читателю приходишь к выводам, о которых раньше и не задумывался
Вот например. в комментарии https://aftershock.news/?q=comment/4077607#comment-4077607 Было написано
Ну явно неверная цифра 40 миллионов для Германии 1914 года
Я полез в Гуголь - конечно цифра неверная, так родился несколько корявый но очень неожиданный комментарий. Сравнение сил Антанты и противостоящего ей блока. И информация заиграла с неожидоной стороны
https://aftershock.news/?q=comment/4077779#comment-4077779
А тут статья "За что я люблю немцев" https://aftershock.news/?q=comment/4077835#comment-4077835
Перенес корявый коммент туда - и получилась целая эпопея https://aftershock.news/?q=comment/4077835#comment-4077835
Я даже раньше и не знал соотношения сил в 1914 году и не представлял его (соотношения) таким катастрофическим для Германии
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Все, что я пишу - это мое и только мое представление о теме письма.
Знаете за что вас банят? За манеру приставать к людям на пустом месте, а потом долгое и унылое переливание из пустого в порожнее. Я высказал в комментарии свою точку зрения, а вы (вместо того чтобы аргументированно оспорить ее или высказать альтернативную точку) стали многословно доказывать, что все кругом (включая президента) хреновые прогнозисты и вообще не имеют права на свою точку зрения, потому что не могут подтвердить свою компетенцию необходимыми (но не достаточными) документами... В результате все вылилось в длинную, скучную и совершенно безсодержательную ветку.
Знаю? Я что похож на слабоумного, что не вижу контингента, который меня банит.
Значит карма моя такая.
Я бы не сказал. Ведь мы пришли хоть по одному вопросу, хоть к какой-то истине. Разве нет?
Истины не существует. Есть правда. У каждого своя. Вы не собираетесь уступать оппоненту, я тоже не вижу смысла. Значит, мы останемся каждый со своей правдой.
И верующие в одного бога иудеи распинают своего единоверца
И католик режет протестанта
И красный брат идет на на белого брата
И большевик сталинец уничтожает большевика троцкиста, а потом такого же большевика сталинца
И объявляют кулака виновником того, что в городе перебои с хлебом. Высылают кулаков и начинается настоящий голод уже в деревне
И сажают множество людей в лагеря, а потом реабилитируют
И вносят вождя в Мавзолей, и под покровом ночи выносят
И ставят вопрос о выносе и первого жителя Мавзолея
Пока в России у каждого своя правда, россияне будут не единой силой, а постоянно переругивающимися и обвиняющими друг друга группами. На радость остальному миру
Если у каждого пальца руки своя правда, то рука будет бить растопыркой, а не сильным плотносжатым зубодробительным кулаком
Если у народа одна правда - он силен и победоносен. Пример, Великая народная война
А если правд много, как сейчас, то остается вечный междусобойчик, подогреваемый всеми, кому не лень
Вы когда мне вопрос задали "Кто ты такой, чтобы комментировать?", истину таким образом искали или срач провоцировали?
Извините, но это ложь
Вот весь мой комментарий https://aftershock.news/?q=comment/4080599#comment-4080599
Вы могли бы ответить вот на это
Т.е. обосновать вот этот ваш тезис https://aftershock.news/?q=comment/4080545#comment-4080545
Чуть-чуть хозяин ресурса опроверг и статью и вас https://aftershock.news/?q=comment/4081160#comment-4081160
Он-то этой проблемой занимался и аргументы излагал неоднократно.
А вы только сказали тезис и ничем не подкрепили
У меня стойкое впечатление, что вы вообще не поняли, о чем речь в этом материале, смысл моего комментария и о чем написал Алекс.
https://aftershock.news/?q=node/458701
С комментарием Алеска все понятно. Но на всякий случай поясню, как его понял я
Это четкое неприятие вывода статьи и вашего комментария в тот числе (это мое мнение, возможно Алекс не читал вашего комментария)
Ваш комментарий https://aftershock.news/?q=comment/4080545#comment-4080545
Часть комментарий Алекса, которая говорит о его позиции по статье, ну и по вашему коментарию(это моя интерпретация, возможно Алекс не читал вашего комментария) https://aftershock.news/?q=comment/4081160#comment-4081160
И его собственная позиция https://aftershock.news/?q=comment/4081160#comment-4081160
Как-то так
Ох. Не хотите сходить по ссылке, объясню на пальцах. Автор материала предполагает, что сильный доллар (и автоматом дешевые ресурсы) помогут США. Но проблема в том, что сильный доллар убивает производство на территории США. Американцам становится невыгодно производить что-то у себя, потому что такие товары становятся дороже, чем товары произведенные в Китае, например. Для Китая ведь ресурсы тоже становятся дешевле. Да, крепкий доллар топит Россию и еще ряд государств, основным источником валюты для которых являются ресурсы. Не обязательно нефть, а вообще ресурсы. Зато он стимулирует производство в ЕС, Китае, ЮВА и тд. То есть, крепкий доллар топит США, ведет к дефляционной спирали: внешние производители заваливает все более дешевеющими товарами Штаты, но и в Штатах падает занятость населения и, соответственно, покупательная способность. Штаты начинают все больше влезать в долги. Экономика все больше тормозится. То есть, это даже уже не экономика, а живой труп с надстройкой в виде глобальных корпораций. Производство у которых, кстати, тоже находится за пределами США.
Поэтому я пишу:
Логика ясна?
И моя позиция вовсе не противоречит позиции Алекса. Он пишет
Ну да. Никак. Сильный доллар никак не может помочь решить главную проблему США - долговые гири опутавшие все сектора.
Плюс есть умолчание, о котором все знают, кроме только вас, наверное. Из гиперинфляционной спирали есть выход. Гиперинфляция сама по себе является выходом, ибо она сожжет все долги, накопленные Штатами. А вот из дефляционной спирали выход один – глобальная война.
Курс валюты, как и инфляция, упоминаемая вами далее, это всего лишь индикаторы показывающие состояние экономики.
Причем курс валюты имеет смысл только по отношению к базовой (базовым) валютам. Большого смысла говорит о курсе доллара США нет. К чему его привязать? Как говорить о численном значении? Как оценивать насколько изменился за какой-то период.
Конечно, говорят о каком-то тренде курса доллара, но более для того, чтобы указать, куда в данный момент можно ожидать приток финансовых средств. Сильный доллар - финансы перетекают на рынки США. Слабый идут на рынке, где доход выше.
Гораздо более значимым показателем является инфляция. Но не сама по себе, а определение причин ее изменения и выработка мер по управлению ею в требуемом направлении.
и еще раз важны не индикаторы (показатели), а способы воздействия на экономику. Именно их и надо изучать и применять для управления.
Яркий пример - нефтяное эмбарго (кризис) в 1973 году. Думаю, не надо объяснять.
Другой пример. Управление нефтяными ценами перед кризисом 2008 (взлетевшие до небес в 150) и во время 2008 опустившиеся до 50.
Недавний пример. Рухнувшие со 100 цены до 30 и установившиеся на уровне 45-50
Когда задействованы такие мощные методы управления (а точнее говоря манипулирования) мировой экономикой, бессмысленно говорить о каком-то изменении курса базовой валюты.
Достижение целей через инфляцию, с переходом в гиперинфляцию это стоит исследования. Но и здесь нужно моделировать и расситывать, с помощью каких реальных экономических рычагов можно достигнуть желаемого результата
Как-то так
И я не понял, вы сейчас со мной спорите или соглашаетесь?
Финансы не перетекают на рынки США. Они бегут в доллар. Доллар – это товар. Валюта-убежище. Понимаете? Когда индекс доллара слабеет, это значит, что финансы потекли в другие товары. Например в сырье.
Доллар – это товар. конечно
Остального не понимаю.
Вот этого особенно : "Они бегут в доллар. Валюта-убежище". это жаргон используемый журналистам и популяризаторами.
Вы же, я думаю, претендуете на большее.
Если вы не согласны, что "финансы перетекают на рынки США", то поясните, что по вашему, происходит с мировыми финансами, когда доллар укрепляется
Если честно, я уже утомился читать вам лекции по основам мировой экономики. Если вам реально интересна тема, то добро пожаловать в Кладовую. Начните хотя бы вот с этой статьи.
Что же передохните
Всё! Пропала тема. Сейчас нагадит, как муха - много и мелко.
Опять камушки натирают?
СГА уже ничто не спасёт.
Они могут только оттянуть свой конец..немного.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Савва!проблемма вся в том что дядя Сэм не один с пистолетом за столом !!мож прощще ?дождатся реального пика энергоносителей ..и убрать проц 10 с рынка одномоментно !!физических обьемов !!все ищют благополучный исход ! Ведь долг омерики эт чей то актив !! Ну и не будут страны заробатывать лишку .не будут покупать дефицит омерики .в любом случае на первге место выходит не бумага .баксы .трейжеря !а физические обьемы ..сейчас излишков нефти на рынке 1 .2 проц ..вот эта мизерная велечина и дает возможность гонять бакс и цены по амплитуде !!
и всё равно никто не угадает.
Сильный бакс или угробит американских производителей, или потребует сильнейшего протекционизма в США, причём такого, который и выхода из ВТО может потребовать.
Он сейчас будут только отбирать . У кого смогут .
Не понимаю, как это поможет решить главную проблему США - долговые гири опутавшие все сектора.
А гиперинфляция доллара поможет.
О вероятности денежной реформы - 4. Трамп выдвинул Гудфренда в правление ФРС.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
то есть пока мы не увидит пару стран 404 то это сценарий фантазия?
Страницы