Когда я слышу, как читают стихи «Прощай, немытая Россия», и называют их автором Лермонтова, меня коробит. Ладно уж, когда читают их невежественные люди, которым внушили, что написал их великий поэт, и они бездумно их цитируют. Но когда такое произносят главы государств, ужас! Порошенко понять можно, цель его ещё разок плюнуть в Россию, он хоть Пушкину готов приписать эти нужные ему слова.
Нет ни одного свидетельства, что эти стихи написал Лермонтов.
Появилось это стихотворение в 1887 году в журнале «Русская старина», через сорок шесть лет после смерти Лермонтова после сплетни, что якобы Лермонтов кому-то прочитал это стихотворение вслух, и этот человек сразу стихи запомнил, но почему-то тридцать два года терпел, помнил их и вдруг прочитал кому-то ещё и тот в 1873 году прочитал их Бартеневу главному редактору журнала «Русский архив», но тот почему-то тоже терпел ещё аж 17 лет до 1890 года и только тогда напечатал в своем журнале. Как Вы думаете, почему главный редактор журнала, которому в руки попало неопубликованное стихотворение гения, не бросился тут же печатать его в своем журнале? Это же сенсация! Просто он прекрасно знал, что любой знающий литературу сразу увидит в этом стихотворении почерк поэта-либерала Дмитрия Минаева, который любил писать под Лермонтова, и высмеет Бартенева. Читатели знали, что Минаев даже лермонтовского «Демона» переписал. Узнают настоящего автора по характерным словечкам и образам Минаева, это он любил словосочетание «голубые мундиры», частенько употреблял его, а у Лермонтова ни в одном произведении этого словосочетания нет. Лермонтов не мог написать слова «за хребтом Кавказа», он был всегда точен в выражениях, и прекрасно знал, что уезжает он не за хребет Кавказа, а на северный Кавказ. То есть к хребту, а не за хребет. Да и приблизительное слово «пашей» в этом контексте великий поэт не мог употребить. Это тоже любимое словечко Минаева.
Опубликовал это стихотворение Бартенев в своем журнале только после смерти Минаева, подлинного автора стихотворения «Прощай, немытая Россия». Характерно, что никто, кроме ненавистников России, в то время не поверил в авторство Лермонтова, и только через десятки лет после первой публикации это стихотворение стали включать в сборники Лермонтова.
В советское время литературоведы в штатском, ненавидящие царскую Россию, с радостью включили эти стихи в школьную программу. Стихотворение, по мнению советского доктора филологических наук Л. И. Вольперт, представляет собой «вершину политической лирики Лермонтова». Э. Г. Герштейн с удовлетворением указывает на близкое совпадение лирического сюжета стихотворения Лермонтова с относящейся к тому же времени записью маркиза де Кюстина, который, как мы теперь хорошо знаем, сознательно оболгал Россию в информационной войне того времени.
Клевета на Лермонтова продолжает жить. С подачи руководителей государств вживляется в головы молодых людей, которые теперь тоже до смерти будут верить, что эти строки написал великий поэт.
Петр Алешкин
PS
Я специально выделил говорящие фамилии "знатоков" Лермонтова, с радостью цитирующих ложь и клевету.
А потомок шотладских Лермонтов был более русским, чем все эти герштейны и вольперты...
Комментарии
Марксисты ничего не брали из христианства. Не нужно так прилеплять к ним то, чего никогда не прилипало.
Если эти граждане марксисты, то я – не марксист. (К. Маркс)
Вы даже калопедией пользуетесь.
Вы вообще полуграмотная личность.
Почему это Иисус был иудеем? Он с их точки зрения был еретик, за то они его и распяли.
Иисус лучше первосвященников знал танах и указывал им, что они не соблюдают танах. Можно сказать, что Иисус был совершенным первосвященником. Первый иудей из иудеев.
Значит, вы одобряете вот такое?
Вот здесь, на сайте Душенова Константина Юрьевича, можно найти что - либо посерьезней, чем ваши "националисты". (в кавычках)
Биографию Душенова тоже прочтите. Когда вы, коммуняжки, сдавали СССР, этот человек реально боролся против развала страны и прихода олигархов. 282 - я. 3 года от звонка и до звонка.
Бывший офицер- подводник. Один из авторитетных модераторов на Глобальной Авантюре, принимавший участие в охране референдума в Крыму, знает Душенова по совместной флотской службе.
Из биографии Душенова: В 1987 году принял святое крещение. Был исключён из рядов КПСС с формулировкой «За деятельность, несовместимую с высоким званием советского офицера» и демобилизован.
В 1992–1995 годах Душенов - пресс-секретарь митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычёва).
Сдавали СССР уже не коммуняки. Указом президента РСФСР Ельцина начали департизацию. Лишь только ГКЧП пытался этому указу противиться. ГКЧП свергли. КПСС запрещена. И уже беспартийные сдали СССР в Беловежской пуще.
Что Душенов, что Гиркин, что прочие - все они работают против России и против русского народа. А их хозяева (те же самые, кстати, что и у правосеков) сидят за океаном и не исключено, что от роду той самой кошерной национальности.
Не ленись рисовать *целостную* картину.
Партнёры работают по стандартной схеме: одной рукой создают потребность (рекомендую для общего развития поинтересоваться, например биографией Дмитрия Ивановича), а другой пытаются перехватить управление заблаговременно созданным возмущением.
Так оно и есть. На виду сейчас навальнеровская школота и всякие кацы-альбацы-поцы, а истинные майданьки косят под "патриотов".
А укажите пруф, что Даль так считал.
Кто бьют? Вы псих, что ли?
Послушайте, Вторников, ты наверное уже пятый раз употребляешь этот эпитет "псих". Купи словарь синонимов. что ли!
Скучен и уныл!
Игнор!
Надеюсь, что Алекс выметет это недоразумение по фамилии Вторников со своего сайта.
Потому что вы глупый и дешёвый провокатор.
Я вам открою самую страшную тайну.
Кирилл никак не может быть патриархом, равно как и Тихон, и Сергий, и Пимен, и Алексий, и Алексий II не могут быть патриархами, поскольку поставлять патриархов – исключительное право Самодержавного Царя. Вне Царской власти не может существовать и патриаршество.
Кирилл, как и все его предшественники, еретик и цареборец, апологет сергианства и экуменизма. Тот, чей цинизм, жадность и развращенность стали притчей во языцех. Тот, кто был заботливо взращен и воспитан в зловонных недрах европы, и направлен сюда со властью на служение своему хозяину – римскому еретику. Верить в то, что он будет вести Россию ко спасению, все равно, что верить, будто бы волк может служить заботливым пастырем для хозяйского стада.
///поскольку поставлять патриархов – исключительное право Самодержавного Царя///
Это с какой стати? Вы что-то совсем расфантазировались.
Избрание патриархов на Руси
Не натягивайте сову на глобус. Церковь была частью государства, потому с государством и согласовывались кандидатуры Патриархов, а до этого митрополитов. Изменились обстоятельства (церковь отделена от государства) изменились и правила - кандидатура Патриарха с государством не согласовывается (хотя как знать). Если церковь снова станет частью государства, то кандидатуру снова будут официально согласовывать с государством (Президентом, Советом Федерации или Госдумой). Гы, по вашей логике сейчас вообще в православных церквях нет ниодного настоящего Патриарха. Далеко пойдете с Вашей логикой.
Вот настоящий патриарх.
Патриарх Павел. Пример нестяжательства и аскетизма. Патриарх должен быть примером того, что проповедует.
Два небольших вопроса: *где* ходила? И в каких кругах (ибо хождение среди естественных антагонистов закономерно и ничего не доказывает)?
На всякий случай напоминаю, что «Чёрная сотня» «несколько» старше фирмы «Браунинг».
Ленинский постулат: Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству.
Согласно этому постулату и Вы, и Смешинка - враги государства.
Поскольку любая власть, кроме власти коммунистов - для вас, верных ленинцев, реакционная.
Известный лозунг. При Советской власти его толковали по одному, сейчас толкуют по другому. Причем толкователей много и у каждого своя точка зрения. Одни видят призыв к предательству, другие призыв к мировой революции.
Я это к тому, что в годы гласности и перестройки, выдергивали цитату у Ленина, и давай обличать. А во времена застоя происходило все с точностью да наоборот. Надо было Ленинскими цитатами подтверждать правильность своих мыслей, везде, где было можно и там, где это было в принципе не возможно.
А в сухом остатке имеем. Ленин появился в России уже после того, как Николай II отрекся от престола. Подталкивали его к отречению совсем не большевики. А главное никто не захотел брать власть у Николая II. Все стали отказываться. К власти пришло Временное правительство. И после этого начался развал в армии. Когда читаешь о действиях Временного правительства, в условиях военного времени, не можешь отделаться от мысли, а здоровы ли они были? Скорее всего здоровы. Но каждый преследовал свои интересы, и поэтому создается впечатления общей невменяемости.
Вообще историю революции начинаешь лучше понимать, смотря на нашу сегодняшний действительность. Очень много рождается ассоциаций.
Обвинять Ленина в развязывании Гражданской войны, используя его цитаты касающиеся уже идущей войны, которая, по его мнению, должна превратиться в Гражданскую исключительно для того, чтобы как можно быстрее эту войну прекратить. Войну прекратил Брестский мир и без перехода империалистической войны в Гражданскую, но не всех это устроило почему-то и в мае 18-го, Брест был ещё в марте, белочехи начали мятеж.С этого и началась Гражданская война. И начал её не Ленин. И к такой войне ни с того ни с сего он никогда не призывал.
А ведь спасибо. Всегда как то диссонансом это стихотворение звучало.
1. Категорически рекомендую знакомство с историей Обретения шедевра. Ссылки выше.
2. А профессиональным литературоведам было бы полезно *публично* да под присмотром органов госбезопасности поисследовать третье издание монографии Якова Александровича.
1. О сомнениях в авторстве Лермонтова я читал давно, поэтому обратил внимание на оговорку Президента, который добавил что-то типа, если это его (Лермонтова, стихотворение)
Так что ВВП знал, что "Немытая Россия" только приписывается Лермонтову.
2. Кто-кто, а коммуняжки сделали всё возможное, что б приписать стихи авторитету Лермонтова.
Уж такая у них была мода - чем больше грязи вылито на "кровавый царизм" и его мундиры голубые - тем лучше большевичкам спалось.
3. В 90-е, после распада СССР, ходили слухи, что в Алма-Ате на бетонном заборе вдоль движения поезда была надпись: "Прощай немытая Россия". Видимо очень помытые постарались. Так что Поросенок не первый в подобном хамстве. Если это, про А-Ату, правда, то надо отдать должное тем, кто замял эту жареную для журналистов информацию.
Великими русскими поэтами Пушкин, Лермонтов, Некрасов и др. были назначены при Советской власти. Все они вышли из фрондирующей интеллигенции и напрасно ожидать от них патриотических произведений в стиле "За Веру, Царя и Отечество". Свободолюбивая лирика - обязательное условие массовых тиражей. Не нужно искать у дореволюционных классиков патриотизм, мы любим их не за это. Разве что "старик Державин" исполнял госзаказ.
Феномен РКЛ старше Союза. И Дмитрия Ивановича гнобили тоже не в СССР.
Хотя да, некоторые авторовы до Революции не могли похвастаться такой известностью. Но этот факт замечательно объясняется профессионализмом авторов и заразой копирастии.
Меня терзает смутное подозрение, что некоторые авторы ресурса, стремясь продемонстрировать
своё ясвои сакральные знания и особо ценное мнение, ищут и находят инфоповоды. Иногда подходящие, иногда -не очень подходящие.Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
тут упущение в доказательствах, по-моему уразумению, надо сначала самому внимательно прочитать биографию гна минаева и ознакомиться с его "творчеством", а затем уже делать выводы: писал Лермонтов или нет, имхо - нет!
Освятил эту тему.
Спасибо автору. остальные статьи на эту тему пропустила (если они были )))). Стихи про немытую действительно режут ухо и глаз, и не вписываются в остальное творчество Лермонтова.
Вряд ли Лермонтов был белым пушистым зайчиком. Те, кто пишет такие пронзительные строки, имеют характер непокладистый. Пушкин тоже был зараза (еще та). И, скорее всего, застрелили их за дело. Сами нарывались много лет, т.е. по сути суицид. Царствие им небесное. Было бы лучше, если они дожили до старости, как Макаревич?
Альтернативная точка зрения.
Н. Сапрыгина сделала структурный анализ стихотворения и обнаружила приёмы, характерные для Лермонтова.
1. Синтаксический параллелизм в полустишиях "Страна рабов, страна господ" и в строках "И вы, мундиры голубые / И ты, им преданный народ".
У Лермонтова параллелизм встречается часто: Что ищет он в краю далёком? / Что кинул он в краю родном?..; Под ним струя светлей лазури, / Над ним луч солнца золотой…; В них слёзы разлуки, в них трепет свиданья; Не пылит дорога, не дрожат листы.
У Лермонтова строка делится на полустишия буквально «на каждом шагу». Ни твой привет, ни твой укор; Но песнь – всё песнь, а жизнь – всё жизнь; Слуга царю, отец солдатам; Звучал булат, картечь визжала; Укор невежд, укор людей; Не с благодарностью иль покаянием; Где ты росла, где ты цвела, Каких холмов, какой долины; Душой дитя, судьбой монах; И верится, и плачется и т. д.
В стихотворении «Тучи» на 12 строчек приходятся три интересующие нас формы: Степью лазурною, цепью жемчужною; Зависть ли тайная, злоба ль открытая; Вечно холодные, вечно свободные.
Таким образом, у Лермонтова синтаксически параллельные полустишия становятся особенностью идиостиля.
2. Там же антонимия полустиший:
Полустишия Лермонтова часто антонимичны (привет – укор, дитя – монах, тайная – открытая, родина – изгнание и т. д.). Антонимичные полустишия – черта лермонтовского идиостиля. Антиномии обусловлены романтическим мировоззрением поэта, чётко различающим добро и зло. Вторая строка содержит антонимическое противопоставление (рабов – господ).
От себя добавлю, что антонимическое противопоставление рабов и хозяев у Лермонтова встречается постоянно: "ни раб, ни властелин" (Тростник), "раб иль властелин" (Моряк), "И перед властию -- презренные рабы" (Дума), "раб пред владыкой" (Перчатка) "я твой раб, твой господин!.." (Цыганы), "Да, счастие подобно всем рабам, Услужливо к чужим лишь господам" (Маскарад).
А, вот, в выложенных в Сети стихах Минаева этой антонимии нет.
http://az.lib.ru/m/minaew_d_d/text_0050.shtml
Лермонтовым часто употребляема метафора "стены гор": "Полувоздушною стеною Нагие тянутся хребты" (Моряк). "И ровны, прямы, как стена, По берегам темнеют горы" (Черкесская песня), "Вдали тянулись розовой стеной, Прощаясь с солнцем, горы снеговые" (Аул Бастунджи), "Стеной умели так высоко Громады скал нагромоздить" (Вид гор из степей Козлова), "синелись зубчатою стеной горы" (Герой нашего времени), "утесы синее и страшнее, и наконец они, казалось, сходились непроницаемою стеной" (Герой нашего времени).
У Минаева этой метафоры нет.
Нет у Минаева слова "немытый", не самого обычного для поэтического языка. Согласно, "Национальному корпусу русского языка" слово "немытый" употреблено в семи стихотворениях 19 века. По одному употреблению у Случевского, Никитина, Ашхарумова и Языкова, и три употребления у Лермонтова. Лермонтов, помимо "Прощай, немытая Россия", употребил его в поэмах "Монго" и "Тамбовская казначейша".
Нет у Минаева и форм глагола "сокрыться". У Лермонтова формы этого глагола встречаются 20 раз (Лермонтовская энциклопедия. Частотный словарь языка М. Ю. Лермонтова), в частности, "И тайна юного Селима, Чуждаясь уст, ланит, очей, От любопытных, как от змей, В груди сокрылась невредима!", "От глаз его сокроется ручей", "Года унылой чередой От нас невидимо сокрылись". "От глаз его сокроется" ("Аул Бастунджи") и "Сокроюсь... от их... глаза" ("Прощай, немытая Россия"), - почти самоцитата. Известно, что "Некоторые образы и стихи из «Аула Бастунджи» Лермонтов позднее использовал в других произведениях: «Хаджи Абреке», «Демоне», «Мцыри». Возможная версия, что строчку из "Аула Бастунджи" заимствовал не сам Лермонтов, а неизвестный фальсификатор, опровергается тем фактом, что часть поэмы со строками "От глаз его сокроется" была опубликована только в 1883 году, т. е. позднее "Немытой России".
И что касается сомнения: можно ли любить немытую Россию... И можно, и нужно: без любви не будет воли и терпения её "мыть".
ПС. Интересный отзыв о публикации стихотворения в "Русском архиве" дал В. Г. Короленко (дневниковая запись от 7.11.1890).
В «Русском архиве» напечатано неизданное стихотворение М. Ю. Лермонтова следующего весьма современного содержания:
Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ!
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.
Быть может, за стеной Кавказа
Я скроюсь от твоих пашей!
От их всевидящего глаза,
От их всеслышащих ушей.
Ярко и сильно. Лермонтов умел чувствовать, как свободный человек, умел и изображать эти чувства.
В наше время — это уже анахронизм, этого уже не бывает! . . Теперь уже и за стеной Кавказа от всевидящих глаз не скроешься!
Остаётся пожелать и защитникам России от Лермонтова научиться чувствовать себя свободными людьми.
ППС. 19.12.2014. Для тех, кто считает, что оппозиционность и антипатриотизм - одно и то же, и стихотворение "непатриотично, а поэтому, авторство Лермонтова лучше держать под сомнением". Добавлю ещё цитату из пресс-конференции президента России:
В этом году отмечали юбилей Лермонтова, все помним его строки: "Прощай, немытая Россия...". Он был оппозиционером? Конечно. Многие знают, что он написал "На смерть поэта" про убийство Пушкина. Его просили смягчить текст, но он был так возмущен, что выгнал просящего. Он был оппозиционером, но был и патриотом.
Ясно, что это не личное мнение гражданина Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, а выражение официальной позиции современной государственной власти в России. На мой взгляд, позиция разумная: нет ничего глупее, чем всех оппозиционеров считать врагами России, ведь таким отношением мы и толкаем их в ряды противников России. Понятия: "оппозиционер" и "патриот" - вполне совместимы, и Лермонтов - один из примеров этого.
вот и доказательства: "Альтернативная точка зрения. ")) самому то лень с минаевым познакомиться? или одобрямс!
Куда занятнее то, как учоные обличители демонстрируют зияющие высоты своей профильной квалификации.
В данном случае — знания истории публикации «шедевра».
Существует гипотеза, что узнав о высылке его на Кавказ М.Ю.Лермонтов произнес много критических слов в адрес Царя, Правительства РИ и непосредственно Жандармского корпуса. При этом многие слова рифмовались, но далеко не все они были цензурными. К сожалению большая часть пылкой речи Поэта осталась не записанной и теперь не может быть проанализирована литературоведами и президентами.
Был в 70-80-е годы довольно известный пародист Александр Иванов. Вёл тогда передачу "Вокруг смеха". Так вот, тогдашние литературоведы признавали его талант настолько, что его пародии были значительно талантливее оригинала. Вот такие бывают поэты...
Минаев занимался переводом иностранных авторов, сочинял свои стихи, которые популярностью не пользовались и делал пародии на других поэтов, на того же Пушкина и Лермонтова. Так что Минаев очень хорошо умел "перевоплощаться". "Мундиры голубые" встречаются у Минаева в третьем куплете его пародии на лермонтовский Демон. Сам же стих "Прощай, немытая Россия"- это пародия на пушкинское " К морю", которое начинается "Прощай, свободная стихия". Все сходится: и умение перевоплощаться, и увлечение пародиями, и "мундиры голубые" которые встречаются у Минаева, но не встречаются у Лермонтова, и выход в печать стишка якобы написанного Лермонтовым уже после смерти Минаева, и отсутствие рукописи Лермонтова.
Из минаевской пародии на лермонтовский Демон:
Бес мчится. Никаких помех
Не видит он в ночном эфире:
На голубом его мундире
Сверкают звезды рангов всех
Если верить современному исследователю Павлу Краснову, в советские школьные учебники спорное стихотворение попало лишь в 60-е годы.
А.С. Пушкин.
К морю
Прощай, свободная стихия!
В последний раз передо мной
Ты катишь волны голубые
И блещешь гордою красой.
Как друга ропот заунывный,
Как зов его в прощальный час,
Твой грустный шум, твой шум призывный
Услышал я в последний раз.
Моей души предел желанный!
Как часто по брегам твоим
Бродил я тихий и туманный,
Заветным умыслом томим!
Как я любил твои отзывы,
Глухие звуки, бездны глас,
И тишину в вечерний час,
И своенравные порывы!
Смиренный парус рыбарей,
Твоею прихотью хранимый,
Скользит отважно средь зыбей:
Но ты взыграл, неодолимый,-
И стая тонет кораблей.
Не удалось навек оставить
Мне скучный, неподвижный брег,
Тебя восторгами поздравить
И по хребтам твоим направить
Мой поэтической побег.
Ты ждал, ты звал... я был окован;
Вотще рвалась душа моя:
Могучей страстью очарован,
У берегов остался я.
О чем жалеть? Куда бы ныне
Я путь беспечный устремил?
Один предмет в твоей пустыне
Мою бы душу поразил.
Одна скала, гробница славы...
Там погружались в хладный сон
Воспоминанья величавы:
Там угасал Наполеон.
Там он почил среди мучений.
И вслед за ним, как бури шум,
Другой от нас умчался гений,
Другой властитель наших дум.
Исчез, оплаканный свободой,
Оставя миру свой венец.
Шуми, взволнуйся непогодой:
Он был, о море, твой певец.
Твой образ был на нем означен,
Он духом создан был твоим:
Как ты, могущ, глубок и мрачен,
Как ты, ничем неукротим.
Мир опустел... Теперь куда же
Меня б ты вынес, океан?
Судьба людей повсюду та же:
Где капля блага, там на страже
Уж просвещенье иль тиран.
Прощай же, море! Не забуду
Твоей торжественной красы
И долго, долго слышать буду
Твой гул в вечерние часы.
В леса, в пустыни молчаливы
Перенесу, тобою полн,
Твои скалы, твои заливы,
И блеск, и тень, и говор волн.
В школе изучали поэму Мцири. Она вся была гадкая, а выдержку из нее заучивали наизусть, чтобы поглубже вставить гадость в неокрепшие умы - "Отер внимательной рукой
С лица кончины хладный пот".
Все творчество Лермонтова пронизано тюрьмой, могилой, безнадежностью, одиночеством и прочим душевным ядом.
По личностному профилю Лермонтов был тот ещё перец. Шизоид с психопатоподобым поведением - мрачный, злобный, колючий социопат. Он мог быть каким угодно на людях, но внутри был всегда отгорожен и отстранён. Что впрочем не противоречит ни откосам от призыва, ни отмороженной храбрости в бою. Задира, пошляк, сквернослов и социопат.
Не знаю, судите сами...
Поэтому его тлетворное творчество и преподают в школе. Луначарский начинал, а потом другие -ские продолжили.
"Бородино" тоже пронизано ядом? "Родина" (Люблю Отчизну я, но странною любовью) тоже душевным ядом пронизано?
Странные вещи Вы пишите.
А было то Бородинское сражение на самом деле? Стихотворение написано для легализации вымышленного момента официальной истории.
Было или не было - это отдельная тема. Главное что этот стих не соответствует Вашему мнению о лирике Лермонтова.
Вы в курсе, что обманывать нехорошо? Произведения искусства активно используются для легализации обмана. Люди думают, что если в книге написано, в песне спето и в фильме показано, значит так оно и было. Но это не так. Просто множество ресурсов тратиться на то, чтобы создавать и поддерживать искаженную картину Мира.
Ещё раз повторяю: был ли обман - это отдельная тема. Я с тем что обман был не соглашался. Но Ваши спорные утверждения про обман никак не подтверждают Вашу позицию, мол лирика Лермонтова каким-то душевным ядом наполнена
Мцыри действительно мрачновато. Но гадкой точно не назовешь. Помню нам задали выучить наизусть любой отрывок, и я выучил и уже 30 лет помню этот отрывок:
17
Я ждал. И вот в тени ночной
Врага почуял он, и вой
Протяжный, жалобный как стон
Раздался вдруг... и начал он
Сердито лапой рыть песок,
Встал на дыбы, потом прилег,
И первый бешеный скачок
Мне страшной смертию грозил...
Но я его предупредил.
Удар мой верен был и скор.
Надежный сук мой, как топор,
Широкий лоб его рассек...
Он застонал, как человек,
И опрокинулся. Но вновь,
Хотя лила из раны кровь
Густой, широкою волной,
Бой закипел, смертельный бой!
18
Ко мне он кинулся на грудь;
Но в горло я успел воткнуть
И там два раза повернуть
Мое оружье... Он завыл,
Рванулся из последних сил,
И мы, сплетясь, как пара змей,
Обнявшись крепче двух друзей,
Упали разом, и во мгле
Бой продолжался на земле.
И я был страшен в этот миг;
Как барс пустынный, зол и дик,
Я пламенел, визжал, как он;
Как будто сам я был рожден
В семействе барсов и волков
Под свежим пологом лесов.
Казалось, что слова людей
Забыл я — и в груди моей
Родился тот ужасный крик,
Как будто с детства мой язык
К иному звуку не привык...
Но враг мой стал изнемогать,
Метаться, медленней дышать,
Сдавил меня в последний раз...
Зрачки его недвижных глаз
Блеснули грозно — и потом
Закрылись тихо вечным сном;
Но с торжествующим врагом
Он встретил смерть лицом к лицу,
Как в битве следует бойцу
Что тут гадкого?
Страницы