Когда я слышу, как читают стихи «Прощай, немытая Россия», и называют их автором Лермонтова, меня коробит. Ладно уж, когда читают их невежественные люди, которым внушили, что написал их великий поэт, и они бездумно их цитируют. Но когда такое произносят главы государств, ужас! Порошенко понять можно, цель его ещё разок плюнуть в Россию, он хоть Пушкину готов приписать эти нужные ему слова.
Нет ни одного свидетельства, что эти стихи написал Лермонтов.
Появилось это стихотворение в 1887 году в журнале «Русская старина», через сорок шесть лет после смерти Лермонтова после сплетни, что якобы Лермонтов кому-то прочитал это стихотворение вслух, и этот человек сразу стихи запомнил, но почему-то тридцать два года терпел, помнил их и вдруг прочитал кому-то ещё и тот в 1873 году прочитал их Бартеневу главному редактору журнала «Русский архив», но тот почему-то тоже терпел ещё аж 17 лет до 1890 года и только тогда напечатал в своем журнале. Как Вы думаете, почему главный редактор журнала, которому в руки попало неопубликованное стихотворение гения, не бросился тут же печатать его в своем журнале? Это же сенсация! Просто он прекрасно знал, что любой знающий литературу сразу увидит в этом стихотворении почерк поэта-либерала Дмитрия Минаева, который любил писать под Лермонтова, и высмеет Бартенева. Читатели знали, что Минаев даже лермонтовского «Демона» переписал. Узнают настоящего автора по характерным словечкам и образам Минаева, это он любил словосочетание «голубые мундиры», частенько употреблял его, а у Лермонтова ни в одном произведении этого словосочетания нет. Лермонтов не мог написать слова «за хребтом Кавказа», он был всегда точен в выражениях, и прекрасно знал, что уезжает он не за хребет Кавказа, а на северный Кавказ. То есть к хребту, а не за хребет. Да и приблизительное слово «пашей» в этом контексте великий поэт не мог употребить. Это тоже любимое словечко Минаева.
Опубликовал это стихотворение Бартенев в своем журнале только после смерти Минаева, подлинного автора стихотворения «Прощай, немытая Россия». Характерно, что никто, кроме ненавистников России, в то время не поверил в авторство Лермонтова, и только через десятки лет после первой публикации это стихотворение стали включать в сборники Лермонтова.
В советское время литературоведы в штатском, ненавидящие царскую Россию, с радостью включили эти стихи в школьную программу. Стихотворение, по мнению советского доктора филологических наук Л. И. Вольперт, представляет собой «вершину политической лирики Лермонтова». Э. Г. Герштейн с удовлетворением указывает на близкое совпадение лирического сюжета стихотворения Лермонтова с относящейся к тому же времени записью маркиза де Кюстина, который, как мы теперь хорошо знаем, сознательно оболгал Россию в информационной войне того времени.
Клевета на Лермонтова продолжает жить. С подачи руководителей государств вживляется в головы молодых людей, которые теперь тоже до смерти будут верить, что эти строки написал великий поэт.
Петр Алешкин
PS
Я специально выделил говорящие фамилии "знатоков" Лермонтова, с радостью цитирующих ложь и клевету.
А потомок шотладских Лермонтов был более русским, чем все эти герштейны и вольперты...
Комментарии
Ты успел первый :)
Э! Нет!
"Мост построил, но никто не называет - мостостроитель.
Но стоило только один раз козу трахнуть ...!"(С) старый анекдот.
> Это заставит вас поменять мнение обо всем его остальном творчестве?
Ничего удивительного, к Макаревичу и его творчеству многие стали относиться иначе.
А, ну если так, тогда да. А мне всегда было пофигу на это. Ну и что, что Макаревич оказался сволочью и предателем, его Вагонные споры, Поворот и Синюю птица я все равно слушаю и буду слушать, ибо это хорошие песни, пусть и спетые не очень хорошим человеком. Также и фильмы с Ахеджаковой, где она сыграла некоторые блестящие роли не станут мне менее приятными, и альбомы группы Queen я не удалю потому что Меркури любил это делать ненормальным образом. Мне кажется можно и нужно как-то отделять личность творца от его творчества. Ведь бывает и наоборот - абсолютно правильный товарищ делает в своем творчестве какую-то г...Вот как например Михалков с его Цитаделью. Вот смотришь Бесогон ТВ - умные вещи говорит, правильные, хорошие. А смотришь это...и просто кажется что вот как раз Макаревич в обнимку с Меркури и должны были сделать нечто подобное. Но нет(
Если вы не знаете значения слов, то вас может ввести в заблуждение сочетание звуков.
Что такое бесогон: http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/8535/%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%B...
ЛгунТВ может говорить "умных правильных вещей". Вот только... Контекст совсем другой. Какой? Наверное, такой какой у "Цитадели".
Для меня Макаревич до и после - разные люди и поэты.
Так бывает, дружишь с комсомольцем, а потом он бандеровец.
Бытие определяет сознание.
Понимаете, какое дело. Те, кому Россия не дорога, цитируют именно эти строки, как созвучные своей ненависти, или нелюбви. А остальное - хорошее и талантливое, написанное с гордостью за Отечество - никто из них цитировать не станет. Не комильфо...
Понимаю, да пусть цитируют. Этим людям сами понимаете, ничего не доказать. Я то и дело слышу по ТВ, например, о якобы имевших место переговорах Сталина и Гитлера во Мценске в 43-ем году, хотя этот подлый миф уже давно развенчан всеми - но те кому надо, его транслируют и воспринимают. Но мой вопрос был задан не таким гражданам, а тем кто именно что любит нашу страну. Ну вякают там что-то эти ненормальные, ну и Бог с ними..
Так будет до устранения привилегированного положения «четвёртой власти».
Полагаю, после вывоза половины причастных к информационному обеспечению разгрома Югославии в Сербию, *публичного* трибунала и начала привдения в исполнение приговоров (в лучших демократических традициях — с трансляцией в прямом эфире) любителей освоения бюджетов трансляцией востребованной информации… резко поубавится.
Правильные слова. Человек он ведь и есть человек, сегодня ему сказали, что за свой стихи поедет он из лейб-гвардии гусарского полка в воюющую часть, завтра написал в сердцах стихотворение. Что это меняет? Да ничего, просто обиделся и все. Я не совсем понимаю обожествления многих поэтов и политических деятелей. Не мог сказать, ага, а в парадигме школьного образования СССР данное стихотворение наоборот воспринималось и преподавалось, как прогрессивный взгляд поэта на окружающую его обстановку (хотя такая интерпретация тоже за уши притянута).
Я не думаю, что Лермонтов написал это стихотворение. Но говорить, что Лермонтов его не мог написать - это выставлять напоказ мелочность своей души. Лермонтов был великий поэт, и диапазон его чувств и переживаний был огромен. Человек, который в 15 лет начал писать "Демона"! Вы что, хотите сказать, что в России не было повода написать строки "страна рабов, страна господ"? Ни рабов не было, ни господ? Или под "немытая" вы можете помыслить исключительно нерегулярные гигиенические процедуры? Поэт пишет то, что видит, если это настоящий поэт, а не колеблется вместе с линией партии.
Правильно, а профессиональные литературоведы всё нагло врут и клевещщут!
Вот тут например: http://tervby.livejournal.com/12311.html
Извините, там много написано.
А профессиональные литературоведы не объясняют такое количество версий этого стихотворения.
Или его Лермонтов читал по разному разным людям?
Вы хотите рассказать, что профессиональные литературоведы все как один ставят Истину превыше всего?
Ну в точности как цывилизованные медики в истории с Игнацем Филиппом или ыксперты от авиации в режыме старейшей демократии накануне ВМВ.
а если вы под этим, вполне разумным углом зрения взглянете на появление поэм Гомера и еще массы подобных творений, приписываемых великим, и появившимся в обороте через сотни и даже тысячи лет?
вопрос совсем не в этом. вопрос в том, что на все вопросы и фактики надо смотреть с одинаковых общесистемных и по возможности научных позиций. И если нет никаких доказательств, что это - Лермонтов, то зачем подобное изучать в школе?
Но с таким же успехом можно спросить: зачем изучать в школе верования или тенденциозное вранье солжа?
Как все непросто оказывается, не правда ли?
И если нет никаких доказательств, что это - Лермонтов, то зачем подобное изучать в школе?
Только затем, чтобы показать, что царская Россия - "тюрьма народов". Так, на одну ложь нанизывается другая. Это касается и Солженицына, кстати. Который, имея явный талант к писательству, просто перевёл его на ненависть, к стране...
ну, вот видите, как все достаточно просто.
а теперь забейте в поисковик наш президент и жена ЕБНя или наш президент и жена солжа... Я уже не говорю про ЕБНевый центр...
И все произнесенные красивые слова упираются именно в реальные дела...
Да, и, окошки Овертона присутствуют: ну, зачем нашему президенту прилюдно повторять очень сомнительные слова про "немытую Россию"? Не находите, что это немного напоминает эпатирующее повторение матерных не справедливых слов по отношению к нашей Родине?
К моему сожалению, Президент обязан быть большим дипломатом, чем Лавров. И именно поэтому он предельно корректен в своих объяснениях и рассуждениях.
А за его дела - мне ни разу не стыдно. Не уверен, что любой другой, находясь на такой должности, смог бы сделать больше...
вы уже своим постом постарались утерять смысл моего...
1. Идеологизм «тюрьма народов» исчерпывающим образом разобран Кожиновым,
2. Литературные таланты Ляксандры Исаича *сильно* преувеличены.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Поднимите руки кто видел как Пушкин писал "Онегина".
Если очень интересуешься, то к твоим услугам целые труды про то,как он писал "Онегина". Осталась куча черновиков. Остались журналы, в которых печатался "Онегин", а печатался он не сразу, а главами, и почтеннейшая публика ждала продолжения, обсуждала напечатанное в своих письмах, поругивала поэта за то, что приходится ждать. Очень увлекательное чтиво про то, как Пушкин писал свои произведения. В библиографии Пушкина есть, конечно, темные пятна, но это в основном эпиграммы, хулиганские стишки по молодости, но не знаковые произведения.
Не напомните когда мне наливали ?
Некоторые литературоведы вполне аргументированно утверждают, что "Луку Мудищева" написал совсем не Барков, а как раз, Наше Всё!
Поделитесь ссылками на этих "литературоведов".
Конкретно не назову, т.к. в этом деле дуб дубом, но вот интересная статья о причинах, почему кое-кто так считает: http://biblio-graf.livejournal.com/60588.html
"Гавриилиада". Её приписывают Пушкину, несмотря на два письменных показания Пушкина охранке и ряд других интересных подробностей, вплоть до подделки рукописей.
Стихи, приписываемые Лермонтову:
Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.
Пушкин (К морю):
Прощай, свободная стихия!
В последний раз передо мной
Ты катишь волны голубые
И блещешь гордою красой.
Без комментариев...
!
На самом деле это очень удобные стихи для подражания. Тут любой сможет:
Прощай, украинская мрия!
Тебя втоптали в пух и прах,
И флаги жёлто-голубые,
В ЕС летят на парусах.
Лично у меня есть очень большие сомнения, что Лермонтов подражал Пушкину.
По крайней мере я ничего подобного у Лермонтова не читал.
ЗЫ: При чем с моей точки зрения - это даже не подражание - это практически откровенный плагиат. Я сомневаюсь, что Лермонтов мог тырить стихи Пушкина.
Замечание было *бы* верно, если бы этот текст писался Михаилом Юрьевичем.
Для неведомого же сочинителя косплей под наше фсё… куда более вероятен..
Категорически рекомендую ознакомиться с историей Обретения.
Ссылка, даже две, выше по ленте комментариев.
Бан, это интеллектуальная импотенция. :)))
Люблю Россию, но ненавижу коммунизм. Воскресе!!!
Смешинка призывает к революции? Ни разу не слышал призывов.
Смешинка ненавидит Россию? Ни разу не слышал и не видел такого отношения к России.
Смешинка наслаждается клеветой на Россию? Ни разу не слышал и не видел со стороны Смешинки клеветы на Россию.
Да вы бесогон, г-н PavelCV.
Именно так. Контрреволюционер, и бесогон, если вам так угодно... :-)
Черносотенец же!!!
Черносотенцы из народа, в отличие от присланных в пломбированных вагонах и иже с ними врагов русского народа.
Вам еще предстоит увидеть настоящих черносотенцев.
Время требует.
Надо же как то урезонить культивируемое 70 лет распоясовшееся коммунистическое хамство. Особенно в отношении к РПЦ. С подачи жидовствующих.
Это как ваши любимые черносотенцы тогда заколебали народ, если подобная реклама открытым текстом ходила!
Вы о каком народе так печётесь, Дед ....?
Впрочем, не сложно догадаться.
О нашем, о русском. А то, гляжу, тут под соусом русской национальной идеи и православия частенько подают обыкновенный фашизм, а то и нацизм.
Но вот как можно не понимать роль религии в формировании ментальности народа?
По-вашему атеист из арабов (мусульман), атеист еврей и атеист русский - одинаковы?
Каково ключевое слово, "атеист" или "религия"?
Как же жестоко ошибался Владимир Даль (по вашей версии), когда считал, что в основе русскости три составляющие:
Русский язык
Русская культура
Православие.
Вот по этим основам и бьют.
Скорее нападки на Православие и есть фашизм.
Да так оно было исторически со времен Александра Невского.
Русофоб вы, батенька.
Православие означает - правильно славить Бога.
Вероисповедную основу православия составляют: Священное писание и Священное предание.
Библия (Священное писание) - это собрание книг, представляющих Священное писание христианства.
Библия состоит из Ветхого Завета и Нового Завета написаны иудеями.
Иисус - иудей.
Не нравится мне ваша пропаганда.
Вторников, все что вы здесь изложили, появилось в 16 веке в Новгороде и называлось "Ересью жидовствующих."
Лев Николаевич Гумилев Жидовствоющих внес в список "Антисистемы". Даже в Вике этот список имеется.
Казнили на руси ваших предшественников! Иначе говоря, ваши заблуждения прямая опасность для русского мира, а значит и для России.
Вы отрицаете эти факты?
Даже основатель Ислама - иудей.
Иудаизм, христианство и ислам суть авраамические религии, ибо все они из дома первого праотца Авраама.
Я вам напомню, что в Конституции РФ - религия отделена от государства. А вы своей пропагандой пытаетесь это оспорить.
Вы меня обмануть хотите? Проходите мимо.
Ветхий завет написан иудеями, а вот Новый Завет - это уже христианство, писался христианами, ну или теми, кто с точки зрения иудаизма был еретиком
Апостолы как ученики Христа написали евангелие. Они же апостолы и есть иудеи. Прародители Нового завета.
Опять же Пророк Мухаммед небыл иудеем. С точки зрения иудеев он был еретиком. Мало того в исламе признают Иисуса - пророк Иса. Христианство и Ислам вышли из Иудаизма, но называть их Иудаизмом глупость. Ислам, Христианство и Иудаизм - это монотеистические аврамические религии, в основе которых лежит Ветхий Завет, но называть Иисуса, его Апостолов и Пророка Мухаммеда иудеями неверно, они с точки зрения иудаизма еретики. Марксисты много взяли из Христианства, являются носителями христианской морали, но их же христианами не считают.
Страницы