С момента распада СССР в 1991 году не теряет актуальности вопрос практического смысла отделения советских республик и попытки формирования в них независимых отдельных самостоятельных государств. На протяжении четверти века местные правящие там элиты не прекращали попыток доказать несомненную успешность такого шага путем публикации цифр якобы достигнутых экономических успехов. В первую очередь через демонстрацию двузначных цифр роста ВВП и прочих агрегированных показателей, вроде подушевого дохода или среднего размера заработной платы. А в тех случаях, когда картина выходила не слишком привлекательной, как, например, в той же Средней Азии, в ход шел другой прием — абсолютизация достижения абстрактной социальной справедливости.
Нечто вроде «пусть живем не богаче соседей, зато государство каждому обеспечивает все необходимое для жизни». В некоторых случаях, как, например, в Туркмении, еще в 1993 году Туркменбаши («глава всех туркмен») Сапармурат Ниязов, сделал для населения бесплатным газ, электроснабжение, воду и соль, что преподносилось как первый гигантский шаг к достижению в ХХI столетии «золотого века туркменского народа». Однако, как выяснилось, век тот оказался совсем недолгим. 8 июня текущего года президент Туркменистана поручил правительству страны все социальные льготы отменить. Все — это значит действительно все, полностью, так как государство их обеспечивать больше не в состоянии.
Желтая майка лидера
В велоспорте существует традиция, когда лидирующий в гонке спортсмен надевает желтую майку. Отсюда и ее название. Так вот, в соревновании за уничтожение социальных гарантий ее по праву следует вручить Туркменистану. Ему хватило всего лишь 26 лет, чтобы по уровню социального обеспечения населения откатиться на более чем век назад, к уровню, практически соответствующему первому десятилетию века ХХ.
И дело тут вовсе не в смене главы государства. Ставший президентом после смерти Ниязова в 2006 году Гурбангулы Бердымухамедов сначала также продолжил путь к «золотому веку», добавив к ранее существовавшим социальным благам еще и бесплатный бензин. Хотя ведущей статьей доходов государства являлся газ (на 1990 год 12,5% его общесоюзной добычи), тем не менее, своя нефть тоже имелась, и ее объем позволял закрывать внутренние потребности государства, в то время как газ в подавляющем большинстве (в 2012 году 60 из 75 млрд. кубометров годовой добычи) уходил на экспорт. Преимущественно на Украину, в Киргизию и Таджикистан.
Однако вскоре выяснилось, что «золотой век» — крайне дорогостоящая штука, далеко не каждой стране по карману. Бесплатных социальных гарантий на всех не хватает, даже если они строго лимитированы в объемах и выдаются практически по карточкам. Бесплатная вода была, но подавалась лишь на два часа в сутки. Бесплатный газ в зимний период пропадал совсем. Бесплатность коммунальных услуг компенсировалась необязательностью работы самих коммунальных служб. Не спасло красивую идею даже введенное потом лимитирование.
Например, квота на каждого гражданина составляла 35 киловатт-часов электроэнергии в месяц. Это в то время как средний ежемесячный объем потребления электричества в России на человека достигает 350 кВт*ч. И это еще немного, по исследованиям International Energy Agency за 2012 год в той же Швеции месячное среднедушевое потребление составляло 1244 кВт*ч, в США — 1114 кВт*ч, в Австрии — 696 кВт*ч, а в Германии — 601 кВт*ч.
Однако даже по таким скромным нормам Туркменистан обеспечить социальные гарантии всем не сумел. Уже с 2013 года в стране началось ужесточение контроля за соблюдением норм потребления и постоянное повышение коммерческих расценок. Так, например, уже через год цена на сверхлимитный газ была поднята в 10 раз. Позднее — поднята еще. Но даже столь решительные шаги социальную сферу Туркменистана не спасли, и в апреле 2014 бесплатный бензин был отменен официально. А в следующем году, уже «по просьбам общественности» — на совете старейшин, — было подписано обращение к главе республики с просьбой ввести плату также на газ, воду и электричество, ибо «в эпоху могущества и счастья народ достиг такого небывалого уровня богатства, что перейти на платное соцобеспечение он может совсем».
Не помогло ни введение ограничения на покупку иностранной валюты в октябре 2015, ни перевод с января 2016 выплат части зарплат бюджетников облигациями государственного займа, ни ограничения на снятие наличных денег с банковских счетов. А теперь в вопросе соцгарантий поставлена жирная и окончательная точка. Государство эти обязательства с себя сняло полностью. Всем спасибо, все свободны. Теперь каждый сам за себя, а все, что надо, только за свои деньги.
Рифы реальности в море фантазий
Впрочем, не стоит думать, что катастрофа Туркмении является чем-то исключительным, случайным и из ряда вон выходящим. Ничего подобного. После распада СССР, в этой гонке участвуют абсолютно все постсоветские республики, причем большинство из них также не далеки от финиша.
Причина происходящего проста. Социальные гарантии дороги, их обеспечение требует наличия большой и сильной экономики, а без обширного рынка сбыта и тесной межотраслевой кооперации ее существование невозможно. Распад СССР из одного общего рынка на 290 млн. потребителей, привел к возникновению полутора десятков отдельных рынков, большинство из которых не дотягивали даже до 2% первоначальной емкости. Если Союз взять за 100%, то рынок независимой Эстонии составлял 0,55%, Латвии — 0,93%, Туркменистана — 1,23%, Киргизии — 1,5%, Таджикистана — 1,78%.
Кроме того, все они еще и оказались в условиях острой конкуренции как с куда более технически, экономически и финансово развитым Западом (ВВП ЕС превосходит ВВП, например, Грузии в 432,4 раза!), но еще и между собой. Как закономерный результат — быстрое сворачивание сложнотехнических отраслей промышленности, а потом и промышленности вообще, с переходом на прежде всего сырьевую модель экономики. Так сегодня в том же Туркменистане 70,3% ВВП страны обеспечивается услугами, а 91% доходной части бюджета формируется нефтегазовыми поступлениями.
Красиво рассуждать про передовой западный опыт, но в той же Франции до недавнего времени около 80% налоговых поступлений обеспечивал средний и малый бизнес, в то время как в Туркменистане свыше 97% формируется за счет налогов всего 300 крупнейших предприятий. Не удивительно, что с социальными расходами и раньше было не очень, а после ухудшения мировой рыночной конъюнктуры на сырье дело стало плохо совсем. И не только в Туркменистане. В той или иной степени деиндустриализация бывших советских республик наблюдается везде.
Некогда являвшиеся витринами социализма Литва, Латвия и Эстония свою промышленность утратили полностью. Как и Молдавия, как и республики Кавказа и Закавказья. Вызванный политическими причинами отказ от кооперации с российским экономическим кластером, в конечном итоге похоронил промышленность даже Украины. На этом фоне нагляден пример Беларуси, сумевшей продержаться дольше всех за счет сохранения достаточно тесных экономических связей с Россией. Но и там попытки игр в экономическую и политическую многовекторность поставили под вопрос способность белорусского государства сохранить существующий в стране уровень социальных гарантий. Попытка ввести пресловутый «налог на тунеядцев» и последовавшие затем самые крупные акции протеста по всей республике, говорит о многом.
Неумолимость колеса Истории
Как бы это ни звучало печально, однако следует признать, распад общего экономического пространства Советского Союза для абсолютного большинства бывших республик закончился крахом социальной модели государства и их дальнейшим откатом к уровню начала ХХ века, до Советского Союза. В предстоящее десятилетие этот процесс лишь наберет обороты и закончится полным отказом их государств от обеспечения каких бы то ни было социальных гарантий своему населению. В первую очередь, в Средней Азии, и введение английского языка Назарбаеву тут ничем не поможет. Та же Украина тоже находится в двух шагах от аналогичного туркменскому финиша. Как, впрочем, и Прибалтика, где уже заявленное прекращение евродотаций к 2020−2021 годам означает неизбежное сокращение ВВП стран Прибалтики на 20−25%, минимум, а доходной части их бюджетов — от 25% до 40%.
В то же время в происходящем есть и свои позитивные перспективы. Политика всегда определяется экономикой. Даже если на краткосрочных отрезках политика и начинает доминировать вплоть до явного игнорирования экономических законов, то потом экономика все равно возвращает процессы к стандартному виду. А этих видов сегодня осталось буквально всего ничего. Попытки играть в многовекторность — перспективы больше не имеют. Интеграция в богатый Запад — очевидно провалилась. Даже для Прибалтики, еще полагающей себя успешно вскочившими в общеевропейский поезд. Тем более ничем закончились попытки «интегрироваться» в экономику США.
Остается единственный вариант — интеграция в Евразийский экономический союз с дальнейшей перспективой его трансформации в нечто вроде общего государства со столь же общим экономическим и, далее, политическим пространством, формирующимся вокруг России, как наиболее успешного, крупного и устойчивого кластера, способного являться общей основой. На данный момент национальные правящие элиты постсоветских республик эту перспективу пока еще решительно отрицают и пытаются отвергать, но неумолимые законы экономики не оставляют им другого выбора. Только надо ли это самой России в условиях наличия местных национальных политических элит, которые пытаются получать только экономические бонусы, отворачиваясь от России при каждом удобном случае.
Комментарии
Вспомнилось :« ... до основанья! А затем...»
Теперь реинтеграция если и будет происходить, то совсем на других условиях. И хорошо.
Главное чтоб без радикалов. Их благополучие нас не волнует, а вот стабильность - еще как.
Вы правы. На других условиях, так как реинтеграция будет происходить с Китаем. Но не по принципу совместного партнерства, а по принципу среднеазиатской "газобензоколонки"
Вам там видней сидя из-под прокси. А может и не из под...
Это объективный и очевидный вывод. Ведь Россия всякий раз даёт понять, что центральная Азия ей не очень- то и нужна. Тогда как китайцы не особо ломаясь выстраивают взаимовыгодное партнёрство, ибо экономики хорошо взаимодополняются в отличие от экономики России.
Тест на дебилизм вами пройден успешно.
Вы на дол...зм и еще кое-что прошли давно. ;)
У них населения меньше 4 миллионов, газа у них очень много,неужели на такую горстку людей не хватает?
Денег ,как у дурака махорки...раз города-призраки строят
https://www.factroom.ru/life/ashgabat
Понятно,значит просто решили с людьми не делиться.
Вообще халява до добра не доводит.
Кроме населения, есть олигархи- вот им не хватает
Условия примерно такие же как и в Катаре. Но вот совковая ментальность, закрытость экономики и география делают свое дело. Если Катар, имея выход к морю, продает свой газ по всему миру, то Туркмены имея примерно тоже самое в этом слегка ограничены. Даже если они дорастут до продажи СПГ, то РФ вряд ли будет пускать их танкеры через Волго-Дон. А по трубам можно качать только туда куда они проложены.....
Эффект масштаба имеет значение. Возить СПГ малюсенькими танкерами через Волго-Дон выйдет накладно.
Либо попытаться присосаться к Китаю.
Какая-то манипуляция мутная.
Берётся квота бытового потребления и сравнивается с подушевым потреблением от всей страны.
В 2014г в Туркменитстане 204 КВт*ч было среднее потребление на человека. (13,4 млрд в год на всю страну). Не 350 конечно, но и не 35...
Угу, в России в среднем бытовое меньше 80 в месяц. В Туркмении среднее как раз около 35.
на картинке это в год.
Честно говоря не понял к чему этот график.
В статье не даётся цифры среднего потребления, а указывается квота.
35 КВт это бесплатно выделяет государство на каждого человека, всё что выше, просто по тарифу идёт. То есть могут и 100 КВт на тело потреблять.
И эта квота сравнивается автором, с потреблением всей России (с заводами, пароходами и бла бла бла), делённым на количество жителей
Кстати график у вас тоже мутный. По нему выходит, что норги на каждого человека (включая детей) потребляют по 590КВт в месяц, а в России 75КВт на человека )))
Норвегия: потребление (не производство) 120млрд КВт*ч*г, население 5,25 млн. Подушевое - 1900 КВт в месяц.
Россия: потребление 1055млрд КВт*ч*г, население 146 млн. Подушевое - 603 КВт в месяц
Разница в 3 раза, а по графику почти в 8.
Если же это чисто бытовое, то куда можно 600КВт в месяц использовать? На семью два мегаватта в месяц? Хотя конечно если у каждого дома УЗВ тонн на 5 рыбы в год, то оно конечно да, правда это уже пром идёт, а не бытовое.
График нормальный - это только бытовое потребление. В России у большинства центральное отопление и центральное горячее водоснабжение, поэтому только 15% потребляемой электроэнергии уходит на отопление, кондиционеры и бойлеры. В США около 35-40%, + у них площади больше, поэтому больше на освещение нужно, а бытовые приборы(включая насосы бассейнов) в средней семье в 5 раз больше потребляют, чем все электроприборы в средней российской семье.
в Норвегии почти вся выработка на ГЭС, поэтому почти все топят электричеством+ у большинства теплые электрических полы. К тому же у среднего норвежца отапливаемая жилая площадь в 3 раза больше. грубо говоря, средний норвежский дом это 200 квадратов на 3 человек с потреблением 20тысяч киловат-часов в год. Наверняка и воду сами греют. В России квартира с центральным отоплением в 60 квадратов с потреблением меньше 3к в год. В Осло тоже много народу живет в квартирках, поэтому ограничивается 10к в год, на севере Норвегии же в месяц жгут электричества по 2, а то и по 3 тысячи кВтч в месяц.
По этому графику видно, что 35 в месяц это сравнимо со средним потреблением Казахстана, а в Туркмении еще меньше, 70-80% уложаться в социальную норму.
Эта мутность статистики и подрывает доверие ко всей статье. Передёргивание и манипуляция на каждом шагу.
И ещё. Объём рынка, несомненно, очень важен. Но автор игнорирует факт, что экономика на всём пост-советском пространства трансформировалась в олигархическую. Именно это первая причина демонтажа социальной сферы. Предположим, что трансфомация в олигархию произошла бы без распада Союза. Социальные завоевания СССР остались бы? Конечно нет!
в РФ та же ситуация -социалку сокращают и уничтожают.
В РФ сильнй всех соседей кроме Украины выросли цены из-за скачка валют, в два раза, сейчас-в полтора и доход людей упал в среднем в те же полтора раза, у нас напрмер подняли зарплату на 5%, кое где наверное и не поднимали.
Причина-нет борьбы трудящихся за свои права, а миллиардеры за свои-постоянно борются
После износа советской инфраструктуры в РФ будет хуже. В Туркмении тепло...
Это точно.
Тепло - не то слово. Может навалить 1 метр снега за день, упасть температура до -20 (туркмены одевают ватные халаты), потом бац - прошло полдня направление ветра изменилось, из пустыни Кара-Кум подул ветер горячий, как из духовки. Сугробы к вечеру исчезли.
А на что именно в РФ выросли за три года цены в два раза?
И что именно из социалки за это время порезали?)
выросли не менее чем в 2 раза цены на сыр, молоко, проезд на поезде. про сыр воообще потрясающая статистика. В Германии был недавно, так там плесневелый сыр около 300 рублей, у нас около 1200
На молоко цены не выросли в два раза. Кроме того, спасибо санкциям, в магазинах появилось фермерское молоко со сроком годности 3-5 дней, а не полгода, и настоящим вкусом как в детстве. А так бы так и пили мутную безвкусную водицу.
Только молочка и все?!
Хм... а я то думал, что все в два раза
Вы не поняли, не вся молочка и плесень в сыре
Все импортрное-в 2 раза, а у нас импортом все заполонено. Тряпки, мебельная фурнитура, стройматериалы, и продукты питания, а наши капиталисты вслед за импортом поднимают цены, не будь дураки
Не звезди, дурачок.
Вот уж за строй материалы я как раз знаю, большинство позиций как раз российского производства.
Ну если ты не зажравшийся мАаасквич, то должен знать, не одним импортом живём.
Сам не звезди, за строй материалы знаешь за остальное нет. а неплохо бы знать прежде чем грубить .
Электроника и компьютеры почти все импорт, да и нашего пр-ва продукты во многом иностранной собствеености так же как большинство сетей-что Ашан французский что Лента с офшоров и Перекресток и тп
Даже типа народная пятерочка не в нашей юрисдикции
Авто ВАЗ -не наш уже, а Реношный , но пусть-так доля его на рынке менее 25%
Это ФАКТы
А "наши" товары вслед за импортом дружно дорожать стали
Крендель, а какого хрена тогда утверждаешь про строй материалы? Твои слова?
Манипулятор.
Кроме ленты, все наши сети основные налоги платят в России. Магнит так у того кроме некоего пакета акций на Кипре, штаб квартира в России.
Ты если звездишь, делай это профессионально, ДБЛ БЛД.
Поклонник насрального и Ко.
Не зацикливайся на стройматериалах-я это никак не выделял
А если посмотреть то у меня дома ремонт-Вебер ветонит-это импортная фирма, далее Церезит грунтовка-тоже импорт, далее штукатурка Ротбанд-тоже импорт
Все это опытные мастера мне советовали и в магазинах особенно инструмент и даже крепеж- я нашего много не замечал подавляющее число-все импорт или их филиалы фирмы здесь
А прибыли вывозят и политику ведут свою-например повышают цены и любят у себя продавать импорт а нашим товаропроизводителям-от ворот поворот
А вообще вижу ты психуешь-значит чувствуешь слабость своих аргументов
Если все так хорошо то почему цены скакнули так сильно за последние 3 года и даже билеты на метро почтив 2 раза?
Всё эти ветониты церезифы по большей части сделаны в России. Но ты можешь подрачивать, уверяя себя, что это все забугорное!
Ты если сказал что то, то отвечай за слова. Иначе тебе язык мало отрезать, за дезинформацию.
Ты опять, если в сетях дуб дубом, не говори лишнего. Больше 70% у ритейлеров российского производства. Кроме специализированных.
И кто сказал что прибыль выводят? Магнит. Ты в Краснодаре был, прежде чем бред нести?
Видел какую академию Галицкий создал?
Видел стадион Краснодар? Это магнит.
Всё из природного камня, это не чета пластиковому зенит арене.
Видел прилегающий район у стадиона?
Это только один пример.
Дальше общение продолжать с долбоящуром нет желания.
Вздергивай стручек, и пей хеннеси. Разлитый в Казахстане, и уповая на то, что прикоснулся к западЛому пойлу
Фирмы эти -импортные. Разработки -их и прибыли тоже -их.
Вот филиал автоваз в Казахстане-это получается казахский авто, не наш? Считается что наш. Аналогия ясна?
Сам ты дерево, без головы, как на аве.
Про мои вопросы насчет причин повышения цен -ответа не вижу
Про Магнит не в курсе, но если и так-он погоды не делает, когда остальные сетевые гипермаркеты офшорные или откровенно импортные.
А вообще у вас в Краснодаре может и цены не росли, а по всей России -как доллар скакнул, так и цены дружно за ним,а с чего бы так, если импорта мало?
Про то не в курсе, про это не знаю. И какого хрена тогда говоришь? Говори за то что знаешь.
Сахар. В светофоре 29 рублей кило. Лет пять назад был 32-35 рублей.
В два раза говоришь?))
Ну да, на рынке и в магните он 40 сейчас стоит.
Пепси и прочая говно пойло взлетела, да. Тут два раза. Согласен. Придётся тебе меньше пить говна. Я её не пью от слова совсем.
Хлеб. Года три назад стоил 20-23 рубля. Сейчас 30. В два раза, клоун?
Цемент. Главный элемент на стройке. Три года назад стоил 180 оптом, 200 розница. Сейчас оптом 210, розница 230. Опять два раза?))
Кружевные труселя не знаю, может и взлетели. Тут тебе лучше знать. Не подскажешь случаем, что стринги от Кельвин кляйн стоят?
Макароны и прочее бакалея. Процентов на 40 взлетело. Но никак не в два раза.
Сыры не ем. Совсем. От пармезана мозги атрофируются. Как у тебя. Так что мимо.
Колбасы? Да, чуть подросли. Но не в два раза. Предпочитаю натуральное мясо. По 150 свежую свинину покупаю. Меня устраивает.
Молоко не пью. Хотя оно справедливости сказать, почти в два раза подорожало.
Масло растительное. Как было, так и осталось. Сливочное подорожало процентов на 50. Но не 2 раза!
Дядя, ты дурак. Не медик, но вывод прямо напрашивается.
Один из немногих продуктов что производится у нас
Я сахар не беру и другим не советую, диабет грозная болезнь
Я беру по 120 руб
за всех не говори. Другие едят
Другие пьют и немало, надо бы за всю страну смотреть а не эгоизмом страдать
нет не осталось
Пр ъо 2 и полтора раза-в скачок знаменитый валюта выросла в 2 раза и цены тоже. Потом валюта подупала до полутора-и цены тоже.
Потому мой тезис верен-о зависимости цен от валюты, а это может быть при засилии импорта и зависимости цен от импорта
Предлагаете начать дотировать сельское хозяйство из бюджета как в Германии и долги повесить на внуков?
Так если там дотируют, и у нас рынки открыты, то как наши смогут конкурировать?
А раскулачить надо орлтигархов, миллиардами за рубеж капиталы выводящие.
Врешь!не может заплесневелый стоить 6 евро!разве что на помойке)
Стоимость тепла в многоквартирном доме выше чем в частном. + Водоснабжение стало дороже.
На продукты например.Да и вообще на весь импорт-ведь все цены смтрогьпропорционально курсу валют.
А своих товаров я что то мало замечал. Что касается продуктов питания-то нашегно пр-ва вслед за импортом дружно повысились.
Йогурт был 30-40 стал 70-80. Шоколад строго в 2 раза и по сей день, с 30-50-до 70-100 руб.
И все отстальное, может кроме некоторых малокачественных товаров. Чек на поход в магазин вырос в 2 раза. Ранее по 100-150 руб вполне хватало, утром на завтрак взять. Сейчас 200-300.
Так бюджетных мест в ВУЗах все урезают, по медицине то е самое-вот недавно выдали пенсионерам по 5 тыс, а кое какие льготы убрали. Причем 5 тыс-это разовая выдача, а льготы действовали постоянно. И многое другое.
И все этона фоне нереально быстро богатеющих миллиардеров.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Бог с ними. Встраивать, присоединять, что то ещё?
А куда девать меэеэеэеэеэеэеэстных элитариев? Что с ними делать? Кроме как хапать себе и побольше, да мозги выносить - они ни на что не годятся.
Поляки Каракумов.
При ОЧЕНЬ большом желании можно поставить мысленный эксперимент. Собрать ЭТУ элиту и выбросить на обратную сторону Луны. Освободить народы от никому не нужных бездарей.
Уря?
Как бы не так. Через поколение - возродятся в наилучшем виде. Что и показал нам пример укРуины.
Такие вот ДЕЛА.
Что делать? Не знаю.
Когда не знаешь что делать - ничего не делай......
Мне рассказывали реальный разговор с туркменом 1978 года.
Давайте перескажу примерно:
Это блин в советское время, когда ещё ни Горбачева, ни перестройки...
и введение английского языка Назарбаеву тут ничем не поможет.
Про "введение языка",поподробней пожалуйста.
Дело то плевое . Надо туркменам создать Госплан ,запретить реновации ,напечатать денег,разрешить свободный интернет,национализировать местную валюту и можно хоть пять тысяч лет спокойно в потолок плевать лежа на диване. (только успевай нанимать гастеров чтобы новые магазины строили ,а местные будут работать исключительно охранниками и таксистами ... ведь надо же будет честному и правильному народу помогать тележки убирать от кассы и возить их за покупками)
OFF
Ув. автор, не одолжите ли ссылочку?
Я нашел, что, наоборот, "Крупные предприятия во Франции обеспечивают 40 - 50% совокупных налоговых поступлений. До 2001 г. к ним относились предприятия с оборотом в 500 млн. фр., а с 2001 г. - в 400 млн. фр." тут и примерно то же тут. А то у меня просто диссонанс, извиняюсь, когнитивный.
Автор промежду прочим впаривает миф про то как на западе малый и средний бизнес дают кучу поступлений в бюджет. В реальности для существования малого бизнеса в экономике должен существовать солидный индустриальный крупный бизнес, а уже вокруг него множество мелких предприятий.
Еще один подобный миф - сделайте ставку кредита 1% и все - сразу зацветет малый бизнес и откуда-то (может с Марса) понаедут честные инновационные бизнесмены и Россия расцветет.
Страницы