Обычное происшествие, простая история. Баба за рулём, пьяный пешеход, итог немного предсказуем, смерть пешехода и потрепанные нервы у водителя.
Но не все так однозначноtm, пешеходу исполнилось только 6 лет. Именно шесть лет.
Происшествие произошло в одном из дворов многоэтажного дома в Балашихе. Дед и внук шли к своему подъезду, от детской площадки хюндай ехал по своим делам, как утверждают свидетели, быстро ехал, и их пути пересеклись.
Баба в черном хюндае протащила ребенка под днищем автомобиля более 10 метров, а остановившись, заявила: " Он сам виноват, пьяный был"
И как из воздуха появилось заключение экспертизы о том, что в крови 6(шести) летнего ребенка обнаружено 2.7 промилле алкоголя. Это, на минуточку, бутылка водки.
Такие дела.
Полный репортаж тут Москва 24
Вопросы думаю излишни...
Комментарии
Влить-бы этим экспертам по пять бутылок... для начала...
А прокуратура солидарна с выводами этих икспердов?
Экспертов и блядину казнить, сказать что самоубились.
Вопрос, на АШ разрешили мат?
Извиняюсь, долго отсутствовал.
Ни в коем случае не хочу опротестовать справедливое возмущение автора. Но позвольте узнать, как вы вывели бутылку водки из 2,7 промилле у ребёнка?
При среднем весе мальчика в 20 кг, 2,7 промилле означает около 100 г. водки.
Несомненно это преступление деда или блядство бабы в совокупности с экспертами. Второе правдоподобнее.
Из репортажа. вот текстом такое:
"В Подмосковье девушка сбила 6-летнего мальчика прямо во дворе дома и сообщила, что тот был пьян. После эксперты установили в крови ребёнка 2,7 промилле, что соответствует бутылке водки".
Источник:
Я не эксперт, и слава богу. Думаю это из сравнения для взрослого человека. С другой стороны, опьянение пешехода не повод его давить в жилой зоне.
Вообще, если жилая зона - то по-любому уже водитель виноват.