Президент России Владимир Путин в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну заявил, что у него сложное отношение к деятельности советского лидера Иосифа Сталина.
По словам Путина, он против как чрезмерной демонизации Сталина, так и против того, чтобы забывали об ужасах сталинизма. "Это сложная фигура", — сказал Путин.
Стоун спросил Путина, как он относится к тому, что Сталин привел Россию к победе над фашизмом. "Я думаю, что вы очень хитрый человек", — парировал Путин.
"Сталин был продуктом своей эпохи. Можно сколько угодно его демонизировать и сколько угодно, с другой стороны, говорить о его заслугах в победе над нацизмом. Что касается его демонизации. В английской истории был такой деятель, как Кромвель. Он был кровавый человек. Пришел на волне революционных преобразований, превратился в диктатора и тирана. Его памятники до сих пор стоят везде в Великобритании. Наполеона вообще боготворят. Что он сделал? Пришел к власти на волне революции и не только восстановил монархию, но еще и объявил себя императором и привел Францию к национальной катастрофе, к полному поражению.
Таких персонажей, таких ситуаций в мировой истории более чем достаточно", — сказал Путин.
"Мне кажется, что излишняя демонизация Сталина — это один из путей атаки на Советский Союз и Россию. Показать, что сегодняшняя Россия несет на себе какие-то родимые пятна сталинизма. Мы все несем на себе какие-то родимые пятна. Ну и что?", — продолжил президент России. "Россия капитально изменилась. Конечно, наверное, в сознании кое-что остается. Но это не значит, что мы должны забыть все ужасы сталинизма, связанные с концлагерями и уничтожением миллионов своих соотечественников", — добавил Путин.
Он рассказал о том, что даже такой "антисоветчик", как премьер Великобритании в годы Второй мировой войны Уинстон Черчилль, был гибок в отношении к Сталину. "Известный деятель прошлого Уинстон Черчилль был ярым антисоветчиком, но, когда началась Вторая мировая война, он был горячим сторонником сотрудничества с Советским Союзом, а Сталина называл великим полководцем и революционером. После Второй мировой войны, как известно, именно Черчилль был инициатором холодной войны. А когда Советский Союз испытал первую атомную бомбу, никто иной как Уинстон Черчилль заявил о необходимости сосуществования двух систем. Он был очень гибкий человек. Но я думаю, что его отношение к Сталину не менялось никогда", — сказал Путин.
Стоун спросил Путина, восхищались ли Сталиным его родители. "Ну конечно. Я думаю, что подавляющее большинство граждан бывшего Советского Союза восхищались Сталиным", — сказал Путин.
Комментарии
Мое мнение вы недостаточно объективны.
Если сравнивать со Сталиным, так Путину страна в таком же ужасном состоянии досталась, а возможно и хуже. В чем ситуация хуже у ВВП, экономика была настолько интегрирована в мировую что вплоть до 2010 года, Россию могли удавить одними санкциями, сионисты спохватились уже поздно. Врагов у Путина не меньше чем у Сталина, но у Сталина было по этому поводу преимущество, он мог врагов уничтожать без оглядки на остальной мир. При этом Сталин допустил ошибку, мягок был, решил врагов перевоспитать, следовало врагов изничтожить, как пример Хрущев и бандеровцы. У Путина по поводу утилизации воров руки повязаны, представляете, как взвоет мировое Еврейство, если он начнет жулье в массово порядке сажать, не говоря уже об истреблении.
Так что про 17 лет это вопрос философский а в остальном можно с вами во многом согласится
Так ворьё и сажают массово. Губернаторов. Министров.
вы что?!? просто хочется кричать и рвать и метать от такой дремучей необразованности... На каком основании вы так считаете? Можете привести хоть одну ссылку?
Ваша т.з. противоречит реальности и фактам. Я даже не буду подтягивать фактологию. Ни у одного прочитанного мною автора любой ориентации (будь то либеральная или пропутинская) я не встречал такой оценки состояния экономик РФ и СССР после ГВ (хотя период ИВСа начался фактически в начала 30х). Мы по сей день еще живем на базе разорванной в клочья советской экономики, начиная от науки и военки, кончая построенными тогда наукой и инфраструктурой и уровнем образования людей.
С этим утверждением сложно не согласится. Только вспомните что было с Россией в 2000 а не в 1990, клиент был скорее метр, чем жив. Для примера могу привести пример как выживали СНС из бывшей вашей альма-матер. Спецы мирового уровня занимались выживанием в 90-х, мне часто приходилось с ними пересекутся, когда занимался промышленным альпинизмом, часто делились объемами, когда сами не могли справится, вместо науки ребята занимались подсобными работами. Экономики России уже не существовала, практически все было разворовано и разграблено.
Вы случаем не предполагаете, что Ельцин и есть загримированный Путин?
попробуйте обосновать, если вам удастся данное утверждение.
По моему датой отсчета является октябрь 1936 года, день возможно 25, могу ошибиться.
дык, я и есть тот самый снс, только покинувший альма матер в конце 80х именно по причине невозможности более приносить договора в институт.
но какое это имеет отношение к утверждению, что ВВП получил страну в худшем состоянии, чем ИВС? это, иззните, перпендикулярные понятия. Во времена ИВСа и СНСов то толком не было по причине их либо отъезда либо уничтожения и т.д.
А у ВВП была великолепно квалифицированая команда, коорую он старательно выдавливал и дисквалифицировал, заменяя научных работников на горе гуманитариев, экономистов и юристов. Посмотрите образование и трудовой путь многих его соратников.
ну, именно так и происходило. сначала я ушел в ящик, где хоть какое то финансирование и какие то договра были. А потом продался в бизнец...
но именно ВВП и построил все это в значительной степени. Посмотрите его биографию и чем он занимался, будучи на очень высоком уровне власти во второй столице и потом в Москве.
И не просто так его поставил ЕБНь на самый верх.
И я предполагаю, что в преемники не назначают тех, кто хочет порушить только что нажитое "непосильным трудом"...
вы понимаете, что вы пишите? если экономики не было, то что разворовывали и грабили? Именно команда ЕБНя и привела к продолжению приватизации нового и умелого... Так что, после СССР им досталось много чего, чем и пользуются до сегодня. Сами же толком ничего самостоятельного сделать не могут... И Именно такова оценка управителей по гамбургскому счету, а не по счету троешников. Ведь наша страна - не троешник. И по предоставляемым для управителя ресурсам, в том числе... Так что, не стоит отделять ЕБНя от ВВП. Не корректно это. И принципиально ничего продолжатель не изменил.
Ему только досталась в несколько раз больше дохода от нафты за счет резкого изменения на нее цены. А зависимость экономики РФ от нее признал сам лидер ДАЖЕ на последней линии. А тут многажды разные иксперды на АШ пытались против таких выводов о наркозависимости нашей экономики писать. Что то из них никто Путину не стал возражать...
Вот и вы, на удивление странно трактуете реальность: типа Путин не виноват, что за 17 лет не смог избавиться от той зависимости, в параллель разрушив дургие отрасли чуть ли не до основания...
Ну, вы так и не привели доводов о том, что ВВП досталась промышленность хуже, чем ИВСу.
я сначала, не дочитав далее, начал писать сентенции на предмет приверженности к либеральным мифам
, но вовремя дочитал до конца...
Не принципиально ,какова точная дата. Важно, что мы с вами одинаково понимаем отнюдь не единоначалие ИВСа и наличие различных периодов управления в СССР. Остальное в свете поднятой проблемы - не важно. Кроме результатов, ессно.
С запозданием, после бани, остатки мозгов обычно отключаются:)
Когда Сталин пришёл к власти в 1936 году, экономика страны была на подъёме, индустриализация, коллективизация, электрификация уже давала свои результаты.
К приходу ВВП, экономика и управление России разрушалась на протяжении около 17 лет, начиная с Андропова, затем Горбачь, ЕБНь. Тенденция к разрушению была остановлена и даже наметился подъем, динамика незначительна, с вами можно согласится. Что касается 17 лет, срок какой интересный, Джугашвили так же 17 лет “готовился к прыжку”, начиная с 1922 года, и только в 1937 году у него хватило сил извести большую часть нечасти, да и выхода у него иного не было, очевидность и неизбежность надвигавшейся войны у Сталина была, вопрос был только в сроках.
По поводу приемника вопрос философский, посмотрите, как Меркля со своим наставником Гельмутом Коль(ем?) поступила, у нее абсолютно принципов нет, об него бабка ноги вытерла на следующий день, как к власти пришла.
Логика в ваших рассуждениях присутствует, но и изъяны имеются.
Мое мнение перебор научных сотрудников, как и гуманитариев, экономистов и юристов очевидная глупость, в управлении в большинстве своем должны находится профессионалы хозяйственники, которые как спецы выросли с самых низов, и по ступеням добрались до самого верха. Недавно знакомился с послужным списком министра транспорта, он делает нелепые попытки руководить такими отраслями как: ЖД, автомобильный, речной и морской транспорт. Результат его руководства удручающий, почти все чем руководит находится в упадке. Ранее каждое направление находилось в руках у отдельного профессионала. Чем отличился нынешний министр, мне обнаружить не удалось. Здесь ваша правда. Из всего аппарата правительства под руководством Д.А. Медведева много найти не более двух, трех профессионалов, которые на своем месте. Про нынешних юристов цензурных слов нет, у нас на сентябрь намечаются выборы в местные-муниципальные депутаты, ознакомился со списком кандидатов от Едра, одни юристы, местные в меньшинстве, один откровенный вор и проходимец, хорошо известный жителем не только нашего района. Для чего таких министров и депутатов тащат во власть, неужели уже наступил кадровый голод? Не уверен Сталин в боле сложное время умел находить профессионалов, да чего стоит его крылатая фраза про КАДРЫ –которые решают все!
Можно как эталон привести пример выдающегося хозяйственника и управленца - Юрий Дмитриевич Маслюков. Он мог помочь экономике России, но его либерасты затравили.
Можно еще много чего …. Но если ВВП сравнивать с ЕБНью и Горбочем это прогресс, с Джугашвили…. следует понять, такие как Ульянов и Джугашвили — это штучное творение… Такие рождаются не каждое столетие.
с этой логикой и я согласен...
А тут любят клейма лепить. :))))
Вон типчик меня и в антисталинисты записал. Необоснованно, кстати. Придётся оправдать гордое звание. Ждите статью про неблаговидную антироссийскую деятельность Джугашвили. Сами выпросили.
В качестве доказательства обратного, достаточно показать профиль Вождя на левой груди, как пел небезызвестный Высоцкий В.С.
Большинство армян (которых я знал) - лживые и подлые людишки. С комплексом неполноценности и обидой на русских. Постоянно рассказывают сказки о великой армянской нации - мол, русские еще на деревьях бананы жрали, а армяне уже государство имели.... и прочую чушь. Постоянно вспоминают и говорят об любом мало-мальски известном армянине. Причем с такой гордостью, будто это он сам - рассказчик (а не Азнавур, например) всего этого добился.... Просто смешно это всё наблюдать и противно. Самый настоящий нацизм и национализм в худших проявлениях.
не готов согласиться с вашим обобщением. хотя здравое зерно готов вычленить:
в т.н. еврейской и армянской средах очень сильно воспитание с малых лет, педалирующее и буквально на чувственном, а не фактологическом уровне, закладывающее "знание" о жесточайших притеснениях и страданиях своего народа.
именно эта подкорковая убежденность не позволяет тем, кто варился в таком воспитании, критически относиться к "воспоминаниям" , которые по сути и воспоминаниями не являются...
вот одно из воспоминаний, которое я сам слышал, от представительницы еврейской семьи, которая эвакуировалась из Одессы. Она, якобы вывезла только две вещи: шубу и пианино... Каждому не ангажированному человеку понятно, что бы вывести тяжеленное пианино в Москву из Одессы, надо было иметь хотя бы место в товарном вагоне. Ну, по современному должен был быть контейнер. А в контейнер, или место, положить можно много чего, хотя большинство эвакуированных вообще уезжали, бросив все, что не могли унести в руках... Вот и попытайтесь понять пословицу: у кого-то жемчуг мелкий, а у кого-то уксус сладкий...
У меня был друг армянин. Его взгляды на нацвопрос полностью вписываются в вышеизложенное, как и врач, папа автора, который ни с того ни с сего вернулся в Армению после турецкого геноцида, хотя не понятно, почему не на родину в Турцию, где он жил, а в Армению... Где родился то наш врач? Ведь мало вероятно, что врач жил в в каких-то крестьянских районах Турции, которые были в большинстве своем заселены армянами... Квалифицированные евреи и армяне любят жить в центральных городах...
По сути верно, но вид подачи с изъяном, начнут сейчас 282 натягивать.
Большинство финансовых отношений зачастую если расслабился заканчиваются разборками и не исключено кидалово, взял за правило не иметь подобных отношений.
Друг много дел с армянами имел на протяжении многих лет, говорил нормальные ребята, кинули в результате крупно. Рассказывал, что во время застолий байки о том, как им намедни лохов удалось кинуть, так это зачастую выдавалась как их доблесть и достижение. Кстати зачастую в качестве лохов были и армяне из другого клана, это мол у них норма.
Но бывают и исключение, но это бывает редко, как это исключение распознать для меня загадка, несколько раз попадались исключительно порядочные люди.
Мой учитель армянин, он, наверное, был сотым армянином, готов был снять и отдать последнюю рубашку нуждающимися.
Круто , человека взяли за то , что он поляк и он считал , что это правильно и никаких претензий. Думай хоть чего пишешь.
я пишу ровно то ,что сказал тот человек. а вот вы и вправду не думаете ,что пишите, и не способны воспринимать инфу, противоречащую вашим взглядам. это бяда для развития личности...
Нечем там думать. Там одна запоминалка функционирует. И та с перебоями.
"в лагерях столько людей погибло! на войне столько не погибло!" Глядя на то, как этот человек рассказывает и что он говорит, у него явно когнитивные нарушения наблюдаются. Я видел подобное в живую. Приводить в пример этого человека, считаю бесчеловечным по отношению к нему, а его душевные травмы, если они и были, заняли весь его рассудок... Слабая попытка навязать своё видение, здесь мало школьников...
Действительно, школьников здесь мало. А до вас, "профессоров", никак не дойдёт, что обе революции 1917 года были чистейшей воды предательствами России. И Джугашвили в этой вакханалии принимал активное участие.
Вы это серьезно?
Вы не ту аудиторию выбрали, вам бы на хомячках Анального для начала следовало потренироваться.
Разве не либералы и питерская интеллигенция сбросили Николашку, захватили власть, потом не знали что с ней делать и бросили, там удачно Ульянов оказался, который спас Россию от окончательного разрушения.
Вы хотите сказать, что Джугашвили-Коба-Сталин не принимал участие в октябрьской революции??? :))
С вами приятно вести диалог, как понимаю прозрение уже наступает, революция осталась одна. И Николашку Джугашвили все же не скидывал.
Теперь расскажите кого скинули большевики во главе с Лениным в ноябре 1917. Власти на тот период в РИ уже не существовало, и Россию дербанили на части. И только благодаря большевикам Россию удалось сохранить.
Я хоть слово сказал о Николае?
Я говорю о предательстве России.
Расскажу своей бабушке, депортированной с Крыма на Урал в 1944м, с матерью и двумя младшими братьями, и высаженной с поезда, в чистое поле, в Курганской области, что ей это все привидилось, ага.
И как она с детьми и матерью умудрилась выжить в чистом поле? Вероятно это художественное преувеличение обиженного человека.
Есть документы, в которых чётко написано - каковы были условия этого "в чистое поле".
И. Бабушка и вся остальная семья, должны до сих пор бить поклоны Сталину, что их куда-то тогда отправили из Крыма, хоть на Северный Полюс. Поскольку в Крыму их бы уничтожили, вернувшиеся с фронта. Вырезали бы под корень. Понятно за что? Или объяснить?
1) С трудом выжили, вот как. Очистки картофельные жрали и зернышки подбирали из грязи.
2) Есть документы, в которых много чего пишут, - обычно какие-нибудь правила. Но почему то эти правила постоянно нарушаются, нет?
3) Полные штаны благодарности за то, что их лишили родного дома, в оправдание того, что их не убили свои же соотечественники, ага.
Я иногда дивлюсь фанатичности местной публики, граничащей с каким то религиозным сектантством.
О, опять про "чистые поля" россказни пошли...
Видел я эти "чистые поля" за Уралом и в Казахстане. Рядочки домов и бараков, для строительства которых свозили сотни людей за месяц до прибытия "депортированных". Мне особенно с кавказскими "жертвами Сталина" нравились историия. Например, когда местным от приплода разрешалось не больше 5% ягнят брать, а чеченам, в некоторых колхозам, до 20% разрешалось... И это - помимо неучтёнки...
А посчитать, сколько в Казахстан, например, их переселили и сколько потом лет через 10-15 их стало - СЛАБО? Сталинский геноцид, он - такой, ага...
Сама сказала, сама обиделась....
Я разве что-то писал про Сталинский геноцид?
Вы знаете, моя мама в 44-м и до 46-го тоже ела картофельные очистки. И это было не следствие депортации, а следствие эвакуации и тяжелого положения страны в то время. Эвакуация в Омск, продажа вещей в дороге, чтобы еду купить - всё как у всех. Её мама, моя бабушка на ЗиСе работала, дед пропал без вести в 41-м.
Ну дак это никак не противоречит тому, что я написал, а потом расписал в других комментариях.
Эвакуировали потому что было нужно. Депортировали потому что было нужно. Возможно и был другой выход - гадать бесполезно. Я лишь отмечаю, что все это имело место быть.
Я ж не говорю, что "плааахой Сталин, всех убил и департировал", отнюдь. Я просто считаю, что голову в песок прятать не надо.
Аналогичная история и с моими родичами, все население СССР страдало. И вина здесь не власти а мирового сионизма, который свору фашистов со всей Гейроппы отправил на разрушение СССР и уничтожение народа данную территорию населяющего.
Тогда в очередной раз не получилось!
А по какой статье депортировали вашу бабушку? А то куда не ткни все политические да незаконно угнетенные. А копни поглубже, то воры , то белогвардейские недобитки, то насильники, то крымские татары, которые гитлера-освободителя встречали с распростертыми объятьями.
По такой статье, что они греки, а не русские. Крымские татары постоянно воют, что их переселили, хотя, на деле, переселили все нерусское население Крыма. И никто не разбирался, коллаборационист ты или нет.
Я все понимаю, - война, время тяжелое, разбираться некогда. Но это не значит, что методы стали гуманнее - они все также жестоки. За это не нужно поливать Сталина и его аппарат грязью, но и агнца из него делать тоже глупо.
А то на этом ресурсе получается так, что любая критика Сталина воспринимается как либеральное кукареканье, а это нифига не так. Трезво надо на вещи смотреть. Без ненависти и обожания.
ЗЫ
Оба моих прадеда погибли на фронте, защищая Родину. Чисто на всякий случай это сообщаю, чтобы никто не пытался спекулировать на тему коллаборационизма.
Так вот, чисто на всякий случай, бабушку и отправили подальше. Потому что убивали бы не по паспорту. Так что молитесь на Сталина. Именно для вас он должен быть спасителем и именно ему вы должны ставить золотые памятники.
Заодно спросите у бабушки, как дедушка и сосед его сотрудничали с фашистами и резали "красную сволочь", ага?
О, а вот и первый идиот, появление которого я предсказывал в комментарии другому собеседнику)
А ты, идиот, знай, что бабушке тогда было 5 лет, а её отец и его родной брат погибли на фронте в 1942м, не в Крыму.
И думай, идиот, прежде чем писать оскорбительные маразмы.
Прошу прощения, не дедушка, а прадедушка, но ты не переживай, правнук предателя, живи спокойно 😋
Я ж говорю - идиот. Надеюсь, что админы оградят тебя от здорового населения данного портала.
Ты от себя огради, а здоровое население как-нибудь само разберётся,
мчудаков не слушая.Что за бред?
А это что вообще?
Еще были детские лагеря ГУЛАГ http://gulag.ipvnews.org/article20060911.php, еще был геноцид крымских татар, чеченцев, калмыков и прочих народов Кавказа. Из ГУЛАГ мало кто возвращался, а если и возвращались, то инвалидами и сразу умирали. Так что все было. Может не жгли в газовых камерах как нацисты, но побои, холод, голод, болезни - все было.
Вообще-то крымских татар помиловали. Так как за дезертирство во время войны положен расстрел. За пособничество фашистам в поимке партизанов - аналогично. Порядка 90% от числа всех призванных крымских татар дезертировало и в дальнейшем сотрудничало с гитлеровцами.
В итоге им незаслуженно заменили расстрел высылкой. А теперь они строят из себя невинно пострадавших!
Отлично сказано!
Да вы хоть знаете как их в вагонах перевозили? Скот так не перевозят. Женщин, детей, пить не давали. На каждой станции трупы выбрасывали!
между прочим, имейте в виду - за каждый труп отчитывались. Все ходы записаны.
Прекратите трындеть.
Да-да, конечно!
Вообще-то ответственный за состав поголовно принимал переселенцев на исходной станции и поголовно же сдавал на конечной. Прям-таки представляю диалог:
Принимающий: - У вас тут по ведомости погружено 100500 зэков в составе, а вы привезли только 100000. Куда еще 500 дели?
Сопровождающий: - Дык это - мерли как скоты, мы их по дороге выкинули
Принимающий: - Да? А вот я считаю, что вы им организовали побег и хотите списать на трупы!
Заинтересованно подтягивается представитель Кровавой Гэбни
Представитель Кровавой Гэбни: - Да чего с ним разговаривать - видно же что контра недобитая. Наверное на
айфонкоровку с кабанчиком хотел накопить, вот за взятки и выпустил! Давайте его по-быстрому расстреляемиз миномета, а недостающих 500 штук щас в чистом поле изловим - сатрапы мы или покурить вышли???:)))))
Да-да, ваша мама с папой там (в детских лагерях) и умерли, так и не успев вас родить...
И в результате этого геноцида всех этих народов не стало? Нет? Так может не надо врать?
Солженицин был в ГУЛАГе? Был. Вернулся инвалидом? Умер сразу? Так может не надо врать?
После смерти Сталина, мой прадед вернулся инвалидом и умер через пару лет. Брат бабушки вернулся с туберкулёзом из Соликамска, с лесоповалов. Еле выходили, хотя врачи давали ему от силы месяц. Я с ним лично общался и мне рассказывал про лагерные зверства конвоиров. Я вас не пытаюсь переубедить в вашем мнении о Сталине, но и вы не судите тех кто о Сталине другого мнения.
Прежде чем судить Сталина - съездите в Донбасс или Сирию. Так вот, после такого он вычищал страну, а затем ещё и ужаснейшая война была.
А то хорошо судить тех кто жил в те годы - сидя в уютной квартирке с кондиционером.
Вот поэтому Сталин продукт своей эпохи, и поэтому Путин так дипломатично о нем высказался.
Они оба сидели за что? Их не надо было сажать вообще? Или сажать их стоило, но на зоне им надо было создать условия санатория?
Страницы