Формируется новый геополитический и геоэкономический ландшафт. Он охватывает новый китайский Шёлковый путь,увеличение продолжительности использования арктических морских путей между Азией и Европой и развитие космопортов. В то же время происходит переосмысление мировой системы логистики, заключаются долгосрочные торговые соглашения и формируются новые военные альянсы. Центральной деталью нового ландшафта стал отказ США от системы трансатлантических альянсов и ориентирование на либеральный мировой порядок. Во многих отношения администрация Трампа приближает Америку к курсу, которому страна следовала после Первой мировой войны – отстранение от европейских альянсов, большее внимание к бизнесу и более ясное и точное определение национальных интересов (среди которых превалирует создание рабочих мест и невмешательство в конфликты).
В то же время, Китай стремится стать мировым лидером, пока США отступают, а Европа переосмысливает свою роль в мире. Между тем, возвращение России в качестве крупной державы ощущается в Восточной Европе, на Среднем Востоке и в странах Карибского бассейна (Венесуэла). Обычно создание более нестабильного политического и экономического ландшафта приписывается Трампу, однако продвигающие вперёд мировую систему силы несколько активизировались, и к ним относятся не только США. Брексит – одна из этих сил, изменчивая природа националистического популизма, которому подвержена часть Европы — определённо отражает общие изменения.
Поездка Трампа в Европу и на Средний Восток в мае 2017 года прояснила, что США вновь возвращаются к политике невмешательства, которой Вашингтон придерживался после Первой мировой войны – отдаление от разрушительных европейских конфликтов, революционных переворотов и экономических проблем в пользу внимания к бизнесу и соблюдения дистанции в отношениях с миром.
В ходе европейской части поездки Трамп подчеркнул, что эра единого Запада, созданного в результате великих трансатлантических экспериментов по политической координации, завершилась. Настало время вновь обратиться к силе и интересам государства. В конце концов, Америке это дорого обошлось, а многие европейские страны не смогли выполнить своё обещание и поддержать военные системы. В прошлом это неоднократно проявлялось в ходе американского участия в защите европейских стратегических интересов, к примеру, в Сербии, Ливии и Мали. В то же время, активное сальдо торгового баланса некоторых крупнейших европейских экономик достигло сопоставимого с США уровня.
После «сложного» саммита G7 канцлер Германии Ангела Меркель признала, что геополитические условия изменились. «Времена, когда Германия могла в полной мере полагаться на других, частично завершились, — сказала она. – Это проявилось в последние несколько дней. Нам, европейцам, действительно нужно брать судьбу в свои руки».
В то же время, позиции канцлера укрепило появление активного коллеги в Париже в лице вновь избранного президента Эммануэля Макрона, который стремится оживить Европейский Союз и сделать его более эффективным.
В игре под девизом «нужно брать судьбу в свои руки» участвует весь мир. Для глобальной экономики и рынков это имеет два значения. Во-первых, мировая политическая система, которая исторически склонялась к нестабильности, разделяется на несколько многополярных линий. Очагами напряжённости становится многое: от выступлений «крупных игроков» (с возможными столкновениями интересов) на аренах Ближнего Востока (это гражданские войны в Сирии, Ливии и Йемене) до ядерного оружия и ракетной программы Северной Кореи и Южно-Китайского моря.
На фоне спада поддержки со стороны США, более агрессивного поведения России на Востоке, присутствия Китая в Восточной Европе (он скупает инфраструктуру) и радикального исламского терроризма Европа превратится в геополитическую горячую точку. Также Европа сталкивается с возрождением националистического популизма, который отражает опасения общества по поводу ослабления личной безопасности и сокращения государственных льгот (связанного с мировым экономическим кризисом и с введённым во многих странах режимом экономии).
Во многих странах с развивающейся экономикой отказ от глобализации привёл к тому, что поддержку обрели авторитарные политики, обещающие навести строгий порядок и обеспечить экономическое развитие. Это происходит в таких странах как Индия, Филиппины и Турция. Во главе автократических режимов Китая и России также стоят сильные лидеры, способные чётко определить национальные интересы и отстаивать их, не обращаясь к тягостным дебатам, которые разгораются в демократических правительствах.
И Китай, и Россия напористо и решительно расширяют сферы влияния, что приводит к разногласиям с Европой, США, Японией и менее крупными странами. Примером тому служит китайская инициатива «Один пояс, один путь», которая призвана связать Китай с Европой, Индостаном и восточной Африкой. В случае её успеха Китай превратит Евразию в сферу своего экономического влияния и определённо начнёт конкурировать с трансатлантическим экономическим миром.
Во-вторых, обстановка принятия экономических решений усложняется с точки зрения политики. Так происходит из-за того, что приходится сражаться со сложной системой внешних переменчивых факторов наравне с внутренними организациями, которые делают акцент на неработоспособности политических систем, с трудом пытающихся справиться с разрушительным влиянием технологий и обостряющимися различиями между победителями и проигравшими в экономиках стран.
Раскол в подходах к принятию экономических решений политиками хорошо заметен в США. После восьми лет руководства демократической администрации Обамы республиканцы укрепились в Белом Доме, в Палате представителей и в Сенате. На законодательный процесс должна повлиять идеология Республиканской партии – стремление к экономическому росту и к созданию рабочих мест. Действительно, на финансовых рынках с ноября по недавнее время происходил подъём, связанный с надеждами на то, что новая Администрация сможет провести налоговую реформу, отменит и заменит систему здравоохранения, осуществит финансовую дерегуляцию, налогово-бюджетное стимулирование и крайне необходимое финансирование инфраструктуры. Но этого не случилось.
Сочетание усложнённого международного политического порядка и внутренних противоречий для Вашингтона уникально. Со многими проблемами подобного рода сталкиваются лидеры в Пекине, Брюсселе, Париже, Берлине, Лондоне и Токио. Важно, чтобы желание взять судьбу в свои руки не деградировало в явную политику силы – в точно такую, которая привела к двум мировым войнам. Всё это ведёт к возникновению главных вопросов, к примеру, о том, как далеко готова зайти Америка под руководством Трампа в нежелании играть роль лидера при решении мировых проблем. Место лидера, сложившего с себя полномочия, с радостью займут другие. Природа не терпит пустоты, справедливо это и для международных отношений, а многополярные системы более склонны к нестабильности.
Использованные источники:
Комментарии
Америка теряет своё геополитическое влияние?
Что-то мне кажется что наоборот. По крайней мере пока РФ огребает по полной санкций. Европа огребает по полной проблем с беженцами.
Запомни, личинка Ходорковского, с недавнего времени "огребает" поганая пиндосня!
Личинка Ходорковского это твой папа.
сбавьте обороты турбины - из-за ее рева мыслей не слышите
если Вы достаточно пожили и у Вас хорошая память, то должны правильно экстраполировать уменьшение территории и охвата вовлеченного в нашу экономику населения планеты, за последних 30 лет мы потеряли большинство из того что РИ завоевывала 200 лет, все что СССР присоединял 60 лет, это катастрофа, и ее ход всего лишь немного замедлился
ну а если Вы молоды или просто забывчивы, то разумеется, дать пинка под зад качку (почти всему миру) в очереди на глазах у дамы сердца некоторая победа, секунд на пять
Вы явно бизнесом никогда не занимались. Надо в активы вкладывать, а не в пассивы.
200 лет завоёвывали для чего? И сами не знали. США завоёвывали территории, лучшие продуктивные территории на планете, геноцидили аборигенов и развивались сами, хищнически обирая весь мир.
Мы же своё крестьянство обирали и морили чтобы кормить африканцев и прочих лузеров.
С кончиной СССР через 10 лет я лично стал жить лучше чем при СССР жили мои родители. Просто перестали кормить нахлебников.
Вот это мне в новой России нравится. А захватывать опять 200 лет для чего? Чтобы братушки нас обсирали и плевали в нас? Да ну нафиг.
Надо свои завоевания переваривать в благосостояние рядовых граждан. И вместо газификации Киргизии за свой счёт газифицировать Ленинградскую область.
я как раз таки никогда на окладе и не работал) и живу такожде гораздо лучше своих предков), у меня и дом и квартира и несколько автомобилей, (не рисуюсь, так, в виде аргументации)
я за людей переживаю (ниже напишу почему), например для того чтобы жить как мои родители со средним образованием, мне пришлось получить высшее и эксплуатировать от 3 до 4 работников по найму, как жили работники, меня не волновало
для того, чтобы построить обычный дом и купить автомашины, мне пришлось работать с газпромом по договорам подряда которые и не снились моим предкам, но работал из-за меньшей чем на рынке стоимости ввиду оптимизации процессов, сейчас же все оптимальны до предела, вся мелкая рыба, образно говоря, на мелководье
и вот тут я понял, что такими темпами мои работники не то что не смогут построить квартиру в райцентре, им не по карману даже завести семью, при этом они согласны получать то немногое и тратить сие на одежду и наушники всецело, а жилье и борщ мама предоставит
а теперь отчего переживаю - такая молодежь как у нас на 40% бесполезна с точки зрения восполнения спроса на базовые потребности, им не нужен водопровод и вечная мама, они подобны семенам одуванчика со знанием парения но не полета, страна распадется просто на еще несколько АО
это оптимизация конечно, но и признание что в конкурентной борьбе мы в итоге учим английский массово, а не они русский)
если однажды даже киргизия (не говоря уж об украине и бсср) была вовлечена в экономику и это было выгодно ( вкладывались даже в космос и кубу), значит, стоить признать что планирование велось наукоемко и с длительной перспективой, планировались расходы на длительную отдачу
сейчас же ввиду узких рамок экономического маневра, разумеется не выгодно содержать штат ученых, особенно в области теоретической физики как часть аппарата ,как и весь госаппарат наукоемкого планирования, хлопок дешевле переработать в китае, так пусть китай берет киргизию например, бсср больше не западный рубеж механосборочного производства СССР, так пусть забирают и бсср, вместе с за 5-6 лет до ввода в эксплуатацию корпусов сборки построенными РБУ и ВУЗами, пофиг что ничего не успели собрать, зато собрали информацию об инвестировании но не отдачи, ибо отдачи еще не случилось
это не вопрос рентабельности как таковой, это вопрос некомпетентности управления и несовершенства планирования ввиду деградации сознания и как следствия, стратегии
пример - зачем индейцу урановая руда, если в блокгаузе в ближайшем квебеке ему дадут за самородки желтого и серого металлов шкуру со спины оленя выкрашенную в зеленый цвет, тем более что по наущениям вождя такие тяжелые урановые камни хоть отменно берегут тепло костра до самого восхода, но забирают силу и зубы уже к 30 зимам
оптимизация она такая)
В чем именно "РФ огребает от санкций"? Когда все отрасли только и молятся на то, чтобы санкции продолжались.
Западные элиты как раз и говорят о том, что однополярный мир рухнул, а Россия восстановила свое влияние.
Нет технологий для бурения на шельфе. Встали многие проекты.
Ограничен доступ к технологиям, к финансам.
На МС-21 стоят американские двигатели, ну и много чего у нас американского.
Я не фанат Америки как парадигмы жизни, но, согласитесь, после развала СССР у РФ теперь своя ниша в мировом разделении труда, далеко не самая высокотехнологичная за исключением атома, космоса и оружия, и если мы практикуем автаркию, то мы или должны изобрести технологии, потратив немеренного бабла, или пользоваться достижениями Запада, а этого могут быстро лишить.
Не надо шапками закидывать.
На МС-21 несколько вариантов оборудования предусмотрено, отечественный двигатель уже готов, как сообщалось. Кому удобнее, будут заказывать с американским.
Хороший повод для воскрешения собственной промышленности, разве не так?
Америка вон, безальтернативно использует наши космические двигатели и арендует ракеты для доставки космонавтов на МКС. И что? :)
Запад хотел ограничить Мастер-кард и Визу, наши ответили - введем свои. Буржуи не захотели и здесь терять выгоду... Так что санкции, получается, наоборот, санируют климат в России. Сады закладываются, теплицы уже стали давать в разы больше овощей. Ну а испанцы, поляки и прочие турки, могут есть свои избытки. Или пытаться сбагрить их через прокладку-Белоруссию...
Да я ж не спорю.
Авиадвигатели, чтобы самолёт летал в Европу, нужно сертифицировать. А это занимает много лет. Нашим старым ТУ запретили летать в Европу так как шумные, теперь мы все летаем на боингах и эйрбасах.
Моя мысль: пока Америка сильна и нифига не теряет влияние. Я конечно понимаю, как только пирамида долга накроется, всё схлопнется. А пока не надо бравурничать и шапками закидывать.
америка действует всецело со своей доктриной глобального рынка, мы им эти двигатели в рамках рынка продаем за бумажки, при этом включаем турбины с воем "они летают на нашем", и гордимся - что уж там
мы утеряли ранее отчественные производства на своих территориях, ныне объявленных украинами, баларусьями и прочей фигней, но турбина завыла "это было не наше, чужое это было а мы создадим заново" и потеряем 50 лет, круто
южные республики потеряли - теперь санкции вводим и свои теплицы в куда более северных широтах строим - цирк
И не надо бурить шельф. Дорого и безсмысленно, запасы иссякают. На МС-21 будут стоять и ПД-14. РФ расширяет "свою нишу" за счёт высокотехнологической продукции. Санкции привели к тому, что РФ закрыла ниши на своём рынке для других и активно осваивает своими силами. Немерянное бабло, технологии, "мозги" уводилось на Запад. Его с лихвой хватило бы для развития очень многого. И таки Запад, пользуется многими нашими жостижениями, вот только свои не продаёт.
Никто не собирается впасть в автаркию. Так что не надо гов...м накидывать.
Пока ПД14 не сертифицирует европа, в европу они летать не будут. Так что за бугор продать не удастся.
Что мешало путину это сделать 10 лет назад при нефти в 120? Снизить налог для IT до нуля и сделать вторую индию?
Чем человек будет заниматься ещё 6 лет? Вот так же спать на рабочем мест как и 18 предыдущих? Санкции отменят и прощай достижения? Самому-то не смешно?
Сертифицируют, куда денутся. Даже если внутренний рынок России пересядет в бэушных боингов на МС-21, и то серьезный отжим рынка. не только вторичных самолетов, а и обслуживания.
Ну а пока не сертифицировали - будут покупать с американским двигателем, какие проблемы-то.
Проекты встали не из-за отсутствия технологий, с этим как раз больших проблем нет. Место ExxonMobil готовы занять японцы или китайцы и те и другие технологиями владеют в должной мере, в РФ тоже не бамбук курили, своя технологии тоже есть. Проекты законсервировали по причине падения спроса на нефть, их не выгодно сейчас разрабатывать. Всему свое время.
Исключительно прагматический подход. Склады запчастей для PW есть даже в африканской жопе мира. А как прикажете ремонтировать самолет с российскими двигателями, который находится где-нибудь в Бразилии? с Москвы, что-ли тащить запчасти для ПД-14? На экспорт с американскими двигателями, внутри страны - с ПД-14. Кроме того, ПД-14 - слишком молодой двигатель, который будет неоднократно дорабатываться. Вы представляете в какие деньги встанет замена запчастей на складах, если у него модифицируется тот или иной узел?
То есть, если включить мозг, то действительность становится намного понятней и не такой страшной.
Странно, что Вы на личинку Ходорковского обиделись. По сути, Вы пропагандируете хатаскрайничеество - лишь бы мне было хорошо, будем холопами у Вашингтона... Хозяевам Ходорковского такое нравится.
Эка радость. Амеры выдоили эти территории по полной, зачем они нам нужны?
Восточная Европа, Средний Восток и в страны Карибского бассейна (Венесуэла) - депопуляция, разруха, война, голодные бунты.
У вас такие широкие обобщения :) За Восточную Европу бились последние 70 лет! В страны Восточной Европы ЕС ввалило кучу бабла. Не говоря уже о геполитических раскладах.
Ближний Восток, Срежний Восток - ни хера себе, Турция разворачивается из НАТО к России - это серьезный партнер, и большое значение имеет, кому он будет другом, а кому врагом. То же касается Сирии, Египта, и стран Северной Африки.
Возврат ракет на Кубу (Венесуэлу) - да может, там никакой прибыли не будет, с возврата в сферу влияния. Однако визг пиндосов на весь мир, и потеря ими авторитета, обеспечены. А это уже монетизируется, знаете ли.
С монетизацией большие проблемы всегда у России.
Что бы мы не захватывали, никогда с этого прибыли не получали. Наоборот, окраины начинали жить лучше так как Россия там всё строила в ущерб себе.
Америка наоборот всё выкачивала и выплёвывала жмых.
И на этот жмых мы позарились. Чтобы его снова откормить, чтобы потом они опять убежали к Америке.
Думаю, влияние к России придёт когда все дети чиновников и олигархов вернут состояния и детей назад. А пока все они едут в Америку, которая теряет влияние...
Сейчас все считают. Даже Белоруссии, и то не позволили дальше паразитировать на нефти и газе. Хотя - уж куда как братья.
То же и с военными базами. Помогаем Сирии - там наши интересы. Вон и Тартус нам в долгосрочную аренду отдали. Жмых-не жмых, а для флота удобно и выгодно, ремонтироваться там, чем тащиться в Севастополь.
Олигархов потихоньку прижимают. не так очевидно и комплексно, как хотелось бы, конечно... Даже Дерипаска вынужден стал выбирать сторону. А на Западе им мало что могут предложить. Так что они меж двух огней. Там криминальные деньги быстро отберут.
США вновь возвращаются к политике невмешательства, которой Вашингтон придерживался после Первой мировой войны
С чего это вдруг. По их поведению совсем как-то не заметно. Штаты хотели бы разделить с союзниками расходы на вооружение и никаких других изменений не видно.
Вот именно, доминирование доллара невозможно без поддержания управляемого хаоса в остальном мире. Потеря влияния смертеподобна для доллара. Просто теперь США хотят вести прокси войны: Донбасс против Украины, хуситы против саудов, иран против иг, асад против иг, курды против турок, арабы против европейцев, ...
Политика "национализации" Трампа (и стоящих за ним американских элит) направлена в эту сторону. Естественно, ему приходится бряцать оружием и удовлетворять ожидания и запросы аудитории, ВПК, отвечать на обвинения (ракетами по Сирии) - но стратегическое направление он вполне понятно обозначил :)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Про Америку всё понятно, как бы ни пыжились верующие в её абсолютное всемогущество. Меня интересует другое – почему в Китае видят потенциального мирового лидера? Да, у него громадная, выросшая на долгах экономика. Да, это одна из древнейших цивилизаций. Но какие собственные ценности Китай несёт в мир, и почему за ним надо тянуться? Просто ещё одна гигантская "стройка", как по мне. И потенциально неустойчивая к тому же, ибо спекулянты давно проникли в её фундамент и подтачивают изнутри.
Ну а США, какие ценности несут в мир, с Первой Мировой, что стали лидером? :)
С другой стороны, Афон не был никогда, и никогда не станет, значимым образованием, несмотря на ценности и праведность (предположительные).
В качестве носителя подлинно универсальных ценностей я подразумевал Россию.
Чем православные ценности России и е еправедность, превосходят ценности и праведность Афона?
И почему тогда США стали мировым лидером, если дело в ценностях?