Вице-премьер Белоруссии Владимир Семашко назвал опасной зависимость республики от российского импорта газа и нефти; в связи с этим он напомнил о строительстве Белорусской АЭС — она возводится по российскому проекту и топливо для нее планируется поставлять из РФ.
"У нас опасная зависимость, пускай и с дружественной нам страной. 95% энергоресурсов для собственных нужд мы поставляем оттуда", — цитирует Семашко агентство Sputnik Беларусь.
Как подчеркнул Семашко, республика ведет строительство Белорусской АЭС, чтобы уйти от этой зависимости. При этом Семашко выразил уверенность, что в скором будущем произойдет сильный рост цен на природный газ. Белоруссия, по его словам, к этому времени уже введет в строй АЭС и будет в определенной степени застрахована от этих рисков.
Белорусская АЭС возводится при участии России рядом с городом Островец в 50 километрах от Вильнюса. Заместитель министра энергетики Белоруссии Михаил Михадюк ранее заявил, что Белоруссия не видит альтернативы российскому топливу для БелАЭС. Ввод в эксплуатацию первого блока запланирован на 2019 год, второго — на 2020.
Для строительства выбран проект АЭС-2006 — типовой российский проект атомной станции нового поколения "3 плюс" с улучшенными технико-экономическими показателями, соответствующий самым современным, так называемым "постфукусимским", нормам безопасности, требованиям природоохранного и санитарно-гигиенического законодательства.
Комментарии
Где то мы уже это слышали !
Заразно ?
Переел российского,пошла отрыжка.
Посоветую Владимиру Семашко найти в болотах Белоруссии запасы газа, нефти, урана и каменного угля и обеспечить свою энергетическую независимость на 95%
а пока ищут, топить хату картофельной шелухой и коровьими лепёшками
Он уже искал. Великий-усатый требовал. Нету( НПЗ еще убыточна, а Иранская нефтьпо белорусскому морю никак не хочет поставляться за недораха. Даже родные азербайджанцы после стольких реверансов за пацалуйки не хотят. ;-)
«Во время разведочного бурения Угольской подсолевой структуры поисковая скважина № 1-Угольская с глубиной 5218 м при освоении семилукского горизонта дала приток нефти с газом дебитом около 39,5 т в сутки», - сказано в сообщении.
В «Белоруснефти» назвали новое месторождение Угольским. Нефть в скважине относится к категории труднодобываемых запасов, так как находится на большой глубине и в низкопроницаемом коллекторе.
По оценкам экспертов, в новом месторождении запасы нефти оцениваются в 1 миллион 695 тысяч тонн. Более точную оценку запасов планируется получить после бурения разведочной скважины, которую сделают в 2017 году.
Эта нефть экономически невыгодна. Кляти маскали только 6 млн тонн дают на себе. Клянчили больше. Вот тогда бурили бы и бурили. И нашли наверное намного больше))
Это капля в море даже для Белоруссии. Им этих запасов и на месяц не хватит.
так можно и до техаса добуриться
ну и чисто по цифрам
собственное потребление Белоруссией - порядка 6 млн. тонн в год
сейчас самостоятельная добыча 1,5 млн. тонн в год.
Дефицит - импорт на собственные нужды - около 4,5 млн тонн в год.
То есть даже если сразу в один год выкачать всю найденную нефть, то её всё равно не хватит даже на год
и 5000 метров - для нефти - это уже "потолок", плюс повышенное газосодержание и низкое содержание лёгких фракций собственно нефти, что делает добычу крайне дорогой и малосодержательной по сути.
Зачем искать? Американский СПГ решит все проблемы с зависимостью...
Для этого сначала нужно Белорусское море...
Пусть рубят окно к морю через Польшу.
Камрад Оттуда ТБМный олигарх... а прикидываеться блохером... Делиться нужно однако...
....
Без мата трудно, но попробую:
1) Это РБ ведет строительство? Может она денег на строительство выделила, или полную проектную документацию, или все необходимые ресурсы или хотя бы все критические узлы? ЧСВ зашкаливает
2) Уйти от зависимости. Т.е зависимости от поставок топлива и поддержки безопасной работы АЭС РБ не опасается? Варианта 2 - или чудо ляпнуло не подумав или РБ хоте пройти по пути Украины - американское топливо и т.д. Не знаю, что выбирать.
"Великую Бульбунию" не? Рядом Аграрная СВЕРХдэржава уже на подходе.
Да, Семашко перевернул тему с ног на голову. На самом деле Власть России поставила цель сократить поставки углеводородов в Беларуссию по "братской цене" и для этого дела протолкнула проект БАЭС. После ввода объекта квоты на поставку нефти и газа будут урезаны пропорционально атомной генерации.
Строя АЭС в РБ мы делаем стратегическую ошибку.
Чехия тоже строит АЭС в Белоруссии?
Пургу не несите. У меня VPN.
Тогда по сути. Почему строительство АЭС в Островце есть стратегическая(!) ошибка?
Сейчас это братская и союзная страна. Срок службы АЭС - 50 лет. Ещё не раз и не два власть поменяется и запросто увидим там топливо какого-нибудь Вестингауза. А за газ и нефть больше бы в разы выручили. Да и кран у нас.
Очень спорный момент.
Вряд ли там сильно поменяется власть. Разве что станет российской, как и положено. Превращать Белоруссию в 404 v2.0 очень затратно, да и приоритеты поменялись.
Если станет российской - обеими руками "за", еще и заплатить населению можно.
Но в стратегию нельзя закладывать допуски вроде "Вряд ли".
там в 4 раза меньше народа, чем в Укре. Значит и затрат в 4 раза меньше
И кто будет счастливым обладателем чемодана без ручки и, соответственно, плательщиком?
я думаю - поляков заставят. Они там ближе всего и говнистее всех в округе, мечтают о возрождении "Речь Посполитая от моря до моря"
Нет у поленьев достаточного ресурса. Нет - от слова совсем.
И ситуация кардинально иная, нежели вна 404. Не взлетит.
взлетит/не взлетит - это относительные категории
и поляков никто не будет спрашивать есть у них ресурсы или нет, поляки в этом случае просто будут сами инструментом в чужих руках, основным или вспомогательным - не суть важно, и ресурсов им дадут согласно отведённой им роли. Но основное воздействие будет со стороны Польши, в силу большей и сопоставимой территориальности, нежели со стороны прибалтийских чухонцев.
а для расшатывания ситуации, как один из инструментов, вполне может быть использовано. Та же "Карта Поляка", которую они давали/дают - отличный пример воздействия со стороны полеков.
Крайне маловероятно.
1. Не вижу механизма реализации. Если вна 404 всё изначально шло по антироссийскому сценарию, то Белоруссия - иной случай. Немного знаком с ситуацией.
2. Лука будет сильно против.
3. (пожалуй самое главное) Кто будет спонсировать этот банкет?
Под АЭС выдан кредит, деньги освоила российская промышленность. Срок окупаемости ЕМНИП - 15 лет. На этом периоде риски невозврата по политическим соображениям были оценены как низкие. Сразу после включения БАЭС в энергосистему будут урезаны квоты на поставку нефти и газа по льготной "братской" цене. Этот объем углеводородов может быть продан на внешних рынках по рыночной цене. Так что именно строительство Беларусской АЭС позволит России больше заработать на продаже нефти и газа.
Солнце бесплатно.
ну так на рынок за альтернативами гоу гоу. какие проблемы.
предлагаю пойти навстречу озабоченности белорусских братьев и срочно избавить их от опасности. раз зависимость от наших энергоресурсов так опасна - прекращаем их поставку...
Не говорите глупостей. Просто, кажется, вслед за
Пэрвым после богаБацькой начинают не видеть краёв и чинуши. Здесь нужен окорот Бацьке, а следом перестроятся все мелкие.Када это будет сильный рост цен на газЭто новый контракт по газу уже готов?Маразматик!Рост цен только на товары в РБ независимо от цен на энергоресурсы самые дешёвые в Европе!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Для нормальной страны 95% зависимость от братской соседской страны - было бы счастьем.
А вот если крутить носом и строить "многавехтарную " политику (в простонародье "усидеть на 2х стульях" (применительно к РБ - на 3х) - тогда да, может вызывать опасения.
Ведь что может быть проще проще - сиди, дружи :)
Семашко: Беларуси выгоднее перерабатывать 18 млн тонн нефти, а не 24 млн.
При нынешнем технологическом уровне нефтеперерабатывающим заводам выгоднее переработать 18 млн тонн нефти, а не 24 млн. Такое мнение в беседе с корреспондентом TUT.BY высказал вице-премьер Владимир Семашко.
Он отметил, что согласно достигнутым в апреле договоренностям, Беларусь имеет возможность продавать определенную часть нефти, которая нам по балансу положена, — до 6 млн тонн. «На наших НПЗ нам выгоднее перерабатывать не 24 млн тонн, а 18. Это та точка, где мы получаем максимальную прибыль. А прибыль для них чрезвычайно важна, потому что они находятся в серьезном инвестиционном цикле. Мозырь должен закончить к концу 2018 г. инвестиционные проекты на 1,735 млрд долларов. Они уже ввели три объекта на 490 млн долларов. А у „Нафтана“ проекты на 1,6 млрд долларов до 2019 года. После окончания этих проектов НПЗ смогут обрабатывать все 24 млн тонн нефти», — сказал Семашко, отвечая на вопрос о достигнутом соглашении с Россией о перетаможке 6 млн тонн нефти.
.. плохо что этот ушлепок забыл о зависимости от российского рынка сбыта
Ну если абстрагироваться, то 95% от одного поставщика - это действительно опасно.
А как же! Украина это доказала, диверсифицировав поставки. Теперь никаких тоталитарных энергоносителей, свободный рынок, свободные цены. Расцвет промышленности, удобство и комфорт для населения.
Ну Украина - это отдельная тема. Они, имея такой же уровень зависимости, умудрились себе сначала цену на газ задрать по самое нихачу, и только потом уже начали вопить про плохого поставщика.
95% от одного поставщика - это не опасно, если поставщиков много, а ты выбрал того, у кого цена товара самая низкая. Это называется конкуренцией.
Никто не мешает РБ покупать энергоресурсы в других странах, но это будет значительно дороже.
А покупать дороже из-за своих тараканов в голове - это глупость и путь по которому ползет Украина.
А вдруг этот поставщик заболеет какой-нить лукафобией, и чё тогда делать? На жидкий газ с кондачка не перейдёшь.
Ты с ханкой завязывай. Россия ни разу никому не перекрывала вентиль, даже во времена холодной войны. И даже Украине. В отличие от.
Так что давайте о реальности, а не о вероятности. Ведь это именно "Беларусь всеми членами стремится в Единое Государство", а "Россия ей препятствует".
Ну вот вполне себе в реальности был конфликт по поводу энергоносителей буквально осенью-зимой. Где гарантия, что он не примет острую фазу?
Это только если упорствовать в своей ложной субъектности.
Ну так чтобы перейти от ложной субъектности к истиной надо делать определенные шаги. Диверсификация внешнеэкономических связей - это один из них. Другое дело, что модель экономики у них не конкурентноспособна.
Страницы