Итоги развития промышленности в мае 2017 года: индекс ИПЕМ-производство – +4,1%, индекс ИПЕМ-спрос – +4,6% (к маю 2016 года)
По оценкам ИПЕМ, индекс производства в промышленности в мае показал самые высокие темпы прироста за 2017 год, а индекс спроса – самые высокие за 9 месяцев с сентября 2016 года. Основной вклад в рост показателей промышленности внесло увеличение экспортных поставок энергоносителей и химических и минеральных удобрений, а также поставки цветных металлов и удобрений на внутренний рынок.
За период январь-май 2017 года индекс ИПЕМ-производство вырос на 2,2% к аналогичному периоду прошлого года, индекс ИПЕМ-спрос вырос на 3,2%.
Расчет индекса ИПЕМ-спрос в отраслевом разрезе показывает, что рост спроса продолжается в добывающих, низкотехнологичных и среднетехнологичных отраслях.
Спрос в добывающих отраслях по итогам мая 2017 года продолжает демонстрировать положительную динамику: +5,7% к маю 2016 года, +4,0% за период январь-май 2017 года.
Добыча газа в мае 2017 года выросла на 18,5%, за период январь-май 2017 года – на 9,7%. При этом добыча газа компанией ПАО «Газпром» выросла на 31,5% за май, на 15,7% за период январь-май 2017 года. Экспортные поставки газа в дальнее зарубежье с начала года составили 81,2 млрд куб. м (+13,3% к аналогичному периоду прошлого года). Рост добычи и экспорта газа связан, в первую очередь, с низким запасом газа в подземных хранилищах как на территории России, так и на территории Европы в результате повышенного отбора газа за осенне-зимний период 2016–2017 годов.
Добыча нефти в мае 2017 года выросла на 1,1% по отношению к маю 2016 года. При этом средняя цена нефти марки Urals в мае 2017 года выросла на 10,0% по отношению к маю 2016 года. Пролонгация соглашения нефтедобывающих стран о сокращении добычи нефти на 9 месяцев до конца марта 2018 года оказывает стабилизирующее влияние на рынок.
Добыча угля в мае 2017 года выросла на 6,3%, экспорт угля вырос на 7,3%. К факторам роста экспорта относится увеличение импорта российского угля Китаем, в том числе увеличение спроса со стороны китайских металлургических предприятий.
Спрос в высокотехнологичных отраслях в мае 2017 года продолжил падение (-2,8% к маю 2016 года, -8,6% за январь-май 2017 года).
Темпы падения отгрузки машиностроительной продукции на сети железных дорог продолжают сокращаться (-5,1% за май 2017 года): на внутреннем рынке падение составило 3,8%, на внешнем – 17,9%.
Динамика отгрузки для внутренних нужд по основным категориям: оборудование различного назначения (-25,7% в мае 2017 года), металлургическое оборудование (-3,6%), детали машин (-53,2%), горно-шахтное оборудование (+14,4%).
Динамика отгрузки по основным категориям в экспортном направлении: оборудование различного назначения (+127,1% в мае 2017 года), металлургическое оборудование (-61,0%), электротехническое оборудование (-40,6%), детали машин (+50,9%), энергетическое оборудование (-19,2%).
Производство легковых автомобилей по данным Росстата за январь-апрель* 2017 года выросло на 22,3% (на 20,4% в апреле). Рост производства происходит лишь на фоне низкой базы прошлого года. Переход от восстановительного роста к качественному в ближайшее время не ожидается.
Россия: Производство автотранспортных средств за январь-апрель 2017
В среднетехнологичных отраслях спрос продолжает демонстрировать положительную динамику (+1,7% в мае 2017 года, +1,0% за январь-май 2017 года).
Спрос в среднетехнологичных отраслях сильно коррелирует с показателями в металлургическом секторе. В мае 2017 года наблюдается падение внутреннего спроса на черные металлы (-3,3%, -1,6% с начала года), внешний спрос также демонстрирует незначительное снижение динамики (-2,0%, +0,9%).
Внутренний спрос на цветные металлы продолжает активно расти (+22,2% к маю 2016 года, +34,7% за январь-май 2017 года). Одна из возможных причин столько высокого прироста – закупки в Росрезерв.
Продолжается рост внешнего спроса на цветные металлы (+4,7% в мае 2017 года, -2,1% за январь-май 2017 года) на фоне сокращения предложения алюминия на мировом рынке в связи с закрытием ряда заводов в Китае, на которых были нарушены введенные в 2015 году правила, направленные на ограничение производственных мощностей, потребления электроэнергии и улучшение экологической обстановки.
Сектор производства химических и минеральных удобрений увеличил поставки на внутренний рынок (+17,5% в мае 2017 года, +5,6% за январь-май). Дальнейшему росту поставок на внутренний рынок может поспособствовать скидка 5% на перевозку минеральных удобрений по территории России, предоставляемая АО «Федеральная грузовая компания» с июня до конца 2017 года.
Экспортные поставки химических и минеральных удобрений также демонстрируют рост в мае 2017 года (+9,8%, +8,0%). Однако они могут сократиться в ближайшее время в связи с решением Китая, крупнейшего потребителя удобрений, снизить на 50% применение химических удобрений в основных аграрных районах к 2020 году.
Экспортные поставки других видов продукции химической промышленности в мае 2017 года продемонстрировали снижение (-12,6% к маю 2016 года, +4,4% с начала года), при этом отгрузка на внутренний рынок в мае выросла (+7,8%, +1,5%).
Продолжается рост производственного потенциала среднетехнологичных отраслей: в Ульяновкой области открыт первый завод в СНГ по производству шин «Бриджстоун» (инвестиции 12,5 млрд руб.).
Спрос на продукцию низкотехнологичных отраслей в мае продолжил расти (+9,5% к маю 2016 года, +8,9% за январь- май 2017 года). Из реализованных крупных инвестпроектов в мае стоит отметить открытие швейного производства компании «Фаберлик» в Ивановской области (инвестиции 1,7 млрд руб.).
Равнонаправленные положительные тренды показателей производства и спроса позволяют говорить о незначительной активизации деловой активности в экономике. Важным фактором роста является стабилизация валютных курсов, позволяющая предприятиям планировать свою деятельность. Дальнейшее отсутствие существенных колебаний курсов валют будет также способствовать положительной динамике не только в производственной сфере, но и росту спроса на промышленную продукцию за счет нормализации процесса контрактования, а значит и восстановлению объема розничной и оптовой торговли.
Комментарии
Что-то мне эта аббревиатура не нравится...
Дворовое воспитание мешает, что ли... не читается ИПЕМ-производство, хоть убей...
кто они такие, независимые, на чьи деньги они того... наше производство, импорт и экспорт??? Ничего не написано внятного об учредителях.
Значительная часть работ и достижений Института связана с железнодорожной отраслью. Исследовательская деятельность Института охватывает все аспекты деятельности железнодорожной транспорта: вопросы регулирования и реформирования отрасли, грузовые и пассажирские перевозки, инвестиции в железнодорожную инфраструктуру и подвижной состав, транспортное машиностроение. Фундаментальный научный подход и богатый опыт проведенных работ позволяют Институту по праву считаться одной из ведущих исследовательских организаций России в транспортной сфере.
http://www.ipem.ru/about.html
партнеры http://www.ipem.ru/about/partners.html
Что у Вас вызывает недоверие?
У меня вызывает здоровое недоверие некоммерческая организация не публикующая открыто своих учредителей, например.
Выпускаемый ею журнал, несмотря на красочность, не имеет печатных выходных данных, даже тиража.
Статейки о партнерстве - это же просто вода.
Глава... до 91 занимался наукой а потом "директор различных компаний" пока не финишировал руководителем этого ИПЕМ.
Его зам, Булат Нигматуллин тоже очень интересный мужик. Замминистра атомной энергетики 98-02, известный коррупционными скандалами (впрочем, тогда слово коррупция еще не было на слуху), в 12 я его заприметил как антипутиниста, причем его очень любили вытаскивать всякие РадиоСвобода и прочие подобные. В целом, на последних форумах говорил правильные вещи, но осадочек то остался... Радует что он открытый противник Чубайса и его реформ в энергетике. Но! Это один из главных могильщиков болгарского проекта АЭС Белене, в период этих бурлений оченно отметившийся в болгарских СМИ именно россия-скептическим настроем (почему я его и запомнил).
Плакиткин - академик РАЕН, а это диагноз.
Вобщем.... либо глубокого залегания конторка, либо весьма мутная.
http://www.list-org.com/company/752262 - вот Вам сведения
Не вопрос - не нравятся Вам эти профи - найдите своих.., которые Вам понравятся.
Кстати, кроме общих рассуждений о том, что люди не те и контора не та, можете представить критику (в цифрах и фактах, а не на словесах) их анализа?
Смотрите, какая штука. 100500 источников могут делать миллион публикаций. Опровергать каждую может быть и возможно... НО! Первый вопрос в современном информационном обществе - вопрос доверия к информации. И вот тут у меня сразу возникли вопросы.
Я ведь сразу пошел на первоисточник. И что я там увидел? Я увидел А)организацию, скрывающую историю своего происхождения, Б) в качестве объектов оценки в статье приведены какие-то СВОИ индексы (т.е. порожденные этой организацией) и В) в статье нет никаких отсылок к методикам подсчета этих индексов, просто объясняется что "мы так видим". Г) нет даже ссылок на источники данных, обработка которых приводит к получению этих индексов.
Отсюда вытекает и крайне критический уровень оценки представленного материала. Что остается? Поверить на слово ad personam? Но глядя на главу и двух замов я начинаю сомневаться и тут... и это не личное, это ad hominem circumstantiae.
Отсюда - моя оценка ценности предлагаемой нашему вниманию информации. Я понимаю, что позиция "вот вам куча - опровергайте" выглядит конструктивной. Но только выглядит, так как опровергать предлагается некие синтетические индексы по которым не озвучены ни методики, ни источники информации.
DIXI
Что они скрывают? - все сведения отражены в ссылках, что я дала ниже.
И этот индекс они разработали по заданию Минпромторга о чем я Вам тоже дала ссылку.
Вы оцениваете информацию в "0" - давайте свою 100% - к чему все эти рассуждения о мутной конторе, когда ИПЕМ давно признан экспертным сообществом и их рекомендациями пользуются в том числе и их партнеры, коих Вы назвали водой....
Простите, я как-то упустил в ссылках, которые дали мне вы те сведения, которые не нашел я.
1. Учредители общественной организации - физлицо и ликвидируемое ныне ЗАО из трех физлиц (по реестру). Фактических организаций учредителей, заявивших о своем родительстве данной организации не выявлено.
2. Указаний что все ЭТИ документы подготовлены ПО ЗАДАНИЮ минпромторга - я не нашел. Даже по Вашим ссылкам. Аналогично, нигде более, эти индексы в официальных документах не встречаются. Единственно, эта фраза есть в материалах на сайте ИПЕМ, где за ней стоит ссылка на статью в внутри институтском журнале, где единственно упоминается "Институт ИПЕМ при поддержке Минпромторга России осуществляет на основе расчетных индексов собственный мониторинг ситуации в промышленности". За такое бьют канделябром, иногда...
3. Партнеров я не называл водой - я назвал водой упоминание о партнерстве, к которому может относиться и запрос информации от партнеров и просто совместные мероприятия на всяких экономических форумах. Никаких взаимных гарантий или прочей информации не обнаружено.
4. Причины, по которым нельзя применять принцип "критикуя - предлагай" к данному информационному материалу я изложил выше. Почему вы повторно требуете этого - мне непонятно.
5. Причины, по которым я оцениваю данную информацию как имеющую низкую ценность я также изложил выше. Очень надеюсь, что приведенные мной мнения также заставят задуматься кого то, кого могла загипнотизировать наукообразность данной статьи.
1. частная собственность
2. читайте внимательно:
Там же в статье даны расчеты и ссылки
3. Это партнерство - профильное они взаимосвязаны.
4. А мне не понятна Ваша критика - Вы что критикуете информацию или людей? Вас не устраивает информация - предлагайте свою или разберите по кусочкам эту, а то Ваша наукообразная критика напоминает критиканство....
И , кстати, информацию они получают от этих самых "водяных" партнеров...
Ч.Т.Д.
т.е. я получая информацию от РАО ЕС, газеты Известия и из прочих официальных источников тоже могу называть их партнерами, да?
А какую информацию предоставляет Вам РАО ЕС (оставим "газеты" в покое) - у Вас с ним договор о партнерстве имеется?
Да, когда оно существовало, у меня был с ним договор, т.к. я был мелким акционером. Там про всякую информацию о деятельности общества и ее передачу акционерам говорилось...
Вот только это не делало меня ПАРТНЕРОМ.
Вы сами ответили
К чему тогда рассуждения о партнерах ИПЕМ - Вы в курсе их договоров с этими организациями?
Вот заказчики работ ИПЕМ https://clearspending.ru/supplier/inn=7703548273&kpp=770301001
Думаю, они лучше Вас разбираются в том, какова ценность информации ИПЕМ.
Да, это аргумент и ценная информация о бенефициарах ИПЕМ, спасибо.
320млн с 11 года... причем большая часть поступлений с РЖД....
"Услуги консультативные по вопросам управления деятельностью предприятия"... на 90 млн в январе этого года...
А кто нибудь может мне расшифровать фразу "Результаты научно - исследовательских работ по созданию материальной продукции" а то у меня логический аппарат буксует...
Что качается данного индекса :
https://aftershock.news/?q=node/290970
Так этот индекс имеет отношение к реальному производству или он просто отражает неэффективность (логистический хаос) на транспорте?
Имеет, т.к. что бы произвести надо получить сырье и энергию, а потом произведенное доставить потребителю/заказчику, и какой бы хаос на транспорте не был без него ничего этого не получится... Эти индексы, если грубо, не учитывают остатки на складах ( как Росстат) они отражают конкретное "потребление".
Росстат дает гораздо более низкие цифры роста, менее 1% за январь-апрель 2017. Поэтому особой веры непонятному индексу нет.
Во-первых, это индекс за май.
Во-вторых, за январь-май 2017 года индекс ИПЕМ-производство вырос на 2,2% - Росстат всегда не торопится, поэтому у него январь-апрель...(За период январь-апрель 2017 года индекс ИПЕМ-производство вырос на 1,7%)
Во-третьих, разные методики. Росстат тупо считает количество (вернее основывается на предоставленных данных) , ИПЕМ :
Не очень понятно))
С одной стороны договорились не увеличивать добычу , а по факту увеличили.... чему верить?
Факту.. - нефть не только продается на экспорт, но еще и потребляется внутри страны, она не действует на цены мирового рынка о чем и шла речь.
Росстат не видит, что бы у нас внутреннее потребление и производство выросли И кому опять верить ?
http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d02/112.htm
А в общем ни когда не поверю , что волки договорились и дружно отказались резать овец до той поры пока они не подрастут и не наберутся жирку )))
Думаю, что Россия, что другие стороны продолжают вести каждый свою игру и ни кто по факту, кроме как на словах, не уменьшает производство.
Ибо на рынке так , если не ты не удовлетворишь спрос , то твой конкурент это с удовольствием сделает за тебя, а ты потеряешь рынок
Я Вам больше скажу, Росстату вообще трудно что-либо видеть, т.к. он основывается а данных, которые ему предоставляют переработчики, а они не любят платить налоги (акцизы), поэтому они (акцизы) в постоянном недоборе на млрд. рублей...
Есть мнение, что зафиксировали добычу на пике :)
Ну так договорились не увеличивать уровень добычи от пиковых значений осени, так что все относительно.)))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.