Как заметил Бернард Шоу, «Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков». Конечно, знаменитый острослов преувеличил — некоторые люди извлекают уроки, некоторые — нет; некоторые извлекают — и используют их во зло, прибегая к уже проверенным приемам совращения и обмана.
Кажется, не так давно произошел киевский Майдан, его результаты налицо. Коррупция — по самым благожелательным западным оценкам — стала еще хуже, жизненный уровень населения, и до того бедного, катастрофически упал, по всем измеримым показателям жить стало хуже, чем при злочинной владе, и намного. И вот в Минске являются люди, один в один воспроизводящие риторику и эмоции раннего киевского Майдана. А теперь мы наблюдаем подобное, и в наших городах.
Как будто человек рвется прыгнуть с балкона, потому что ему летать охота. Ему кричат, что, мол, старый трюк, твой сосед слева недавно прыгнул с балкона и сильно покалечился. Твой сосед справа тоже (давно, правда) вообще грандиозно прыгал с балкона и разбился еще сильнее. Весь опыт прыжков разных людей с балконов показывает, что результат один – человек разбивается и потом очень-очень медленно собирает кости и пытается залечить увечья. Но он негодует – «ах, отстаньте от меня, рабы и подлецы! я-то непременно полечу! не смейте мне указывать, что мне делать с моего балкона!». Как объяснить эту удивительную необучаемость, эту неспособность людей извлекать очевидные уроки из того, что происходило прямо у них на глазах?
И минские, и московские, и питерские выступления обращают внимание на такой интересный феномен, как революционная необучаемость.
Сходство — если не сказать, идентичность — выступлений на Украине, в Белоруссии и, теперь, в России, наводит многих на мысль об общих методичках, и, возможно, общем руководстве. Это не обязательно так. Человеческая природа везде одинакова, если какие-то методы с ней работают, они будут воспроизводиться раз за разом. У различных команд игроков в наперсток может не быть ни общих методичек, ни общего руководства. Но они — возможно, просто наблюдая за удачливыми наперсточниками — освоили технологию и знают, что в большой толпе, спешащей по своим делам, обязательно найдутся люди, на которых можно заработать. Зеваки, которые будут смотреть и привлекать внимание, и азартные люди, которые захотят сыграть. При этом всем прекрасно известно, что обыграть наперсточников нельзя — и они стоят тут не чтобы раздавать деньги, а чтобы собирать их. Но обязательно находятся лохи, у которых азарт, и ни на чем не основанная вера, что вот с ними-то все будет по другому, легко перебьет доводы разума.
Так и среди населения в целом, хотя большинство просто проигнорирует революционную агитацию, найдется небольшая часть, которая отзовется. Но этого достаточно — революции и делаются активным меньшинством. Есть люди, в силу личных особенностей уязвимые для наперсточников — как есть люди, уязвимые для агитаторов.
Прежде всего, конечно, это люди молодые, сочетающие простейшую житейскую неопытность и молодецкую тягу к адреналину. Опасность быть задержанным и выпущенным через день придает всему развлечению остроты – немного, столько сколько нужно. Это молодое желание выпендриться, произвести впечатление, я хорошо помню за собой. Сам драйв в этом глупом возрасте является достаточным побудительным мотивом для действия. Когда ты не имеешь опыта заботы о других людях, своей семьи еще нет, родители не только не старики, но, напротив, на пике своей карьеры, очень легко бежать, куда гонит адреналин — и не думать о планах и ожидаемых результатах.
Ребята кричат «мы здесь власть», и «мы здесь государство». Естественно, им в голову не приходит, что в стране еще живет очень много людей – и их не спросили, хотят ли они видеть толпу юных недоучек в качестве власти и государства. Они вообще имеют крайне смутное представление о том, как функционирует государство и каковы обязанности власти. Это понятно — ответственность за других людей, хотя бы за свою семью, или, возможно, подчиненных, у них впереди, и тут ситуация напоминает анекдот — «Умеете ли вы играть на скрипке? Не знаю, не пробовал». Люди, которые не были ответственной властью хотя бы в масштабах своей семьи или отдела на предприятии, не представляют себе, что это такое. Иначе им самим было бы очевидно, что кричать «мы здесь власть» так же странно, как пойти под окна больницы с криками «мы здесь медицина», под окна школы с криками «мы здесь образование», под окна завода с криками «мы здесь производство» или под стены атомной электростанции с криками «мы здесь ядерщики». Впрочем, у некоторых людей подростковый бунт может затягиваться до глубокой старости, и фигура ненавистного завуча прочно ассоциируется с любыми представителями власти.
Но рассмотрим некоторые простые, но доказавшие свою эффективность манипулятивные приемы.
Первый прием можно было назвать «все вместе против зла». Мы все вместе должны выйти против коррупции! Что же, я тоже против коррупции, проституции, карманных краж, алкоголизма и других социальных язв. Я также против близорукости, гипертонии и гастрита. Но я знаю, что социальные язвы — как и язвы медицинские — не лечатся выходами на площадь. Они требуют внимательного рассмотрения их причин, использования накопленного опыта лечения, составления реалистичных планов, то есть квалифицированной, тщательной и утомительной работы. Коррупция не побеждается «антикоррупционными революциями», украинский опыт тут весьма поучителен. Человеческая природа не меняется от революций. Волонтеры-революцинеры, получив в свои руки бесконтрольные средства, очень быстро начинают приворовывать. Да и бессребреничество Навального не для всех несомненно.
Ловушка тут в том, что в качестве борьбы с неким злом людям предлагают совершать какие-то действия, которые — по любым разумным оценкам — вовсе не приведут ни к искоренению, ни даже к уменьшению упомянутого зла. Зато эти действия выгодны манипуляторам.
Второй прием — «возмутительно, что мы живем не в раю». В России, несомненно, есть коррупция и другие социальные язвы. Хуже того, всегда будут. Будем надеяться, что их масштабы будут уменьшаться. Но мы грешные люди, живущие в падшем мире, и мы никогда не будем жить в идеальной стране. Один из лозунгов демонстрантов — «Россия без коррупции» - увы, неосуществим в реальности. В любом государстве совершаются несправедливости. Оба президентских кандидата на выборах в Величайшей Демократии Мира сталкивались с правдоподобными обвинениями в коррупции. Вопрос в масштабах этих несправедливостей, в том, насколько от них страдает рядовой гражданин, в том, какова динамика. Как показывает опыт, позитивная динамика достигается путем очень медленного процесса выстраивания взаимного доверия, революциями достигается только обвальное ухудшение. «Россию без Путина» — или, во всяком случае, страну, из всех стран мира в наибольшей степени похожую на Россию — можно наблюдать в реале. Так что когда люди указывают на нынешние несправедливости, чтобы навлечь на нас еще худшие, стоит ответить, что еще худших нам не надо, нам и этих хватит.
Третий прием — «раздача достоинства». Как написал один участник выступлений, «Погуляли, покричали, почувствовали себя гражданами, а не баранами. Это было чудесно!». Эйфорический опыт переживания себя «гражданином, а не бараном» возможен только на фоне того, что обычно человек чувствует себя именно бараном. И вот ему говорят — почувствуй себя хорошо! Мы создаем условия, в которых ты можешь чувствовать себя достойным гражданином! Этот прием не сработает в отношении людей, которые и без того чувствуют себя гражданами, а не баранами — независимо от участия в манифестациях. При этом упор делается (как и в Киеве) не на обдуманные цели, а именно на переживания. Приди к нам, мы прольем бальзам на твой комплекс неполноценности.
Четвертый прием — знаменитое «они побили детей!». Омоновцы в доспехах грубо тащат упирающихся граждан — лучше всего детей, стариков, особенно востребованы симпатичные девушки — в автозаки. Всякий, у кого есть хоть немного совести и сострадания, просто обязан исполниться негодования и ярости, потому что ясно же, на чьей стороне Правда — на стороне репрессивной машины или юных граждан, бросающих ей вызов. Тут, конечно, граждан поливают нравственным пафосом, как дустом — всякий, в ком еще жива честь и совесть, просто обязан встать вместе с побитыми детьми против прислужников тирана.
Это уже в 2014 году вызывало некоторый скептицизм — а избитый, окровавленный «титушка» которого волоком тащат по киевской брусчатке, не возмущает нравственное чувство? А камни и бутылки с горючей смесью чем нравственней резиновых дубинок? С тех пор много крови утекло, и нравственный пафос революционеров показал свою крайнюю избирательность. Бросать демонстранта в автозак — при том, что к вечеру он будет дома живой и здоровый — есть немыслимое зверство, и кипит разум возмущенный. Обстреливать из орудий жилые кварталы, убивая и увеча людей, которых угораздило там жить — вполне нормальные действия в ходе «отражения путинской агрессии», разум и не думает кипеть. Стукнуть разгулявшегося юношу резиновой дубинкой — возмущенная совесть человечества кричит от негодования и боли. «Добробаты» похищают, пытают, насилуют, о чем есть доклады международных организаций — совесть человечества не испытывает ни малейшего неудовольствия.
Во время выступлений в Москве был серьезно ранен полицейский — один из “мирных протестующих” нанес ему профессионально поставленный удар ногой в голову. Что характерно, люди, возмущенные тем, что мирных протестующих кидают в автозаки, ничуть не возмущены ранением полицейского. Зато они будут возмущены, когда драчуна поймают и посадят, и будут требовать немедленной свободы узникам 26 марта, и возмущаться бессердечием и отсутствием сострадания у тех, кто не требует. Впрочем, убивать жандармов — это традиционная забава революционной интеллигенции, отражающая ее высокие этические идеалы.
Со стороны это выглядит чудовищно фальшивым, но в этом есть некоторая последовательность. Это, увы, одна из определяющих черт русской (хотя не только русской) революционной интеллигенции — полная подмена нравственного суждения политическим. «Нравственно» то, что помогает своей политической стороне, «безнравственно» то, что ей мешает. Любые действия революционеров по определению моральны; любые действия против революционеров по определению преступны и заслуживают только крайнего негодования. Совесть нужна революционеру только затем, чтобы свидетельствовать ему о безусловной правоте его политического дела. Пафосный эмоциональный надрыв есть надрыв чисто политический — хотя и выдает себя за моральный.
Когда люди кричат «долой царя», явно напоминая нам о столетней давности революционном опыте, они оказывают нам некоторую услугу. Да, мы должны хорошо помнить, что бывает, когда ловкие демагоги возбуждают безрассудных людей к мятежу, а верные законной власти части оказываются где-то далеко. За этот урок истории было заплачено смертью и страданиями миллионов людей. Его нужно, наконец, выучить — чтобы больше не повторять.
Сергей Худиев. http://sergeyhudiev.livejournal.com/
Комментарии
Добрый табун. И кто их только до руля-то допустил? Не в курсе?
А у нас уже научились коррупционеров выявлять по форме черепа и размеру носа? Или это ваше ноу-хау? Ну тогда проконсультируйте - и кто же из этих двоих является коррупционером? Мы их до власти никогда не допустим!
А ваше ноу-хау на службу родине поставим. И медаль вам дадим, за столь полезную разработку.
А у нас уже научились коррупционеров выявлять по форме черепа и размеру носа?
- Эк Вас они раззадорили-то.
Ну тогда проконсультируйте - и кто же из этих двоих является коррупционером?
- Тот кто взятки берет. Только это между нами, а то в БЭПе не знают еще.
А ваше ноу-хау на службу родине поставим.
- Зараз, мигом, только деньги вперед. Медаль себе оставьте.
А взятки берёт уже тогда, когда допустили, или школьные годы тоже считаются?
Ни-ни. Сперва опробуем, всех обследуем, измерим, выявим. А уж затем, по результатам...
Ни-ни. Сперва опробуем, всех обследуем, измерим, выявим.
- Вы не любите кошек? Просто вы не умеете их готовить(с). Не преувеличивайте сложность задачи. Полуторочасовой беседы по душам будет достаточно.
о коррупционере анальном и иже с ним
Не вся правда-то. Те которые спокойные, пойдут на убой первыми, вот в чём сакраментальный смысл.
По душам, это случаем не с применением терморектального криптоанализатора производства Московского завода паяльников?
Хотя, в каждой шутке... Приём на работу с обязательным прохождением полиграфа здорово упростил бы ситуацию. Но тут встаёт вопрос контроля сотрудников, проводящих процедуру. Кто будет контролировать и проверять их?
с обязательным прохождением полиграфа
- Эк Вы как радикально. У Зощенко рассказ есть, называется "Собачий нюх", там Ваша идея разобрана по косточкам.
Это не радикально. Сюда бы сейчас Лаврентия Палыча с Иосифом Виссарионычем - вот они показали бы, что значит радикально.
Зощенко писал этот рассказ на излете НЭПа, т.е. почти во время оно. Да и описанная атмосфэра соответствует.
Берется сия листовка кладется в принтер правильной стороной и печатается хоть номер айфона димона
Раздавали-то ВАШИ стороннички, подвальные. В Южно-Сахалинске. Или опять "Рука Кремля" и злобные хакеры?
Ой вэй - как страшно жЫть...
Воскресенье. Лето. Наконец-то тёплый вечер. На каждом шагу- музыка. Красивые девушки и яркие витрины. Нарядные бабушки толпятся у театров. Туристы спешат сфоткать себя на фоне всего и сразу. Дети с мороженым. Молодёжь танцует брейк и рисует свои шедевры жутко пахнущими красками.
Какой к черту митинг?!
Какая революция?!
Какой Навальный?!
Народ кайфует.
Народу нафиг не нужны ваши расследования и потрясения.
И вообще, идите со своими митингами в американское посольство. Устройте минуту молчания, зарядитесь русофобией, получите гонорар, спойте гимн Америки, расскажите пару несмешных анекдотов про Путина и идите домой, писать отчеты в бложиках.
Все равно больше вы никому не интересны.
(не моё, но очень хорошо сказано)... :-)
Все равно больше вы никому не интересны.
- Бонсуа монсеньор, команте ле ву? Да поняли мы уже все, поняли. Как Вы здесь появились так мы и догадались, что Вы абсолютно равнодушны к нам. С хорошими выходными Вас. Располагайтесь.
Спасибо на добром слове! :-)
А выходные и правда хорошие. Второй день солнце. +15 на улице...
Второй день солнце. +15 на улице...
- Не густо для 12 июня... У нас такая же погода.
Почему обязательно сажать а не повесить если "в особо крупных" ? Вполне попадает под угрозу нац. безопасности, работу в интересах другого государства, шпионаж и тд. вполне тянет на смертную казнь. То что вы особо беспокоитесь о геях я понял.
Свинарем в дальний колхоз и на веревки тратится не надо.
Можно и повесить, но уж однозначно не по прихоти и требованию толпы.
Каждый видит то, что хочет видеть, и то, насколько позволяет его ограниченность. Генетиков и атеистов вы в упор проглядели, а на геях - зациклились. Симптоматично...
Вам бы к психологу сходить. А то, не приведи Бастет, латентность перейдёт в активную фазу - шо делать будете?
Мне еще тараканы противны, доктор когда я стану тараканом ?
Да уже почти. Судя по уровню мышления и любви к "психологии толпы". Так что можете радоваться, и кушать свою хлебную корочку, пока свет не включили.
Адвокат геев вы слишком примитивны.
Мдэ. Ограниченное существо - что с него возьмёшь. Походу очередной клон.
Но, увы, в кузнице не было гвоздя
- Да, некоторым танцорам нормальных ... так за сто лет и не подвезли.
Это да.
Вот только не надо путать теплое с мягким. В 1917 году речь шла о полной смене общественного строя, в результате которого те, кто был "никем" реально получили права. А сейчас о какой революции может идти речь? Навальный и его сторонники строй менять не собираются, их не устраивают только персоналии, а их "спонсоров" - направленность финансовых потоков в России. А вот почему роль личности в истории России стабильно очень велика - это уже другой вопрос.
В 17 году, по крайней мере в начале года, речь шла о банальном перехвате власти. Варианте дворцового переворота. И только. Некие "ненаевшиеся", возжелали "порулить страной". И порулили. До её развала и братоубийства.
Нынешние тоже желают "порулить". Желательно без ответственности - они не знают, что это такое. И потому их лозунг: "мы здесь власть". Малолетняя школота, ведомая дебилами, управляемыми циничными подонками.
Какой дворцовый переворот? Царская элита прогнила насквозь , ей противостояли промышленники и банкиры . Это они спонсировать революцию. Царь сам довел до этого страну и спасти монархию уже было невозможно. Нет у нас никакой в стране революционной ситуации. Власть сильна и на подъеме , значимых, неразрешаемых противоречий у элиты нет. А это все пар в свисток спускают.
Режим конспиролога включен.
Настоящая элита РИ привела
Сталина к Ленину. Состоялся
консенсус. Итогом стало образование
СССР как продолжателя дела РИ.
Режим конспиролога выключен.
Смена формации и есть революция. С феодальной на буржуазную - революция. Дебилы правда делали безпланые. Потому и просрали все, что можно. И нельзя.
И с буржуазной формации переход к социалистической - тоже революция. Такая терминология - правильна. А ваша "по крайней мере" - просто неконструктивна.
Малолетняя школота, ведомая дебилами, управляемыми циничными подонками.
- Сам факт того, что сложились такие условия в
странеоркестре, говорит, чтоглавманагердирижер куда-то отлучился.Этот факт говорит лишь о том, что выросла категория населения, с отсутствующей функцией разума. Так что тут могу согласиться с Навальным: бараны, они бараны и есть.
Этот факт говорит лишь о том, что выросла категория населения, с отсутствующей функцией разума.
- Под чьим чутким руководством?
Под руководством телевизора и соцсетей. При игнорировании воспитания, родителями.
Мы в восхищении!!!(с)
Мне вот что интересно, совершенно искренне. Почему всегда столько претензий к нашим революционерам и нет никаких претензий к французам и англичанам, например? Были там революции? Были. Кровавые? Ещё как. Уничтожалось ли при этом государство под корень и на его обломках строилось новое, с гражданской войной и многочисленными жертвами? Да. Но плохие революционеры всё равно жили и живут только в России. Как так выходит? Почему штурмовать Бастилию и казнить короля - это норм, а свергать и расстреливать царя - предательство своей страны? В чём принципиальная разница? И почему уже стало хорошим тоном у всех пропагандистов приравнивать все выступления против власти к 1917-му году? А к 1905-му не хотите приравнять? А почему? А к 1825-му? Тоже нет? А к 1993-му? Опять нет? Я знаю, почему. Потому что "быдло" победило только в 1917-м. А в 1825-м, и в 1905-м, и в 1993-м его удалось загнать картечью в стойло. Поэтому эти события в пример и не приводят никогда. Там же всё нормально закончилось для власти. И гвозди нашлись, и пулемёты, и даже танки.
А это потому, что только наша интеллигентщина ненавидит Российскую государственность. Она ненавидела власть РИ, ненавидела и презирала власть СССР, ненавидит сегодняшнюю власть РФ. Умственная болезнь такая. Там - светлые идеалы и замечательные революционные действия. Свобода, равенство и братство. Здесь - мрак и ужас, средневековье, кровавый режим, кровавая гэбня, тирания и прочая и прочая. А то, что в случае катаклизма именно эта тупая интеллигентщина, она же креативный класс, она же класс наёмных работников, первая попадёт под раздачу, первая потому, что она ничего из себя не представляет, в силу непонимания жизни и переоценки собственного места в ней, до неё не доходит. Как говорил Задорнов, хоть и по другому поводу: "Ну, тупые!"
А никогда в голову не приходило, что власть ненавидят извечно потому, что это власть такая? Что интеллигенция превратилась в дрянь и копоть потому, что ее довели до такого состояния специально?
Не приходило. Интеллигентщина не превращалась в дрянь и копоть. Она изначально была таковой. И именно поэтому, для них, любая власть была ненавидимой.
"Я не интеллигент, у меня профессия есть"(с) Л. Гумилев
Ох, уж сколько поколений интеллигентов сменилось, сколько раз она ЦЕЛИКОМ обновлялась, а ничего не изменилось))))) От чево бы эта, ась?
Наверное с того, что во всём мире существуют интеллектуалы, и только в России интеллигенты.
Ага, и эти ваши "мировые интеллектуалы" занимаются лгбтней.
Я почему-то уверен, что те, у кого есть интеллект, гомосячеством заниматься не станут. А вот те, кто интеллектом не обладает, но уверены, что "право имеют" - это и есть самые страшные люди. Это из них вырастают твари, насильники и чикатиллы всех цветов радуги. И если эти твари добираются до власти, государство деградирует и самоуничтожается.
Ой, да ладно вам)
Вот это милое создание - насильник и чикатилла?
Это уж скорее Путин - железная рука, кровавый тиран и пожиратель сирийских младенцев
Вот из таких, внешне милых, и получаются хладнокровные убийцы. Потому что самолюбование есть, а тормозов нет.
Простите, френология давно заклеймена как лженаука)
- "Уважаемые судьи, прошу простить мне убийство родителей, я ведь круглый сирота!"
Примерно такая логика, да?
Если у вас такая логика, то мне грустно за вас
Я говорил про Вашу, а Вы и не поняли. Грустно in return.
Страницы