Киношлак!!! Трейлер фильма "Салют-7". Или как испохабить историю космонавтики.

Аватар пользователя Ice

Сегодня исполнилось ровно 32 года с старта экспедиции по спасению станции Салют-7

Вспомнив про эту дату решил освежить память и узнал что оказывается осенью выйдет фильм.  Решил поискать в сети и нашёл трейлер к новому российскому фильму "Салют-7". Который по заявлению Росскосмоса ярко отражает те трудности, с которыми пришлось столкнуться советским космонавтам.

Скажу сразу, настроился оптимистично. Всё таки Росскосмос прямо поддерживает фильм, но уже на первых секундах у меня полезли глаза на лоб. Для начала сцена бомбардировки станции мусором, с реальностью не имеет ничего общего, а учитывая что аналогичная сцена начинает киношлак "Живое", мне сразу стало грустно. Да и к истории это имеет такое же отношение как США к освобождению Польши. Дальше больше, какого то фига приплели шатлы США. После этого я начал ржать в голос. На 42 секунде трайлера  подозрения утвердились окончательно, снимут очередной шлак. Если для фильма так испохабили знаменитую песню "Трава у дома", которая является официальным гимном российской космонавтики. То историю в таком кино не жди.

Сам трейлер. 

Для людей знакомых с историей космонавтики это не просто плевок в душу, это издевательство. Такое ощущение что снимали по заветам кинотрэша "Армагедон". Свято блюдя заветы "космонавта" Андропова про кувалду.

Трейлер переполнен идиотизмом, стыковка с вращением и заносами, залитая водой станция, короткое замыкание, пожар на борту, полёты космонавта аля кино-идиотизм "Гравитация". Ну и конечно кувалда "Андропова" в конце. Это просто феерический бред и глумление над подвигом наших космонавтов которые рискуя жизнью и здоровьем совершили подвиг, спасая станцию. Да в итоге станция была потеряна, но то что показано в трейлере это просто ни в какие ворота не лезет.

Ну а что же на самом деле происходило на станции летом 1985 года?

Обратимся к истории и реальным фактам. 

Советская операция по спасению мертвой космической станции

4fce128e66204e6583991810a5845bd3.jpg

Эта история произошла в 1985 году, но в последствии постепенно забылась. Шли годы — многие подробности были искажены, кое-что было выдумано. Даже те, кто первыми рассказал об этих событиях, допускали явные ошибки. Операция «Союза-13» по спасению орбитальной станции «Салют-7» была впечатляющей попыткой проведения ремонта в открытом космосе. Писатель Николай Белаковский собрал все факты воедино и готов впервые за все время предоставить нам полноценный рассказ о тех событиях.

Темнеет и Владимиру Джанибекову становится холодно. У него есть фонарь, но нет перчаток: работать с ними сложнее, а справиться надо быстро. Руки мерзнут, но это неважно. Запасы воды его команды ограничены и если они не починят станцию вовремя, ее системы не успеют отогреть питьевые емкости, и им придется покинуть ее и отправиться домой. Допустить этого нельзя: станция слишком важна. Солнце садится. Работать с фонарем одному неудобно, поэтому Джанибеков возвращается на корабль, который доставил их сюда, чтобы отогреться и подождать пока они не пролетят ночную сторону Земли. [1] 

Он пытается спасти «Салют-7», новейший из серии проблемных, но все более успешных советских космических станций. Его предшественник — «Салют-6» наконец-то вернул станциям советов титул самых длительных управляемых человеком космических программ, побив 84-дневный рекорд, установленный Американским Skylab в 1974 на 10 дней. Дальнейшие полеты продлили его до 185 дней. А после запуска «Салют-7» на орбиту в апреле 1982 года, первый полет на него обновил рекорд до 211 дней. Станция начала свое существование без каких-либо серьезных проблем. [4]

Ситуация изменилась быстро. 11 февраля 1985 года, в тот момент, когда «Салют 7» находился на орбите, управляемый автопилотом в ожидании своей следующей команды, Центр управления полетами обнаружил неполадки. Система телеметрии сообщила о перепаде тока в электрооборудовании, что привело к срабатыванию защиты от перегрузки и отключению электрических схем основного радиопередатчика. Резервные радиопередатчики включились автоматически, устранив возникшую угрозу потери станции. Уставшие под конец своей 24-часовой смены, Операторы ЦУП рекомендовали связаться со специалистами из конструкторского бюро, отвечавшими за создание электрических и радиосистем. Специалисты должны были проанализировать ситуацию, предоставить отчет и рекомендации, однако на тот момент станция была в порядке, и следующая смена была готова заступить на дежурство. [9]

Не дожидаясь, пока прибудут специалисты, а возможно, с самого начала не побеспокоившись им позвонить, операторы следующей смены решили перезапустить главный радиопередатчик. Они предположили, что защита от перегрузки сработала случайно, а если даже и нет, она все еще была активна и если проблема действительно есть — сработала бы опять. Операторы, действуя вопреки сложившимся традициям и процедурам своего ведомства, отдали команду на повторную активацию основного радиопередатчика. В тот же момент по станции пронеслась целая серия коротких замыканий, которая вывела из строя не только передатчики, но и приемники. 11 февраля 1985 года, в 13:20:51 по МСК «Салют-7» замолчал и перестал отвечать на команды Центра. [8][9]
 

Что делать?


Эта ситуация поставила операторов полета в неудобное положение. Одним из доступных вариантов было просто бросить «Салют-7» и дождаться, пока его преемник — станция Мир станет доступна для программ деятельности человека в космосе. Запуск Мира должен был состояться в течение года, однако ждать его означало не только задержать космическую программу на год. Это также привело бы к тому, что весь объем научной работы и инженерных испытаний, запланированный для «Салюта-7» остался бы невыполненным. Более того, признание поражения было бы позором для советской космической программы, особенно болезненным на фоне количества предыдущих неудач серии «Салют», а также очевидных успехов американцев с их программой Space Shuttle. 

Оставался только один вариант: отправить на станцию ремонтную команду, чтобы починить ее изнутри, вручную. Однако затея эта легко могла закончиться еще одной неудачей. Стандартные процедуры стыковки с космической станцией были полностью автоматизированы и очень сильно полагались на информацию о точных орбитальных и пространственных координатах, которую отправляла сама станция. В тех редких случаях, когда автоматика не срабатывала и требовался заход на ручную стыковку, все основные сложности возникали в сотнях метров от станции. Возникал вопрос: «Как выполнить стыковку со спящей станцией?» [9]

Отсутствие коммуникаций создавало другую проблему: узнать состояние бортовых систем было невозможно. Станция была спроектирована для автономных полетов, и в текущей ситуации это было максимальное количество сбоев, с которыми она могла справится, после которого требовалось вмешательство человека. На момент прибытия ремонтной команды она могла быть в хорошем состоянии, требуя проведения ремонтных работ только по замене поврежденных передатчиков. Возможно на ней случился пожар или из-за столкновения с космическим мусором произошла разгерметизация. Случиться могло что угодно, но узнать наверняка было невозможно. [3]

Официально, широкой общественности ничего не известно о том, проводилось ли обсуждение и рассмотрение вариантов решения сложившейся ситуации на уровне высшего руководства. «Известно» однако, что советское руководство решило провести ремонтную операцию. Это означало, что нужно было разработать все процедуры стыковки с чистого листа, надеясь помимо этого и еще и на то, что за время отсутствия связи на борту станции не появилось никаких неисправностей, потому что в противном случае ремонтная команда могла бы не справиться с задачей. Это было смелое решение. 
 

«Стыковка с некооперируемым объектом»


Первостепенной задачей ремонтной команды было определение того, как она могла попасть на станцию. В более благоприятных условиях «Союз» (3-х местный корабль, который использовался для доставки космонавтов на станцию и обратно), едва попав на орбиту, получил бы информацию о станции от ЦУП, задолго до того, как та попала бы в поле зрения экипажа. Сообщения содержали бы информацию об орбите космической станции, которая дала бы подлетающему судну возможность вычислить орбиту сближения. Как только расстояние между судном и станцией достигнет 20-25 км, они установили бы прямое сообщение и автоматическая система свела бы их друг с другом, завершив стыковку. [3]
 

4229ca6a1dc5495787a9f78a7a34f582.jpg



На первой части изображена нормальная процедура сближения и стыковки «Союза», на второй — ее измененный вариант, который использовал «Союз Т-13». Обратите внимание, что на рисунках 2б и 2в корабль летит боком, для того, чтобы увидеть станцию через иллюминатор.

Пилоты «Союза» проходили обучение ручной стыковке, однако неисправности в работе автоматической системы происходили редко. Самый серьезный случай произошел в июне 1982-го, когда компьютерный сбой прервал процесс автоматического сближения «Союза Т-6» за 900 метров до станции. Владимир Джанибеков немедленно принял на себя управление и успешно пристыковал свой «Союз» к «Салюту-7» на целых 14 минут раньше запланированного времени. [4] Вполне естественно, что Джанибеков был основным кандидатом на роль пилота в любой возможной миссии по спасению «Салют-7». 

Необходимо было разработать серию совершенно новых стыковочных техник, что и было сделано в рамках проекта, получившего название «Стыковка с некооперируемым объектом» [5] Орбиту станции предполагалось измерять при помощи наземного радара с передачей информации на «Союз», который будет на ее основании планировать курс сближения. Целью было подвести корабль на расстояние 5 км от станции, с которого ручная стыковка считалась теоретически возможной. [3] Ответственные за разработку новых процедур инженеры пришли к выводу, что шансы на успех операции, после внесения соответствующих модификаций на «Союз», составляли 70-80%. [2], [3] Советское правительство пошло на риск, считая станцию слишком ценной для того, чтобы просто позволить ей потерять орбиту в отсутствии управления.

«Союз» начали модифицировать. Систему автоматической стыковки следовало убрать, установив лазерный дальномер в кабину пилотов для того, чтобы помочь команде определить расстояние и скорость приближения. Команду также следовало обеспечить приборами ночного видения на тот случай, если им придется стыковаться на ночной стороне. Посадочное место 3-его члена экипажа было снято, а дополнительные припасы, такие как еда, и, что в последствии окажется жизненно важным, вода были доставлены на борт. Вес, сэкономленный за счет удаления автоматической системы и 3-его места был использован для заполнения топливных баков до максимально возможного уровня. [1], [3], [11]
 

Кто полетит на операцию?


Когда дело дошло до выбора команды для полета, нужно было учитывать два важных момента. Прежде всего, пилот должен был обладать опытом по выполнению ручной стыковки на орбите, а не только на симуляторах. Во-вторых, бортовой инженер должен был знать системы «Салюта-7» очень хорошо. Только трое космонавтов ранее выполняли ручную стыковку на орбите: Леонид Кизим, Юрий Малышев и Владимир Джанибеков. Кизим только недавно вернулся с длительной миссий на «Салюте-7» и все еще проходил реабилитацию после этого полета, что исключало его из списка возможных кандидатов. У Малышева было мало опыта полетов. Он также не проходил тренировок по выходу в открытый космос, что потребовалось бы позже в ходе операции для того, чтобы установить на станцию дополнительные солнечные панели, в случае, если ее восстановление прошло бы успешно. [1]

Оставался только Джанибеков, который провел в космосе 4 полета длительностью от одной до двух недель, при этом тренированный для длительных операций и выходов в открытый космос. Однако медики запретили ему участвовать в длительных полетах. Джанибекова, который был первым в списке основных кандидатов на роль командира корабля, быстро передали в руки врачей, которые через несколько недель наблюдения и проверок, допустили его до полета, длительность которого не должна была превышать 100 дней. [1]

Список на роль бортинженера был еще короче и состоял всего лишь из одного человека. Виктор Савиных до этого выполнил один вылет на «Салют-6» длительностью 74 дня. В ходе той операции, он обеспечивал работу Джанибекова и первого космонавта Монголии, которые посетили станцию на «Союзе-39». Помимо прочего, он уже проходил подготовку к следующей длительной операции на «Салюте-7», запуск которой был намечен на 15 мая, 1985 года. [1]

К середине марта состав экипажа был утвержден. Владимир Джанибеков и Виктор Савиных были выбраны для попытки провести самую смелую и сложнейшую на тот момент ремонтную деятельность в открытом космосе. [1]
 

Поехали!


6 июня 1985 года, почти 4 месяца после потери контакта со станцией, «Союз Т-13» стартовал с командиром Владимиром Джанибековым и бортинженером Виктором Савиных на борту. [1], [6] После двух дней полета станция появилась в поле зрения.
Во время приближения к станции с корабля велась прямая видеосъемка, которая транслировалось в Центр управления. Вот одно из изображений, полученных тогда:

Салют-7
 

 

 

 

 

 

 

 

 

«Салют», каким его увидел экипаж приближающегося «Союза Т-13».
Обратите внимание на то, что солнечные панели наклонены под разными углами. 


Операторы ЦУП заметили неладное: солнечные панели станции не были параллельны. Это говорило о серьезном сбое в системе, которая ориентирует солнечные панели на Солнце и вызывало беспокойства о состоянии всей электрической системы станции. [1]

Экипаж продолжил приближение.
 

В. Джанибеков: «Расстояние 200 метров, включаем двигатели на разгон. Сближение идет с небольшой скоростью, в пределах 1,5 м/сек. Скорость вращения станции в пределах нормы, она практически застабилизировалась. Вот мы зависаем над ней, разворачиваемся… Ну вот, сейчас мы будем немножко мучиться, потому что по солнышку у нас не все хорошо… Вот изображение улучшилось. Кресты совмещены. Рассогласование корабля и станции в допуске… Нормально идет управление, гашу скорость… ждем касания...»


Медленно и тихо экипаж «Союза» летел навстречу переднему стыковочному узлу станции.
 

В. Савиных: «Есть касание. Есть мехзахват».


Успешная стыковка со станцией была крупной победой и впервые в истории показала, что сблизиться и состыковаться можно практически с любым космическим объектом. Однако праздновать ее было рано: команда не получила от станции какого-либо физического или электронного подтверждения о стыковке. Одно из главных опасений о том, что во время отсутствия связи на станции возникли серьезные проблемы быстро становилось реальностью. 

Отсутствие информации на экранах корабля о давлении внутри станции вызвало опасения, что она разгерметизировалась, однако команда осторожно продолжила работу. Первым делом следовало попытаться выровнять давление на корабле и на станции, насколько это было возможно. [1][3]
 

Как в старом, заброшенном доме


Все советские и российские космические станции, начиная с «Салюта-6» имели по крайней мере 2 стыковочных узла: передний, который соединялся с переходным отсеком и задний, который соединялся с основным отсеком станции. Задний узел также имел сообщение с топливным бакам станции, что давало возможность пополнять их при помощи грузового корабля «Прогресс», который совершал рейсы по доставке грузов на станцию. Команда пристыковалась к переднему узлу и начала выравнивать давление. «Салют-7» был спроектирован на основе «Салюта-6» и имел схожую с ним конструкцию, схема которой дана ниже:

666fc45633584a8a8cbdfaa6cc6fd297.jpg

Схема показывает стыковку «Союза» (слева) с «Салютом-4». Корабль соединен с переходным отсеком (G), люки которого ведут в секцию H на «Союзе» и секцию C на станции. Начиная с 6 поколения «Салютов», секция D была модернизирована: в ней находилось не только механическое отделение, но и стыковочный узел. Корабли «Союз» способны стыковаться с обоими узлами, тогда как корабли «Прогресс» могут стыковаться только с задним. 

Чтобы попасть в главное отделение станции, которое называется «рабочим отсеком», экипажу нужно было преодолеть, в общей сложности, 3 люка. Сначала, им нужно было открыть люк корабля и, через небольшое отверстие в люке станции, выровнять давление между кораблем и переходным отсеком станции. Сделав это и проверив переходный отсек, они смогли бы начать работу с люком, разделяющим переходный и рабочий отсеки станции.
 

Земля: «Открывайте люк корабля».
В. Савиных: «Люк отодрали».
Земля: «Тяжело было? Какую температуру имеет люк [станции]?»
В. Джанибеков: «Люк потный [от конденсата]. Другого ничего тут не видим».
Земля: «Принято. Аккуратно отворачивайте пробку на 1–2 оборота и быстро уходите в бытовой отсек. Приготовьте все к закрытию люка корабля. Володя (Джанибекову), ты на один оборот открой и послушай, шипит или не шипит».
В. Джанибеков: «Стронул я. Немножко шипит. Но не так бурно».
Земля: «Ну, чуть-чуть еще отверни».
В. Джанибеков: «Ну, отвернул. Зашипело. Выравнивается деление».
Земля: «Закрывайте люк [корабля]».
В. Савиных: «Люк закрыт».
Земля: «Давайте мы еще минуты три посмотрим, а потом будем двигаться дальше».
В. Джанибеков: «Давление без изменений… начинает выравниваться. Очень уж медленно».
Земля: «Что делать! Нам еще летать и летать. Поэтому спешить некуда».
В. Джанибеков: «Давление 700 мм. Перепад образовался в 20–25 мм. Сейчас открываем люк [корабля]. Открыли».
Земля: «Пошевелите пробку».
В. Джанибеков: «Сейчас».
Земля: «Шипит пробка? Пробку пошевелите. Может быть она еще будет травить, и выравнивайте тем самым».
В. Джанибеков: «Побыстрее, да?»
Земля: «Конечно».
В. Джанибеков: «Этот вопрос мы решим быстро. Этот знакомый родной запах… Так, открываю я немножко дырку. Вот, теперь повеселее дело пошло».
Земля: «Шипит?»
В. Джанибеков: «Да. Давление 714 мм».
Земля: «Идет перетечка?»
В. Джанибеков: «Идет».
Земля: «Если вы готовы к открытию люка станции, можно приступать».
В. Джанибеков: «Готовы. Открываю люк. Оп-а, открыл».
Земля: «Что ты видишь?»
В. Джанибеков: «Нет. Я имею в виду — замок открыл. Сейчаc пытаюсь открыть люк. Заходим».
Земля: «Первое ощущение? Температура какая?»
В. Джанибеков: «Колотун, братцы!»


В это момент космонавты начали осознавать всю серьезность ситуации. Электрическая система станции лишилась питания, в результате чего система температурного регулирования отключилась. Кроме заморозки жизненно важных запасов, таких, как вода, это означало также, что все системы станции были подвережены воздействию температур, работать в которых они изначально не были приспособлены. Экипаж даже не был уверен в том, что находиться на борту станции было безопасно.
 

Земля: «Холодно сильно?»
В. Джанибеков: «Да».
Земля: «Вы тогда люк в бытовой отсек прикройте».
В. Джанибеков: «Запахов никаких, но холодно».
Земля: «Вы сейчас с иллюминаторов снимите заглушки»
В. Джанибеков: «Иллюминаторы открываем сходу».
Земля: «На люке, который вы только что открыли, надо завернуть пробку».
В. Джанибеков: «Сделаем немедленно».
Земля: «Володя, по ощущению, это все же минус или плюс?»
В. Джанибеков: «Плюс, такой небольшой, плюс пять может быть есть».
Земля: «Попробуйте свет включить».
В. Савиных: «Сейчас попробуем свет. Выдали команду. Никакой реакции, хотя бы один светодиодик, что-нибудь загорелось бы...»
Земля: «Если холодно, оденьтесь… осмотритесь и не спеша начинайте работать. И всем надо перекусить. С переходом, вас!»
В. Джанибеков: «Ну, спасибо».


Вскоре после этого, они пропали из зоны действия наземных станции и потеряли связь с Центром управления. Сегодня спутники-ретрансляторы на высокой орбите обеспечивают постоянное сообщение с МКС, однако в то время потеря связи была нормальной ситуацией. Позже в тот же день, экипаж восстановил связь с Центром управления, готовясь к анализу атмосферы рабочего отсека, который планировалось прокачать через индикаторные трубки. Они показали бы присутствие аммиака, углекислого газа, угарного газа и других компонентов, наличие которых в атмосфере могло бы свидетельствовать о том, что на борту произошел пожар или возгорание. 
 

Земля: «Как температура?»
В. Савиных: «Градусов три-четыре тепла. Прохладненько».
Земля: «Как давление в отсеке?»
В. Савиных: «Давление 693 мм. Приступаем к газовому анализу».
Земля: «Просьба: при проведении анализа индикаторные трубки держите в руках для повышения их температуры. Это даст повышение точности замеров… Вы работаете с фонариком?»
В. Савиных: «Нет, мы открыли все иллюминаторы, здесь светло. А в ночи с фонариком работаем».
Земля: «На следующем витке планируем открытие люка. И, наверное, на сегодня на этом закончим. Вы уже достаточно устали. Завтра с утра будем продолжать».
В. Савиных: «Понятно».


Индикаторные трубки показали, что атмосфера на станции была в норме, поэтому команда измерила давление между отсеками, подобно тому, как они делали это через внешний люк станции, разделявший корабль и переходный отсек. На всякий случай, Центр управления рекомендовал им одеть противогазы и открыть люк.

В зимних куртках и фонарями в руках, они вплыли в темноту и холод рабочего отсека, стены которого были покрыты ледяным налетом. Савиных попытался включить свет, но как он и ожидал — безрезультатно. Они сняли противогазы, так как те еще больше ухудшали видимость в темноте. Запахов пожара не было. Савиных нырнул к полу и открыл шторку иллюминатора. Слой яркого света лег на потолок, слегка осветив станцию. На столе они нашли сухари и соль, гостеприимно оставленные предыдущим экипажем — русская традиция, которая до сих пор практикуется на МКС. Бортовая документация была аккуратно закреплена на полках. Вентиляторы и другие обычно издававшие шум устройства были выключены. Савиных вспоминает в своем космическом дневнике: «В этот момент у меня было ощущение, что я оказался в старом заброшенном доме. Жуткая тишина давила на уши.» [1]

Теперь, когда команда и Центр управления оценили ситуацию, им нужно было что-то предпринять. На следующее утро экипаж проснулся и получил распоряжения с Земли: в первую очередь исследовать «Родник», систему хранения питьевой воды и проверить не замерзла ли в ней вода. Центр строго ограничил космонавтов на предмет техники безопасности. Из-за отсутствия вентиляции на замерзшей станции, продукты дыхательной деятельности космонавтов скапливались вокруг них, что могло легко повлечь за собой отравление углекислым газом. Поэтому Центр управления разрешил только одному из членов экипажа работать внутри, в то время как второй, должен был следить за состоянием своего товарища с корабля. Джанибеков отправился первым.
 

Земля: «Володя, а вот если плюнуть, замерзнет или нет?»
В. Джанибеков: «Немедленно делаю. Плюнул. И замерзло. В течение трех секунд».
Земля: «Это ты прямо на иллюминатор или куда?»
В. Джанибеков: «Нет, на термоплату. Вот тут резина замерзла. Она стала, как камень, твердая».
Земля: «Это нас не воодушевляет».
В. Джанибеков: «А нас тем более...»


Савиных занял его место и попытался прогнать воздух через воздушные подушки «Родника».
 

В. Савиных: «Схему «Родника» собрали. Насос подстыковали. А клапаны не открываются. Там, где «воздух», из клапана торчит сосулька».
Земля: «Понятно, с «Родником» временно работу прекращаем. Бежим в другую сторону. Нам надо понять, сколько «живых» блоков аккумуляторов, которые можно реанимировать… Мы готовим предложение, как от солнечной батареи станции выйти напрямую на эти блоки. В свободное время посмотрите, пожалуйста, как батареи станции ориентированы на Солнце».


Проблема с «Родником» была серьезной. Запасов воды экипажа хватало на 8 дней — достаточно, чтобы остаться на станции до 14 июня. Шел уже третий день полета. Они могли свести использование воды к минимуму и воспользоваться экстренным запасом воды «Союза». Если бы при этом им удалось разогреть пару пакетов воды со станции, они смогли бы растянуть свои запасы до 21 июня, выиграв еще 12 дней для ремонта станции. [1] 

f3bdc5d4856a4102bdaa97a83393b3ac.jpg
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Савиных на холоде во время ремонта «Салюта-7»


В нормальных условиях, подзарядка аккумуляторов контролировалась автоматической системой, работа которой также требовала электроэнергию. Экипажу нужно было найти способ подать электричество на батареи. Самым простым способом перезарядить их было подать питание от батарей «Союза», однако состояние электросистемы станции было изучено не до конца. Если в проводке все еще было замыкание, оно могло также вывести из строя электросистему «Союза», и тогда космонавты оказались бы отрезаны от внешнего мира. [1]

Вместо этого, руководство придумало сложную последовательность действий, которые команда должна была выполнить. Сначала, им нужно было проверить аккумуляторы на возможность принять заряд. К их большой радости, 6 из 8 батарей, судя по всему, были пригодны к восстановлению. Далее, команда подготовила кабели для подключения батарей напрямую к солнечным панелям. В общем, им нужно было соединить 16 проводов, скручивая их жилы голыми руками, на холоде. Соединив провода, команда должна была перелезть в «Союз» и использовать двигатели ориентации корабля для изменения пространственного положения таким образом, чтобы солнечные панели были обращены к Солнцу.
 

Земля: «Будем делать закрутку вокруг оси Y с помощью системы управления корабля «Союз Т-13»: чтобы четвертая батарея была освещена. До следующего сеанса связи нужно, чтобы вы подключили на всех хороших блоках плюсовые разъемы, кроме четвертого, с ним мы больше работать не будем. Потом сделаем закрутку и начнем питать первый блок».
В. Джанибеков: «Мы это вручную делаем?»
Земля: «Да, вручную… Ручку в нейтральное положение и гасить закрутку».
В. Савиных: «Хорошо».
В. Джанибеков: «Я готов к работе».
Земля: «Разворачиваемся по тангажу до попадания Солнца в визире. И как только оно пришло, начинаем тормозить».
В. Джанибеков: «Хорошо. Ручку вниз. Работаю по тангажу».
Земля: «Уже начали тормозить?»
В. Джанибеков: «Нет еще».
Земля: «Еще нас волнует воздух. Надо в рабочем отсеке организовать воздуховод».
В. Джанибеков: «Понятно. Но у нас работает один регенератор: поэтому не так все быстро выходит на должный уровень».
Земля: «Мы подумаем: может поставим второй регенератор».
В. Джанибеков: «Проводов у нас хватит… Солнце в центральном поле зрения… Пошел на разворот по часовой стрелке».
В. Савиных: «Как в хорошую зимнюю погоду. На иллюминаторах снег, светит солнце!»
Земля: «Будем считать, что заряд начался».
В. Джанибеков: «Ну, с Богом!»
Земля: «Не поняли, не слышим».
В. Савиных, В. Джанибеков (вместе): «С Богом!»
Земля: «Исторический момент».


В своем космическом дневнике Савиных пишет: «Именно этот день стал первой радостью, искоркой надежды в той массе проблем, неизвестностей, трудностей, которые нам с Володей предстояло разрешить».

Все это время космонавты не знали наверняка, смогут ли они остаться на станции или запасы воды закончатся раньше. Они старались не обсуждать ситуацию, сосредоточившись вместо этого на работе. После изменения пространственного положения и одного дня ожидания, пять батарей были заряжены.

Экипаж отсоединил их от своей суррогатной зарядной системы и подсоединил к электросети станции. Они включили свет… и к своему большому облегчению увидели, что он загорелся.

В течении следующих нескольких дней, они работали над перезапуском различных бортовых систем станции. Они включили вентиляцию и воздушные регенераторы, что дало им возможность работать на станции вдвоем. Работы было так много, что они провели на станции целый день, чтобы после вернуться на «Союз» и с радостью заснуть. [1]

12 июня, на 6 день полета экипаж приступил к замене сгоревшей системы коммуникации и проверке воды из медленно отогревающегося «Родника» на предмет загрязнения.

13 июня, на 7 день полета, экипаж продолжил работать над системой коммуникации и к полудню по московскому времени Центр управления восстановил связь со станцией. Они также проверили автоматическую систему стыковки, понимая, что если она не пройдет испытание, им придется отправиться домой. Станция нуждалась в провизии, доставить которую в больших количествах могли только грузовые корабли, управлять которыми вручную, как «Союзом», было невозможно. К счастью, проверка прошла успешно и космонавты продолжили свою миссию.

И наконец, 16 июня, на 10 день, когда запасы уже 2 дня как должны были закончиться, работоспособность «Родника» была полностью восстановлена. Наступил момент, когда на станции было достаточно работающих систем и припасов для продолжения операции. [1]

7f620962f7a14c83bdd6ca0ab51e2f39.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Джанибеков и Савиных докладывают из недавно восстановленного «Салюта-7»
 

Остальная часть истории


Причиной, по которой станция погрузилась в холодную тьму, оказалась неисправность одного-единственного датчика, следившего за состоянием заряда 4-ой батареи. Он был запрограммирован на отключение от системы подзарядки, как только батарея, с которой он работал, становилась полностью заряжена, предотвращая ее чрезмерную зарядку. Каждая из семи основных и одной резервной батарей имели такие датчики и любой из них, не зависимо от того основной он или резервный, имел право отключить систему подзарядки. [3]

В какой-то момент после потери связи со станцией датчик 4-ой батареи начал сбоить. Он посылал сигналы о том, что батарея заряжена даже в тех случаях, когда это было не так. Один раз в день, когда бортовой компьютер посылал команду на зарядку батарей, датчик 4-ой батареи немедленно прекращал этот процесс. В конце концов бортовые системы забрали из аккумуляторов всю имевшуюся в них энергию и станция начала медленно замерзать. Если бы связь с ней не прерывалась, операторы могли бы вмешаться и заблокировать неисправный датчик. Однако в отсутствие связи сказать, когда он отказал, было невозможно. [3],[12]

Джанибеков пробыл на станции в течении 110 дней. Он вернулся домой на «Союзе Т-13» с Георгием Гречко, который прилетел на станцию с Владимиром Васютиным и Александром Волковым на «Союзе Т-14» в сентябре 1985 года. Васютин, Волков и Савиных остались на борту для проведения длительной операции, которая, впрочем, была досрочно прервана в ноябре, когда Васютин заболел и это заставило их немедленно вернуться на Землю.

19 февраля 1986 года был запущен базовый модуль преемницы «Салюта-7» — станции «Мир». Несмотря на то, что замена «Салюту-7» была уже на орбите, его роль в советской космической программе еще не подошла к концу. Первый экипаж, отправившийся на «Мир» сделал нечто беспрецедентное. После прибытия на «Мир» и выполнения предварительных операций по запуску станции, они поднялись на борт «Союза» и отправились на «Салют-7». Это был первый и единственный в истории перелет экипажа с одной станции на другую. Там они завершили работу, которую оставил невыполненной экипаж «Союза Т-14», после чего вернулись на «Мир», чтобы в дальнейшем вернуться на Землю.

Советский Союз надеялся продолжать использовать «Салют-7» даже после того, как его покинул «Союз Т-15», поэтому, с целью сохранения станции, она была помещена на высокую орбиту. Однако с развалом советской, а затем, и российской экономики планы по финансированию будущих полетов на «Салют-7», при помощи кораблей «Союз» или находящихся тогда в разработке шаттлов «Буран», так и не воплотились в жизнь. Станция медленно теряла орбиту пока контроль над ней не был потерян и она не вошла в атмосферу над Южной Америкой в 1991 году. [7]

Несмотря на то, что станции, как таковой больше нет, ее наследие в виде торжества над превратностями судьбы остается с нами. Из всей серии «Салютов», седьмой номер прошел, вероятно, через самые серьезные испытания за всю их историю. Однако, в то время, как другие станции были потеряны, мастерство и решительность конструкторов, инженеров, операторов управления и космонавтов «Салюта-7» удержало его в полете. Этот дух живет и по сей день на Международной Космической Станции, которая находится на орбите вот уже более 15 лет. Она также испытывала системные сбои, утечки охлаждающего вещества и другие проблемы, однако также, как и их предшественники, которые работали над «Салютом-7», современные конструкторы, инженеры, операторы полета, космонавты и астронавты с той же решительностью продолжают ее полет.

Использованная литература

  1. Савиных В. П. Записки с мертвой станции. — М.: ИД «Системы Алиса», 1999. <militera.lib.ru/explo/savinyh_vp/index.html>
  2. В.Е.Гудилин, Л.И.Слабкий. РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ. (История. Развитие. Перспективы). Москва 1996. <www.buran.ru/htm/gudilin2.htm>
  3. Благов В. «Резервы техники, мастерство и мужество людей.» «Наука и жизнь» 1985, №11, стр. 33-40, 4 с. вкл. <epizodsspace.no-ip.org/bibl/n_i_j/1985/11/letopis.html>
  4. Portree, David S. F… Mir hardware heritage. Washington, DC: National Aeronautics and Space Administration, 1995. Print. Web. <ston.jsc.nasa.gov/collections/TRS/_techrep/RP1357.pdf>
  5. Глазков Ю. Н., Эвих А. Ф. «Ремонт на орбите». Наука в СССР, 1986, том 4. <epizodsspace.no-ip.org/bibl/nauka-v-ussr/1986/remont.html>
  6. «Soyuz T-13.» Wikipedia. Wikimedia Foundation, 21 Apr. 2014. Web. <en.wikipedia.org/wiki/Soyuz_T-13>
  7. Mcquiston, John. «Salyut 7, Soviet Station in Space, Falls to Earth After 9-Year Orbit.» The New York Times. The New York Times, 6 Feb. 1991. Web. <www.nytimes.com/1991/02/07/world/salyut-7-soviet-station-in-space-falls-to-earth-after-9-year-orbit.html>
  8. Костин А.Н. Эргономическая история спасения орбитальной станции «Салют-7» Эргономист, Февраль 2013, том 27: страницы 18-22. [ссылка по состоянию на 26 мая 2014] <www.ergo-org.ru/newsletters.html>.
  9. Черток Б.Е. Ракеты и люди (в 4-х тт.) — М.: Машиностроение, 1999. <militera.lib.ru/explo/chertok_be/index.html>
  10. Нестерова В., Леонова О., Борисенко О. «На связи — Земля». Вокрут света, октябрь 1987, выпуск №10(2565).<www.vokrugsveta.ru/vs/article/3714>.
  11. Canby, Thomas Y. «Are the Soviets Ahead in Space?» National Geographic 170.4 (1986): 420-59. Print.
  12. Савиных В. П. «Вятка — Байконур — Космос.» — М.: ИД МИИГАиК, 2002. <epizodsspace.airbase.ru/bibl/savinyh/v-b-k/obl.html>
Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Просто до одури взбесило такое кинотворчество. Хочется попросить общественность не ходить на этот киношлак, чтоб не поощрять дармоедов и всяких остальных серебряниковых с райкиными на создание такого ТБМа. Бюджет этого недошедевра составляет 400 000 000 рублей. 

Так же  возникают вопросы к "Росскосмосу". Какого ТБМа вы поддерживаете это гуано? Зачем очернять и извращать историю? И вы после этого удивляетесь про то что в США и ЕС про российский космос чернуху гонят? На себя посмотрите!!!

Почему США смогли снять полный драмы и напряжения фильм "Аполон-13"? Кто бы что не говорил, были или нет американцы на луне, вопрос открытый. Но фильм вышел отличный. Современный фильм, "Чудо на Гудзоне", отличная драма. Полностью на исторических событиях. Никакого экшона, все выжили и всё хорошо. Зритель узнаёт это в первые 10 минут фильма. Но смотришь фильм с удовольствием, и он держит в напряжении до самого конца. Потому что фильм не про экшон а про людей совершивших подвиг. Почему ТБМ, мы разучились снимать такое кино!!!!

ПС. Большая часть статьи, чужой материал. Галочку авторства на всякий случай поставил. Но можно убрать. Как решит администрация.

Комментарий редакции раздела Околокосмическое

Чтобы находилось в одном месте добавлю обзор данного трейлера от блогера lozga:

http://lozga.livejournal.com/147739.html

https://geektimes.ru/post/289595/

Вчера вышел первый трейлер фильма «Салют-7», рассказывающего об аварии на одноименной станции.
 


Фильм ожидается осенью, но уже по коротким сценам можно сказать, что ради зрелищной картинки создатели выбросили реализм, и итоговый результат скорее всего получится разочаровывающим.



Уже на первых секундах трейлера станцию повреждают метеориты. Сразу становится понятно, что создатели фильма собираются цитировать «Гравитацию». Увы, делать это в 2017 году можно только в каком-нибудь абсурдном треше, потому что зрители уже на это посмотрели и вряд ли будут обрадованы снова.

В реальности электропитание станции отключилось из-за неверных действий ЦУПа. На «Салюте-7» было два передатчика командной радиолинии, при помощи которых управляли станцией. На одном сработала защита — «выбило пробки». Это было неудивительно, он работал давно и почти выработал ресурс. Но, вместо того, чтобы перейти на второй передатчик, ЦУП решил попробовать включить первый еще раз. В итоге короткое замыкание вывело из строя оба передатчика и разрядило батареи. Станция без управления и электричества стала дрейфовать в космосе. Я понимаю, что метеориты выглядят лучше, чем «мы сами ошиблись», но, во-первых, истина важнее, а во-вторых, обучение молодежи на старых ошибках — верная и полезная вещь. Мы же хотим, чтобы кто-нибудь из детей, увидевших этот фильм, потом пошел работать в ЦУП?



«Американский шаттл „Челленджер“» действительно имел грузовой отсек похожего размера. Но, как в известном анекдоте, наличие некоторого агрегата не означает его непременного использования в преступных целях. Кто-нибудь в СССР мог испугаться потенциального похищения станции, но в реальности нет никаких документальных свидетельств подготовки к такой операции.



Стыковка в том виде, в котором она показана в трейлере, ужасна. Даже с поправкой на киношное сокращение расстояний и увеличение скоростей для большего драматизма, так стыковаться нельзя. Если режиссеры не могут показать истинный драматизм задачи «нам надо быстро разработать алгоритм стыковки», а потом, работая в команде, реализовать его в космосе, то это проблема режиссеров, а не истории.



Шапочки, кстати, были в реальности. Вот оригинальное фото с орбиты.



Увы, улыбка от действительно милой детали мгновенно стирается начинающимся трешем.



Типичная киношная передраматизация. Но, кроме этого, еще и неточность — на станции было холодно, и, когда космонавты эксперимента ради (ЦУП одобрил) плюнули на оказавшийся рядом блок, плевок замерз секунды за три.

Ну а дальше полет фантазии сценаристов вообще ничто не ограничивает.



Потоп на станции. В реальности самое близкое к этому было несколько лет назад, когда астронавт Лука Пармитано имел реальные шансы утонуть в скафандре при выходе в открытый космос. А на «Салюте-7», наоборот, был дефицит воды, которую прислали первым же грузовым «Прогрессом». В воспоминаниях есть рассказ об обнаружении воды за панелями и поиске ткани, чтобы ее убрать, но в показанном виде потоп — это, конечно, перебор.



Выдуманных аварий все еще мало, и наводнение сменяется пожаром, разгерметизацией и отказом системы регенерации кислорода. Реальный пожар был на «Мире», но даже там в худшем случае космонавты просто покинули бы станцию. Сценарный вывих, из-за которого «можно спасти только одного» не показан, но, боюсь, что ничего толкового там не будет — выдуманные аварии выглядят хуже реальных.



В ЦУПе тем временем вместо профессиональной работы дерутся и ломают мебель какие-то неврастеники. Понятно, что хотели показать напряжение в стиле «Аполлона-13» (да, там один раз не сдержались и пнули перила), но то, как это выглядит в трейлере, отвратительно. Возглавлявший тогда реальный Совет главных конструкторов Валентин Петрович Глушко был очень интеллигентным человеком, и, даже отчитывая подчиненных, не повышал голос. Почему эта интеллигентность недостойна быть в кадре?



Опять цитируем «Гравитацию», наплевав на реальные события. Неужели непонятно, что у публики это уже в зубах навязло?



«Скажи, что там такого, в этом проклятом космосе». На этом будем воспитывать подрастающее поколение? Вместо того, чтобы рассказать, какая это интересная работа? На фоне идущего в этом году набора в космонавты?



На орбите тоже драка? Институту медико-биологических проблем РАН не обидно смотреть на то, как плохо их работу по отсеву неподходящих для космоса людей показывают в кино?





Когда в американском «Армагеддоне» российского космонавта показали в шапке-ушанке, с кувалдой и пьяным, это вызывало возмущение. А теперь уже наши режиссеры показывают ровно то же самое — шапки, кувалды и спиртное, и предлагают гордиться историей нашей космонавтики. Да, я сам в лекции «космические байки» рассказываю про контрабанду спиртного. Но есть ведь вопрос уместности! Одно дело — рассказать об этом в легкой и непринужденной атмосфере, с обязательным комментарием, что это не отражалось на работоспособности, и дозы были минимальными. И совсем другое — добавить это в драму как норму.

И венчает все это жуткий кавер «Травы у дома». Я понимаю, что сложно придумать новую песню про космос, которую бы пели потом десятилетиями. Но, может, стоило хотя бы попытаться? Вместе с тем, что во «Времени первых» используется кавер из «Москвы-Кассиопеи», возникает ощущение, что кроме старых песен у нас больше ничего не осталось.

Я надеялся на хороший фильм, и мои надежды разбиты. Очень обидно и очень хочется в итоге оказаться неправым. Почему-то у нас редко получается снимать фильмы про космонавтику, которые хочется смотреть много раз — в «Укрощении огня» странная любовная линия и ненужная смерть главного героя, «Возвращение с орбиты» смотреть невозможно, «Бумажный солдат» является артхаусом в стиле «Зеленого слоника». Разве что «Гагарин: Первый в космосе» и «Корабль пришельцев» можно пересматривать. И это на фоне того, что на западе как-то ухитряются снимать драмы («Аполлон-13»), биографии («Парни, что надо»), семейные фильмы («Октябрьское небо») и просто спокойные с отличным юмором («Тарелка»), которые радуют, вдохновляют и заставляют сопереживать даже при просмотре в десятый раз.

 

Источник:

http://lozga.livejournal.com/147739.html

https://geektimes.ru/post/289595/

Комментарии

Аватар пользователя БуддуЛай
БуддуЛай(5 лет 1 месяц)

yes спасибо! 

Думаю, что если бы во времена СССР данную( похожую, правдивую) статью опубликовали, то шансов на его развитие было бы значительно больше. 

 

Аватар пользователя Love-Markov
Love-Markov(4 года 9 месяцев)

а песня Землян - редкостное гуано. такой оригинал никакими перепевками не испортишь: портить нечего

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подлый провокатор) ***
Аватар пользователя PigPog
PigPog(9 лет 2 месяца)

Всегда воротило от надрывного пафоса при исполнении этого гуана.

Аватар пользователя gjabubcn
gjabubcn(5 лет 8 месяцев)

Лучше это послушайте. Или "Мотовоз" Калистратова.

Правда, Чижик немного преувеличивает - например у моего дома на "Даманском" трава таки была.

Аватар пользователя очередь
очередь(6 лет 5 месяцев)

Автор! Это ведь кино и этим всё сказано. Документальный фильм это другая история. Музыку ему испортили, а по мне так ничего, на вкус и цвет.

Аватар пользователя Сергей Капустин

это не просто кино.

когда речь идет о достижениях и провалах, это еще и пропаганда. и если она снята трешово - то лучше было бы и не снимать.

Аватар пользователя Ice
Ice(4 года 9 месяцев)

Тоесть по вашему новый "Сталинград" Бондарчука младшего это хорошее кино? Может и Утомлёных Солнцем Михалкова в хорошее кино запишем? Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет? Так что ли?.

Почему США смогли снять полный драмы и напряжения фильм "Аполон-13"? Кто бы что не говорил, были или нет американцы на луне, вопрос открытый. Но фильм вышел отличный. Современный фильм, "Чудо на Гудзоне", отличная драма. Полностью на исторических событиях. Никакого экшона, все выжили и всё хорошо. Зритель узнаёт это в первые 10 минут фильма. Но смотришь фильм с удовольствием, и он держит в напряжении до самого конца. Потому что фильм не про экшон а про людей совершивших подвиг. Почему ТБМ, мы разучились снимать такое кино?!

Аватар пользователя Patriot
Patriot(6 лет 3 недели)

Понятие "хорошее кино" относительно. Вы по какому критерию говорите "хорошее" или "плохое"?. Есть четкий показатель - собранная касса. Сталинград был вполне успешен. При бюджете 30 лямов баксов собрали около 70. Чем не "хорошее" кино? "9 рота" Бондарчка также собрала в разы больше чем затратила.
Вот выйдет "Салют-7" и посмотрим, касса покажет, верно-ли сделали ставку сценаристы и режиссеры.

Аватар пользователя Ice
Ice(4 года 9 месяцев)

Ну да, типичный постмодернисткий подход. Главное чтоб бабло приносило. Ну и давайте чтоб раскрутить бренд обзовем киноподелку Салют-7, с намёком на историчность, попутно облив помоями СССР. Где то я уже это видел. 

Ах да, вами же упомянутая 9 Рота. Как же не плюнуть в СССР и подвиг солдат превраить в лютый трэш. Сталинград это вобще ТБМдец полный. У меня дед под Сталинградом воевал, так что это плевок в мою семью непосредственно.  

А про Михалкова с его "Солнечной" эпопеей лучше  молчать, такого лютого гуано так красиво никто кроме него не снимет.

Ну и  "Викинг". Из великого князя сделали размазню без яиц. Историчность в полный рост. Толерантненько так... Заодно по старой традиции всех облив грязью и гуаном. Ну чтоб все сразу поняли, русские такое гуано которое ничего не может без викингов и византийцев. Дикари, что с нас взять.

По вашему это всё отличное кино. Оно же доход принесло. Облив помоями целые страны и историю, вашу же историю не чью то другую. Поставив ваших родителей, дедов и остальных предков в разряд недолюдей или людей третьего сорта. Вам не противно?

Аватар пользователя Patriot
Patriot(6 лет 3 недели)

Да, противно, читать Вас. Восхваление голливуда (апполон и другое) и опускание всего своего, отечественного... Вы случаем не из тех рядов "5 колонны", оплачиваемых иностранными агентами, по типу Овцы?

Аватар пользователя Сергей Капустин

Проблема в том, что голливуд снимает грамотную пропаганду. В этом плане, некоторые фильмы могут быть образцом качества. А у нас умудряются запихнуть даже в хорошие моменты какую-нибудь гадость, либо снять вышеперечисленное говно - что можно использовать как пропаганду, но уже против нас.

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(5 лет 9 месяцев)

"А у нас умудряются запихнуть даже в хорошие моменты какую-нибудь гадость"

Ради интереса поинтересуйтесь кто у нас режессуру преподаёт и какой результат на выходе. Сплошь если и не враги России, то друзья Израиля.

Аватар пользователя Ice
Ice(4 года 9 месяцев)

О как интересно вы стрелки перевели ))) Прям по методичке. 

Голивуд восхвалаю? Ну так если у них лучше получилось, почему я должен за это их помоями поливать? У вас зрение очень избирательное. Про то что я называю киношлаком голивудское "Живое" и "Гравитация" вы предпочли промолчать. 

ПС. Вы так и шпарите по методичке либераста срывателя покровов. Вы бы поосторожнее с "5 колоной", не ровен час спалитесь wink

Аватар пользователя ЗлойБарсик
ЗлойБарсик(4 года 2 месяца)

Вы сказали феерическую глупость. Человек увидел гавно и сказал про него, что это - гавно. Вы предлагаете гавно называть шоколадом на том основании, что оно "маде ин у нас". Ваша позиция - сущее вредительство.

А что касается "пятой колонны"... "пусть меня лучше ругают друзья, чем хвалят враги". Вы - враг?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в гнилом жаргоне и оранжизме ***
Аватар пользователя Patriot
Patriot(6 лет 3 недели)

я с откровенными троллями даже не полемизирую - забанен на месяцок.

Аватар пользователя ЗлойБарсик
ЗлойБарсик(4 года 2 месяца)

Вы даже не представляете, насколько я опечален этим событием. )))))))

По существу ответить нечего? Ура-патриотизм просачивается сквозь памперс?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в гнилом жаргоне и оранжизме ***
Аватар пользователя evla
evla(4 года 6 месяцев)

Если я твою сестру лядью назову. Ты будешь возмущаться. А я такой в ответ, что это кино, видЕние панимашь такое и деньги неплохо собирает, вон как народ валит посмотреть на. И пофиг что амеры Анну Каренину бережно снимают, зато у нас глотка глубокая.

Так мысль понятнее стала?

Аватар пользователя Квадрига
Квадрига(4 года 2 недели)

Вам надо ник поменять, "Патриот" не подходит. Ваше политическое кредо Вы выразили весьма ясно: "Есть четкий показатель - собранная касса". То, что фильм перевирает, пренижает историю Вашей Родины, Вас устраивает, главное бабло, да?

Аватар пользователя Zweihänder
Zweihänder(4 года 3 дня)

Почему США смогли снять полный драмы и напряжения фильм "Аполон-13"?

потому что тех кто снимает говно про США вышибают из тамошнего "приличного общества". И это не значит что с вами перестают здороваться - вам просто перестают давать деньги. Вам не даст кредит банк (а то и потребует досрочного погашения), вам не дадут денег на новое кино, вам не дадут работу даже уборщиком в киноиндустрии. Мыть посуду в макдональдсе рядом с мексом - вот что вам светит если вы снимете плохой фильм про США. 

А у нас в РФ любой ублюдок может кидануть блевотины на страну и народ - и ТРЕБОВАТЬ еще денег. И ему дают, не государство - так такой же ублюдок-вор..

Комментарий администрации:  
*** отчислен, лидер бан-рейтинга среди новичков ***
Аватар пользователя valrond
valrond(7 лет 6 месяцев)

 ++++++++

 

Аватар пользователя Redvook
Redvook(7 лет 11 месяцев)

Дело в том, что быть патриотом США в киношной богеме - это в мейнстриме, это правильно, это приносит деньги. Ни разу не слышал, чтобы про фильм восхваляющий американскую нацию, и все, что с ней связано, сказали бы "слащавый". В российской же киношной тусовке уже не один десяток лет принято поносить СССР и Россию, как его приемницу. Во времена перестройки (в рот им, перестроечникам, ноги) хаять прошлое СССР, хаять все героическое, что тогда было, стало очень модным и, что уж тут говорить, востребованным в массах. С тех пор тогдашние студентики киновузов стали успешными, но эта черта "советского интеллегента", типа "подлить дерьмеца в суп", стала своего рода фишкой "богемы". Типа, признак независимости от власти. Этакий "признак", "символ", по которому узнают "своих". Ну, как у пида... ээээ ... нетрадиционалов, примерно. Заметьте, ни один фильм про СССР не обходиться без "кровавой гэбни".

Аватар пользователя kv1
kv1(5 лет 2 недели)

По мне "Сталинград" - хорошее кино. Не без мелких недостатков, но "в общем и целом" - вполне. Так что отвечайте за себя.

Аватар пользователя freeman
freeman(6 лет 11 месяцев)

Где фашист выглядит как пример для подражания, высокий, статный. Одет в дольче габбана. Не то что ватники, деревенщина. И нашли же таких! 

А баба обязательно шалава. Ну как же, белоснежку же надо воткнуть! Походу Федя дрочит от счастья при виде своих сцен. 

Аватар пользователя kv1
kv1(5 лет 2 недели)

Ну каждый сам себе примеры для подражания находит. Тот, который высокий, статный, в отутюженном мундире и пьет кофе из фарфоровой чашки, ничего, кроме презрения, не вызывает. А тот, которому еще можно как-то сопереживать - такой же "оборванец", как и его противники. А вообще советую побольше советских фильмов смотреть. Там таких "высоких, статных, от Хьюго Босса" (с Габаной ви таки перемудрили) - целый выводок, начиная от майора Шлоссера из "Варианта "Омега" и кончая паноптикумом красавцев из "17 мгновений весны". 

Аватар пользователя freeman
freeman(6 лет 11 месяцев)

Но роль он сыграл получше ванек. Тех, которые от Феди. Нельзя так. Фашисты должны отвращение вызывать. 

Аватар пользователя kv1
kv1(5 лет 2 недели)

И многие нацисты из "17 мгновений весны" отвращение вызывают? Может, герой Куравлева? Или голубой воришка Табаков? Даже Мюллер-Броневой отвращения не вызывает, не говоря про его услужливого секретаря. Или полицейские на дороге? Или генерал в поезде? Кроме Дурова-провокатора (который даже без Хьюго Босса, фи) и парочки, которую контуженный немец пристрелил, больше отрицательных героев за весь фильм как-то и не вспоминается. Ну разве еще Визбор со зверской рожей... да и то только из-за рожи... 

Аватар пользователя Alex47
Alex47(4 года 5 месяцев)

На Украине тоже "вкус и цвет" различать перестали...

И Солженицин тоже предупредил, - "Опыт художественного исследования", - а в современной школе изучают, как документалистику.

Аватар пользователя Сергей Капустин

по трейлеру не хочется делать выводы, но... чую будет как во время первых, когда ради экшена, драматичности и показа зверств КГБ все дико преукрасили.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(8 лет 5 месяцев)

Буквально вчера по ТВ выступал космонавт (забыл фамилию), который участвовал в той стыковке и спасении станции. И он (уже видевший фильм), сказал, что на самом деле всё было гораздо тяжелее. А фильм ему понравился. Так что не нужно делать далеко идущие выводы по 3-минутному трейлеру...

Аватар пользователя Куркуль
Куркуль(7 лет 4 недели)

Большая и искренняя благодарность за статью!

Аватар пользователя SergePerm
SergePerm(8 лет 6 месяцев)

На киношлак не пойду, а за саму историю - огромный рахмат! Могучие люди.

Аватар пользователя Patriot
Patriot(6 лет 3 недели)

Это художественный фильм, а не документальный, и наш, отечественный, приукрашивать здесь можно и нужно. Обязательно пойду. "Время первых" например очень понравилось. 

Аватар пользователя Сергей Капустин

вопрос в том, что приукрашать и как это будет работать.

Например, время первых.

реальность:

- 1 корабль серии отработал программу, получил неверные данные для посадки, автоматика ликвидировала корабль

- полет еще 2 кораблей

- полет людей.

фильм:

- 1 корабль сгорел хрен знает почему

- приходит команда сверху: шлем людей, и пофиг возражения ученых.

- полет

это не приукрашивание, это прямая ложь. какой вывод сделает зритель? Русские никогда нежалеют своих людей, они для них расходный материал. Это антигосударственная пропаганда за наш счет. И это ведь не единственный такой момент в фильме.

Аватар пользователя Patriot
Patriot(6 лет 3 недели)

- приходит команда сверху: шлем людей, и пофиг возражения ученых.

В фильме-же не так было: указание лететь дали сверху, на что возражал Королёв, а финальное решение он принимал совместно с космонавтами на космодроме непосредственно.

А по поводу что в СССР не жалели людей, так это не антипропаганда, это горькая правда. С другой стороны, выиграли-ли мы ВОВ без такого самопожертвования советского народа?

Аватар пользователя Сергей Капустин

а суть то не меняется.

и это не горькая правда - это именно антипропаганда. Где и когда в нашей космонавтике людей использовали как камикадзе, за пределами допустимого технического риска? Гибель Неделина разве что вспоминается, но и это - применимо к этому случаю, это не правда.

отличайте самопожертвование от либерального треша о нашей истории.

Аватар пользователя kv1
kv1(5 лет 2 недели)

Ну как камикадзе не использовали, но "выпихивали к датам" в полный рост. Про Комарова и Добровольского-Волкова-Пацаева напомнить? В первом случае причина дикая спешка (краска не успела высохнуть), во втором - что запихнули троих в двухместный корабль.

Аватар пользователя Ice
Ice(4 года 9 месяцев)

Я гляжу методичка не меняется. Потери ВОВ, людей не жалели... Уже в зубах вязнет.

Потери военнослужащих СССР в ВОВ 11.2 млн. человек 

Потери военослужащих Германи без сателтов в ВОВ 8,6 млн. человек

Потери сателитов Германии по разным оценкам 600 000 - 800 000 человек. 

И где людей не берегли?

Аватар пользователя Patriot
Patriot(6 лет 3 недели)

Пишите, пишите, больше напишите - больше получите от ваших иностранных спонсоров. По количеству знаков нынче платят?

Аватар пользователя Ice
Ice(4 года 9 месяцев)

Скучно и однообразно. Вы свои грехи мне не приписывайте. Старый и бородатый приём, съехать с темы вопроса и обвинить оппонента в ангажированности. Ну раз про ВОВ вы ответить не можете, то вернёмся к тому с чего начали.

Как быть с историчностью картины? Она же по историческим событиям вроде снята. Варианты типа того, что режиссёр творец, и он так видит, не предлагать. 

Аватар пользователя PigPog
PigPog(9 лет 2 месяца)

Вы в патриотизме дошли до абсурда. Благодаря таким как вы, у людей на патриотов вырабатывается рвотный рефлекс.

Аватар пользователя бывший
бывший(7 лет 1 неделя)

Интересно, что явный агент запада обвиняет в таком агенстве других, и при этом даже свой "патриотический" ник побрезговал кириллицей написать.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в наглой дезинформации ***
Аватар пользователя dimonsky
dimonsky(7 лет 3 недели)

Вы товарища выше забанили на месяц, я так и не понял за что - он про ивана, ему про болвана. Поговорили называется. А тут читаю и вижу - блок логики нарушен.

Поясните себе хотя бы где связь между "таким самопожертвованием" и "не жалели людей".

Аватар пользователя Сергей Капустин

тролль съезжает под видом невменяемого патриотизма. ничего не нарушено.

Аватар пользователя Patriot
Patriot(6 лет 3 недели)

Даже не знаю, что сказать, чтобы не обидеть... Вы фрицы, такие непонятливые...

"Если Германия, могла бы себе позволить так транжирить жизни солдат, как это делают советские комиссары, она давно выиграла бы эту войну". мемуары немецкого генерала, по поводу "не жалеть людей"

По поводу самопожертвования: читай тост Сталина "За русский народ!"

 

Аватар пользователя Ice
Ice(4 года 9 месяцев)

Значит немецким генералам которые шли на восток порабощать и уничтожать славян, вы верите. Эти генералы называли нас отребьем недостойным жизни, дикарями, ставя в один ряд с животными. Мемуары битого фрица, которому обломали руки и ноги вам важнее исторических документов и глубоких исследование. Не говоря уже о том что ему "низшая" раса по рогам надавала и погоны сорвала. Так и запишем, упоротый немцефил и латентный нацист. В баньку навсегда.

Аватар пользователя Sergio_wals
Sergio_wals(4 года 2 месяца)

yes

Аватар пользователя agr71
agr71(4 года 11 месяцев)

Спасибо! 

Пожалуй лучше пересмотреть "Битва за космический корабль Салют 7" https://www.youtube.com/watch?v=FhDAuNyEykk

Аватар пользователя очередь
очередь(6 лет 5 месяцев)

Вот именно. Кто хочет подробностей-пожалуйста подробную версию с хронометражем и стенограммой, и других широченных деталей и подробностей для таких как автор. Не представляю себе письмо академиков на неточности  фильма  "Александр Невский" или других популяризаторских фильмов  типа "Кутузов" "Суворов" и т.д. когда цель популяризация для широкого круга людей не отягощённым тягой к глубоким знаниям.. Хватит уже с ума сходить, и кстати для меня "Утомлённые солнцем" не в этом ряду.

Апполо 13 не понравился. Скучен.
 

Аватар пользователя Сергей Капустин

Александр Невский и прочее, буду созданы для широкий масс, не имели элементов негативного имиджа, вредящих стране, как допустим, "время первых".

Аватар пользователя SergePerm
SergePerm(8 лет 6 месяцев)

Для популяризации Космоса есть роман "Лунная Радуга", к примеру. Который и сейчас, в технических деталях, возражений особых не вызывает, потому как они искусно скрыты. Вот и снимали бы "Лунную Радугу", там сюжет целый сериал вытянет, за них Сергей Павлов (если память не врёт) уже всё продумал, делай вещи только.

А это что, этот трейлер? Технической бредятиной зрителя кормить и космонавтов припадочными придурками-психопатами выводить, это нормально?

Пытаться скормить гуано под патриотическим соусом - это, конечно, очень достойный поступок, ага.

 

Страницы