В будущем биотехнологии и искусственный интеллект поделят общество на сверхлюдей и на бесполезный класс. Массы утратят свое экономическое и политическое влияние и в то же время не смогут позволить себе улучшить свои физические данные с помощью технологий. В результате общество расколется на биологические касты, прогнозирует в своей колонке в The Guardian израильский историк Юваль Ной Харари.
В своей колонке Юваль Ной Харари, автор книги «Homo Deus: краткая история завтрашнего дня», вспоминает этапы развития человеческого общества. Он отмечает, что с появлением частной собственности неравенство между людьми усиливалось. Но гуманизм, либерализм и социализм направили этот процесс в обратную сторону. К тому же индустриальные экономики нуждались в массовой армии и массовом труде, поэтому инвестировали в систему здравоохранения, образования и соцподдержки масс.
Однако в постиндустриальном мире народ утрачивает прежнее значение и становится лишним. Армии обходятся группой профессиональных военных, которые управляют дронами и роботами, а фабрики заменяют рабочих умными станками и машинами. По мнению Харари, снижение роли масс в обществе приведет к формированию бесполезного класса.
«В 21 веке неравенство в обществе достигнет исторического максимума», — пишет историк.
При этом историк отмечает, что в прошлом положение человека не определяло его интеллект или силу. Среднестатистический герцог не обладал большими талантами, чем крестьянин, его превосходство было обусловлено лишь юридическим и экономическим положением.
«Однако к 2100 году богатые действительно могут стать талантливее, креативнее и умнее бедняков. Как только возникнет этот разрыв между бедными и богатыми, уже ничего нельзя будет изменить», — предупреждает эксперт.
Возможно, предполагает Харари, некоторые государства, в которых укоренены гуманистические идеалы, продолжат поддерживать массы, даже несмотря на их бесполезность.
Например, дадут им доступ к видеоиграм и виртуальным мирам. Но другие страны, например, Китай, Бразилия или Южная Африка, могут сбросить лишний класс за борт общества.
Харари приходит к выводу, что глобализация, в пользу которой высказываются многие лидеры ИТ-компаний, не даст людям равенство и свободу.
«Глобализация объединит мир вертикально, то есть сотрет национальные различия, но в то же время разделит человечество горизонтально», — заключает историк. В итоге неравенство достигнет невообразимого прежде масштаба.
И все-таки развитие технологий никогда не было детерминированным. Общество само будет выбирать, каким станет мир под их влиянием. Харари приводит в пример КНДР и Южную Корею, которые, владея изначально одинаковыми технологиями, пошли по диаметрально разному пути.
Комментарии
Поэтому уже сегодня нужно делать всё, чтобы твои внуки успели запрыгнуть в вагон уходящего поезда.
Лол, ты наемный служащий или мелкий предприниматель?
Не беспокойся, мне есть что оставить моим детям. Возможность дать им отличное образование у меня тоже есть.
Из них получатся высокообразованная прислуга!
это к тому, что в системе соиальной иерархии, описанной выше, им точно также глобально не будет светить ничего
И это будет закономерным развитием капитализма, кстати. Будущее Уильяма Гибсона.
А ничего, что киберпанк как жанр появился еще в восьмидесятые? А израильский историк только выдвинул эту инновационную идею. =)
Этой идее лет побольше чем историку
Тогда это была по-большей части утопия, сегодня, экстраполируя текущие тенденции можно за прогноз выдать
Ничего он не выдвинул. Он просто "Машину времени" Герберта Уэллса прочитал:
Чтобы что-то улучшать, надо знать как это работает. ) У этих "сверхлюдей" быстро обнаружится, что они ничего не знают, а инструменты, которые им дали технологии, рано или поздно заржавеют. А "бесполезный класс" - если уж где таки дойдет до выпихивание, просто создаст собственное общество.
У них реально будет больше ресурсов и возможностей, так что даже допущенные ошибки проще исправить.
Главный ресурс - собственные мозги, а это у них уже вырождается. Просто не будут знать как и что исправлять. А чтобы сделать сверхмозги, сверхразум - надо опять же понимать как это работает, а вот все еще неизвестно.
Это большое заблуждение что у правящего класса мозги вырождаются
на западе элиты правят уже столетиями и раз успешно вырождение их не особо затронуло
Что же они тогда спецов со всего мира для этих самых технологий закупают? )) Да если даже и будут среди них умные - на простую поддержку инфраструктуры этого не хватит, один человек, да еще с эгоистичным подходом к жизни попросту не будет этим заниматься.
Спецы это обслуживающий персонал, нужны вам условные негры - берете и привозите.
Где они их возьмут, если они низший класс вытурят? )) А если где в других странах и останутся - те быстро поймут что к чему, и если их привезут для обслуживания роботов, просто перепрограммирует тех и все, закончилось время элиты. )
Откуда вы взяли что низшие классы будут куда-то выгонять? Их задача служить высоким господам и только, наоборот, негров всегда завозили для работ)
Товарищ Юваль Ной Харари предусмотрительно отодвинул свой прогноз к 2100 году ;)
Но в целом он прав, не в 2100 так в 2200 будет нечто подобное, трансгуманизм неизбежен.
Да нееееее... Коммунизм неизбежен!
Тоже так подумалось. Почти на уровне животных, с натуральным хозяйством, охотой, землянками и т.д. И жить они будут в отведенных для них
гетторезервациях.По крайней мере это следует из статьи, а зачатки такого разделения мы видим уже сейчас.
Ему истории свой страны, да соседей не хватило чтоли, или её изучать не надо? Профессиональная армия это тупой путь в никуда, ибо как только она понесёт потери выше незначительного % - всё, уже никто никуда не воюет (а мобзапасов нет, расходы же "оптимизированны"). Сами же еврейчики в последней своей операции на это нарвались :)
После такого ляпа этот сон разума можно не читать.
Богатые всегда теоретически талантливее, креативнее и умнее (больше возможностей для реализации и больше образования). Только вот беда - генетика и устройство мышления тут немного против. Изменить это можно только родив человека 2.0, но там ещё конь не валялся, к концу этого столетия мы в лучшем случае точечную ген-терапию доведём до ума (и это в оптимистичном раскладе).
Однако вот с точки зрения пропаганды - опасное направление, опасное. Неотвратимость грядущего экономического кризиса официально признана и её спускают через таких вот альфа-хомячков.
Кризис не экономический, а экзистенциальный, общечеловеческий. Цивилизация отработала все цели, потреблятское общество близко к насыщению, а новой Цели не просматривается. В религиях люди разочаровались, космос в смысле колонизации всё так же недоступен.
>Цивилизация отработала все цели, потреблятское общество близко к насыщению
Смешно. Потреблению нет предела это раз. В РФ насыщения не видно это два. В США тоже не видно это три.
>Цели не просматривается.
Держи цель - освоить океан, понастроить подводные города, понакачать несметные богатства глубин океана.
Потребление не дающее наполнения желаний бессмысленно. Человек существо рациональное и перепробовав все возможные способы потребления, не получая желаемого наполнения перестаёт потреблять. Элементарная оптимизация расхода энергии живым организмом.
Наступает экзистенциальный кризис отдельного индивида, следствием которого становится депрессия, алкоголизм, наркомания, сексуальные извращения. И всё это пустое, затычка в дырке. Далее кризис охватывает целые сообщества и цивилизацию в целом. Мы в начале этого пути.
>Потребление не дающее наполнение желаний бессмысленно.
Потребление это сопутствующий акт, сопутствует жизни, зарабатыванию денег, реализации своего потенциала, желаний, комплексов и пр. Поэтому потреблять будут всегда и нет предела потреблению.
>Наступает экзистенциальный кризис отдельного индивида, следствием которого становится депрессия, алкоголизм, наркомания,
К этому ведёт отсутствие мотивации, а он а происходит от недостаточной реализации желаний, где большое место занимает потребление.
То-то среди детишек всяких известных актёров и политиков средней руки - так много наркоманов :)
Статистика-то есть или сам придумал?
Регулярно на всяких "поп-каналах" в новостях - то какая нибудь мелкая певичка/певун загнётся от передоза, то их детки. Даже недавно (+/-месяц) у нас было - певуна поймали с марихуаной. Ну или грузин с галствуком и его нежные отношения с кокаином :)
Статистика тут не нужна - сам факт, что успешные и популярных люди, или их дети - так же гибнут от передозов, уже нарушает вашу идею.
Я уж молчу, что вы пытаетесь оспорить теоретическую психологию :) Мотивация в ней никак не связана с потреблением или достатком. Более того, в ней даже отдельно выделяется и рассматривается проблема мотивации (то бишь дефицит). Так что, если вы тут хотите с теорией спорить - это с вас требуются эксперименты и статистика ;)
Умелая подача информации - терракты в Англии убито 6 человек, а у нас в Подмосковье одни алкаш застрелил 9 человек, и при этом умалчивают, что в Англии еще есть 50 раненых. Так нагнетают градус.
По обществу потребления - крен начался в ходе рейганомики - надо было показать, что западное общество дает более высокий уровень жизни, чем социализм. Началась кредитная накачка, финансовые пузыри и в результате чисто утилитарное направление превратилось в мейнстрим. Перегрев и крах реальной экономики (США из мастерской мира превратилось в печатный станок, американская мечта превратилась в социальное иждивенчество).
У нас аналогично после смерти Сталина последовала реакция на слишком быстрое развитие науки и промышленности, наложилась усталость после войны и восстановления разрушенного. А в руководстве пришел к власти ловкий аппаратчик Хрущев, к тому же троцкист по убеждениям. Партийная элита не захотела уступать место производственникам. Результат вы знаете.
Я это к тому, что в локальном развитии играет большую роль случайность. И США и СССР имели большие возможности для прогресса, а в результате шансом воспользовался второстепенный игрок - Китай.
У палки два конца. Сперва человек (бедный) думает, что наполнив свои желания они будет счастлив. Получив наполнение, но так и не став счастливым он впадает в кризис существования, зачем жить, если "что воля, что неволя всё одно".
Вы там про Россию заикнулись, что мол потреблять да потреблять. Всё так. Именно поэтому РФ и прочии африки не показательный пример, недоразвитые в плане потребления страны, находящиеся на предыдущей ступени эволюционного развития. Кстати, это была одна из причин краха социалистического проекта в СССР. Попытка перепрыгнуть через общество индивидуалистического потребления (капитализм) сразу в развитое единое общественное окончилась закономерным концом - тотальной распродажей всех достижений за пару кроссовок, драных джинсов да жвачку. Дикари.
>Кстати, это была одна из причин краха социалистического проекта в СССР. Попытка перепрыгнуть через общество индивидуалистического потребления (капитализм) сразу в развитое единое общественное окончилась закономерным концом - тотальной распродажей всех достижений за пару кроссовок, драных джинсов да жвачку. Дикари.
Пфффф. СССР кончился потому что коммуняки построили страну по казарменному принципу, запретив частные инициативы и исключив страну из МРТ. Не потому что люди дикари, а потому что то, что навязали коммуняки, людям было не нужно., просто не нужно.
Людям единое общественное сознание было не доступно и не нужно потому что они были дикарями. Всему своё время, если младенца начать кормить мясом он умрёт. СССР, как интернациональная социалистическая общность умер так до конца и не родившись.
Ситуация сегодня гораздо интереснее, развитые капиталистические общества прошли через пик потребления, но так и не дозрели до "коммунистических" идей. Многие из них вступают в откровенно шизофреническую фазу деградации (СШП). Что будет дальше очень интересно.
>но так и не дозрели до "коммунистических" идей.
Потому что коммунизм не является эволюционным развитием капитализма. Коммунизм это идеология, а общество построенное на идеологии, а не на экономике, обречено. Я думаю, даже в те времена это было понятно, а сегодня это очевидно.
>Многие из них вступают в откровенно шизофреническую фазу деградации (СШП).
)))) ну-ну.
Коммунизм не отрицал экономику и пока он осознавал её важность жил себе прекрасно. Вот когда потом, в послевоенные годы окончательно забыли про экономику - умерли, тут да, тут всё так. Правда это вовсе не доказывает ошибочность или нежизнеспособность коммунизма - как революции не доказали нежизнеспособность монархий вообще :)
Именно, а не ну-ну. Школу надо было посещать. Историю римской империи напомнить?
США уже вынужденно нанимать дикарей (негров) в свои вооруженные войска. Пока у них ещё есть опора в виде нац гвардии, но там обстановка стремительно ухудшается. (и они уже вынужденны платить больше положенного, чтобы найти достаточно желающих, там целая сеть скандалов с этими переплатами и потом отзывами их была)
Про всякие публичные извращения - вежливо промолчим. Картинка один-в-один.
Если общество строится с перекосом в сторону экономики, то в конечном итоге можно получить такие дикие экономически обоснованные перекосы морали, что адепты рыночной экономики взвоют если их поместить в такое общество. И что по-вашему у капитализма нет вообще никакой идеологической базы?
А что является? Апологеты капитализма каждый раз когда я задаю этот вопрос ничего внятного ответить не могут. Может вы сможете? Как вообще будет функционировать капитализм в обществе сверхвысокой производительности труда к которому мы все быстрее и быстрее движемся?
Как рабовладельческий строй. Кроме шуток. Рабовладельческий строй был относительно сверхпроизводительным в тех природных условиях в сравнении с племенным.
Я вас слегка ошарашу, но физическая производительность труда практически уже не растёт. Её "растут" за счёт всяких "оптимизаций" в виде "аутсорсов", когда получают легальную возможность не учитывать значительную долю себестоимости части операций. Пик автоматизации физического труда где-то в районе 90ых-00ых (в разных сферах по разному), дальше всё, стоим-курим и так ещё лет 50 простоим.
По мне так одна из главнейших причин. Если не самая главная.
По факту мы в обществе с еще феодальным общественным сознанием попытались построить коммунизм. На деле получился какой-то дикий гибрид феодального социализма. Увы, инерция человеческого сознания оказалась слишком велика.
До тех пор пока на планете есть разные страны, разные взгляды на жизнь, (про национальности, расы и религию промолчу), целей хоть отбавляй.
Господи, может, уже пора галоперидол с самолёта распылять?
цианид будет гуманнее.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
))). От страха дурь кирпичами кладется.
"Биологическая каста" - это каста, основанная на естественно-биологически воспроизводимых признаках. Технологические извращения на организме не дают этих же техно-признаков на потомстве. Ведь сколько не проводи обрезание, обрезанными даже богоизбранные не рождаются)) То есть, каждого последующего члена касты придется подвергать искусственной вивисекции в соответствии с неким кастовым каноном. Но в этом они ничем не отличаются от "некастовых" - если тех отрихтовать, тоже будут соответствовать канонам.
"Дядя Петя, ты дурак?" (с)
Биологическая основа подобного не допускает. Богатые дебилы тому свидетельство. Врожденные качества, которыми являются талант и т.п., раскрываются в ходе социального воспитания - или не раскрываются в случае отсутствия такового. Талант не купишь и не вошьешь! У богатых возможностей к раскрытию больше, но мотивации меньше. И не факт, что от природы бесталанные трансы с техно-допингом превзойдут нормальный талант.
Богатые как группа могут ситуативно стать умнее бедных - но только при условии фундаментальных ограничений для бедных в системе образования. Неофеодализм. Но это не имеет никакого отношения к следствиям влияния биотехнологий и искусственного интеллекта.
Про богатых согласен полностью.
А еще отрезая львиную часть людей от образования и возможностей самореализации, "элита" недобирает и сама.
Сейчас уже всё так устроено, что людей, не желающих учиться и работать никто это делать не заставляет, но из тех кто хочет и может и появляются люди, на которых всё и держится.
Короче физическую культуру и спорт на фоне биотехнологий можно закрывать.