Алексей Чадаев:
Среди поручений, которые раздавал Путин на пленарке, была задача госкорпорациям создавать при себе венчурные фонды и "инвестиционный контур". В принципе это правильно - давно уже говорено, что "инновации" в мире это игрушка крупных структур, для которых R&D при внедрении только и может давать быстрый эффект, а все сказки про "ребят в гаражах" оставьте Шахерезаде. Однако, примерно представляя себе внутреннее устройство наших госкорпораций, могу предположить, с какими трудностями они столкнутся.
С осени 2013 и по весну 2016-го я занимался только и исключительно созданием "предпринимательских фабрик" - работа, где заказчиками выступали в разных случаях федеральная власть, региональная власть, крупный университет, большие частные компании. Под конец попробовал даже и сам выступить в роли такого заказчика (одного из) - в "Лобачевском". И даже проинвестировал (смешные, конечно, деньги, но все-таки) в несколько проектов - в широком отраслевом диапазоне от бюджетного общепита и экоеды до дошкольного обучения.
В общем, побывал во всех возможных ролях в таких историях: ответственного чиновника (в РЦСМП), генподрядчика (у регионального начальства и у частных заказчиков), представителя заказчика, консультанта, проектанта (хоть и не сам лично - мои подопечные проходили с моей подачи программы во ФРИИ и в РВК), методиста, ментора-коуча-наставника, инвестора (внутреннего и стороннего). Вот разве что кем не был - так это представителем банка на инвестсессии. Но госкорпы, полагаю, будут все же инвестировать свои, а не привлекать заемные.
Поэтому уважаемым коллегам из Газпрома, Роснефти, Ростеха, РЖД, Росатома, Роскосмоса, и прочая, и прочая, которым теперь предстоит, кряхтя и охая (а может, бодро и с песней) выполнять новое президентское поручение - несколько наблюдений и рекомендаций из опыта.
1. Главное, с чем вы столкнётесь - это дефицит проектов. Что характерно, при обилии проектантов. Эпоха "модернизации" сформировала слой профессиональных стартаперов, бегающих от акселератора к акселератору и от фонда к фонду, умеющих рисовать презентации и не умеющих более ничего. Тьфу на них.
2. Другое узкое место - методология работы с проектами. Что с ними вообще делать? Учить и тренировать команды? Набегут тысячи учителей-коучей-тренеров, каждый с уникальной методикой, и никто никогда в жизни сам не сделал ничего руками. Гоните их всех сразу в шею. Сдавать птенцов на поруки собственным топ-менеджерам? Они взвоют через месяц и будут косить от этой соцнагрузки всеми правдами и неправдами, потому что для них "пионеры" это барская блажь начальства, которая от работы отрывает. Начать сразу инвестировать и посмотреть, что будет? Так все, что не сп*** (украдут), то про**** (потеряют).
3. Непонимание реальных масштабов проектов. Не у "стартаперов" - у вас самих. Скажем, человек изобрёл инновационную застежку для бюстгальтера себестоимостью изготовления в 15 рублей - казалось бы, маленькая история. Но экономический смысл такого типа проект может иметь только если туда ввалить несколько миллиардов, и не рублей - поскольку в данном случае речь идет о революции на глобальном одёжном рынке, которая либо состоится, либо нет. В любом другом случае даже если эта инновация пойдёт в жизнь, на ней заработает кто угодно, только не вы.
4. Провал любых попыток сделать всю эту затею хоть как-то полезной для основной деятельности вашей компании. Кроме, разве что (и то вряд ли) - набора новых кадров на какие-нибудь горячие вакансии. Она, эта история, не будет туда монтироваться никак, потому же, почему опытно-экспериментальный цех никогда нельзя встраивать в работающую цепочку основного конвейера. Производственники меня поймут.
5. Постоянные внутренние и внешние претензии и конфликты по поводу методологий отбора, эффективности расходования денег и в инфраструктурном, и в инвестиционном контурах, перманентные публичные подозрения в распиле, растрате, коррупции. Орда обиженных пионеров, орущих на все фейсбуки и твиттеры, как они пришли в ваш фонд с гениальным мегапроектом, но их отбрили, а денег дали вон той дуре с сиськами, которая то ли племянница замгендиректора, то ли экспертам глазки строила. Легион маленьких и больших навальных, снимающих громокипящие ролики про то, как вы прожигаете народные деньги на все это прожектерство, а могли бы бабушкам пенсию и т.д.
И это все, поверьте, только вершина айсберга.
А вывод-то какой. Чтобы, по крайней мере, минимизировать весь этот геморрой, не потеряв совсем уж много денег, времени, нервов и репутаций, вам понадобятся специалисты и команды, которые в этих водах уже плавали и хотя бы части ошибок сумеют помочь избежать.
Нет, я не про себя. Я в настоящее время - советник Володина и директор ИРП, это сегодня моя единственная работа, поглощающая 100% рабочего времени. Но я знаю тех, кто что-то про это все понимает и может помочь. Обращайтесь.
Комментарии
Спасибо, годная статья, написанная хорошим живым языком!
Этот текст написан кровью сцеженной из собственных ран)) это вам не Расею спасать, тут работать надо...
в эпоху дикого капитализьма говорили: продажный манагер должен быть туп и напорист.
Видим прекрасный экземпляр.
а на себя посмотреть?
рефлексия и контроль речи отсутствуют от слова "совсем"
Да там куча проблем:))) Сталкивался как конечный исполнитель. Самое главное компании не хотят платить за разработку. Им готовое изделие( производственную линию) да еще по цене металлома подавай.
Им говоришь что разработка тока документации (чертежей) займет около 6-9 мес и стоит стока, а они мне цену изделия и срок поставки. Как можно сказать цену и рассчитать изделие по норма часам если нет чертежей и никто в мире его еще не делал.
ЗЫ Крови особливо выпили на трансбордере закалки штанг для нового реактора Белоярской АЭС:)))
А как это вы неготовое изделие пытаетесь продать. :))) Так не положено. Обмануть поди хотите. Товара то у вас нет. :))) Пора бы уже понять, что с точки зрения "эффективного менеджера" такого явления как ОКР и НИР не существует. Есть только товары. И вообще, товар отсутствовать на рынке не может, раз им он нужен. Рынок может все. :)))
Ну конечно. Инноваций в условиях рынка не может быть никогда. Ниодного примера нет ни в одной стране. Поэтому нужно все отнять и поделить.
Яков Ермолаевич не приходится родственником?
Всё правильно. Корпорации не занимаются инновационной деятельностью. Они не умеют. Они могут лишь захватить полностью готовый продукт с пройденным за чей-то счет инновационным циклом.
В твоем случае ты предлагал им неизвестную фигню с неизвестными свойствами и неизвестной ценой и еще предлагал им оплатить все предварительные расходы. Конечно, они на такое не хотели идти. Они хотели купить конкретный готовый продукт дешево.
Допустим, ты практически изобрел пепякоскоп. Новейшее революционное устройство, которое служит для... это непросто объяснить... но он будет всем нужен и будет продаваться миллионами. Вложите 4 млрд долларов в разработку, пожалуйста :)
Ну, или пусть это будет персональный компьютер в 1910 году.
Автор, кмк, говорит о том, что нифига не взлетит путинская идея.
Угу, сравните компьютер и современен аддитивные технологии. Компьютер тоже был избыточен, и задачи для него было придумать сложно. Но если аддитивные технологии будут доступны всем, то "софт" взлетит в небеса. Просто потому, что возможность создавать реальные продукты станет доступной всем. Цифровые аддитивные технологии и роботизация, это именно компьютеры в 1910 году. Можно подождать когда корпорации начнут внедрять для спасения конкурентоспособности, а можно и сегодня. Но сегодня, требует поступиться жадностью в пользу общественного развития. Но поскольку внедрение этих технологий уже неизбежно, можно сделать разумный выбор - или ждать когда припрет и "кризис", или сегодня готовится к неизбежному будущему. А кризис уже прямо тут.
Когда ты уже
жирный котбольшой и сильный, и бабло прет рекой, перестаешь отвлекаться на боковинки(в том числе и развитие). Просто поперек потока кладется линейка и смотрится, чтоб не стало уже.Если вы верите в пепякоскоп почему не можете найти никого, кто вложится в разработку? Инвестиции так и работают. Нужно найти того, кто возьмет на себя риски и даст вам сумму с 6 нулями на прототип хотя бы. Принесете потом прототип в корпорацию и заработаете своему инвестору сумму с 7 нулями.
хехе, вот именно так оно всегда и не работает.
Пока у вас лишь схема на салфетке и сбивчивые объяснения, это не стоит ни цента. К тому же в разговоре с "инвестором" между вами стоит толстый факт: "инвестор" - умный, ибо у него есть миллиард, а вы - дурак, ибо у вас его нету. Соответственно, договориться сложно.
Потом заработать своему инвестору можно. Заработать самому инноватору нельзя. Как это бывает? Ты приходишь куда-то в отчаянии и просишь 10 тысяч за 30% участия. Через полгода бабки испарились, финиша пока не видать. Ты идешь в другое место и просишь 100 тысяч еще за 30%. На последней итерации ты просишь 50 млн, а у тебя остается 1,5% участия в прибылях.
Вопрос: кто из дававших тебе деньги является инвестором? - Это лишь последний. Инвестировал ли он в инновации? - Нет. Вся разработка была сделана раньше, пепякоскоп был уже готов, осталось лишь запустить производство и проплатить рекламу. А предыдущие инвестировали в инновации? - Тоже нет. Они в лотерею сыграли, они не дали настоящих денег на разработку. В общем, все сливки с инновации получит последний "инвестор", который эту инновацию никак не оплачивал, он просто купил полностью готовую (за чужой счет) инновацию.
> Пока у вас лишь схема на салфетке и сбивчивые объяснения, это не стоит ни цента.
Конечно нет. Нужно огромное количество работы, чтобы ваш проект стал представлять для кого-то интерес. Как минимум исследование конкурентов, маркетинговые исследования, более-менее понятная бизнес-модель и т.д. и т.п. Это только в кино под рисунок на салфетке без вопросов дают миллиард.
> кто из дававших тебе деньги является инвестором?
Все. Без первого, не было бы второго.
> Они в лотерею сыграли
Ну вот благодаря распространенности такой вот психологии в России и нет нормального инвестиционного климата. Любой риск - лотерея, ага. Расскажите еще про МММ.
> который эту инновацию никак не оплачивал
Он как раз полностью оплатит расходы всех участников и еще сверху даст. Ради него вся инновация и делалась.
Тут выше человек говорил, что инновационная деятельность - это создание нового. А у тебя - это процесс создания бабла для какого-то богатого хрена. Ты принципиальных вещей не понимаешь.
Веришь в невидимую руку? ;)
:))) Вот так всегда. И главное никого не интересует что именно устройство будет делать. Суть получается совершенно не важна. Это и есть ошибка управления. :)))
Салфетки имеют самое непосредственно отношение к истории освоения космоса и современным компьютерным технологиям. :)))
> Вот так всегда. И главное никого не интересует что именно устройство будет делать.
Интересует кому это устройство будет нужно. Этот вопрос первичен. А вы как хотели?
Обычно готовые варианты не существуют. Присылают техзадание (а в последнее время и техзадания не могут даж сформулировать)
Классика жанра, у нас сдох английский пресс 50-х годов на верфи. Сделайте максимум за неделю новый:)))
Причем это пресс весь цех занимает:))) Чертежей нет, документации нет, ничего нет.
Но апломба у нас заказ на катера/речные суда встал выше крыши.
А с Чайковскими шлюзами эпопея 5 лет длится, 5 лет уже срочно:)))
Хотя есть компании нормальные, например ЕТС. Цилиндры подклина Ладожского моста разработали и изготовили за год. И компания руки не выкручивала. Платили четко и в срок по этапам/контракту.
Какие у вас продвинутые заказчики. Даже ТЗ за ваш счет не просят сделать.
Но сам юмор именно - "в повторить". Зачем думать или менять техпроцесс, если есть сломанный пресс 50-х. Технологическая археология нынче очень прибыльный бизнес. Гораздо более прибыльный чем все инновации.
У тех кого сдохла техника 50-60-70-х денег нет. Но амбиций убивать "неубиваемую" технику полно. Вот и требуют за копье прыгать:)))
Нахапают ГОЗ на тендерах и делают круглые глаза когда один блок стоит больше их тендера.
Классический пример судоподъемник Красноярской ГЭС. Воз и ныне там. Белый слон советской эпохи.
Не взлетит по причине всего выше указанного. Сама инвестиционная модель уже давно сдохла. Классическая ошибка управления. Предполагается что вся деятельность направлена на извлечение прибыли. Это касается и инвесторов и инноваторов. Но юмор в том, что деятельность создающая новые продукты и услуги должна быть направленно именно на создание нового. А вот уже потом, можно обсуждать что именно из нового применимо. Получается конфликт. Тот кто хочет создавать новое денег не имеет. А тот кто заинтересован в извлечении прибыли не имеет никаких идей. Конечный результат как в технопарках - инновационные инвестиции. В смысле новые методы освоения средств. Нужно еще учитывать психологию. С какой это стати разработчик будет делиться собственной производственной идеей если он потратил массу усилий на ее реализацию. Почему он должен делиться с неким "инвестором". Инвестор для него никто. И цели и мировоззрение у них принципиально разные.
При существующем порядке вещей задача принципиально не решаемая. Но есть возможность заставить систему работать в интересах общества. Только придется отказаться от диких идей "инновационных инвестиций". Разработчикам совсем не деньги нужны в первую очередь, а практическая возможность реализации производственных идей. Буквально, им нужно предоставить возможность работать через свободный доступ к нужным средствам производства. Но это означает не "инвестиции", а коллективные производственные центры общего пользования. И пусть делают для себя все что им в голову взбредет. А уже потом, методом отбора практических и повторяемых решений, выбирать модели и решения достойные для массового тиражирования. И не "даром", а за вполне конкретное вознаграждение создателю. Что опять противоречит "патентному хороводу". Само патентное право и исключительные права, родом из средних веков и сегодня смотрятся именно как "право сеньора на первую брачную ночь" в 21 веке. Мягко говоря неестественно.
Так что хотите развития, дайте людям возможность работать. И не методом "кредитования", а именно доступом к средствам производства. Это немного другая экономика.
Золотые слова)). Но тут из кустов появляется
рояль(Герман Оскарович) и льёт нам, что низкая инфляция мешает инвестировать. И единственный способ спастись - слушаться Алексея Леонидовича. Проблема в том что паровоз в один момент времени может следовать только одним маршрутом. Кого-то надо высадить.и я о том же :)
Весь смысл инвестиций в стартапы в Штатах - - это реализация идей Бена Вертолета кривым путем. Один из таких путей. Фактически деньги раздаются абы кому и даром. Это может быть полезным для борьбы с дефляцией. В нашем случае корпорациям предлагается немного разгрузить государство в плане поддержки молодых и энергичных. Этакий социальный налог. Суть отдельных стартапов и у них и у нас особой роли не играет.
Весь смысл в экономики казино. Когда вы деньги печатаете, то можно и в казино играть. Но как известно это игра за чужой счет.
А есть примеры реализации такого подхода или чего-то похожего?
А вы случайно сейчас не интернетом пользуетесь и не программными продуктами? Концепция свободного доступа к средствам производства вам ничего очень древнего не напоминает?
МТС
Имеется в виду для разработчиков-инноваторов.
Сегодня реально применяется только на уровне софта, 3д-дизайна и прочих информационных технологий. Именно что доступ открыт каждому у кого мозгов и желания хватает. Посмотрите бизнес модель https://www.daz3d.com/home Очень оригинальная модель организации. Но логика проста - мы собираем лучшие мозги и таланты. Да и все CAD теперь совершенно бесплатны если заявляешь что учащийся.
Фраза убивает всякое доверие к Вашим словам. А всего-то надо было добавить "насколько мне известно".
Кое-кто имеет другое мнение насчет "применяется только".
Добавляю - Насколько мне известно.
Вот да, ничего лучше не придумать. Именно коллективные производственные центры.
Люто плюсую.
Из жизни "там". Технопарк теплой страны. Предоставляет:
1 Место под контору.
2. Средства производства по профилю (химия, электроника и т.д. ), ведение бухгалтерии,
3. Сопровождение проекта кураторами (очкариком, кулхацкером, специалистами всех мастей или даже целой командой из универа или профильной фирмы)
4. Устройство встреч в различных форматах с потенциальными инвесторами (можно бухануть с Бил Гейтсом, или людьми с такими же тараканами как у тебя).
За деньги или бесплатно будут тебе все ништяки - решает комиссия, которая смотрит твой проект, отсылает запросы куда надо. Манагеров с коучами и прочими вурдалаками отваживают сразу.
Забредатель в результате занимается только своим делом, не бегает платить НДФЛ, не ищет по знакомым у кого завалялся какой-то хлам, не подписывает договоры с подрядчиками и т.д., у него все под рукой, надо плату напечатать - жопу подними и пройди 200 метров, надо корпус к поделке - 250 метров в другую сторону. Там тоже сидят не абы кто, а профи своего дела, которые тебе помогут, посоветуют. Макет готов? Проверка пройдена. Комиссия посмотрела, что это не фуфел, хотя фуфел всплывает на ранних этапах деятельности, но все-же. Манагеры собираются комиссией думать кудой твое изобретение заслать, уристы пишут договор %%. Стукнули по рукам... Далее команда из технологов может тебе помочь разместить твой девайс на большую фабрику. Бабки поделили, разошлись. Забредатель в великие "Илоны Маски", или обратно в технопарк, мутить что-то новое. Профит!
В технопарки идут не только забредатели, но и разные мелкосерийщики - конторы созданные на коленке по Авито ради одного небольшого девайса. Такие заключают договор с технопарком за деньги или %% с прибыли. Туда же идут забредатели опасные из серии "убить всех людей", потому технопарк работает под неусыпным бдением "большого брата". Потенциально годных из таких типов забирают в "ящики".
Но не дай Бог, там искать лохов, их там не водится от слова совсем. Там лоеры которые от жертвы даже ногтей с ног не оставляют.
Результат мелкосерийное производство все сосредоточено там, оно выполняется со скоростью света. Все довольны, ВВП растет, мазгы притекают, государство прослыло одним из самых технологически продвинутых, что в принципе не совсем так.
Почему у нас в стране такое трудно сделать? Я вижу только одну причину - если будут делать "тут", то не будут делать "там", а тем кто "там" это не выгодно.
Почему у нас в стране такое трудно сделать?
Вероятно никак не могут найти тех, кому это на самом деле нужно. Я кстати навскидку тоже не могу указать. кто этой темой будет эффективно заниматься. Банкиры - не шарят вообще ни в чем, построить производственно-сбытовую цепочку даже на уровне торговли шаурмой не в состоянии. Вытащенные Путиным отцы нации из госкорпораций - и не смогут, и не захотят заниматься мелочевкой. Чиновники всех мстей - видим как это происходит сейчас, других у России для нас нет. Криминал - масштабы мизерные, да и побоятся залезать на поле государства.
Единственный более менее разумный вариант -это иностранные корпорации, те самые глобальные структуры, которые имеют деньги, компетенции, опыт работы с прибыльными инвестициями, да и специально обученный персонал в конце концов. Другое дело, а нужно ли это коллективному Путину, было бы такое желание, давно бы уже вся экономика России читалась на латинице-иероглифах .
Иностранным корпорациям это даром не нать, бо у них все это есть и отстроено. Проще мазгы туда привести, дешевле и плодотворнее. Иностранцы устраивают у нас разные "олимпиады" с возможность бесплатного обучения способных деток у них в универах. А ведь это не только умненькие детки, это будущее страны, ее генофонд.Обидно, блин!
Эффективно этой темой должен был заниматься Чубайс, но получилось как всегда - нано-выхлоп при мега-затратах. Заниматься этим делом может лишь человек "с красивыми тараканами в голове", он должен жить и мечтать этим. Как по мне в стране самая большая проблема - "кризис Мечты". Это когда люди мечтают-мечтают, а получаются только кредиты, а большинство вообще не мечтают.
Нефти накачаем, немцы спроектируют, турки построят, таджики будут метлами вокруг махать.... А русским на печи сидеть / кнопки нажимать, да грозить дубиной ядреной? Чот не так я будущее России и своих детей в стране вижу.
А что за страна конкретно? Хорошо бы и название технопарка.
Вот и я тоже хотел бы знать где такая страна. :))))
Израиль это.
"Это многое объясняет" (tm)
Как я понял, Вы подробно знакомились с работой технопарка.
Поэтому еще пара вопросов:
1. Название и город этого конкретного парка (может, сайт)?
2. Много ли там таких парков, или этот уникален?
Посмотрел про израильскую Силиконовую долину. https://en.wikipedia.org/wiki/Silicon_Wadi
Но Ваши живые впечатления было бы послушать/почитать крайне интересно.
Не напишете ли статью на эту тему?
Посмотрел про израильскую Силиконовую долину. https://en.wikipedia.org/wiki/Silicon_Wadi
Но Ваши живые впечатления было бы послушать/почитать крайне интересно.
Не напишете ли статью на эту тему?
Наверное потому, что финансовое управление в отношении интеллектуальных ресурсов не работает. И там и здесь - не работает. И технопарки прямое тому доказательство.
"Ещё один всё понял".
К сожалению, нас таких пока мало. Мне вот, чтобы прийти к этим выводам, потребовался не один десяток митапов и презентаций перед инвесторами. А они настолько погрязли в идее "коммерции превыше всего", что закрыли для себя саму возможность видеть мир таким какой он есть а не через призму товарно-денежных отношений. В результате, конечно, продают воздух самим себе.
Остап Бендер: "Предмет моей лекции — плодотворная дебютная идея."
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Инвестиционный контур - безналичный контур 2.0.
- Твитар, пейсбук есть?
- Нет.
- Вы приняты на работу.
В гранит!
Я бы сразу обратился, только не понял, за чем?
Если есть возможность дать мегагрант миллионов на 200 рублей или кредит с возвратом, но уже не менее 400 млн с началом выплат через 3 года, тогда - я весь Ваш с потрохами.
Подробности: https://aftershock.news/?q=comment/4011058#comment-4011058
В компаниях обыкновенно полное непонимание. Смотрят на тебя рыбьими глазами и ждут одного - чтоб ты им выручку поднял без единого движения пальцем с их стороны. Предметно разговаривать вообще не хотят - у них вся голова забита текущими делами и проблемами, какие еще инновации?
Страницы