Новозеландская компания Rocket Lab провела первый запуск легкой ракеты-носителя Electron. Согласно сообщению компании, ракета стартовала с площадки на новозеландском полуострове Махия 25 мая 2017 года в 16:20 по местному времени (7:20 по времени Москвы). Запуск Electron завершился неудачей — головная часть ракеты не смогла выйти на расчетную орбиту.
Сегодня запуск небольших спутников на орбиту занимает много времени и стоит относительно дорого. При этом аппараты обычно запускаются в космос тяжелыми ракетами-носителями попутным грузом. Считается, что легкие частные ракеты-носители позволят ускорить вывод малых спутников на орбиту и существенно удешевить процесс. Новая ракета Electron нацелена на популяризацию частных космических запусков.
По словам основателя Rocket Lab Питера Бека, Electron стартовала в штатном режиме. В частности, в штатном режиме прошла работа первой ступени, разделение, запуск второй ступени и сброс обтекателя. Тем не менее, ракета не вышла на расчетную орбиту.
Во время первого запуска Electron инженеры компании вели запись телеметрических данных по 25 тысячам каналов. В ближайшее время записи будут проанализированы, чтобы выявить возможный сбой и учесть допущенные ошибки при повторных запусках.
Разработка легкой ракеты-носителя Electron ведется новозеландской компанией с 2012 года. Новый носитель сможет выводить на солнечно-синхронную орбиту полезную нагрузку массой 150 килограммов и 225 килограммов — на низкую околоземную орбиту.
Согласно действующим планам Rocket Lab, во второй половине 2017 года Electron будет задействована в отправке на Луну аппарата MX-1E. Этот аппарат доставит на Луну научные инструменты и оборудование, разработанное NASA, Международной лунной обсерваторией и Мэрилендским университетом в Колледж-Парке.
После начала массового серийного производства Electron новозеландская компания рассчитывает выполнять не менее 50 запусков таких ракет-носителей в год. При этом компания, как утверждается, уже получила разрешение на 120 запусков ракет-носителей в год.
Помимо Rocket Lab разработкой легких ракет-носителей занимаются американские компании Vector Space Systems и Virgin Galactic. Эти фирмы ранее представили ракеты-носители Vectro-R (успешно испытана в начале мая 2017 года) и LauncherOne соответственно.
Комментарии
а СБ ООН уже выразил озабоченность пусками новозеландских МБР? ну как в случае Ирана или КНДР. санкции против новозеландцев будут?
нет, озабЫченность вызывают только тоталитарные ракеты, а эта была демократическая (и даже немножечко королевская). Это - труЪ, мирненько.
225 кг на НКО это ни о чем. Реально ни о чем. Для доставки тепла и света - непригодна от слова совсем.
Как раз достаточно вообще-то
Абсолютно недостаточно. Напомнить сколько весят ядерные боезаряды?
Для российских, американских и французских термоядерных боеголовок - 1 килотонна на килограмм, не считая комплекса преодоления ПРО. Для других - сильно тяжелее. Доставить боеголовку в Штаты сия ракетка может.
Не забывай про ограничение снизу - грубо говоря если грузоподъемность всего 1 кг, то это не значит что ты сможешь доставить 1кт :) И граница проходит где-то в районе полутонны - боезаряд меньшей массы просто не получится сделать.
P.S. Я в курсе про артснаряди и рюкзаки. Это немного не то. :)
Нет, современные термоядерные боеголовки, особенно морские, начинаются от 150 кг при мощности около 100 кт.
Интересно как они обеспечивают нужное качество имплозии... :) Это немного сложней чем закинуть в космос четверть тонны балласта. :)
А какая тут проблема? Имплозия в артиллерийском 152-мм снаряде ничем не сложнее, чем в мегатонной боеголовке. "Ядерные запалы" во всех видах ядерных боеприпасов давно уже доведены до предела компактности и имеют мощность в единицы килотонн, мощность боеголовки наращивается исключительно за счет количества дейтерида лития в боеприпасе и обедненного урана в оболочке.
Проблема в том что:
Зато советские снаряды имеют калибр 152 мм при переменной мощности от 0,1 до 5 килотонн, и ими может стрелять любая САУ - Гиацинт, Акация, Мста, Коалиция. Хотели сделать и 122-мм, боеприпас уже был отработан, но не захотели давать полковникам атомную бомбу. И все советские атомные снаряды выполнены по имплозивной схеме, а не по пушечной, как американские и китайские.
Ты про ЗБВ3 чтоль? Ну очень специфическое изделие...Скорей заявка в стиле "почему кот лижет йайца? потому что может!" чем практически применимый боеприпас.
Военные сказали "ахренеть, дайте две". Сейчас его потомков вообще в батальонную артиллерию прочат в связи с готовящимся полным переходом артиллерии СВ на 152-мм калибр. А танкисты вообще хотели атомный танковый выстрел для Арматы, но им сказали "хрен вам".
Не думаю - наши уже придумали куда девать невостребованный плутоний :)
Много ли надо того плутония:) Боеголовки-то тоже на месте не стоят, в каждом поколении его все меньше и меньше. Уже давно - значительно меньше критической массы, хотя вряд ли за последние 20 лет что-то можно было принципиально улучшить. А кроме как в запале плутоний не используется.
"Фомула" 100кт на 100 кг "решена" ещё в прошлом веке)
Стандартная тактическая голова - 150кт.
Считайте сами.
225 кг мелкодисперсной урановой пыли развеянной в нужном месте дадут замечательный радиоактивный след... прямо образцово-показательный... а если не урановой, а куда более активной?
facepalm.jpg
Уран - очень мало радиоктивен. У меня на столе стоит урановый цилинд - в качестве грузика для документов.
Это уровня "Тополя" примерно. Тонна с фигом на суборбитальной.
Не то, чтоб очень много, но на средний миллионник хватит. Если без средств преодоления ПРО, 1-2кт/кг - в аккурат на 1.5-3Мт эквивалента.
Угу в 5 раз больше... какие мелочи. :)
не только лишь все, мало кто
Пожалели той самой "мануки" (плохо корпус смазали), вот и облажались...
отож, скупой не может в космос.
Думаете, от сорта меда зависит?
Думаете нет?
От эмигрантов, которые поднимаю новозеландское ракетостроение.
для первого запуска - и такой не обычной конструкции:
- тиксотропное топливо
- электропривод НА
в принципе удачно.
На моменте старта с ракеты начинает отваливаться лед, которым она покрыта почти до макушки.
Я надеюсь они эту массу воды учли в своих расчетах, а то 100 кг лишних на старте...
Как раз на старте пофигу - менее 0.1% по массе влияет куда меньше, чем такая же варияция в тяге двигателя. А там и 3% может быть...
Упорно продолжает ставить в ступор само словосочетание "новозеландская ракета". Хоть тресни ...
аналогично. Но скоро и не такие сочетания увидим (и три-дэ-напечатанная польская ^___^ ракета не удивит).
Скоро Гвинея бисау и Мозамбик ракеты будет строить такими темпами
Мериканская она. Просто прописка новозеландская. И отец основатель мериканец. Работал плотненько по оборонным заказам. И сейчас с насой подвязки.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Надо же, я думала у них там маленькие человечки хоббиты в норах живут (по телевизору показывали документальный фильм, кажется, "Властелин колец" назывался). А они космическая держава.
Вы невнимательно смотрели. В этом фильме на первых же минутах на космодром приезжает главный конструктор на своем экомобиле и вечером идут запуски, один за другим.
Опять выяснилось, что летать в космос могут не только лишь все? ) Увы и ах, это жестокий удар правды по постмодерновому высокомерию. ))))
Американская компания Rocket Lab с новозеландским подразделением.
Маловато будет (с)
Всего по два запуска в неделю.
Овцепасы такие скромняшки ...
Ракета, первый тестовый полет которой - конец мая 2017 уже задействована в планах реальных запусков на вторую половину года?????
планов громадьё(с), амбициозненько.
«Теперь, когда мы уже научились летать по воздуху, как птицы, плавать под водой, как рыбы, нам не хватает только одного — научиться жить на Земле по-человечески.» Бернард Шоу
Что-то никто не торопится учить-ся жить по человечески. Всем космос подавай.
вы слишком много хотите ^__^ куда проще, загадив одну планету, стремиться на другие (чтобы и там варварски грабить и гадить). "Не ждать милостей от природы! взять их - наша задача!"... Вот удивительно - ни одно животное не гадит там, где ест и растит детёнышей. А человеки - запросто.
Я даже пакеты крайне редко беру в магазинах, когда это возможно. Надо с себя начинать.
да, с себя и личным примером. Про пакеты: вообще не беру (у меня есть пара хитрых сумок типа "кошёлка" ^___^ - одна складывается в симпатичного игрушечного медведя, на другой написано "что я несу?...").
космодром конечно гламурный
Тут главное что в бак "залили". Твёрдое топливо переходит в жидкое состояние и сжигается в РД. Сейчас эту тему пилят.