Автор Николай Александрович Трофимов — эксперт Центра Сулакшина.
Россияне уже привыкли к тому, что в нашей стране проводятся разные форумы, на которых чиновники, в том числе самого высокого ранга, говорят важные, но зачастую не интересные простому народу, и не имеющие для него прямого значения вещи. В июне в России пройдет очередное мероприятие — Петербургский международный экономический форум 2017, общий бюджет которого превысит 1,8 млрд. рублей. Форум состоится под девизом «В поисках нового баланса в глобальной экономике». Возникает вопрос — насколько уместно России в настоящее время, с ее уменьшающейся долей в мировой экономике, в условиях действия антироссийских санкций и фактического усиления международной изоляции, выносить на обсуждение подобные темы?
Не выглядит ли это как стремление выдать желаемое за действительное, как очередная бездарная попытка улучшить отношения с Западом? Насколько уместно России проводить подобные дорогостоящие мероприятия в то время, когда в стране спад в экономике, когда доходы населения сокращаются, когда социально-политическая обстановка накаляется?
Может быть, сперва нужно кардинально изменить государственную экономическую политику, которая завела Россию в состояние перманентного кризиса, которая снизила позиции России в международных производственных цепочках до «хуже некуда», которая строится исключительно на ожиданиях роста цен на нефть? Т.е. сделать то, что категорически не хотят делать правительство и президент России В.В.Путин.
Но речь не об этом. Речь о том, что этот форум показывает, речь о том, что форум фактически начинается со скандала. 22 мая на сайте Кремля было размещено приветствие В.В.Путина участникам, организаторам и гостям форума. В приветствии главы государства, в частности, говорится: «Мировая экономика впервые за последние несколько лет начинает демонстрировать признаки преодоления спада. В ходе форума предстоит обсудить, как упрочить наметившиеся тенденции, а также оценить вызовы и риски, связанные с внедрением новых технологий». Прочитайте первое предложение еще раз. Президент Путин говорит о том, что мировая экономика впервые за последние несколько лет начинает демонстрировать признаки преодоления спада. Т.е. Путин утверждает, что мировая экономика последние несколько лет снижалась.
Обратимся к так любимому российским либеральным правительством Международному валютному фонду, организации, которая ведет экономическую статистику по миру и по отдельным странам, и делает прогнозы относительно их экономического развития.
Информационная база МВФ показывает, что мировой ВВП после 2009 года непрерывно рос (рис. 1). Росла экономика в целом по группам развитых и развивающихся стран. Вместе с тем в 2015–2016 годах экономика России находилась в кризисе, ее ВВП снижался.
Рис. 1. Рост ВВП в мире, в группах развитых и развивающихся стран и в России, %
Более того, если рассмотреть экономическую динамику стран БРИКС, группу близких по исходным условиям развивающихся стран (рис. 2), то видно, что экономический кризис в последние годы кроме России был только в Бразилии, где он во многом был связан с кризисом политическим. Как не печально осознавать, но видимо, правы те, кто говорит, что России не место в БРИКС, что Россия стала тормозом для этого объединения.
Как может быть по-другому, когда негодная государственная экономическая политика, проводимая медведевским правительством под одобрение Путиным, не меняется, когда Центробанк, под руководством Набиуллиной, выдвинутой Путиным на новый срок, «душит» российскую экономику, лишая ее внутренних источников финансирования?
Рис. 2. Рост ВВП в странах БРИКС, %
Так о каком спаде в мировой экономике говорит президент Путин? Может быть, он говорит о мировой торговле? Но по информации МВФ темпы роста мировой торговли в 2016 году составили 2,2%, а Всемирная торговая организация оценивает их в 1,3%. При этом показательно, что экспорт России в 2016 году снизился на 17,5%, а импорт — на 0,7%.
Получается, что в мире в последние годы был экономический рост, а спад был у нас, в России. При этом по прогнозу (рис. 1) ожидается, что до 2022 года темпы роста российской экономики будут ниже не только среднемировых темпов, но и ниже темпов роста ВВП развитых стран, что свидетельствует о продолжении тенденции снижения доли России в мировой экономике. Это не совпадает с тем, что на днях Медведев рассказывал Путину, когда утверждал, что план разработанный правительством РФ, позволит России в 2019–2020 годах выйти на темпы роста экономики выше среднемировых. Трудно представить, какое удивление испытывают россияне и зарубежные гости форума, которые читают приветствие президента Путина. Что это все означает? Можно предположить, что окружение Путина сознательно вкладывает в его голову искаженные данные, формируя для него жизнерадостную картину — «это во всем мире плохо, не только у нас.
У нас плохо, потому что во всем мире кризис, а не потому, что государственная экономическая политика в России провальная». Можно предположить, что машина государственной пропаганды, теряя границы разумного на фоне своих относительных внутренних успехов, пытается применять аналогичные непристойные приемы для внешних потребителей. Можно предположить еще много чего, вплоть до проблем со здоровьем у В.В.Путина.
Понятно одно, все это говорит о значительной неадекватности, неадекватности ситуации в России, неадекватности экономической политики правительства, неадекватности президента Путина.
Очевидно, что всю эту неадекватность наблюдают наши зарубежные партнеры, как любит называть их В.В.Путин. Не сложно понять какие выводы они из этого делают, какие планы на будущее просчитывают, какое место для России готовят.
Для россиян же это повод задуматься, как сделать так, чтобы власти России не новые балансы в глобальной экономике искали, а занимались внутренними проблемами страны, которая доведена до края жизнеспособности. Может быть, пора законным образом сменить власть?
сперва нужно кардинально изменить государственную экономическую политику, которая завела Россию в состояние перманентного кризиса, которая снизила позиции России в международных производственных цепочках до «хуже некуда», которая строится исключительно на ожиданиях роста цен на нефть?
Ну это же неправда и демагогия. За это вас тут и критикуют. И за отсутствие идей. Если бы у вас были толковые идеи, то вам бы ни на какие форумы и на АШ не нужно было бы приходить, к вам в Центр Сулакшина народ бы сам ломился толпами. А без идей вы сами ходите по форумам с демагогическими рассуждениями, которые людей не привлекают.
Комментарии
Забавно.
Очередной ыксперт заявляет что Россия строила экспорт исключительно на ценах на нефть, но в то же же время, после более чем двукратного падения этих цен (плюс санкции), автор чуть ниже приводит падение экспорта всего в 17%.
Ну для примера - как бы отреагировала экономика, допустим Германии, если бы страна попала в санкционку.
Как же так-то ? Получается цены на нефть не столь существенны для экспорта и у РФ ?
Или эксперт какой-то неэкспертный ?
Строго второе. Да и весь их Центр такой же.
Степаныч, здарова, чо обида берёт что на форумы никакие не зовут? Так это же фигня, хряпни стакан (а лучше два) самогону, сыграй на аккордеоне и печаль пройдет.
И песню спой: "издалека доооолга течет река Воооолга..."
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Опять это "Дай порулить!".
Как достали эти желающие порулить...
Потом хрен сдвинешь с насиженного места.
Гы, мы здеся власть!
Поразительно, что никто из комментирующих не обсуждает вопрос поднятый в статье, а именно то, что президент сознательно или нет, но говорит неправду. Что-то это напоминает, не находите?
Степаныч, ты чо недовольный с утра пораньше, нераспохмеленный чтоли?
Напоминает, да. Оскомину. Вас что-то очень много стало на АШ. Позиция ваша давно известна и имеет право на существования, впрочем, как и любая другая.
Извините за откровенность.
какая статья, такое и обсуждение
В статье — полнейшая чушь. Чего её обсуждать-то?
Простите.
То что Путин говорит неправду, это не чушь, это по другому называется.
У нас свободная страна (в отличие от), так что каждый имеет право высказывать своё мнение.
Никакой «неправды» в словах Путина я не усматриваю, а вот что касается ваших «аналитиков», тут вполне уместно слово «наглая ложь». Но я не стану их произносить, а ограничусь констатацией их полной профнепригодности. Равно и как и вашего Аналитического Центра (или как оно там у вас называется).
Извините.
Не усматриваете? Вы статью вообще прочитали? И скажите где ложь у наших аналитиков?
Простите, но самое идиотское занятие — это спорить с неадекватами.
Статью я начал смотреть, прочёл про «уменьшающуюся долю России в мировой экономике» и бросил это бесполезное занятие.
Вы не верите в то, что доля России в мировой экономике уменьшается? Но это не только данные МВФ или Мирового банка, об этом говорит и путинское правительство. Даже они не скрывают это. Странны у вас подход.
И что с того?
Доля может уменьшаться не от того, что на этой неделе Россия погибает особенно сильно, а от того, что увеличилась доля других участников расчётов. Этот показатель вообще ни о чём не говорит. А вы тут «аналитику» разводите.
Вот вам 99% людей говорит: манипуляции, подтасовки. Профнепригодность. И я как раз именно с этими людьми полностью согласен.
Доля России в мировой экономике уменьшается из-за того, что темпы роста ВВП России ниже темпов роста среднемировых. Почему в России такие низкие темпы это вопрос к Путину и его правительству.
Хохохо!
Америкосы чуть ли не каждый год меняют методику расчёта этого самого удельно-среднепотолочного показателя меняют в угоду получения красивых цыфирек. И ничего, прокатывает, «икономизды» хавают! Так что ориентироваться на ВВП — это удел «аналитиков» самого низкого пошиба.
Ложь у Ваших "Аналитиков" сквозит в каждой строчке. Вся аргументация плакатного типа. Медведев с молчаливого одобрения Путина... Центробанк душит. При том что графики которые Вы опубликовали в статье действительно показывают какую то информацию, но вот то что Вы к ним "прикрутили" свои словеса, не делает Ваши выводы правильными. По тому что воспринимать информацию в которой от посыла до выводов отсутствует вся логическая цепочка невозможно, как и не возможно указать в чем ошиблись Ваши "аналитики". Нет предмета обсуждения.
Зато их аналитика, очевидно, востребована каким-то грантодателем ))))
Представляете картину, Штирлиц приходит к Мюллеру и говорит правду? :)))))))
Вас, неадекватов, послушаешь и удивляешься, что вас дееспособности не лишили.
Вы же сами график приводите где ясно видно что с в 2010 темпы роста мировой экономики существенно снизились и после 2016 го - немного повысились. Как это назвать если не спад? Ну предложите другое слово, которое будет означать ровно то же самое.
Спад это когда ВВП по отношению к предыдущему году снизился. В период про который вы говорит был рост, ежегодный.
посмотрите ниже мой комментарий про соотношение ВВП/долга который вы почему-то не учитываете. Что это за экономика, которая тратит от 5 до 7 долларов, что бы заработать 1?
Я предлагаю вам, Степан Сулакшин, добавить в головной текст ещё один показатель, который и объяснит "рост" экономик развитых стран. Табличка объяснит - на чём основан "рост" очень просто - долг западных стран растёт как на дрожжах...
Госдолг крупнейших стран мира
На середину 2016 семь государств (среди крупнейших стран) имеют долг выше 100% к ВВП- Япония (211%), Италия (136%), Испания (100%), Бельгия (109%), Сингапур (108%), Греция (176%) и Португалия (129%) и две страны под 100% — США и Франция. Среди развитых стран лишь Германия и Швейцария имеют тенденцию на снижение долговой нагрузки. Что касается развивающихся стран, то у большинства госдолг балансирует возле 50%, исключением являются Бразилия и Венгрия с долгом около 75%.
В таблице по горизонтали цветная кодировка тенденции изменения госдолга в % к ВВП за 15 лет, где переход от зеленого к красному означает увеличение. В последнем столбце цветная кодировка по вертикали, показывающая переходы от наименьшего госдолга к наибольшему.
Нет универсального мерила предела госдолга, потому что для одних стран 100% и выше может быть нормальным уровнем, при котором государство может без проблем обслуживать текущие обязательства и производить новые заимствования, а для других 50% является красной чертой, критическим уровнем.
Если сохранять "рост" за счёт увеличения госдолга, то и падать потом "западная экономика" будет стремительно. Пример Греции об этом говорит наглядно. Так что никакого роста экономик на западе нет, есть тупое прожирание за счёт долгов и мы ещё увидим ряд дефолтов в так называемых "развитых странах".
Степан Степаныч, для начала поясните за себя. За свою
правдуполуправдуили как это можно назвать по другому, в рамках цензурных выражений. Сколько в граммах, копейках, центах, попугаях.,,. в приведенной Вами статье реальной правды, в сравнении с вложениями федерального бюджета, в процентах, относительно заявленной суммы? После чего можно будет побеседовать и за Путина.Складывается впечатление что Вы решили скормить читателям лишь заголовок с впечатляющей суммой.
Параллельная Кремлю( и обслуживающей его экономической мыслИ) реальность, говорит за то, что мировой экономический спад - это неизбежность и закономерность краха пятисотлетней парадигмы наживы, которую мы ныне наблюдаем воочию.
Эта закономерность имеет вид затухающей синусоиды. Поэтому, на отдельных периодах этой синусоиды, можно говорить,как о падении, так и о подъёме.Что никак не отменяет ни закономерности этого процесса,ни его неизбежности. Порой и у трупов волосы растут.
А как Вы думаете, у кого из вас двоих больше информации для анализа ситуации?
Вы не имеете доступа к реальным источникам реальной информации и строите какие-то там абстракции. Что-то это напоминает, не находите?
А вы свои графики сами-то хоть смотрели?
Смотрим рис.1 "Мир" в 2009 - 5 с лишним пунктов, в 2016 - 3,1 пункта.
Где рост?
В начале подписи к рис. 1 сказано "Рост ВВП". Я бы написал в данном случае "темпы роста ВВП". Именно для того, чтобы подчеркнуть, что цифры описывают не скорость протекания процесса, а его ускорение. Поэтому Ваша фраза "Мир" в 2009 - 5 с лишним пунктов, в 2016 - 3,1 пункта." расшифровывается следующим образом: в 2009 г. некое тело укорялось с темпами в 5 с лишним пунктов, а в 2015 г. оно же продолжило ускоряться, но с темпами, снизившимися до 3,1 пункта. И то, и то - рост. Но темпы этого роста, да, упали.
" Поразительно, что никто из комментирующих не обсуждает вопрос поднятый в статье "
Дело в том, что поднятая вами тема на АШ, для 99% давно не актуальна. То есть установили, что идеология амеров и их клонов, только более жадных, в нашем правительстве, ЦБ и т.д., держится на идеологии - Ложь, физдёж и провокация. Философия же этой капиталистической шайки - Не наи..., виноват, не обманешь - не проживёшь.
А оставшийся 1% будет обсуждать запах ваших носков, ибо возразить по теме им нечего.
Может потому что вы лжете?
"Для россиян же это повод задуматься, как сделать так, чтобы власти России не новые балансы в глобальной экономике искали, а занимались внутренними проблемами страны, которая доведена до края жизнеспособности. Может быть, пора законным образом сменить власть?" - на кого ? "Огласите весь список, пожалуйста" (С). Или тут важен сам посыл - все равно на кого, но на борцунов с "гежимом" типа Сулакшина ?
Так называемые борцуны не ставят задач, не имеют программ переустройства страны. Для них главное это скинуть Путина. Но ведь нужно решить два вопроса, это не только сменить путинизм-либерализм, но и спасти, переустроить Россию. Да, Большой проект, новая идеология, программы развития для России подготовлены в Центре Сулакшина.
Этим мы отличаемся от борцунов и балаболов кричащих "Долой коррупцию", но больше не предлагающих ничего.
Боже, пропал дом (с)
Пока я вижу демагогию. Вы не ответили на мой вопрос - "На кого менять власть"?
Он же ясно говорит: НА ЗАКОННО ИЗБРАННУЮ! ))))
Вот в 2018 проголосуем и изберем.
Пока я вижу что вы только демагогию разводите и вырываете из контекста сделанное и сказанное. Пилите статью с конкретными предложениями которые вы считаете надо сделать - тогда будет что-то интересное. А все эти попытки изобразить аналитику у вас не получаются просто катастрофически.
Ошибся ресурсом? Тебе, Стёпа, с такими статьями не сюда, а цензор уа. Там любят писать про то, что в России с голоду ежей едят.
Т.е. критиковать власть говоря правду, можно даже сказать, помогая Путину понять, что происходит, если он действительно не понимает, это по вашему не сюда?
Нет, это, конечно, полезное и правильное дело. Но ваша-то статья тут при чем?
При том, что если бы ее Путин увидел, может быть он подумал о том, кто ему материалы готовит и справки пишет, и о том, какая квалификация у министра экономического развития. и о том как он выглядит для россиян.
Говорю правду. Критикуйте.
«Напомню вам, что разрушили СССР в 1991 году продажные безмозглые коммунисты, привязали РУБЛЬ к ДОЛЛАРУ, лишили наши предприятия работы и финансирования...
Путин вынужден исправлять последствия этого разрушения. » © VseDoFeNi
«Сегодня при Путине народ в России живёт так БОГАТО, как никогда не жил в обозримом прошлом. Ярким свидетельством этому являются дворы российских городов, забитые автомобилями, многие из которых куплены с переплатой в кредит. Это говорит о наличии у людей денег на переплату и об отсутствии ума, чтобы не переплачивать.
И я буду это повторять, пока есть те, кто этого не понимает.» © VseDoFeNi
смешное утверждение, не в плане так богато не жили, про машины раельно смешно. Люди их нахватали в кредиты не от того что денег валом, а ума нет, а от того что КРЕДИТЫ ДАЮТ ВСЕМ ПОДРЯД и конечно же ума нет, но есть надежда что деньги будут. И как бы вам не мозолили глаза автомашины их не так много как кажется и разрыв между бедными и богатыми увеличивается и бедные сегодня, не при Путине, просто сегодня, БЕДНЕЕ чем когда либо было, без учета темных времен царизма, и количество бедных растет. Такой вырисовывается пир во время чумы, на самом деле.
И да, СССР разрушили не коммунисты ибо парт.билет не показатель, партия была одна, а разрушили СССР жадные и алчные чинуши которым хотелось срать в золотые унитазы и плевать на остальных с высоких постаментов. И сегодня этот тип людишек никуда не делся, теперь они зовут себя "эффективными" и "успешными" и продолжают делать то же что и делали...
Остальное - пустота.
Если под народом вы имеете в виду чиновников, депутатов, силовиков и олигархов, то да, соглашусь с вами на все 100 пудов, при Путине они стали жить намного лучше.
Слова "не адекватен" это не "помогать Путину" и даже не критика. Про врет, на основании неких графиков некой организации, ну а почему не Росстат? Нет просто интересно почему не Росстат, у нас же есть статистика своя вполне себе?
Цифры на графиках по России - это цифры именно Росстата, поскольку МВФ пользуется данными национальных ведомств. По мировой экономике Росстат статистику не ведет.
Страницы