Девятый арбитражный апелляционный суд постановил взыскать с «Первого канала» 600 тысяч рублей компенсации за использование песни «Темная ночь» в эфире телепередачи «Голос». Решение опубликовано на официальном сайте суда.
В финале шоу «Голос» на «Первом канале» прозвучала песня «Темная ночь», которая была написана композитором Никитой Богословским и поэтом Владимиром Агатовым в 1943 году. Песня была исполнена в переработке, что и стало поводом для иска от ООО «Национальное музыкальное издательство».
Суд удовлетворил заявление «Национального музыкального издательства» и постановил взыскать с «Первого канала» 600 тысяч рублей компенсации. При этом в ноябре 2016 года Арбитражный суд Москвы отклонил иск «Национального музыкального издательства» с требованием взыскать с телеканала один миллион рублей.
Иск в суд подала компания ООО «Национальное музыкальное издательство», обладающая правами на произведение. Песня «Темная ночь» прозвучала в эфире «Первого канала» 25 и 26 декабря 2015 года в шоу «Голос. Финал». Ее исполняла участница конкурса Эра Канн. Песня «Темная ночь» была написана поэтом Владимиром Агатовым и композитором Никитой Богословским в 1943 году. Композиция была записана специально для фильма «Два бойца».
Я, конечно, тупой совок и коммуняка вдобавок, поэтому не понимаю, как у всенародного шедевра, написанного совершенно в другую эпоху, может оказаться "хозяин" в совершенно ином времени. Нет, я понимаю, что все, что с надрывом пупка было создано тремя поколениями советских людей, наконец обрело своих хозяев - заводы, дороги, электростанции. Но теперь еще и шедевры культуры, сугубо нематериальные?
Нас убеждали, что новые "хозяева" смогут заставить воду вращать трубины быстрее, а нефть гореть жарче, чем при неумелых и бестолковых коммуняках. И судя по ценам на свет и тепло, им это и правда удалось...
Но как новый эффективный владелец может улучшить песню? А вот, оказывается, можно! Ну когда б за дно исполнение песни при коммуняках можно было получить разом 600 тысяч рублей?
Надо б расширить практику: спел песню, стоя утром в кальсонах - заплати соточку правообладателю. Спел ее же в компании - гони тысчонку! Ну а уж если на конкурсе сельской песни - тут не меньше десяти тысяч...
И за погляд пусть деньги платят! Прошел мимо памятника Петру работы Церетели, поднял голову - плати правообладателю! Сфотографировался на фоне - еще плати, причем еще и городу, на земле которого стоит шедевр. Плюнул в его сторону - штраф.
Кстати, если в метро крутить песни, то за их прослушивание тоже можно дополнительно взимать, вместе с проездом. А за портрет Путина на стене - так и за погляд, и за размещение, да еще и за государственную символику...
Анатолий Баранов
Новости копирайта.
Комментарии
Это какое-то днищще. С обеих сторон.
Это клиника в Хайфе или Мюнхене, а регистратура с ТВ рекламой в Москве.
Почитал я комменты и понимаю, что люди пишут, но не знают почему в "Голосе" была спета "Темная ночь" именно так. Так вот
друзьяколлеги, именно ТАК спел "Темную ночь" Ноггано, он же Баста, он же Василий Михайлович Вакуленко, ростовский репер. Он её спел, вот не поверите, у меня мурашки по телу. Хоть я и далек от репа и прочих андеграундов и мне уж скоро 50, но я скажу, что перевевка наших советских песен дело нужное и правильное в плане привлечения молодежи к пониманию НАШИХ ценностей, привитых дедами и отцами нам. Пусть интонации другии и мелодия не та, но вы бы видели слезы на глазах молодых, когда я её включаю у себя в машине.А то, что вор у вора шапку украл, в смысле 600 сотен оттянул, так это не моё, мне и не переживать. Вот песня моя, и её никто не отнимет у меня.
Так может, не стоит касаться того, чего недостоин, и что не умеешь исполнять? Не можешь петь - не мучай попу. Я бы еще к г-же Канн иск впаял, и к г-ну Вакуленко заодно.
Исполнено отлично. Если вы про Басту.
Хорошо исполнено.
Законом предусмотрено ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО НА ПРОИЗВЕДЕНИЕ,которое принадлежит автору(-ам) произведения или правообладателям.(ст.1229 Гражданского Кодекса РФ).Это право включает в себя и ПРАВО НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ,в том числе В ФОРМЕ ПЕРЕРАБОТКИ(ст.1270 Гражданского Кодекса РФ),которое также принадлежит автору(-ам) произведения или правообладателям.Под правообладателями понимаются наследники и лица,которым исключительные право переданы по договору или в силу Закона.Часть прав являются неотчуждаемыми,например право на имя создателя произведения.
ГК РФ Статья 1229. Исключительное право
1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
2. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.
3. В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.
Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.
Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат или на такое средство распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное.
Каждый из правообладателей вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. В случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1454, пунктом 2 статьи 1466 и пунктом 2 статьи 1518 настоящего Кодекса, самостоятельные исключительные права на один и тот же результат интеллектуальной деятельности или на одно и то же средство индивидуализации могут одновременно принадлежать разным лицам.
(п. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом.
При этом ограничения исключительных прав на произведения науки, литературы и искусства, объекты смежных прав, изобретения и промышленные образцы, товарные знаки устанавливаются с соблюдением условий, предусмотренныхабзацами третьим, четвертым и пятым настоящего пункта.
Ограничения исключительных прав на произведения науки, литературы или искусства либо на объекты смежных прав устанавливаются в определенных особых случаях при условии, что такие ограничения не противоречат обычному использованию произведений либо объектов смежных прав и не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей.
Ограничения исключительных прав на изобретения или промышленные образцы устанавливаются в отдельных случаях при условии, что такие ограничения необоснованным образом не противоречат обычному использованию изобретений или промышленных образцов и с учетом законных интересов третьих лиц не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей.
Ограничения исключительных прав на товарные знаки устанавливаются в отдельных случаях при условии, что такие ограничения учитывают законные интересы правообладателей и третьих лиц.
(п. 5 в ред. Федерального закона от 04.10.2010 N 259-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Таким образом,для предотвращения последствий в обсуждаемом случае Первый канал должен был перед публичным показом поинтересоваться, имеется ли у авторов и исполнителей переработанной версии песни разрешение правообладателей на переработку охраняемого законом произведения-песни"Тёмная ночь".Не было это сделано или Первому каналу вообще было чихать на права правобладателей не имеет значения.Переработанная песня была публично исполнена в эфире Первого канала без согласия правообладателей.Первый канал в связи с этим и понёс ответственность в соответствии с Законом.
Вот собственно и всё.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Это, собственно, говорит лишь о том, что Россия стала самостоятельным государством. Отреклась от своего прошлого (СССР). Нарисовала/живёт по новым/чужим законам. И чужим правилам.
Прошлое за деньги. Культура/история за деньги Вот собственно и всё... В этом вы правы. Ёк...
Держитесь там...
А СССР отказался от своего прошлого (РИ). Нарисовал/жил по новым/чужим законам написанным в Европе и чужим правилам.
В СССР законы по авторскому праву были по сути такие же. Разве что штраф платился бы государству.
не защиты ради ,а справедливости для, должен сообчить тов. Баранову ,что и в СССР за исполнение чужих вещей платили авторские. Я вот запомнил про макаревича и Антонова, которые в некоторые годы только за отчисления от исполнения в ресторанах получали в месяц до 50000 рублей...
вот какие трудные времена у творческих тилихентов были при СССР... :-)
Копирастия - зло.
Страницы