Некоторые, в том числе в правительстве, до сих пор транслируют мифологию о малом бизнесе как о "локомотиве экономики". В реалии, никакой это не локомотив - на западе это своего сорта толстая кишка, переваривающая поступающие потоки награбленного и колониальные налоги. Этот формат отличается пониженными требованиями к капиталовложениям и инфраструктуре, он неоптимален для массового производства с точки зрения энергозатрат на единицу продукции. Это формат "сытых времен".
Что происходит с ним в "голодные времена". Вот полезный график, где мы видим:
1) уровень самозанятых в США (это не покрывает весь малый бизнес, но там и в целом аналогичный процесс) скатился до уровня начала 90-х а если смотреть на душу населения, то ситуация гораздо хуже
2) после предыдущих рецессий он быстро восстанавливался, но сейчас это не так
Комментарии
Ну если нравится, то тут сказать то и нечего. Единственное, я ведь говорю о том, что их уровень дохода в лучшем случае стабилен, а жизнь дорожает. Вероятно они не бизнесмены и жажда к стяжательству отсутствует.
Пример с картошкой гипотетический, на деле же малый бизнес помирает и у нас, вернее он не помирает, а ему устанавливаются рамки, которые четко ограничивают возможности и рост. Иными словами, даже если вы будете работать 24/7 в течении 40 лет у вас никогда не будет и тысячной доли того состояния, которое без проблем будет иметь нанятый в Газпром манагер среднего звена. Раньше такого не было - все кто начинал работать в 90-х сейчас что то имеют, а вот молодые предприниматели стоят и смотрят на закрытые двери лифта - он на их этаже не останавливается.
Всех в Газпром не устроишь.
А зачем тогда попу рвать? Если нет возможности накопления капитала для передачи его последующим поколениям, вся идея труда на себя и для себя у себя пропадает. Все пойдут на работу в корпорации и ещё с роботами придется конкурировать.
А все не рвут попу. Кого-то устраивает работа рядом с домом, кому-то - гибкий график, а кто-то хочет пахать манагером на корпорацию: флаг в руки, и выходные на благо корпорации - тоже.
Да, у многих работающих в корпорациях есть дети, тем более - многодетные? Вы там определитесь: либо - накапливать капитал, либо - выращивать детей, одно с другим не всегда сочетается
Накапливать капитал просто как Плюшкин это клинический случай, я думаю. Все прекрасно сочетается. А то о чем вы пишете, работа с домом и гибкий график это уже прошлое, настоящее таково, что все эти плюсы перевешиваются громадными минусами, которые преследуют самозанятых.
Блин, еще раз. Где вы найдете для всех жителей страны работу в Газпроме? Ее такой нет. Тогда зачем притягивать сюда некоего менеджера Газпрома как эталон для сравнения с представителем малого бизнеса? Пример некорректный
И пока нет государственных корпораций по стоматологии, шиномонтажу, парикмахерству, ремонту, общепиту и гостиничному делу - у малого бизнеса есть своя ниша. Хочется вам корпораций на каждом углу и по каждому поводу - ваше право.
Если Вы не в курсе, то у нас совсем мало стоматологов, работающих на себя. У них просто тупо нет денег на хорошее оборудование. Все они прикрепляют себя к клиникам и работают за процент. А каждая клиника (ее хозяин) стремиться стать сетевым или продается сетям. Парикмахеры в таком же положении. С общепитом вообще труба ( я сам занимался), мелкие кафешки горят как спички если помещение в аренде. Лучше всего живет шиномонтаж, но и то до тех пор пока власти (московские) смотрят на этот бизнес с некоторой долей лояльности, ибо там с землей и постройками полный ппц.
Вы с Алексом оба правы.
Алекс прав в том, что малый бизнес не может быть локомотивом экономики. А вы правы в том, что малый бизнес незаменим в специфических нишах, где тщательный микроменеджмент важнее эффекта масштаба. Бытовые услуги населению, торговля свежими овощами и фруктами и т.п.
Щетаю, автор обидел несчастного Овца и разжегаит насмешки к социальным группам буржуинов и пропиндосов. Овцу следует пожалаваться администрации и пресечь.
Ничего он не обидел , бизнес потому и малый что не оптимален для массового производства. А массовому производству порой не выгодно заниматься мелочевкой с точки зрения энергозатрат. Именно поэтому я например и имею возможность заниматься МБ , потому что в массовом производстве он не выгоден и себестоимость будет выше чем купить у меня. Алекс как раз правильно сказал из-за затрат на инфраструктуру , которые при малых объемах выпускаемой продукции не окупятся. Затраты большие , а выхлоп маленький.
Как это - не обидел! Автор, фактически, лишил Овца, также известного, как мелкий флоридский предприниматель, будущего, вычеркнул из жизни, прикрывшись невидимой рукой Рынка. Боюсь, Овец сейчас рыдает и потому временно не в состоянии ответить на наезд.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
график годный , но поскольку он "не от нуля" то еще падать и падать!
Страницы