Проблема с переносом на российскую почву любых схем, которые хорошо или очень хорошо работают в других странах, заключается в том, что если сделать это криво, то в российской реальности реализуются все минусы и никаких плюсов, которые свойственны этим схемам. Мы это уже один раз проходили, в период когда шоковые реформы 90-х должны были сделать из страны большой северный Сингапур, а получилась большая северная Гватемала. Сейчас есть риск повторить ошибки уже в новом контексте.
В середине 2000-х российская власть посмотрела на мировой опыт и сделала один правильный и своевременный вывод: сильные государства — это государства сильных коммерческих компаний, которые работают в ключевых секторах экономики, доминируют на внутреннем рынке, успешно конкурируют на внешних рынках, двигают вперед технологический прогресс, а в случае необходимости выступают в качестве инструмента мягкой силы государства во внутренней и внешней политике. Такие компании называют "национальными чемпионами" (не очень удачная калька с английского "national champions"). Форма собственности имеет вторичное значение. В мире успешно работают полностью частные "национальные чемпионы" США, а также частные кэйрэцу Японии и чеболи Южной Кореи. Вполне неплохо себя чувствуют европейские "национальные чемпионы" с миноритарным участием государства. Хорошо себя проявили китайские "национальные чемпионы", в которых частные инвесторы играют миноритарную роль, а ключевую роль играет государство. В России пошли по модели, которая является чем-то средним между европейским и китайским вариантом, и это можно смело считать правильным решением, которое принесло определенные позитивные результаты.
К сожалению, прямо сейчас российские "чемпионы" испытывают определенные сложности, и менеджмент каждого такого "русского чеболя" должен как-то реагировать на вызовы, а также соотносить свои узкие корпоративные интересы и действия с интересами государства и общества в целом. Некоторые российские компании пытаются как-то реформироваться и идти вперед, а некоторые наоборот, создают себе и государству дополнительные проблемы.
Конкретный пример — Роснефть.
Я уже много лет пристально слежу и всячески поддерживаю усилия президента России по запуску торговли российской нефтью за рубли, и тут руководство Роснефти стоит похвалить за то что торги фьючерсами на российскую нефть действительно были запущены на российской площадке в Санкт-Петербурге. Но как так получается, что среди маркет-мейкеров, то есть компаний, которые должны обеспечивать ликвидность на рынке и подкреплять эту ликвидность физическими объемами нефти, необходимыми для того чтобы привлекать иностранных игроков, нет самой Роснефти?
Почему ее офшорное торговое подразделение зарегистрировано на самой бирже всего лишь как "потенциальный покупатель"?
Швейцарский трейдер "роснефти" допущен к торгам экспортными фьючерсами на нефть Urals
С таким подходом поручение президента о полноценном переводе торговли нефтью на российскую площадку и за российскую валюту еще очень долго останется нереализованным.
Очень странным выглядит постоянное желание Роснефти отобрать у Газпрома его монопольное право на экспорт газа. Понятно, что с точки зрения индивидуальных интересов Роснефти прорубить себе окно в Европу — это очень правильный шаг, так как там цены на добываемый Роснефтью газ сильно выше, чем в России, но тут дело не в интересах конкретной компании, а в интересах страны в целом. Совсем непонятно как с государственными интересами стыкуется перспектива начала конкуренции между двумя российскими окологосударственными компаниями на европейском рынке газа? Кому хочет менеджмент Роснефти сделать хорошо - европейским покупателям (в частности British Petroleum, которая уже предложила контракт на покупку газа у Роснефти) или российскому бюджету, который пострадает от этой конкуренции?
BР готова покупать газ у "Роснефти", как только у нее появится возможность его экспорта
«Роснефть» сможет продавать свой газ в Европе через трейдеров BP
Более того, как только будет создан прецедент и вторая компания будет допущена к "газпромовской" экспортной трубе Европейская комиссия будет немедленно требовать, в рамках Третьего энергетического пакета, чтобы впредь такой же допуск и реальная ценовая конкуренция были организованы при доступе к Северному Потоку - 1 и Северному Потоку - 2. Держать одну и ту же цену Роснефти и Газпрому не получится, так как Еврокомиссия сразу же и на 100% обосновано влепит многомиллиардные штрафы за картельный сговор. В этих условиях поведение менеджмента, который упорно пытается "отгрызть" у Газпрома и российского бюджета их традиционный источник дохода во имя повышения своих собственных прибылей, выглядит как минимум странным.
Иск крупнейшей окологосударственной компании России к АФК "Система" по поводу Башнефти — это отдельный и очень печальный эпизод.
Тут дело даже не столько в сумме и содержании иска, сколько в том какое впечатление у наших потенциальных партнеров (от Китая до ЕС) создает такое поведение компании, которая в целом должна быть образцом корпоративной этики и уважительного отношения к закону и деловому климату. Такое впечатление, что менеджмент нефтяной компании перепрофилировал ее деятельность с энергетики на сутяжничество.
Фактически, АФК "Система" предъявляют обвинение в том, что она нанесла ущерб компании Башнефть, тогда когда она ей владела на абсолютно законных основаниях.
АФК "Система" договорилась о компенсации с продавцом "Башнефти"
Например, в иске упоминается эпизод, когда "Система" владела Башнефтью, она обменяла 49,4% акций "Система-Инвест" на 16,8% акции Башнефти. Чисто коммерческая сделка, в которой оба пакета акций были оценены независимыми оценщиками, и оценка была правильной судя по тому, что у ФНС никаких претензий к сделке не было и нет. Ликвидация "перекрестного владения" - абсолютно нормальная практика перед первичным (IPO) или вторичным публичным размещением на бирже (SPO), и именно к вторичному размещению готовили Башнефть. Претензия Роснефти выглядит как минимум странно, потому предполагается, что эти действия снизили ценность Башнефти. О случаях, когда перед продажей акций на бирже стоимость и активы компании искусственно завышались, известно многое, такие примеры встречаются сплошь и рядом так как продавец всегда заинтересован продать подороже, а ситуация, когда стоимость частной компании, выходящей на размещение, искусственно занижается — это из области фантастики.
"Системные" иски "Роснефти": что с ними не так
По непонятной причине (может из жадности?) "Систему" даже обвинили в том, что она "погасила" те самые 16,8% акций Башнефти, которые эта компания получила в рамках обмена. Помимо того, что это абсолютно нормальная корпоративная практика, которая как раз приводит к повышению цен оставшихся акций, нельзя не заметить, что аналогичную процедуру провело государство, когда вернуло контроль за Башнефтью, и до того как продало компанию Роснефти. По логике иска получается, что следующим ответчиком в суде перед Роснефтью должна выступить уже Российская Федерация в лице Росимущества. С учетом странного поведения "национального чемпиона" этого сценария уже тоже нельзя исключать.
"Роснефть" против "Системы": следующий иск - к государству?
Практика показывает, что как в и спорте, так и в бизнесе, выращивание "национальных чемпионов" - это сложный процесс, который требует больших усилий и постоянного контроля. Как и в спорте, бывает, что характер "национального чемпиона" начинает портиться, а сам "чемпион" перестает активно тренироваться и начинает жить в стиле звезд шоу-бизнеса второго эшелона. Достаточно чуть-чуть недосмотреть и вместо Старостина или Бескова получаются условные "Мамаев и Кокорин", которые пьют шампанское в Монте-Карло под гимн России. А что, очень патриотично, правда? Кстати, еще одной проблемной чертой таких "чемпионов" является систематическая глухота к тренерским указаниям. У российских окологосударственных компаний тоже есть "главный тренер" — это Владимир Путин. Вспоминается одно тренерское указание, которое менеджмент Роснефти не выполнил до сих пор. Путин призвал менеджмент государственных компаний быть скромнее, подчеркнув, что "даже если это в рамках закона, возможно, нужно понимать, в какой стране мы живем и не раздражать людей".
"Нужно понимать, в какой стране живем": главные ответы Путина журналистам
За год бонусытоп-менеджеров "Роснефти" выросли в 100 раз
Судя по последним данным это пожелание не было услышано, но это временное явление. В российской системе "главный тренер" всегда найдет способ вернуть в команду дисциплину.
Комментарии
Я не об альтруизме, а о конкретном материальном ущербе в стране в целом. Выгоды и потери всегда объективно измеряемы, было бы желание.
Убытки это нормальное явление, тот же условный ВПК, медицина и образование не приносят деньги а больше их тратят, и это нормально.
Так вот Росатом уже точно приносит большие выгоды для общества за небольшие деньги, Роснано в принципе тоже в перспективе может быть.
Просто у государства другая бухгалтерия не похожая на ту которая у обычных предприятий. Вопросы безопасности или социальные оцениваются не по полученной прибыли а по затратам и достижениям которые не поддаются количественной оценке.
Насчёт того, что у государства другая бухгалтерия, это вы правы. Чёрная. В которой хрен чего поймёшь, даже если захочешь. А затраты и достижения оценке легко поддаются. Просто нужна добросовестность управленца. Всё, это все условия, что бы оценка была добросовестной и объективной. Если её нет, это означает одно - криминал. Что и наблюдаем.
Затраты на вооружение нужны? Конечно, но какая от этих вооружений прибыль? Никакая, есть только выгода что никто не нападет и не будем кормить чужую армию.
Верите в добросовестную и справедливую оценку? Дело конечно Ваше, но обычно есть заинтересованные лица которые могут оценить по своему.
есть заинтересованные лица которые могут оценить по своему
Тут вы правы. Так всё и обстоит, но существует и возможность объективной оценки экономической ситуации. Но она никому не нужна, поскольку у государства не целей. В этом и проявляется колониальный статус РФ.
Вы как бухгалтер (у меня сложилось такое впечатление о Вашей профессии) должны хорошо понимать что объективной оценки просто не существует. РФ имеет суверенитет, есть риски которые бы стоило понизить что бы укрепить его. Но полностью независимыми быть невозможно, да и не нужно (очень дорого и малореалистично). Поэтому я борьбу за независимость РФ считаю просто неактуальной проблемой.
Я не бухгалтер и никогда им не был, но что такое учёт понимаю очень хорошо. И именно с профессиональной точки зрения вам сообщаю, что экономическая информация сама по себе ОБЪЕКТИВНА. Но она никому не нужна в силу описанных выше причин: никому не надо, чтобы колониальное разграбление страны было наблюдаемым во всей красе и величии. И о каком суверенитете может идти речь, если у РФ нет даже собственной денежной системы? А суверенитет - это способность осуществлять собственное целеполагание и политическая воля к его воплощению. Ни того, ни другого.
В России все есть, даже собственная финансовая система. Есть так же проблемы и экономические сложности, которые надо правильно формулировать и адекватно решать.
Но если Вы верите в объективную экономическую информацию. Вам сложно будет даже проблему сформулировать.
Причём здесь вера? Я подробно написал уже, как формируется объективная экономическая информация. И показал, что своей финансовой системы в РФ нет.
Субъективная реальность намного сложней и сильней. А объективная больше относится к книжкам и теориям.
Насчёт субъективной реальности не знаю. Я живу в объективной.
Робот?
Робот скорее вы, поскольку живёте в выдуманном мире, в чём даже сознаётесь. Возьмите словарь, посмотрите значение слов объективный и субъективный. Всё, беседа закончена.
Как Вы хотите что бы к Вам относились? Как к объекту (роботу) или субъекту (личности)?
Я в порядке повышения образованности, поскольку в конституции не "Копенгаген" - а в каком разделе конституции про это говорится, в смысле, про не велит?
Запрет на идеологию.
Понял, спасибо.
Обычно в семье не объясняют, что хорошо для семьи в целом. Дети (да и взрослые) до этого доходят своим умом. Или сердцем. Или когда жизнь бьёт ключом по голове.
А понять, что развал страны - это самое плохое, что может с ней произойти после поражения в войне - для этого не надо много ума, это доступно каждому.
Детей воспитывают, если вы раньше не знали, создавая в их сознании определённую систему ценностей.
Ну опубликуйте, что ли, идеологию своей семьи.
Уже публикую.
Готовы поменять свою идеологию на государственную, если она будет противоположной?
PS: Я к тому что конкуренция идеологий в одном государстве это нормальное явление, не обязательно всех приводить к одному знаменателю.
Государственная запрещена Конституцией. Поэтому государственных интересов в стране нет и быть не может. Все дружно воруем друг у друга.
Некоторые придерживаются и такой идеологии, но подвергаются общественному осуждению.
И хрен ли им от такого осуждения? Когда счёт в офшоре растёт за счёт разграбления страны?
Грабеж страны происходит не там где Вы думаете. Каждый рубль или доллар потраченный государством на сырьевой экспорт ведет к тому что рубль как валюта необоснованно укрепляется и делает российский рынок беззащитным, что ведет к тому что экономика страны деградирует и стимулирует сокращение количества населения.
Офшоры это все мелочи, самое печальное что Роснефти и Газпрому выгодней продавать за рубеж чем в России, т.е. по сути работать на иностранцев а не на население России.
Обоснуйте как нибудь этот тезис. Или не повторяйте либеральные бредни.
Т.е. Вы считаете что сырьевой экспорт путь развития? В мире есть высокоразвитые в экономической плане страны и они не занимаются экспортом ресурсов, людям в голову не может прийти такая мысль что надо потратить денег что бы у них брали эти ресурсы, это скорей аборигены так думают.
Это стратегия очень напоминает стратегию неограниченной эмиссии денег, легко начать, но так сложно от нее отказаться, вроде ведь халява и работать не надо, но результаты как обычно плачевные.
Я здесь с вами согласен, но причём тут укрепление рубля и падение экономики? А сырьё в идеале вывозить нельзя в принципе.
На данный момент рубль сильно укреплен, хотя правительство и бюджет подсчитала по другому курсу и не один раз говорило что рубль переукреплен, ничего не действует.
Причина - торговый баланс, который сильно положительный. Т.е. как цена нефти поднимается или увеличиваются отгрузки сырья за границу тут же рубль укрепляется. Курс рубля это в принципе прекрасный индикатор о состояние экономики, так как он складывается под воздействием спроса и предложения. При сильно крепком рубле падает доходность предприятий в России, что ведет к увеличению безработицы, так же отечественные товары проигрывают конкуренцию дешевому импорту. Населению может сразу и не становится плохо, вроде можно купить дешевые импортные товары и отдохнуть за границей, но долго ведь такое не будет продолжаться, до очередного скачка девальвации или народного недовольства (так как безработных будет много и им нечем заняться).
Положительный торговый баланс означает только то, что мы за свои ресурсы ничего не получаем, кроме ноликов на счетах в западных банках. При крепком рубле выигрывают все, а при слабом - только олигархи. Это же элементарные вещи, которые необходимо понимать, прежде чем рассуждать на экономические темы.
Ага, все развитые в экономике страны занимаются скрытой девальвацией валют, а у нас как у папуасов считается что крепкий рубль это благо для страны. Крепкий рубль это безработица и потеря собственного рынка для собственных товаров в угоду дешевому импортному ширпотребу.
Экономику надо развивать свою, а не "мирового рынка". В общем, с вами ликбез проводить надо. Практически с нуля. А мне надо работать. Всё, я ушёл.
Ну я сомневаюсь что надо развивать экономику, экономика все таки существует для людей а не наоборот как Вы предлагаете людей использовать ради мифической экономики. У меня сразу возникает вопрос за чей счет будет такое развитие? Опять за счет народа и его обнищания?
где?
Например, здесь. И далее отсюда.
И при чём там ваша семья? Где её интересы, которые дети должны чётко понимать, и исходя из них действовать? Например, в случае, когда некий дядя ласково просит ребёнка рассказать о том, как папа его наказывает. Или когда другой дядя просит проводить домой и показать, где родители хранят деньги.
И я не поверю, что вы сможете всё это объяснить условно 7-летнему ребёнку, уж точно - не таким текстом. Да и вообще.
Лажа-с. Никакая это не идеология вашей семьи.
Вы видимо, очень двуличный человек, поскольку открыто заявляете, что есть нравственность для домашнего потребления, а есть для внутреннего:)
Соскок засчитан.
Поздравляю! В очередной раз вам нечего сказать.
На заданные 2 вопроса вы не ответили, поэтому - сказать нечего именно вам.
Итоги таковы - идеологии у семьи нет, как детям ориентироваться в реальных ситуациях - непонятно. Но семьи как-то живут, в целом даже счастливо.
Удивительно - но так же и со странами. Каждый вменяемый гражданин понимает, что развал страны - это плохо, хуже - только поражение в войне. Это достаточное основание для того, чтобы не участвовать во всяких революциях, хоть либеральных, хоть коммунистических. И это показывает, что страна и её интересы - важнее, чем идеология.
Видимо, вы не понимаете, что идеология всегда выражает объективную нравственность господствующего класса. И дете воспитываю прививая им соответствующую нравственность. Поэтому тут вы не понимаете элементарных вещей.
Для меня классы - вторичны по сравнению с интересами страны, я уже неоднократно говорил. И в целом, я против выпячивания и подчёркивания различий между людьми в соей стране - потому что это и есть идеология "разделяй и властвуй". А для того, чтобы страна была сильной, надо - несмотря на наличие даже объективных противоречий - всячески пропагандировать единство страны, воспитывать уважение к интересам страны и всех её граждан (включая - да-да - олигархов). Только тогда лица, принимающие решения, действительно смогут принимать решения в пользу всей стране, а не себе/своему классу.
У страны нет интересов! Сама отказалась, в Конституции! Если есть, где-то задокументированные - предъявите. И вместо интересов страны реализуются интересы кланов. Которые противоречивы, что и гарантирует нестабильность, вплоть до развала страны. Для того, что бы страна была сильной, нужна общность интересов населения, выраженная государством официально. И жесткое подавление интересов всевозможных элит.
Вообще хватит, мнениями обменялись, работать надо:)
У страны всегда есть интересы, даже если их нет на бумаге. Людям надо - есть, пить, спать, дышать, рожать, даже если все документы в мире уничтожены. Страна должна людей кормить, поить, обеспечивать им защиту, условия жизни. Страна должна быть достаточно сильной в военном и экономическом отношении, чтобы всё это обеспечивать. Чтобы страна была сильной - в ней не должно быть революций, которые ведут к слабости, развалу и упадку.
Для того, чтобы это понимать - и выбирать-действовать соответствующим образом - не нужны никакие бумажки, никакие конституции.
Николай № 2 бабу то свою не мог контролировать, не говоря уже о более сложных конструкциях. Сравнивать с ВВП неправомерно.
А как насчёт сравнить не баб, а полномочия (юридически оформленные) президента РФ и императора России?
И помогли эти полномочия Николаю от пульки увернуться?
Причём здесь пулька?
При том, что застрелили его как собаку, не взирая на ранги и полномочия.
Страницы