МОСКВА, 19 мая — РИА Новости. Властям России стоит повысить возраст выхода на пенсию, считает Международный валютный фонд (МВФ).
Пенсионная реформа могла бы способствовать смягчению воздействия отрицательных демографических тенденций на рынок труда, говорится в заключительном заявлении МВФ после традиционного визита сотрудников в Россию.
По данным Пенсионного фонда России (ПФР), в 2016 году численность пенсионеров в стране составляла 43,3 миллиона человек. В нынешнем году эта цифра вырастет до 43,9 миллиона.
Использованные источники:
Комментарий редакции раздела Энциклопедия колонн
Вношу в раздел в "честь" того кто у МВФ о чем-то спрашивал.
Комментарии
Давайте на примере авто поясню. Российский авторынок в 2016 году составил 1,366,807 автомобилей. АвтоВАЗ продал 266 296 автомобилей. Запомнили цифры? Теперь, к мировыми гигантам.
VAG: 10,312,400
Toyota: 10,213,486
GM: 9,574,771
Мировые гиганты продают в 7 раз больше чем ВЕСЬ российский авторынок и в 35-40 раз больше, чем АвтоВАЗ. Что в результате?
Инвестиции VAG в R&D в 250 раз превышают оные у АвтоВАЗа (данные по вложениям в R&D за 2012 год, еще по докризисному курсу). При таких условиях АвтоВАЗ закономерно является убыточным, вечно дотируемым государством и выпускающим низкокачественную продукцию предприятием. В вышеописанных условиях даже на рынке России конкурировать с гигантами невозможно.
Ну и что, там большая линейка продукции, можно выбрать одну две модели , и нормально будут продавать , не вопрос, Рынок России не так уж и мал.
И вот смотрите сами пишите Инвестиции VAG в R&D в 250 раз превышают оные у АвтоВАЗа
но продал то Автоваз всего в 40 раз меньше, пропорцию составите?)
Так что все верно нет вложений нет продаж. Бедное население --маленький рынок, а вы предлогаете дешевой РС еще добавить, чтоб победнее стать да?
И почему не может конкурировать? Продажи даже при таких условиях растут, да нужно продвигать и заниматься этим.
Нет, это математика. Сейчас пенсия в 3 раза меньше зарплаты, если соотношение ухудшится, то будет в 4 раза меньше. Ну, допустим даже вырастет производительность труда и зарплаты в 2 раза, пенсии все равно останутся достаточно скромными. А уход на пенсию это будет колоссальное падение жизненного уровня. Нет, конечно, можно ЕСН поднять, но все повалят в тень.
Нет не математика, а чистые хотелки выраженные через социальную модель, в 90 ситуация была в демографии лучше , а пенсии меньше.Или вон глянте на среднеазиатские Государства, демография прет а пенсии просто смешные.
Нормально вы считаете в два раза выросли зарплаты а пенсии скромные, нормально вы так.
И все в одну кучу, никто же не заставляет уходить на пенсию насильно, это вы почему то поддерживаете предложение насильно увеличение пенсионного возраста, а пенсионеры кто может прекрасно работает, не подманивайте понятия.
И почему ЕСН поднимать, я же написал, дополнительный налог с иностранцев , или сверхдоходы на нефть не в трежеря американские вкладывать а на своих потратить, так и производство подрастет.
ЕСН у нас нет с 1 января 2010 года.
Поднимать отчисления в ПФР = уводить больше зарплат в тень. А у нас сейчас и так доля серых и черных зарплат огромная.
Экспорт нефти и нефтепродуктов даже в пиковые годы давал менее $2000 на человека в год.
Вложения в трежерис - это всего лишь способ хранения валютных (!) резервов. Который обеспечивает их ликвидность, надежность сохранения и хоть какую-то доходность.
Поднимать с иностранцем и жестко их контролировать, в чем проблема то, платить налоги никто и никогда не хочет, так что теперь давайте вообще никто ничего платить не будет, при существующих возможностях вычислительной техники , отследить это как два пальца , все схемы известны и легко отслеживаются.
А не надо на всех делить, тут я пока про цифры не говорю. нужно всего лишь доплатить немного. 2000это 120 000. в год по10 т. в месяц , а что неплохо так даже каждому.
Так это вы же сами написали, что денег нет, или забыли уже, ну так напомню, а раз денег нет , то какого хрена класть под 1 % и занимать под ( сколько там 5 % или 10%)?
Нет на двух гениях в одном человеке, сыграть не получится вы как то определитесь или денег нет или копим усираясь.
В реальной жизни это так не работает. Ставишь разоряющий бизнес налог - он уходит в тень или закрывается. Отслеживать сейчас на 100% можно только НДС. Поэтому и хотят его поднять, одновременно снизив страховые взносы.
А нету сейчас таких цифр. Я же сказал - в пиковые годы. Сейчас если только все топливо-энергетические товары просуммировать так будет. При этом валюта ещё нужна на возврат займов и импорт. А пенсии и так из нефтегазового экспорта спонсируются, если вы не знали. ПФР дефицитен, дефицит покрывается из федерального бюджета. Доходы федерального бюджета наполовину состоят из прямых отчислений с продажи углеводородов (см. "нефтегазовый трансферт").
Вообще-то резервы тратятся. И прежде всего - на покрытие дефицита бюджета. Если бы не маневры минфина, рост внутреннего долга и отскок нефтяных цен, мы бы уже исчерпали все резервы.
А занимают в основном от частных компаний. Государственный внешний долг копеечный, менее $50 млрд, включая гос. гарантии.
Почему не работает, прекрасно работает, например в США в 60 годы, были самые высокие темпы роста промышленности за все время и при этом, подоходный налог был прогрессивным и доходил аж до90%.
Отслеживать же можно ЛЮБЫЕ налоги , не надо , все отслеживается . это вам не семечки тырить, речь идет о крупных суммах, и заметьте это было раньше до поголовной компьютеризации.
А передел налогов это очередное наступление на трудящихся и не более того.
А почему это нет , вы давайте тогда расчет, но даже и по 5 т в месяц , уж для пенсионеров это очень неплохо. А что пенсионный фонд дефицитен, так не надо штаты раздувать супердоходы топ манагерам платить и величественные офисы строить, эдак можно вообще все деньги просрать. Хотя вот сейчас вы опять финт ушами делаете, сначала пишите , что .Пика нет, а потом про трансферы, как бы давайте ссылки и цифры реальные , и будем тогда смотреть. Что там спонсируется в каком объеме , какая доля.
Но раз спонсируется , то как быть с расчетами работающих и неработающих. бред получается.
Много у вас натяжек слишком, то ноги наружу то уши.
Ой ладно маневры , ерунда это все, пишите прямо девальвировали рубль и за счет народа все решили, зачем обликаете в красивую обертку.
А что занимают частники, так что с того, денежки один черт из России утекают, и какая разница , через парадный вход или из калитку . результат то одинаков. была кстати не давно статья , там очень не хило внутренний госдолг растет, вот он то как раз под высокие проценты.
Её и сейчас пристроить некуда
Съездите в Италию или Испанию, пообщайтесь с местными. Узнаете что такое "рабочую силу пристроить некуда". Это когда работа (любая) считается за счастье. А люди годами сидят без дела потому что работы нет. Вообще. Никакой.
Я не знаю как ситуация в России в целом, но могу сказать за Мск. Найти работу не составляет никакой проблемы. А вот с кадрами во многих случаях проблема есть.
И зачем мне это надо? Я знаю, как было и как стало в моей стране
Любопытно, про итальянцев с испанцами знаете, а про соотечественников - нет.
Не 2.4, меньше. Число плательщиков в ПФР 62 миллиона человек.
А пенсионеров 42,7 млн. При этом в 62 млн плательщиков входит 10 млн работающих пенсионеров. (Было 15, но после отказа индексировать пенсии работающим 5 млн прекратили работать или ушли в тень). Печальненько.
Это вопрос финансистов. Как только они заявят о невозможности поддержания целевого уровня пенсий за счёт работающего населения, возраст поднимут. Варианта два: либо вы выжираете почву под ногами - обеспечиваете непроизводительное население за счёт производительного (и, к слову, репродуктивного...), чем усугубляете ситуацию, либо увеличиваете количество производительного за счёт непроизводительного - увеличиваете пенсионный возраст. Лёгкого труда в стране достаточно.
Конечно, финансисты очень хорошо разбираются в «лёгком труде».
К слову, большая продолжительность жизни для экономики не минус, а плюс - больше потребителей. Другое дело, в старости людям неоткуда взять денег для потребления - так им нужно дать эти деньги! Тем более, что старшее поколение хороший потребитель отечественной продукции.
Не учитывается ещё один важный момент — старшее поколение и мыслит зачастую «по-старому». Как раз уже после 65 лет на пенсию «пора». Не потому, что не может физически ходить на работу, а потому что нужно давать место молодёжи. Если для «финансиста» пенсионеры «лишние люди» — гоните взашей такого «финансиста».
Вопрос пенсионного возраста — это вопрос социальной структуры общества, а не только и исключительно бюджетирования.
Подкину, может быть слишком либеральную для наших сегодняших российских «либералов» мысль - пенсионный возраст в России нужно понижать! Пенсия по сути может выглядеть как форма «базового условно-безусловного дохода».
В советское время гражданам, достигшим 70-летнего возраста, присваивали инвалидность автоматически. Как думаете, почему?
Поинтересуйтесь в любом МСЭ, насколько увеличился поток граждан на рассмотрение признания инвалидности, и насколько помолодел возраст обратившихся
Ссылочку на источничек, пожалуйста. Мне очень интересно.
Может быть, вас ввели в заблуждение, ведь инвалидность даётся по состоянию здоровья, а не за возраст.
70-летний возраст для выхода на пенсию впервые в мире установил Бисмарк в 1889 году. До этого пенсии как таковой не существовало, были пособия по утрате работоспособности. Чтобы получить это пособие, нужно было устанавливать инвалидность. Чтобы ввести всеобщие пенсии, потребовалось введение презумпции, что в 70 лет как бы происходит утрата работоспособности и комиссии проходить уже было не нужно. К слову, средний возраст жизни тогда в Германии поставлял около 45 лет. Сейчас некоторые используют в жарких спорах, что, мол, «до пенсии мало кто доживает» — а ведь доживали и в те времена.
Фигу, а не ссылочку. Пишу, как очевидец тех событий. Да, состояние здоровья населения таково, что к 70 годам инвалидность автоматом. Думаете, что здоровье населения в своей массе с тех пор намного улучшилось? Нет. Ухудшилось. С каждым поколением становится хуже. Полюбопытствуйте у старого доктора в комиссии при военкомате, он очень много может рассказать любопытного.
С тех пор, правда, критерии изменились, что раньше считалось патологией, сейчас считается нормой.
И в 45 лет тогда на пенсию уходили рабочие горячих цехов. Поинтересуйтесь, в каком возрасте сейчас уходят.
Дополню, что достоверность моих слов может подтвердить любой участковый терапевт, работавший в советское и перестроечное время.
А за Навального они проголосовать еще не порекомендовали?..
Нет, но отдельные члены нашего правительства рекомендуют... своим поведением.
Пенсия вообще расхолаживает детей и внуков! А ведь именно они обязаны поддерживать своих (и не только своих) стариков!
Вы скольких конкретно поддерживаете?
А почему вы спрашиваете?
Спрашиваю, как противника пенсии, которая "расхолаживает детей и внуков"
Вы просто представьте что пенсии нет в принципе. Как класса. Никто же не умрёт, просто перестроятся. Ну как у наших предков было? Помогали своим старым и малым, а если старик оставался без своих детей - ему помогали соседи
Вы живете на белых и пушистых облаках
Где вы увидели противника пенсии? Я говорю факт: пенсия расхолаживает детей и внуков. Факт.
Хорошего мало и фарцовщик большей частью прав.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
если кто забыл то пенс возраст 60-65лет в СССР устанавливали при средней продолжительности жизни 45-48лет...так чтоссс не надоть про благостный сиськализмь...при котором большинство пенсов в колхозах денег не видели (натур подачки от колхоза...по возможности) а позже имели 10-15р/мес...так что учитывая демографию и склонность пипла к серо-черной работе повышение возраста в прямой или завуалированной форме (требования по взносам в пенсфонд и белому стажу) неизбежно.
АШ все больше превращается в помойку
С возвращением!
Пишите больше 😉
Спасибо!
Жаль что наше правительство по непонятной причине пляшет лишь по дудку МВФ, а под дудку экспертов АШ, или известных российских экономических экспертов плясать не хочет.
Страницы