МОСКВА, 19 мая — РИА Новости. Властям России стоит повысить возраст выхода на пенсию, считает Международный валютный фонд (МВФ).
Пенсионная реформа могла бы способствовать смягчению воздействия отрицательных демографических тенденций на рынок труда, говорится в заключительном заявлении МВФ после традиционного визита сотрудников в Россию.
По данным Пенсионного фонда России (ПФР), в 2016 году численность пенсионеров в стране составляла 43,3 миллиона человек. В нынешнем году эта цифра вырастет до 43,9 миллиона.
Использованные источники:
Комментарий редакции раздела Энциклопедия колонн
Вношу в раздел в "честь" того кто у МВФ о чем-то спрашивал.
Комментарии
Стыдно быть коммунистом.
если замполит это однозначно коммунист с вами бы не согласились бы в политотделах
хотя откуда вам знать ...человек - водевиль
Полит-отделы надо было разогнать. А коммунизм - сделать стыдным и грязным. Тогда сейчас вы бы получали две штуки евро.
стыдно должно быть вам - погрязли в вещизме
неужели жизнь человека заключается в количестве евро в кармане?
вот главное в жизни:
Охренеть...
В вещизме погряз я, а заплатить копеечку не хочет Корсуненко, который в вещизме не погряз.
И вы, в вещизме не погрязший защищаете и обосновываете его право эту самую копейку не платить.
Я уж молчу про нормальные реформы. При этом в вещизме погряз я.
вот за что вы еще этого могучего старика приплели к теме...вы ему потом будете валокордин оплачивать?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Для начала следует повысить количество отработанных лет, необходимых для получения пенсии. А то 10 лет - это просто смешно.
В планах плавное повышение предела.
Такое ощущение, что в этом международном институте засели некомпетентные копипастеры, что в общем-то свидетельствует о его полной деградации.
Не наговаривайте! Люди там работают очень грамотные. Просто вы почему-то решили, что их задачей является "исправление перекосов в экономике", а всё с точностью до наоборот - задачей является разрушение экономики, поднятие напряженности в обществе и подсадка государства на кредитную иглу с гарантией невозможности с нее слезть. С точки зрения реальной задачи, они всё делают правильно.
Да, самые сильные косяки в той же пенсионной системе появились как раз во времена, когда "прислушивались к МВФ"
Имхо нужно для начала поднять пенс. возраст для женщин до такого же для мужчин.
Без роста продолжительности жизни поднимать пенс. возраст мужиков безнравственно.
Безнравственно, что в Китае, где раньше были одни штаны на деревню, зарплаты уже выше российских.
Так в Китае вроде как коммунисты рулят ,которых вы выше поносите))) И народ живет по коммунистическим лекалам в большей своей массе. (и сколько лет они жили без пенсий кстати?)
В Китае полностью капиталистическая экономика. Инвестор - это наш Император. (ц).
А в России Императором является Корсуненко.
Неконструктивно.
И вас это имхо не должно касаться, ваши идейные соратники - фарцовщики и красные директора - как раз и развалили СОЮЗ.
Согласна. Если поднимать пенсионный возраст, то женщинам. Мужчины и так живут мало. Женщины более живучие. С биологической точки зрения это оправдано.
Только вот кто этих женщин будет брать на работу после 55?
Полтора года назад мне нужно было принять диспетчера на работу. На собеседование косяками шли женщины предпенсионного возраста, квалифицированные, с корочками, с опытом. Удивлялись, что мы рассматриваем вариант с приемом на работу женщины за 50. Они даже по телефону предупреждали о возрасте, потому что устали от отказов. Это было время массового закрытия фирм.
Отсутствие рабочих мест - несколько иная проблема, её нужно решать НЕ снижением пен. возраста, а развитием экономики в целом и курсами переквалификации для безработных.
А МВФ не хочет посоветовать чего-нибудь действительно нужное и необходимое? Типа налоговой реформы.
Не для того он создавался.
Учитывая масштаб демографического провала, в России, в виду вступления немногочисленного поколения 90-ых в репродуктивный и экономически активный возраст, а так же то, что за счет увеличения продолжительности жизни доля пожилых людей растет, подъем пенс. возраста после выборов 2018 г (кмк) предопределен по умолчанию.
На данный момент в России смертность уже превышает рождаемость, пока еще миграционный поток дает некую возможность это компенсировать, поддерживаясь на плато, но в виду того что через 1 максимум 2 года, то есть 2018-2019 годах и далее, мы в среднем вступим в период сильнейшей убыли населения, как раз равный - 25 лет (средний возраст рождения первенца в РФ женщиной) это примерно 1993-1994 года, свой собственный демографический переход скорее всего Россия переживет в второй половине 2019 г .
Причем график ниже нереально оптимистичный, предполагающий и рост рождаемости (в условиях нарастающего перманентного кризиса) чуть ли не выше времен Лёни Брежнева, (когда была еще жива деревня...) что уже утопия и линейного падения смертности, что тоже нереально как и плато сохранение плато по рождаемости на уровне 2013 примерно года что вообще нереально в виду малочисленности поколения 90-ых, а миграционный ресурс Ср. Азии исчерпан тоже.
Это временно. Советское наследство - эффект бэби-бума.
На наш век хватит, в 3-ем десятилетии 21 века, примерно происходить должен общемировой демографический переход.
Умиляют меня эти суждения. А что на счет качества этой самой жизни? Сейчас за счет новейших лекарств с тяжелыми заболеваниями можно жить немного дольше, но что это кардинально меняет для людей пенсионного возраста? Каким образом прибавляется здоровье у людей этой категории?
А какой процент граждан остается трудоспособным к этому рубежу?
Пенсионный возраст поднять необходимо. Текущие 60/55 лет давно неактуальны. Да и с ростом продолжительности жизни число пенсионеров будет расти. Уже сейчас на 1 пенсионера приходится 2,4 работающего, а дальше ситуация будет ухудшаться.
Хотя бы до 65/65 поднять нужно. Решение непопулярное, практически самоубийственное для политика, но крайне необходимое
А в развитых странах сейчас думают о безусловном базовом доходе...
БОД России тоже не помешал бы. Но при нынешних политиках это невозможно.
Так ранняя пенсия – это тоже подвид БОД, как и бесплатная медицина, образование...
А за чей счет оплачивается ранняя пенсия, бесплатна медицина, образование...
Когда будут сами за себя налоги платить, тогда осознание и придет) Не раньше)
За счет труда граждан, роботизированного производства, полезных ископаемых, возобновляемых ресурсов и национального достояния РФ.
Как именно граждан - там уже соотношение работающих и пенсионеров подходит к опасной черте. С роботоризированным производством пока тоже не очень, да ряд полезных ископаемых проходит пик ресурсов или близок к тому. Еще ресурсы есть?
Разумеется, ведь при власти у нас реакционные, а не прогрессивные силы.
Это не БОД, поскольку она имеет ряд условий. "Бесплатная" медицина - совсем не бесплатная. Посчитайте ради интереса сколько за вас работодатель платит в ФФОМС ежегодно. Образование уже давно не совсем бесплатное - число бюджетных мест быстро сокращается. Да и мы с вами на самом деле оплачиваем эту "бесплатность" из своих налогов.
Судь бод в том что это безусловный доход, который выплачивается деньгами. А не псевдо-бесплатными услугами.
В СССР был случай, когда американцу пришлось аппендицит вырезать. Когда отходя от наркоза тот спросил, сколько стоит операция, а ему стали объяснять, что она бесплатна, прооперированный американец с кушетки вскочил и потребовал консула; т.к. в его буржуйском разуме этому было только одно объяснение – провокация КГБ.
– Вы мне сейчас напомнили этого американца...
Я знаете ли, считал сколько я плачу за ОМС. Хороший ДМС мне обходится в разы дешевле, а качество услуг несопоставимо выше. Вот такая вот "бесплатная" медицина. При том что я стараюсь ею не пользоваться из-за низкого качества.
Смотря в каких. В не бедной Швейцарии провели референдум - и по его итогам думать на эту тему отказались
А зачем повышать то, для чего?
Чтобы решить сразу 2 задачи:
- Повысить или хотя бы сохранить текущий уровень пенсий.
- Не допустить уменьшения рабочей силы.
Если вы посмотрите на демографическую статистику, вы увидите что у нас грядет большой выход из рабочей силы при малом заходе. Число пенсионеров растет (продолжительность жизни увеличивается), а работающих - падает. Чтобы избежать вышеописанных проблем нужно повышать пенсионный возраст.
Текущий уровень от, этого вообще никак не зависит, все одно найдут повод уменьшить пенсии , если захотят. Это вопрос желания не более того.
А второй пункт, вы серьезно думаете что 60-65 летний работник сможет себе найти работу более менее,нет РС следует повышать путем автоматизации производств и процессов, в крайнем случае за счет иностранных квот, за счет пенсионеров не сэкономишь.
А если большой уход, никто не мешает , например делать выгодным наем пенсионеров, сами же приняли закон , об отмени доплат работающим пенсионерам.
Нет повышать пенсионный возраст не нужно, глупо и бес мысленно.
Давайте еще раз - у нас в ближайшие 10 лет будет расти число пенсионеров и падать число работников. Пенсионная система у нас солидарная. Угадайте, что произойдет с размером пенсии?) Это ведь чистая математика, а не чьи-то хотелки. Если ничего не делать - пенсии будут уменьшаться естественным образом.
Сможет. У нас рабочая сила будет снижаться. Придется 60-65 летних нанимать, а что делать?
Нет не математика, а именно что хотелки, повышать нужно производительность труда, а не загонять пенсионеров на работы , на которые их все одно не берут. Это натуральная подмена понятий.
Дотировать из других источников, в чем проблема то, обложить налогом иностранную РС в России.
Не будут, начнут всяких таджиков завозить, РС нужно повышать через производительность труда, можно и заинтересоввывать пенсионеров, а не резать им доходы.Если уж не хватает чего то там.
Надо бы конечно повышать производительность труда, но вы же понимаете текущую ситуацию. Когда 70% экономики контролируется государством, а основной экспортный товар - нефть, о какой производительности труда может идти речь?
Давайте на примере одного из трендов - роботизации производств.
Продажи промышленных роботов в России:
2013 - 615
2014 - 340
2015 - 550
2016 - 316
Для понимания величин, в 2015 году в мире было продано 240 000 промышленных роботов.
Ну видите вы сами все подтвердили, чего спорить то, повышение пенсионного возраста это явно чьи то хотелки, преследующие несколько целей, как то дестабилизацию в стране, сдерживание автоматизации производства, и развития страны.
Ну и давление на рынок труда, чтоб понизить там уровень зарплат.
А рассуждения типа . а давайте повысим пенсионный возраст, поскольку автомотизировать производство не хотят, просто обманка.Ложная дилемма.
Ну вы же понимаете, что не прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете и не подарит бесплатно 100 000 промышленных роботов.
Нынешняя власть с нами еще минимум 7 лет, а значит прогресс возможен лишь в нефтянке и впк. А чтобы получить модернизацию промышленности через 10 лет, начинать нужно было вчера.
И что теперь, ну на 7 лет, и что теперь радоваться повышению пенсионного возраста? Раз волшебник не летит.
Давайте тогда пенсии отменим вообще всем, ну и детский труд введем, еще больничные праздники отпуска и выходные, а раз волшебник то не летит и власть с нами.
Че там через 10 лет, при Сталине за пятилетку управились, а сейчас при уровне развития производства год два, но конечно если с умилением все будут на рекомендации МВФ глядеть, тогда вообще ничего не будет.
В стране средств и денег полно, в американские облиги не нужно вкладываться и выводить десятками миллиардов, и может тогда.
Пятилетки не очень хороший пример. Фактически вся страна работала на несколько отраслей. Вы лично готовы 5 лет работать условно-бесплатно? (чтобы денег хватало на еду и коммуналку).
Кроме того, ситуация сейчас совсем иная. В моде международное разделение труда и необходимость завоевывать рынок под свою продукцию. Ctrl+c ctrl+v не прокатит.
Денег в стране очень мало. В федеральном бюджете дыра в 3 трлн рублей, которая покрывается из резервов и внутренними займами (ОФЗ). В облигациях размещаются долларовые резервы.
Во первых у нас полстраны так и работает, а во вторых, это с чего так вдруг?
В Китае прокатило, и во Вьетнаме прокатывает прямо сейчас, а у нас не прокатит, ага ага, у нас свой рынок есть и свое увеличение производительности труда, тупо насыщать рынок дешевой РС вот это как раз идиотизм, чистой воды, нужно производительность труда повышать, а пенсионерами не решить проблеммы , напротив только усугубит.
Ага денег нету но в доллары вкладывать это святое , и из страны выводить десятками миллиардов.
Ну просто супер логика.
Что за дебилизм , что мешает просто эмиссировать , зачем внутренние займы, чтоб банки мультипликатор включали и наживались?
С того что во время Сталинских пятилеток на личное потребление граждан забивали.
Китай развивался за счет экспорта. Кстати, там отсутствует всеобщее пенсионное обеспечение. Большинство вышедших на пенсию
сосут лапумогут надеяться только на свои накопления или детей, государственной пенсии им не положено.Рынок России очень маленький. Да, у нас относительно много людей, но по номинальному ВВП мы имеем только 1,7% мирового. Средняя зарплата - всего $600. Кто будет покупать новую продукцию? У нас достаточно бедная страна и за счет внутреннего рынка вырасти не получится.
Во первых это более чем спорное утверждение, при Сталинских пятилетках благосостояние трудящихся все время росло
Во вторых вы упускаете два важнейших фактора, первый это сталину было необходимо быстро с нуля сделать нормальную промышленную базу при этом решая ряд вопросв как то образование трудящихся логистика и т.д.
А второе у Сталина не было подпитки от внешних ресурсов, вы думаете он от большого избытка зерно продавал, ага как бы не так, это было чуть ли не единственное с чего можно было получить валюту на закупку предприятий и пр.
Опять в сторону уводите, повторяю у нас есть свой рынок о нем и речь.Или что вы всерьез пытаетесь внушить , что только пенсионеры нам мешают, а то бы все завалили продукцией ? А га щаз.
Вполне достаточно, и если постоянно денег выводить из страны так бедной и останется, а вы именно это и предлагаете, пусть и косвенно.
Страницы