Вот ещё один список, тоже неприятный.
Европейские лидеры - бездетны !
Не имеет детей Ангела Меркель,- немка номер один, неполноценна ?
Британка Тереза Мэй не имеет детей.
Молодой негодяй Эммануэль Макрон не имеет детей.Его жена-бабушка имеет, а он нет. Бесплодный наверное.
Итальянский лидер Паоло Жентилони бездетен.
Нидерландский премьер Марк Рютте бездетен.
Жан-Клод Юнкер -не имеет детей.
Шведский Стефан Лофвен бездетен.
По-моему эта тётка из Литвы - Грибаускайте не имеет детей.
Добавьте ещё лидеров, если знаете, и подумайте вот над чем : а почему они не имеют детей ?В то же время распинаются об общественном благе и устраивают вам будущее,а сами даже детей произвести не могут, убогие.
Эдуард Лимонов
почитала я эти комменты и пришла к выводу:
с точки зрения среднего посетителя АШ сии евро-чинуши - суть человеческие развалины унд неполноценны. Потому как Счастье(тм) - только в детях. В политике, власти, доминировании щщастья нет.
Т.о. эксперимент можно счесть удачным: на просторах АШ собрался контингент, у которого уровень окситоцина зашкаливает "размножаться" существенно превалирует над "жрать" и "доминировать" из классической триады обезьянника.
Кстати, этот аспект несколько удивил: было бы логично ожидать, что для Аналитического Ресурса(тм) вопросы доминирования (т.е. войны, власти, экономики, политики и т.д.) будут более понятны (хотя бы умозрительно). Это же не мамское сообщество (а по комментам - оно самое, только там всё перемежается бурными дискуссиями о том, какие подгузники лучше и свирепыми баталиями на тему "можно ли давать годовалому абрикос" - там про детей более информативно, нет столько слащавых эмоцирований). конспирологию, политику и экономику на АШ победили коляска и кроватка ^___^
забавно.
Комментарии
да просто времени не хватило в накале политической борьбы за Светлое Будущее(тм) отдельно взятого политика ^___^ тоже, кстати, версия. А электорату пофиг - ну нету и нету, взяли да выбрали.
хотя, состав семьи - это их личное дело, не лимоновское. Честная жизнь называется. Как национальность/вероисповедание/вкусовые предпочтения/супружеский долг/размер одежды и т.д. Хотя, о чём это я? ^___^
Кому-то надо быть счастливым, а кому-то и не надо. Если не нужно счастье, то этот человек бесчувственен. То есть, он бесчувственный калека, а скорее просто робот. В Европе политикой управляют стада биороботов. В это время обычные люди любят свои семьи и стараются вырастить хороших деток.
АААААААААА!!! Класс!!!
А причем тут желание иметь детей? Счастье только и исключительно в детях? Бездетный человек счастлив быть не может?))
Бездетный человек - это отклонение от нормы. От природы для любого человека свойственно иметь детей. И если по какой-то причине человек не может реализовать эту врожденную способность, то он является неполноценным. Будет-ли он при этом счастлив? С учетом того, что счастье - это ощущение, то оно может появиться не только от полноценности, но и от алкоголя, курения, секса, беснования. Но все это будет лишь замена полноценности на что-то иллюзорное. Без самореализации человека в своих детях какая-то пустота в жизни все равно останется..
Ага, то есть вы считаете Иисуса, Серафима Саровского и Майкла Фарадея неполноценными. Ок, так и запишем.
У вас какие-то странные представления о драйверах счастья. Похоже на неполный список христианских грехов.
Иисуса я не рассматриваю, как историческое лицо. Легенды о Серафиме Саровском считаю легендами. Кока-кола тоже легенда, но это лишь рекламный ход. Так-же и с христианскими личностями. Выдумать можно все, что угодно. Но не стоит считать выдумку реальностью.
Я считаю неполноценным любого взрослого человека, у которого нет детей. По-моему, это очевидно. А вы так не считаете?
Ага, то есть к личности Майкла Фарадея у вас претензий нет. А ведь он был бездетным.
Ничего очевидного. С когнитивной революцией биологическое наследование генов отошло на второй план. Вышеупомянутый Фарадей сделал больше, чем миллионы детных семей.
Я не про то, что сделал Фарадей. Я о том, что от природы любому живому существу свойственно размножаться. Если существо безплодно, то оно неполноценно. Что тут непонятного?
И насчет Фарадея и его вклада в науку тоже вопрос. Для вас он - великий ученый, потому что об этом говорит история науки. А для меня это не очевидно, потому что история науки так-же лжива, как и история вообще. Еще 300 лет назад была высокоразвитая цивилизация, а потом ее уничтожили, для народа создали новую лживую науку и мы все находимся в неведении, как на самом деле устроен этот мир. И даже не понимаем, каковы функции приборов, в обилии оставленных нам прошлой цивилизацией.
ну, на всю биологию замахиваться не стоит ^_^ надеюсь, вы не отрицаете науку биологию, как лженауку ^___^ немало примеров, когда размножается только доминирующая особь, а остальные - или няньки (самки), или изгоняются (самцы), или видоизменяются (пчёлы). Те же крысы, в условиях голода существенно сокращают размножение (снижается фертильность самок), например.
У меня был знакомый, который занимался разведением свиней. Так он всегда сравнивал человеческих детей с поросятами. Я его как-то спросил: А вы не находите разницы между людьми и свиньями? Он не стал отвечать, так как особой разницы не видел. По его мнению, и те и другие рождаются, живут, болеют. взрослеют и, если их вовремя не заколоть, умирают.
Это я к тому, что не надо настолько проводить параллели с крысами или прочими животными. У людей совсем другие задачи в этом мире, так что смысл жизни у нас и у животных разный.
а с чего вы взяли, что у лично у вас копирайт на смысл жизни? кстати, а в чём он? как вы выше указали - дети/потомство? ну? и чем это отличается от смысла жизни, допустим, дельфина или крысы? в чём такой уж сокровенный смысл? менять планету aka окружающую среду под себя? так с этим успешно справляются и слоны (саванны в Африке - результат воздействия слонов на лесные массивы), и бобры (заболачивание и всё такое), белки и птицы (рассаживают растения, перетаскивая семена туда-сюда), кишечные паразиты ^___^ (воздействуют на иммунную систему носителя) и т.д. Не довод. Познание мира? а, вот это интересно! но при чём тут дети? Дети - это, всё же, биология, при всей любви к ним.
не мните себя чем-то большим, чем животные. Вы (и мы ^__^) - такая же часть биосферы, как все остальные. Ничем не лучше. И посему природу надо беречь, не гадить там, где обитаешь (см. пример превращения плодородных земель в пустыню на Украине).
про божественные закидоны с Избранностью(тм) человеков - не ко мне, заранее предупреждаю, что этим ментальным вирусом религии не заражена ^__^
Так было у животных. Да и у предков человека. А потом появился сапиенс с его развитыми когнитивными возможностями и все перевернул. Скорость когнитивных изменений на много порядков превысила биологическую эволюцию. Попробуйте это осознать.
Попробуйте не смотреть рен-тв где-нибудь пару лет. Должно отпустить. Ну и погуглите картинки "загадочных" приборов, что вы привели))
Теория эволюции ложна. Попробуйте поразбираться в этом вопросе хотя-бы на уровне фильмов.
Да-да, вот так это и получается. Синтетическая теория эволюции - это сложно и долго изучать. А вот видюшку на ютубе посмотреть легко. Хоп - и готов очередной убежденный. До чего страну ЕГЭ довело((
Вы свою ограниченность-то не выпячивайте! Вы хоть в курсе, кто, когда и для каких целей создавал современную науку?
Очевидно создавали приспешники рептилойдов, чтобы скрыть от потомков достижения великой атлантиды.
Да, чужие среди нас))
кстати, о чужих:
Действительно, почему бездетны европейские пидеры?
а чему они их научат? лгать? грабить? убивать? это опасно! могут же и "Павлики Морозовы" родиться!
По тому же, по чему Путин развёлся с женой. Есть такое понятие в спецслужбах - схема управления лидером. Через семью оказывается нужное кому то влияние. Поэтому на роль назначают болванчика без детей.
может, чтобы правитель не имел на себя рычагов влияния? о_О через давление на детей человек управляем абсолютно/безгранично/всегда. Всем остальным можно пренебречь, но дети... Ради них пойдёшь на что угодно, без ограничений. И прощать им будешь абсолютно всё, даже то, что себе бы никогда не простил.
меня, как раз, удивляет то, что управляемой Европе дозволено иметь управленцами людей без такого мощного рычага воздействия. Любой компромат - фигня по сравнением с такой уязвимостью, как дети.
Букву "П", как я вижу, никто не заметил...
Макрон, например, гомосексуалист. В верхушке европейских стран гомиков и лесбиянок - куча.
ну, один маркон не делает весны ^___^ остальные, вроде, не заявили о своей ориентации ан масс.
и потом, знаете, морализатрствующий господин Лимонов сам не без греха: на ЭталонЪ отца & мужа как-то не тянет.
но месье морализатор - орёл! у самого не взлетело в политике (уныло так не взлетело, по-обывательски),, так хотя бы детьми он утёр нос этим меркелихам и прочим юнкерам. С жёнами, правда, получилось обильнее, чем с детьми: первая повесилась, потом менял их там-дерьям-дрям как перчатки, даже со школьницей посожительствовал наш моралист. Но на старости лет (поняв, что скоро того-с, в последний путь, и очень страшно это мементо мори) решил взять от жизни своё в лице жены возраста дочери (потянулся к следующему поколению, бывает с пожилыми бонвиванами). Повезло - сынишку родил, потом дочурку... и свалил от такого полноценного счастья, как двое малых детей. Отец и муж столетия, чо.
уж чьё бы мычало, но не лимонов.
на Руси не ставили на княжение бездетных. сначала воспитай ребенка - потом род-племя возглавляй (информация исторически не точная, но где-то выхваченная)
Это что еще за бред?
Конечно не точная) Ярополк Святославович при жизни детей не имел.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BA...
Власть переданная по наследству и власть выборная есть разница?
Они рептилоиды. Инфа 146%
кстати, а вот как размножаются рептилоиды? яйца откладывают или живородящие? О_О
Фигня. Скоро лидерами европейских стран станут товарищи с густыми, кустистыми бровями и с вооот такими носами. Проблема надумана.
и тогда встанет совсем иной вопрос! почему у лидера Франции Али есть борода, а у главы Испании Мухаммеда её нет
Пацталом!
и тогда встанет другой вопрос: куда девать всех их отБрысков - европ не хватит, чтобы каждому по наделу. Кстати, почему у испанского Мухаммеда нет бороды? о_О скопец? или (о ужас!!!) - переодетый недочеловек в виде женщины???? какая драма!
Такие не побоятся начать Третью мировую и забрать всех с собой на тот свет...
ну, положим, у Клинтонихи есть дочь. Её бы это остановило бы от развязывания локальной ядерной войны? У Трумена была дочь - его остановило это от бомбардировки Японии и последующего развязывания хол.войны? У Буша-мл. - две дочери - и он не начинал войн? и т.д.
а, поняла - всё зло от дочерей ^__^
бездетность - это очень хорошее качество для любого руководителя... а еще лучше, если бы все руководители были кастратами, не имели собственных семей, родственников, да и друзей тоже
очень много хрени (если не вся хрень) в мире происходит потому, что руководителям что-то дороже чем работа
естественно - это не единственный параметр по которому можно судить о руководители, тупой бездетный явно хуже умного пусть даже многодетного, но всё же в ряду характеристик это надо учитывать как положительную
ведь даже умный и трудолюбивый руководитель может перечеркнуть все свои заслуги, поставив своих далеко не всегда умных и честных детей тоже на руководящие должности
Не согласен. Человек, преодолевший проблемы личных привязанностей ради общего дела, - личность другого, более высшего уровня.
- Люди бывают разные: Созданные и Сотворённые
- Созданные: Адам - Ева (Джидда) - Создатель.
- Сотворённые: Гойя и Акум - Творец - Твари.
- Коран: Сатана: Его Ты создал из презренной глины! - Меня же из огня Ты сотворил (тоже тварь)
Продолжая этот ряд аргументов за бездетность, можно смело вписать в ряд любую профессию с хоть какой-то мало мальски существующей ответственностью. К моему
сожалениюмнению присоединятся все остальные несколько сотен тысяч руководителей такого ранга у которых есть дети. Никакой положительной характиристики бездетность не даёт. Хотя, может быть вы приведёте статистику, основанную не на списке господина Лимонова. Малова-та выборка.Негативной собственно тоже
Аналогично.
Негативную дает. Такие лидеры не любят детей и имеющиеся у них ресурсы направляют на мероприятия, помогающие сократить количество детей.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Для католических священников видимо тоже... То-то в католической церкви так буйно цветёт педофилия
А ведь интересное замечание. То-то периодически прорываются слушки о нестандартном чадолюбии западных илиток...
причем, если "бесконтрольное" перемещение детей (беженцы) в 2015 составило около 60-70 тысяч, то в 2016 - уже 300 !!! не знаю, как считали. наверное, это те дети, которые "потерялись".
меня тут ничего не удивляет. как в контексте пристрастия "европейцев" к педофилии, так и усыновления гей/лесбо-парами юных отпрысков. да и трансплантология не исключена.
Мир политики жесток и циничен, в нем дети - обуза и слабое место, в которое можно ударить.
ps: но я, таки, рад за Эдичку, что у него есть повод считать себя лучше европейских лидеров.
И тем не менее, большинство лидеров на планете детей имеют и имели в прошлом (лидеры прошлого). И как-то им это не мешало, а детям так даже очень помогало. Просто сейчас такая компашка в Европе подобралась.
Страницы