Диск светила остается абсолютно чистым. Чем это грозит?
Диск Солнца абсолютно чист.
Снимки, сделаные солнечной обсерваторией НАСА SDO (NASA's Solar Dynamics Observatory), свидетельствуют: с нашего светила опять пропали все пятна. То единственное, которое было 9 мая 2017 года, пропало. Пятен не было 10 мая, нет и 11 мая.
На снимке, сделанном 12 мая пятен опять не оказалось. Третий день подряд без них пошел.
Как отмечают эксперты, в 2017 году набралось уже 32 дня, когда солнечный диск оставался абсолютно чистым. Ровно столько же «чистых» дней было и в прошлом году. Но это за весь год. А ныне — всего за 5 месяцев. Дело, возможно, идет к заметному снижению солнечной активности. Что грозит глобальным похолоданием. И кто знает, вдруг наблюдаемые причуды погоды — снег после весеннего тепла — это предвестники надвигающегося катаклизма.
Вместе с солнечной активностью снизится интенсивность ультрафиолетового излучения. В результате чего более разряженными станут верхние слои атмосферы Земли. А это приведет к тому, что космический мусор будет накапливаться, а не сгорать.
Солнце на снимке, сделанном обсерваторией SOHO 12 мая 2017 года. Пятен все еще нет.
Солнце на снимке, сделанном обсерваторией SOHO 12 мая 2017 года. Пятен все еще нет.
И в 2014 году с Солнца исчезали пятна. Уже тогда это выглядело подозрительно, потому что светило находилось в середине 11-летнего цикла своей активности — то есть, на максимуме. Оно должно было быть усыпано пятнами, которые как раз свидетельствуют об активности. Ведь именно с ними связаны солнечные вспышки и корональные выбросы.
И вот опять что-то не так. Ученые озабочены. Не исключено, полагают они, что пятна могут исчезнуть надолго — на десятилетия.
Об этом еще в 2010 году - почти в начале нынешнего 24-го цикла солнечной активности - предупреждали Мэттью Пенн (Matthew Penn) и Уильям Ливингстон (William Livingston) из американской Национальной солнечной обсерватории(NSO).
Им вторили исследователи под руководством Ричарда Алтрока (Dr Richard Altrock), астрофизика из Исследовательской лаборатории ВВС США (Air Force Research Laboratory). Они обнаружили странности в движении плазменных потоков внутри Солнца. И, как следствие, аномальные изменения в магнитных полях. А именно от них — от этих полей - главным образом и зависит формирование пятен. В итоге, Алтрок с коллегами тоже тоже предсказали, что в грядущем цикл солнечная активность будет понижена.
Вот так должно выглядеть "нормальное" Солнце - с пятнами. Изображения Земли и Юпитера добавлены на диск Солнца для сравнения.
Вот так должно выглядеть "нормальное" Солнце - с пятнами. Изображения Земли и Юпитера добавлены на диск Солнца для сравнения.
Если пятна перестанут появляться, то Солнце скорее всего погрузится в сверх продолжительный минимум активности. В истории человечества нечто подобное уже бывало. Например, с 1310 по 1370 годы, с 1645 по 1715 годы. В те времена количество солнечных пятен снижалось в тысячу раз по сравнению с "обычными" годами. А Землю охватывали так называемые малые ледниковые периоды. По свидетельствам летописцев, замерзали Темза и Сена, снег выпадал даже на юге Италии.
По поводу того, когда же ждать нового малого ледникового периода, мнение исследователей расходятся. Одни грозят, что Земля начнет замерзать с 2020 года, другие — что раньше. Мол, уже начала.
Да, возможно, придется мерзнуть. Но зато будет меньше магнитных бурь, от которых многие страдают. Ведь бури — они от солнечных вспышек, порождаемых пятнами.
Комментарии
"Озабочены", "полагают". Во как! Они же, ну, типа, "учёные", достоверно знают о процессах происходящих на/в Солнце.
У ученых есть физическая модель происходящего, объясняющая большую часть наблюдаемых явлений. Достоверно о процессах на Солнце не знает никто, разве что "ученые".
Не большую, далеко. По-хорошему "учёные" знают только то, что Солнце есть. Всё остальное - результат наркоманской математики.
этот спор нас может завести очень далеко, так что думаю не стоит развивать эту тему, скажу так - накоплен достаточно большой объем знаний, чтобы объяснять основные наблюдаемые процессы в рамках единой непротиворечивой модели
это называется физика
Нет. "Непротиворечивую" модель физики построить не могли, т.к. у них нет привычки начинать исследования со слова "допустим". А вот матнаркоманы только так и делают. И вся теория о Солнце - это их ручонок дело.
К физике это имеет весьма опосредованное отношение.
здесь Вам необходимо Вашу мысль обосновать как-то
разрешите поинтересоваться:
1) какое к физике отношение имеете?
2) Ландау/Лившица открывали?
это мое еще с института проклятие - стоит чуть только отвлечься сразу его через "в" пишу - ничего с собой не могу поделать )))
и все же, возвращаясь к ЛЛ, математике, физике и, не побоюсь этого слова, Солнцу - чего там такого "матнаркоманского"?
Проклятие простое. Любой наркоманский учебник начинается со слова "допустим".
И их.. эм... "допуски" доводят до фотосфер и переносов энергий, миллионам градусов, и разным другим наркоманским глюкам, игнорирующим непосредственные данные.
Да ладно просто звезда, пусть и наша. Но "большой взрыв" - это особая, уличная химия.
Такого даже записные нарики не смогли за всю историю напридумывать. А эти - даже учебники понаписали. И нахально отстаивают свою правоту. Нарики, чё возьмёшь?
один из ученых писал, что пятна образуются (напишу по памяти) в следствии "столкновения" потоков изнутри с потоками снаружи.
то есть, суть в том, что поверхность Солнца нужно бомбардировать... если на него ничего не будет падать, то, вероятно, пятен мы не увидим.
кометная и астероидная активность век к веку снижается... в "топке" сгорают остатки строительных материалов Солнечной системы!
в общем, что-то в таком духе :-)
набираете в гугле "солнечное динамо" и смотрите +/- современное понимание проблемы
Заголовок хороший
. Отлично для аналитических статей подходит
Поживем - увидем, доживем - узнаем, выживем - учтем.
Пятен полно. По крайней мере сегодня.
Но только они не в видимом диапазоне наблюдаются.
Любопытно, спасибо за подсказку.
хм. Так сравнивать-то надо сравнимые показатели. Раньше они - в видимом диапазоне наблюдались?
Это точно.
Тем более, что основная часть электромагнитной энергии у Солнца высвечивается в видимом диапазоне.
Ой ли?
Вы правы, нужно уточнить.
Видимый свет 380 - 780 нм.
В результате получается половина по энергии вне атмосферы Земли. До поверхности Земли доходит преимущественно в видимом диапазоне.
Энергетический спектр излучения Солнца
Энергетический баланс:
А чё не в тепловом тогда уж?
Ну там частоты, спектры, энергии, не дай Бог частицы (!) ... это конечно не для смотрящих своими глазами на Солнце. Если они не видят пятен - значит их нет!
А нам остаётся только верить!(с)
давайте просто обратимся к истокам.
По определению, пятна на солнце - это неоднородности поверхности, видимые в оптическом диапазоне. Поскольку тогда, когда это понятие было определено, другие диапазоны не просматривались.
А эти истоки объяснят нам парадокс увеличения активности излучения Солнца при наличии пятен (пониженной температуры поверхности) ?
Или, быть может, пятна просто видны, когда они непосредственно на поверхности, что отнюдь не отменяет их существования в глубине материи Солнца?
P.S. С таким же успехом можно именовать пятнами на солнце те пятна, которые образуются от грязи на стёклах приборов наблюдения или на поверхности глаза. Они же то же - "видимые", как главное условие?
в данной статье есть утверждение о прямой связи между активностью солнца и количеством пятен на нем (очевидно, в видимом диапазоне):
вы его оспариваете?
ЗЫ подойдите к камину, если он у вас есть, или просто к костру. Греет? Теперь наденьте темные очки. Вам стало холоднее?
Я уже окончательно запутался в Вашей логике. То пятна - потому что видны. То, потому, что энергия. То ...
Вы прочитали, что я написал? Пятна - это ПОВЫШЕННАЯ активность, а не ПОНИЖЕННАЯ.
А по Вашей логике - пятна должны свидетельствовать о её снижении, если самое главное - это видимый диапазон. Опять же - Ваше же утверждение про очки противоречит этой модели и подтверждает мой тезис о том, что ВИДИМОСТЬ пятен отнюдь не самое главное!
а эти http://www.tesis.lebedev.ru/active_areas.html?m=5&d=14&y=2017, чо, гонят?
а нет, не гонят.
ваш ресурс тоже показывает отсутствие пятен и 14 мая https://sdo.gsfc.nasa.gov/data/
переведите и посмотрите фото ниже.
та картинка, что указали вы - это не пятна.
Интересно, как они посчитали количество солнечных пятен в 14 и 17 веках?
По моему выводы очень сильно притянуты за уши. Слишком короткое время реальных наблюдений за солнцем и знаний о его природе.
Если ВВП средневекового Китая умудряются сравнивать с ВВП Европы того же времени, что там пятны на Солнце...
Хе-хе, годно.
разреженными
Аккумулятор (солнце) же садится..вот они и...того...разряжаются..
И то и другое...
С этим у журналиста непонятно, что он имел ввиду, точнее как понял какого-то не названного ученого.
Ультрафиолетовое излучение в термосфере (~ 100 км) и выше эффективно ионизует газ и не исключено, что хотел сказать увеличивает концентрацию заряженных частиц.
За счет чего УФ разрежает атмосферу не очень понятно.
Если ещё вспомнить что Солнце - это сфера, а не диск, то можно предположить наличие пятен на обратной стороне (у них на это есть от 25 до 34 суток).
Глубоко копнули, однако. Это слишком сложно для британских учёных. Не все из них знают, что есть ДРУГАЯ СТОРОНА.
Другая сторона по определению - темная, оттуда и приползают к нам солнечные пятна и туда же стараются уползти после явления народу.
Что-то это напонимает тему с озоновыми дырами и фрионом... то-то чувствую Монсанто скоро в гору пойдет...
Монсанто был завязан на демократов/Обаму. Так что им в ближайшие 4 года ничего особо не светит.
манипуляция 1: возможно идет, а возможно и не идет - на какие исследования ссылается автор, на собственные измышлизмы?
манипуляция 2: в тексте от "возможно" незаметно так идет переход к безусловному утверждению
памятная табличка: здесь ученый изнасиловал журналиста
циклы активности определяется максимумами и минимумами, соответственно условная "середина цикла" - это положение между максимумом и минимумом
скандалы-интриги-расследования
"нормальное Солнце" - вообще непонятно что это, бред какой-то
откуда этот тезис автор взял, сам придумал?
Когда пишут про отсутствие пятен на Солнце, то почему-то не указывают, что пятна и активность Солнца влияют только на количество жесткого излучения, которое не доходит до поверхности Земли потому, что полностью поглощается верхними слоями атмосферы. Ни один адепт "новой волны глобального оледенения" не привёл данных, что поверхность Солнца стала холоднее(указать количество градусов), и, что солнечные панели зеленой генерации стали вырабатывать меньше электричества в "критические" дни(без пятен), или, еще хоть какие-нибудь фиксируемые на поверхности Земли физические изменения. Вопрос адептам: у нас что, урожайность арбузов зависит от числа пятен на Солнце? Или без магнитных бурь на Земле что-то произойдет выходящее за рамки обыденного?
Пыльные бури, циркуляция атмосферы, или даже сгоревший гектар леса оказывает на температуру Земли большее влияние, чем наличие или отсутствие пятен.
ээээ ... на сколько я понимаю :) наблюдают за солнцем с земли, ну или с ее орбиты.
Пятен нет на одной стороне ... мобыть они на другой спрятались?
Не совсем с орбиты. Т.е. совсем не с орбиты. Ещё, до кучи.
Эм .... чтобы однозначно ответить "есть ли
жисть на Марсепятна на Солнце" в данный день, то нужно минимум 2 противоположных точки фиксации на орбите Солнца.А с восприятием материала по первой ссылке ... сорри .. нужно вот эту давать https://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/where.shtml
сначала они грозили пятнами, теперь когда их нет они грозят их отсутствием...
когда Солнце было теплее, мы жили на Марсе... потом нашли новый дом - Землю... теперь пора подумывать о переселении на Венеру
волнуюсь за производителей солнечных панелей
Они бы, эти самые "вчёные", уж определились бы, что там впереди - похолодание или потепление. Прям капризные дамы: сегодня хочу потепление, причём глобальное, завтра похолодание, всепланетарное, послезавтра что, потоп?
Комментарий автора неверен.
Атомный реактор никак от солнца не зависим.
Ну и термоядерная бомба тоже.
Весь запас термоядерных бомб на час хватит ли ?
А у нас цель отопить землю?
Я про то что все углеводороды производное от солнца.
А вот нововоронеж зимой отваливается атом.
Так что печка не только лишь солнце
Сегодня есть пятно https://soho.nascom.nasa.gov/sunspots/
В прошлом году пятен не было в этот день https://soho.nascom.nasa.gov/data/synoptic/sunspots_earth/sunspots_512_2...
Интересно понаблюдать в динамике https://soho.nascom.nasa.gov/data/synoptic/sunspots_earth/
Интересно.
Тут важна корректная статистика и этим занимается прорва людей. Физикой Солнца занимается примерно столько же люда, сколько всеми остальными 10^22 звездами Вселенной :)
Страницы