Добрые граждане Рима, услышьте свежие вести из жизни Империи!
На всех рынках и площадях Вечного города обсуждают одну и ту же новость о немногоумном отроке по имени Фальконий из города Катриния, которого хотели осудить и упрятать в темницу за то, что тот учинял непотребства в храме Юпитера.
Поговаривают, что сей отрок, не убоявшись розог и плетей вигилов, возжелал предаться в стенах храма излюбленной забаве плебса и благородных патрициев – ловле невидимых чудищ под названием bestia bursum.
Сих чудищ можно увидеть, только съев особых высушенных грибов, которые продают на рынках узкоглазые торговцы из далеких восточных островов за империей Хань. Суть забавы в том, что сии диковинные зверушки, напоминающие то быстроногих жёлтых лягушек, то ленивых розовых котов, то летающих ежей – прячутся в разных местах города: под лавкой торговца вином или на ступенях амфитеатра. Говорят, будто одна из этих тварей, известная под именем Пикаций, умеет поражать противника молнией, подобно самому Юпитеру громовержцу!
Эта забава свела с ума многих жителей Империи и сопредельных земель. Поговаривают, будто иные неблагоразумные отроки даже забирались на высокие акведуки, чтобы поймать маленьких тварей. Но вскоре эта игра быстро наскучила гражданам, и ныне о ней вспоминают в Риме только благодаря малоумному отроку Фальконию. Что же он сделал?
Сей юноша, выпив отвара из сушёных грибов, отправился ловить bestia bursum не куда-нибудь, а в храм Юпитера на Капитолийском холме. В поисках крохотных чудищ он залезал на статуи богов, заглядывал под жертвенный алтарь и, говорят, даже залез под храмовый светильник. А затем он выступил на Форуме и принялся в красках рассказывать о ловле чудовищ, сопровождая свой рассказ непотребными выражениями на вульгарной латыни и оскорблениями в адрес Юпитера и его жрецов.
Разумеется, после такой речи юнца немедля скрутили и отправили в темницу, где он и ждал приговора за оскорбление святынь и мятежные высказывания.
Об этом происшествии немедленно прослышали мятежные патриции и ораторы из columna quinta, которые тут же принялись осуждать римские власти: мол, те собираются упрятать отрока в темницу только за то, что тот ловил чудищ в храме Юпитера!
Ораторы умолчали, что судили юношу не совсем за это, а в первую очередь за оскорбления богов и жрецов Юпитера, которыми он сопровождал свой рассказ. Впрочем, накануне днём судьи вынесли решение: выдать отроку десяток розг и отпустить восвояси с требованием не творить бесчинств на протяжении нескольких лет.
Кто же здесь прав, а кто виноват? Будет странным, но здесь можно согласиться со словами самого Фалькония, произнесёнными ими на суде. «Может быть, я неразумный тупица, но я не мятежник», - произнёс он стройным гекзаметром.
И как минимум с первой частью, думаем, спорить смысла нет.
Комментарии
В том то и дело, что тебе всё равно какая власть и какой закон. В Советском Союзе , то что произошло, было бы не мыслимо.
А они могут качественно различаться?
В рамках насаждаемого стандарта?
Поболтать не с кем на отвлечённые темы?
Вижу гордость за нежелание обременять себя знанием научного наследия маркиза Кондорсе.
А ещё Вас прямо-таки распирает от нежелания учитывать уроки «Французской демократии».
Про маркиза вам бы вообще не заикаться, учитывая как с ним поступили Закон и правосудие.
Предпочитаете прямое волеизъявление народа?
ЗЫ: Ну а вообще раздача на основании талантов и заслуг в некоторой предметной области индульгенции на противоправную деятельность — характерный такой признак.
Какую противоправную деятельность? Переосмысление ситуации непорочного зачатия и введение Иисуса Христа в японский бестиарий?
Не надо прикрывать лицемерием своё естество латентного садиста.
Надо полагать, это *все* достижения?
Надо полагать, вам надо показать на чьей вы стороне в данном деле. Любуйтесь.
Ну а что он хотел? Чтоб его на руках носили и радовались его появлению, просмотры, перепосты, лайки.... Что грустить то? Или он не думал, что найдутся те, кому его действия будут не по душе? Значит вместо головы у него бестолковка. Ну еще пошел бы тигру в клетку и подразнил бы его "блогер". Чем ехидничать в сети - кинул бы клич, собрал бы соседей по двору и вместо покемонов прогулялся бы с метлой на уборке мусора во дворе. И чистоту бы навели и уважение получил, правда от адекватных людей, а не от вечно недовольного дерьма не ударившего в своей жизни палец о палец, для того, чтоб что-то изменилось к лучшему, но требующего внимания к своей персоне.
Я полагаю, он хотел, чтобы не эти люди указывали вам как правильно жить и учили ваших детей в школе.
Вы не знаете суть дела. Человек боролся за ваши права, которые вы не цените и которые у вас нагло отнимают без закона ложью через СМИ
,И во-вторых, поймите , что Вы не на стороне верующих, вы на стороне подлецов, которые ими притворяются
Надо полагать, этой репликой Вы подписываетесь под необходимость и прогрессивность направления всех активностей учеников на изучение демократических языков?
Чем раньше и больше, тем лучше.
Даёшь первый иностранный язык в ясли, а второй — в десткий сад!
Отмызывать «блоггера» под предлогом, что он, якобы, боролся за мои права… не потрудившись озаботиться вопросом делегирования этого права… очень по-либерастически.
Как и регулярно вспоминаемый в данном контексте отравленный опус про «сначала пришли за коммунистами…», на практике являющийся технологией привлечения на защиту своей шкурки всех тех, кто при иных обстоятельствах с куда большим удовольствием закопал тушку.
Что???
Иными словами, если при вас будут бить человека, унижать женщину, убивать собаку, вы пройдёте мимо. Ведь они же не потрудились озаботиться вопросом делегирования вам права за них заступиться. Вы же не либертарианец. Хорошо, я вас понял.
Учимся смотреть по сторонам.
И да, искренне желаю получить побои средней степени тяжести от бдительных граждан вследствие потасовки с оспободившим Вас от ненужных предметов карманником, досыта накушаться издержек феминизации и достаточно близко познакомиться с представителями семейства псовых.
*После* чего повторить высказанное утверждение.
ЗХЫ: Хорошая, годная иллюстрация танцев упоротого, стремящегося не понять, но переврать желаемым образом аргументацию оппонента.
Настоящий демократ. Единственное, что не понятно, на каком основании он пишет себя в демос, когда ему самое место в загоне для говорящего скота.
Ну что вы, я прекрасно вас понял. И как я мог вас переврать, когда я всего-лишь следовал вашей логике и вы сами подтвердили мои слова относительно драк, женщин и собак.
ПС. А от вашего загона увольте. Не хочу вас там стеснить
Носитель языка пиджин рюссиш пытается сатирить на тему собственной неспособности понимания *всех* смыслов высказывания оппонента, оперирующего всей силой Великого и Могучего?
Толсто, сударь.
Вы ещё не обрели опыта, стимулирующего мгновенное переобувание Ваших единомышленников.
Вы не знаете суть дела. Человек боролся за ваши права, которые вы не цените и которые у вас нагло отнимают без закона ложью через СМИ
А какие такие мои права он защищает? Право безнаказанно хамить в иннете, при этом боясь получить по физиономии за хамство в реале? Это он решил, что я должен принять его дерьмовую точку зрения в отношении религий. А меня он спросил? Нормальный человек видя как при нем унижают женщину, бьют человека или убивают собаку отреагирует адекватно, не заморачиваясь на делегированием прав. А вот такие как он - сомневаюсь, потому, как способны только гадить в иннете и при малейшей угрозе отвечать за сказанное, поднимать вселенский вой о нарушенных МОИХ правах.
В первую очередь право свободно мыслить, право свободно высказывать своё мнение , То чем вы пока пользуетесь здесь и на других площадках.
Зайдите на его канал, посмотрите его ролики, пока их не выпилили.
А что в этом плохого? Ваш выбор, общаться с человеком или нет. А на общих площадках есть модерация.
Тем более, что он вам может нахамить по сравнению например с облечённым властью и безнаказанностью чиновником? Неужели вы хотите сохранить это право только для них?
Разве он вам навязывает какой-то закон, разве он тащит вас в суд, разве он распускает о вас грязные слухи? Ведь нет.
Почему же вы считаете, что он должен принять вашу брильянтовую точку зрения под насилием вышеупомянутого? Разве у вас здесь не двойная мораль для себя и для него? И для меня кстати.
Во-первых, заметьте, он ответил. И он не ездил при этом лечиться в Швейцарию, как Навальный, на которого вам рыпаться в отличии от него нельзя.
А во-вторых, если бы вы поинтересовались историей этого дела, то заметили бы, что изначально вой подняли как раз те СМИ, которые не стесняясь лжи и прямых оскорблений требовали его посадить.
Пусть пацан вам несимпатичен(мне тоже не нравятся его политические взгляды), но задайте себе вопрос, что конкретно вам он сделал плохого, и не является ли ваше отношение к постороннему для вас человеку просто ангажированным и субъективным.
Вот когда Вы утрудите себя прочтением памфлетов на тему того, над чем можно смеяться, а над чем — нельзя и чем чревато нарушение запрета, продемонстрируете *понимание* прочитанного и навык уверенного практического применения понятого — тогда можете совать столь любимое Вами видео.
Дополнительный вопрос: сколько фекальных масс нужно сожрать, чтобы Вы снизошли до признания за оппонентом права на критические высказывания?
ЗЫ: Вы нуждаетесь в комплексе услуг по забиванию в Вашу извилину Знания о сути данной игры (дающей основание для её запрета и привлечения игроков по «политической» статье уголовного кодекса?
ЗЗЫ: И почему меня не удивляет Ваше воинствующее невежество в области курса марксистской полит.экономии.
Вам поможет разве что постановка на место того самого критикуемого чиновника.
После чего — тривиальная двухходовка: сначала выжрать весь ресурс DDoS'ом такими вот ищузщими дешёвой популярности блоггерами, потом — спросить за *профильный* результат.
И — нет человека, нет проблема.
Когда будет что сказать по делу, заходите. Ваши многозначительные туманные намёки мне не интересны, а ваше увлечение копрофилией мне глубоко омерзительно.
Наткужные попытки копрофагов спроецировать собственныеи достижения на оппонента как всегда прекрасны.
Разрешаю помедитировать над достаточной характеристикой Ваших выступлений:
«Попробуйте написать инструкцию в знакомой тебе области, по которой не знакомый с этой областью человек гарантированно получит правильный результат. Это длинно, муторно и бесполезно, т.к. всего не учтешь. Тем более когда представишь сколько это писанины, потом объяснений и уточнений. И вы предлагаете потратить столько времени и сил на левого, человека который не только не собирается ничего делать сообщества ..., но даже сам ничего делать не хочет» © _SerEga_
Эта тема уже давно ушла из поля зрения участников форума. Так что свой шанс произвесьти на публику своим словоблудием впечатление глубокомыслия вы уже упустили.Вы просто тратие время зря.
п.1 - Я и так мыслю свободно и свое мнение всегда высказываю свободно, но при этом стараюсь не навязывать свое мнение как единственно верное.
п.2 - Значит Вы поддерживаете хамство, оскорбительные высказывания в иннете , пренебрежение чувствами людей, которые имеют мировоззрение отличающееся от Вашего. Иными словами эти люди в отличии от Вас второго сорта? Ниже по статусу?
Что до чиновников и разного рода начальников - никогда не позволял хамства в свой адрес с их стороны. А общаться приходилось часто.
п.3 - Его точка зрения - это его точка зрения (впрочем как и Ваша)! Но с какого перепуга, я должен соглашаться с его мнением относительно религии? Свою точку зрения на тему религии я никому не навязываю и религиозные чувства представителей разных религий не позволяю себе оскорблять ибо это их ПРАВО верить или нет! Своими действиями он именно что оскорбил их ПРАВО на свободу вероисповедания. Не хочешь - не верь! Никто не заставляет, только хамить не надо.
п.4 - А почему Вы решили, что некий гражданин Навальный для меня некий барьер на который я по Вашему должен бояться "открыть рот"? Мне глубоко безразличны телодвижения этого индивида. Таких было много, еще в 90-х и где они? Мне доводилось общаться с теми, кто ему поверил - сейчас не верят, при этом я никого не агитировал.
1. Рад за вас. Надеюсь вам не придётся за ваше мнение пострадать.
2. Знаете анекдот, в чём разница между американским, израильским и русским форумом?
А на счёт пренебрежения чувствами людей, пусть безгрешные бросают камни, не так ли?
3.Мнение настоящей верующей бабушки пересмотрите ещё раз на счёт "оскорбления права на вероисповедание".(формулировочка класс
) И напомните мне пожалуйста, каким образом Соколовский умудрился вам свою точку зрения навязывать, если свои видео размещал исключительно на своём канале, куда он вас даже не приглашал.
4.Почему я решил? Потому что
В то время как о каком-то Сайбабталове вы спорите со мной уже битый час.
1. Правильно надеетесь - страдать за свое мнение не собираюсь.
2. Правильно, если он такой безгрешный - то пусть кидает камни...
3. Мне трудно судить по этому фрагменту настоящая верующая эта бабушка или нет, более того, ее действия вызывают только грусть. Что до приглашения на канал, то я не спрашиваю ни чьих приглашений, когда путешествую по видеоканалам, (кстати, часто при запросе определенной темы, причем совсем не относящейся к политике, разного рода криминальным сюжетам и т.п. вылазят среди запрошенной темы и такие видеосюжеты). Вам бы просто для общего развития порекомендовал бы youtube - канал Адвоката Егорова (http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=advocatttt), на который я так же не приглашался, но с удовольствием смотрю ролики этого молодого человека. И поверьте, эти ролики намного интересней тех "песнопений" обиженных "блогеров"
4.Я с Вами не спорю, я озвучил свою точку зрения на Ваши тезисы. А г-н Навальный мне абсолютно безразличен, потому я не веду о нем обсуждения.
Значительно веселее было бы спросить как с самого защитничка, так и с его группы поддержки о причинах, по которым они не обременяют себя защитой от коммерческой внесудебной цензуры.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
-
Забавно читать взрослых людей, находящихся в трезвом уме и твердой памяти, обличающих "Веру" и заодно прочих тиранов.
Наше физическое существование обязано тем историческим процессам, которые происходили на просторах нашей необъятной Родины.
Без "Кровавых Тиранов" "Попов" и "большевистских комиссаров" никого из существующего социума этого форума не было бы физически.
Ну вот не сложились бы обстоятельства которые привели бы к зачатию нынешних членов этого форума.
Даже не сложилось бы зачатие родителей, чьи дети сейчас пишут на этом форуме.
Может Лыковы и смогли бы народится, но и вымерли бы в безызвестности.
Хотя ИМХУ и Лыковых не было бы, не выйди Ольга замуж.
DIXI (c)
Страницы