Блок №2 АЭС "Watts Bar" - простой продолжается

Аватар пользователя Ctavr

Блок №2 АЭС "Watts Bar" - последний по времени блок, пущенный в США - продолжает простаивать после серии инцидентов в марте этого года.

Неудачный март

Строительство блока №2 АЭС "Watts Bar" было начато в сентябре 1973 года и остановлено в 1985 году. В 2007 году компания TVA приняла решение о его достройке. Энергопуск блока состоялся 3 июня 2016 года.

В период проведения пусковых испытаний на блоке произошёл пожар на трансформаторном оборудовании. Ремонтные работы продлились с 30 августа до 26 сентября 2016 года.

В октябре 2016 года блок успешно завершил пусковую программу и был сдан в коммерческую эксплуатацию.

Новые неприятности поджидали блок в марте 2017 года. Первая из них была незначительной - 9 марта было обнаружено, что внутренная дверь в одном из шлюзов контейнмента не закрывается автоматически при открытии наружной двери.

Неисправность устранили достаточно быстро, образовавшийся внутри контейнмента байпас просуществовал всего лишь порядка пяти минут. Виновником происшедшего стал уравнительный клапан (pressure equalizing valve), не сработавший как положено.

20 марта операторам пришлось заглушить реактор с мощности 91% после четверти часа попыток удержать уровень в парогенераторе, которым, в свою очередь, предшествовал отказ одного из конденсатных насосов.

Данный инцидент был тем более досадным для владельцев, так как ранее на ППР был остановлен первый блок станции. В компании TVA пообещали вернуть блок в работу как можно скорее.

22 марта на блоке начался пуск. Примерно в полночь он синхронизировался с сетью на 16%, после чего операторам пришлось глушить реактор. Причиной вновь стали насосы - на сей раз, питательные насосы. Система управления блоком оказалась на высоте, автоматически запустив резервные насосы, но операторы предпочли не рисковать и прервали процесс пуска.

Повреждение водяной камеры

С момента инцидента 23 марта блок простаивает. Оказалось, что дело серьёзнее, чем обычный отказ насосов.

Как сообщили без излишней детализации регуляторы, водяная камера "B" конденсатора турбины претерпела structural failure, в результате чего и отказали насосы. Более того, пар из повреждённой камеры начал выходить в машзал, и операторам потребовалось закрывать быстродействующие запорно-отсечные клапаны.

По словам эксплуатирующей организации, повреждения, обнаруженные в водяной камере, были найдены в "стальных конструкциях, стальных плитах и сварных швах". Ремонт, за который взялась компания CB&I, осложняется недостатком места для работников и ограниченностью доступа к повреждённым узлам.

Кроме того, до начала собственно ремонта, необходимо выполнить проверку состояния конденсатора - в первую очередь, порядка 25 тысяч трубок. Проверка ведётся медленно, секция за секцией, и к данному моменту не закончена. Нет и ответа на вопрос, что было причиной инцидента - ошибки при строительстве или ошибки проектантов?

Конденсатор турбины, спроектированный компанией "Westinghouse", достался блоку в наследство от первой попытки построить блок. На стадии завершения строительства конденсатор модернизировали. Не исключено, что при этом были допущены брак или ошибки.

Блок продолжает простаивать и сроки его пуска неизвестны. Между тем, в апреле компанию TVA подстерегла новая напасть - по итогам проверок появился разгромный отчёт о низком уровне культуры безопасности на АЭС "Watts Bar".

Пожалуй, самым неприятным фактом из отчёта стало то обстоятельство, что девять из каждых десяти работников, привлекаемых к ремонту и обслуживанию оборудования, были свидетелями "поведения, противоречащего высокой культуре безопасности".

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя haruhist
haruhist(8 лет 9 месяцев)

Походу конденсатор просто сгнил за 40 то лет простоя. Надо его разрезать и выбрасывать. А вот как втащить туда новый не демонтируя плиты на которой стоит турбина, задача действительно нетривиальная. Сочувствую .sad

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя Tony Rich
Tony Rich(7 лет 10 месяцев)

Не, конденсатор менять несложно, хотя и несколько затратно по времени

Аватар пользователя haruhist
haruhist(8 лет 9 месяцев)

Смотря какой.. На ТЭС с промподогревом пара, да, там просто бочка. На АЭС у турбины одна ступень, и как правило, его делают прямоугольным  и больше размером из-за большего расхода пара.

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя Tony Rich
Tony Rich(7 лет 10 месяцев)

Бочка и там (ТЭС) и там (АЭС) ... просто на АЭС много "бочек" из-за 2-4 цилиндров низкого давления. Насколько я помню, на этой станции применяется тошибовская турбина с тремя ЦНД (ТС6F), соответственно 3 конденсатора, один поломался, дефектуют, починят и в путь ...

Аватар пользователя haruhist
haruhist(8 лет 9 месяцев)

Бочка и там (ТЭС) и там (АЭС)

Заставляешь монтажника БН-800 лезть в гугл 

Конденсаторы современных АЭС, как правило, имеют прямоугольную форму и собираются из отдельных секций непосредственно на монтажных площадках. 

 http://leg.co.ua/arhiv/generaciya/atomnye-elektricheskie-stancii-i-ih-ob...

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя Tony Rich
Tony Rich(7 лет 10 месяцев)

Мы вообще о чем спорим? О круглости/квадратности конденсатора? :)

Современные конденсаторы все турбостроительные фирмы и так делают модульными для удобства транспортировки и монтажа и старые на станциях успешно меняются/модернизируются без разборки всего машзала ... несколько лет назад меняли на Козлодуе и недавно на Ростовской АЭС

Аватар пользователя haruhist
haruhist(8 лет 9 месяцев)

Как я понял, у американцев стоит что-то типа этого.

The 150-ft by 350-ft condenser is three stories tall.

Конденсатор длиной 150 футов на 350 футов высотой в три этажа

О модульности  речи не идёт

TVA решила отремонтировать разработанный компанией Westinghouse конденсатор, который был установлен во время первоначального Период строительства, десятилетия назад.


The structural failures were in structural steel, the steel plates and the welds, Hopson notes.

Структурные сбои были в конструкционной стали, стальных пластинах и сварных швах, отмечает Хопсон

Как это вот понимать? Что швы то проверять все надо это понятно.  А это их зачистка по-новой.. Но что такое структурные сбои в стали и пластинах? 

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя Tony Rich
Tony Rich(7 лет 10 месяцев)

Из документа американского регулятора NRC по части конденсатора турбины TC6F-52 написано следующее: The main condenser is a three-shell, single-pass, multipressure, spring-supported 
unit. Each shell is located beneath its respective low-pressure turbine.

Вольный перевод по-русски: одноходовой конденсатор с секционированием по давлению (3 секции под каждым ЦНД) с подвальным продольным расположением. Да, такой под всеми ЦНД проходит

Во второй цитате речь идет про трубные доски, куда набиваются трубки ..  видимо что-то с их сваркой накосячили, раз произошла разгерметизация корпуса и пар стал в машзал поступать. Так бывает, на пуске блока ПГУ-450 Мосэнерго ТЭЦ-27 у нас переходной патрубок как-то сложился :)

Аватар пользователя haruhist
haruhist(8 лет 9 месяцев)

Не, там про трубки было опасение, что они могли быть повреждены от хлопка. И трубки это мелочь. Делов то, залить камеру водой и потом потёкшие трубы заварить.. Тут явно грешат на корпус, при чём не только на швы. 

 

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя MolGro
MolGro(8 лет 10 месяцев)

Мда кризис ядерной промышлености сша продолжается.

Аватар пользователя Tony Rich
Tony Rich(7 лет 10 месяцев)

Я бы не делал таких выводов на основании поломки одного из элементов оборудования, тем более этот элемент не находится в реакторном отделении ... иначе можно также сказать про кризис в нашей атомной промышленности на основании поломки генератора на НВАЭС-6 (был дефектован и заменен на своего собрата с соседнего строящегося блока в течении месяца)

Скрытый комментарий Skygoo (c обсуждением)
Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 7 месяцев)

Прочёл выложенную здесь кем-то "Сагу о Росатоме". Огромное впечатление произвело. 77 страниц в ворде, а читается на одном дыхании, как роман.

Ну и там чётко показан путь деградации американской атомки. У них с самого начала, ещё с 40-х годов, были заложены тупиковые тенденции, которые в полной мере выстрелили в 80-90-х. А сейчас уже агония.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 1 неделя)

У Бориса Алистера хороший слог, но бывает фактологические ошибки на которых строятся далеко идущие выводы. В целом познавательно но надо относится с из-за этих ошибок с изрядной долей скептецизма.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 7 месяцев)

А в пример какую-нибудь фактологическую ошибку можете указать?

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 1 неделя)

Цитаты взяты из статьи "Пара слов о плутонии, великих США и стране-бензоколонке"

http://geoenergetics.ru/2016/04/12/para-slov-o-plutonii-velikix-ssha-i-s... 

Единственные в мире быстрые реакторы — в России.

Автор забыл добавить словосочетание действуюший промышленный//коммерческий, а так БР были в Франции, Японии, США, даже сейчас есть в Китае быстрый реактор на 20 МВт построенный при существенном участии РФ. Тут еще можно понять упрощение, ниже автор совсем забывается.

Единственный в мире завод МОКС-топлива — в России

Автор скромно умолчал о том что МОКС выпускает Франция в промышленном объеме уже десятки лет, еще есть опытное производство МОКС  и в Японии, а РФ только начала его производство буквально несколько лет назад.

 

 

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 7 месяцев)

Может быть мы о разных авторах говорим? Я скачал текст вот отсюда - https://yadi.sk/i/JudVF8XytaRuV

И там нет приведённых вами цитат. Ни на одной из 77 страниц нет о единственных в мире быстрых реакторах. То есть о реакторах есть, но о том что они единственные в мире, нет. И про единственный МОКС завод тоже нет.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 1 неделя)

Борис Алистер он же Борис Марцинкевич он же главные редактор сайта Геоэенргетика. Сага о Росатоме это просто цикл статей этого автора.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 1 неделя)

Ну вот кпример кусок из саги

Я не знаю, что и как рассказывал Альберт Шишкин (начальник "Техснабэкспорта" с 1988 по 1998) американцам. Может, кадриль выплясывал или песни какие пел, на шесте висел - это явно самая важная государственная тайна. Но результат превзошел ожидания: американцы были готовы отдать нам свои "хвосты", поскольку на 146% поверили в то, что у нас их "ваще нету". Отдали бы - но для этого пришлось бы менять десяток законов США, которые запрещали любые поставки урана в Россию. Шишкин, наряженный в косоворотку, обиженно развел меха гармошки, и даже медведь за его плечом состроил укоризненную морду: "Ну-у-у, а мы-то вас считали за серьезных людей...". Не знаю я и того, что и как делали американцы со своими европейскими партнерами - использовали джиу-джитцу, борьбу борицу или сразу Камасутру. Но в 1996 году французская "Cogema", французская "Eurodiff" и англо-голландско-немецкая URENCO вереницей подписали с "Техснабэкспортом" договоры о купировании своих "хвостов" - на 105 000 тонн. Цена 1 кг "хвоста" была умопомрачительная - 62 цента, при средней цене природного урана на тот момент 85 долларов за кило. Еще раз - 0,62 доллара и 85 долларов. Видимо, со стороны американцев была использована, все таки, Камасутра...
 

 Складывается впечатление что из США поставок урана в РФ напрямую не было, а это совсем не так.

В 1996 году Конгресс США принял закон, согласно которому компания USEC была приватизирована и освобождена от обязательств оплачивать ПК НОУ. С 1997 года USEC начала передавать в собственность российской стороны на территории США эквивалентное ПК НОУ количество природного урана, большая часть которого не могла быть реализована на территории США из-за установленных этим же законом квот на продажу.

 http://www.tenex.ru/wps/wcm/connect/tenex/site/company/History/HEU_LEU/

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 7 месяцев)

Так а в данном случае со стороны США и не было поставок в Россию. USEC передавала в собственность России уран на территории США. И этот уран там и оставался, в Россию он не перевозился.

Кроме того вы невнимательно прочли эту часть Саги. Автор далее подробно описывает схему.

Во-первых, так как в 1996 году Россия не смогла продать уран (природную компоненту) на территории США из-за тех самых квот, Минатом не выполнил график контракта ВОУ-НОУ на 96 год. Сказали американцам - денег нет, вы ж заквотировали продажу нашего урана в штатах. Штаты были вынуждены приотпустить режим квот (закон Доменичи). Так что часть урана-таки продали в Штатах.

Во-вторых, оставшуюся часть урана просто передали европейцам по схеме - мы вам уран лежащий в Штатах, вы нам уран свой.

Кроме того в 1998 МЭ США выкупило все, что не было продано Техснабэкспортом по квотам Доменичи, выплатив напрямую из бюджета 325 млн долларов.

Всё это описано конкретно на страницах 21-23.

Так что ваши претензии мимо )
 

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 1 неделя)

Не смогли продать потому что квоты ввели в апреле 1996 вместе с  приватизацией USEC вот этим актом The USEC Privatization Act of 1996, Pub . L . No . 104 - 134. Нам не хвосты были нужны, а тупо денежки, нет денег нет НОУ.

Европейцы считали, что дешевле продать хвосты нам чем хранить их у себя. Наши успешно их крутили на центрифугах.

 

Отдали бы - но для этого пришлось бы менять десяток законов США

Да ладно в 1999 приняли одно соглашение между Минатомом РФ и Минэнергетики США и бац перемещение сразу пошло не то что каких то там недокрученных хвостов, а  природного урана в РФ. В результате вышло так.

Российской стороне оплачено 90 тыс. тонн ЕРР и компенсировано ~ 150 тыс. тонн ПК НОУ, из которых ~112 тыс. тонн реализовано на рынке и ~38 тыс. тонн возвращено в Россию

 

Аватар пользователя freeman
freeman(10 лет 4 дня)

Справедливости ради, надо заметить, что французы работают только с плутонием, который в оят. А наши именно с оружейным. Разница существенна. Да и мокс разный по содержанию. 

Плюс загрузка реактора, у них не более 30% если не ошибаетесь память загрузка мокс возможна. 

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 1 неделя)

Разница существенная с чистым плутонием работать проще чем с плутонием из ОЯТ, но  сейчас МОКС для БН делают из ОЯТ от ВВЭР 440(это высокофоновый плутоний), по СУОП которое сейчас приостановленно мы имели право 30% топливо делать из ОЯТ.

полностью на МОКС топливе PWR нельзя грузить спецально созданные PWR под МОКС до 50%, переделки старых около 30%.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 7 месяцев)

Единственный в мире завод МОКС-топлива — в России

Возвращаюсь к диалогу ) Нашёл эту статью.

И как я и думал, вы её просто не совсем правильно поняли:

 «В России открылся единственный в мире завод, способный перерабатывать в МОХ-топливо оружейный плутоний»

Да и спасибо за наводку на сайт Геоэнергетика.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 1 неделя)

только слово оружейный автор потерял по дороге..Смысл искажается совсем, просто автор пару абзацев выше рассуждает как европейские реакторы кушают МОКС а потом в выводах пишет про единственный завод в РФ.  Отсюда незнающий человек сделает вывод что мы поставляем МОКС на тепловые реакторы в ЕС, в то время как МОКС у нас только идет на БН и все, мы потихоньку от опытного производства переходим к промышленному.

Еще раз автор пишет интересно, но факты иногда у него пляшут так что стоит относится критически к его текстам и не принимать все на веру.

Аватар пользователя Джейсон
Джейсон(7 лет 8 месяцев)

У пиндосов все цветет и пахнет. Разваливается по швам новый бок АЭС. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (провокатор) ***
Аватар пользователя AnGeL_Knight
AnGeL_Knight(8 лет 6 месяцев)

"пар из повреждённой камеры начал выходить в машзал" - это точно не считается аварией?

как понимаю - это пар второго контура, не касающегося прямо топливных стержней,но получающий вторичное облучение в теплообменнике?

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 1 неделя)

почему считается степень опасности ноль или 1 по шкале INES

Аватар пользователя izn
izn(8 лет 2 месяца)

Блок №2 АЭС "Watts Bar"

Картинки по запросу wazzup