Линдон Ларуш, бывший кандидат в президенты США, хорошо известен постоянным читателям АфтерШок-а своими прогнозами о грядущем кризисе - вероятно, наиболее ранними (из тех, что попадают в *публичное* пространство). Вот, например, его выступление в нашей Госдуме в 1995 - "Это тот кризис, который назывался общим кризисом, кризисом разложения всей системы. Всемирная валютно-финансовая система в настоящий момент напоминает конечную стадию неизлечимого рака, развивающегося в человеческом организме. И эта злокачественная опухоль имеет очень большие размеры. По мере того как она растет, растет ее аппетит. А жертва все время ослабевает. На сегодняшний день образовалась система хуже веймарской"
Сейчас он стал реже появляться на наших страницах - к сожалению, пишет и выступает нечасто, ибо старенький, 94 года, ветеран второй мировой. Но, судя по заметке ниже, ясность рассудка никуда не делась:
Ларуш: В экономике необходимо запустить новую реальность
США и транс-атлантическая финансовая система стоят на пороге финансового краха большего масштаба, чем имел место в 2007-2008. К примеру, корпоративный долг сегодня достиг уровня $14 трюлей резаной, что превосходит ипотечный долг в $11 трюлей в 2007-2008, а ожидаемый уровень дефолтов в 20% превосходит тот, что имел место тогда. Мы уже находимся в ситуации, описанной в фильме "Big Short", когда Уолл-Стрит занимает деньги лохам, чтобы те смогли сделать выплаты по старым долгам, - и тут же делает деритивативные ставки против них же (примечание alexsword - кстати, реальный прототип героя фильма "Big Short" недавно заявил на спекульской конференции следующее: "Ублюдки, вы взорвали планету... QE это лишь политика для богатых - центробанки запустили ее, чтобы на биржах могли забить на риски, но реальной экономике это не помогло... Когда ожидать следующий большой крах? Когда мир потеряет веру в QE").
Истерия, которую демонстрируют наймиты Уолл-Стрит в борьбе против ограничений на спекуляции, наложенные ранее снятым законом Гласса-Стигалла, вполне отображает, что банки в курсе о приближении краха.
Той ситуации, что возникла сейчас, не было никогда в истории цивилизации. Ничто, включая крах 2008, не идет в сравнение, что мы имеем теперь.
Нынешняя ситуации схожа с той, в которой находились первые космонавты - нет книги, которая скажет, что делать. Все что мы знаем, что крах требует мобилизации населения, аналогичной той, что происходит во время войны, только для экономики. Нужно вспомнить программу Рузвельта "100 дней".
США когда-то показали экономические успехи, но пришли воры и отключили требуемые механизмы, запустив миф, что экономика так и должна работать. Но это миф - и он не работает!
Вы должны поддержать реальность. Нам необходимо восстановить в экономике понятие реальности. Если вы поймете реальность, вы поймете и выход из проблем.
Комментарии
Нет. На это они не пойдут никогда. Реальность работает против их интересов. Они не смогут её принять.
Он не к полупокерам из паразитарных секторов обращается, а к обществу.
Общество бездумно и бессильно. Представляешь себе картину "Негры Фергюсона против деривативов"? И я нет...
Не возражаю. Ровно это я Ларушу когда-то писал сам:
"С Новым Годом"! - мой вопрос Ларушу и его ответ
...
И вот мы снова стоим на пороге Зимы. Я не думаю, что в Ваших - или чьих-либо - силах эту Зиму остановить. Как Вы правильно заметили в вебкасте от 27 июня, это - прежде всего вопрос психологии. Разложения в мире накопилось слишком много, и предстоит пройти эпоху очищения и покаяния, прежде чем мы вернемся к новому циклу.
Из этого никоим образом не следует, что Ваши труды напрасны. Как минимум, Вы сейчас заложили основы правильного подхода к экономике как к науке, новую теорию, и я более чем уверен, что в будущем, Ваше имя станет не менее уважаемым, чем имя сегодняшних Адама Смита или Карла Маркса. Но есть, как Вы понимаете, и обратная сторона медали как и у любой новой революционной теории - кровь. Не исключаю, именно Вашим последователям, суждено будет нести огонь очищения по западной цивилизации подобно Святой Инквизиции в предыдущую Зиму, даже если Вы этого не хотите. Это не плохо. И это не хорошо. Это просто веление времени, нового цикла.
Мой вопрос к Вам очень прост. Как Вы думаете, стоит ли текущее состояние умов "золотого миллиарда" Вашего времени? Нет ли смысла приложить усилия в другом месте, где Ваши идеи уже уважаемы и где приближающаяся Зима не будет столь кровава в силу культурных различий и традиций?
...
Ответил?
А что по ссылке прочитал перед тем, как спрашивать?
А, сорри, наслоение информации произошло.
Как Вы правильно заметили в вебкасте от 27 июня, это - прежде всего вопрос психологии. Разложения в мире накопилось слишком много, и предстоит пройти эпоху очищения и покаяния, прежде чем мы вернемся к новому циклу.
Сознание Алекс, скорее чем психология, вот часть с текста того что я уже закончил писать, издам в Воскресенье полностью, тока отрывок , как раз по теме ...
Круто, чё! Но смешно и наивно. Когда у биологического вида сокращается кормовая база, он регулирует свою численность данными природой методами - сокращением рождаемости, а затем и вымиранием части популяции. И другого не будет, хоть обсамосовершенствуйся.
Человек (тоже биологический вид) сам себе создает кормовую базу и сам себе создает ареал обитания.
А то что вы описали - это для отары баранов и стаи волков.
Продолжайте мечтать.
Будет, и тебе нобелевский лауреат - Капица, помимо меня, докажет обратное, в воскресенье к 11-12 дня по Мск опубликую.
Капицу оживили?
Нет конечно, скорее его работу)
В которой он так же опираясь на опыт человечества прошлого, и исторический ход вещей, говорит о неустанном развитие указывая на невозможность вымирание (речь о например о нескольких парочках сотен миллионов, до тем более миллиардов человек) более известного в простонародее как БП, считая фазу, перехода в качественное, из количественного, не вдаваясь в детали, которые я в свою очередь пытаюсь разобрать и максимально аргументировано - доказывая представить, неизбежной. И главное указывает на невозможность остановки развития ну и исчезновения нашего вида.
Вы правы, качественный переход неизбежен, но произойдёт он не через сотни тысяч лет, а гораздо раньше, фактически мы уже участники этого перехода. Первые проблески новой Зари были в начале 20-го века с революцией в России. Выстрел получился пустым, общество ещё не дозрело до коренной трансформации, произошел откат.
Сегодняшний политический, финансовый, социальный расколбас связан с тем, что система человеческой цивилизации подошла к точке бифуркации, она долбится в потолок старого мира, пытаясь пробиться на свет нового...
Согласен - что при наших жизнях, вы просто не поняли, я имел в виду - через сотни тысяч лет, завершение окончательное на все 100% (Богом - Эволюцией) того этапа которому суждено начаться, "сегодня или уже завтра" - при наших жизнях.
при таком ефремовском подходе необходима отдача проекта в течение лет двухсот продуктивной деятельности, не менее, при обучении лет в 20-30
а вообще, и русских слов недостаточно чтобы все изложить по теме за период темы существования, потому у многих свое при себе)
согласен на счет удивительного времени
я бы не стал описывать изменения такими романтичными словами, однако происходит именно изменение социума и его законов
без крови не обойдется, главное, чтобы без зимы обошлось...
Слишком сильно замахнулись на окончательное перерождение человечества, хотя в целом поддержу Вашу мысль, что придётся задавать и новые цели, и выходить на новые смыслы существования. Вот только случится это не вдруг, а поэтапно, точно так же как произошла НТР, которая началась с паровой молотилки и прошла все отпущенные этапы модернизации мира предметов, все 6 укладов.
Точно так же будет раскручиваться модернизация человеческих отношений, если конечно будет, т.е. точно такие же 5-6 этапов эпохальных открытий, которые покажут закономерности в человеческих состояниях и выведут на закономерности человеческой самоорганизации. Где-то с 20-х годой пойдёт такое Возрождение 2.0. И за следующие 200 лет можно будет совершить перевод количества людей в качество, в социум другого качества.
Но есть и онлайн проблемы. Начиная с 22 июня 2017 года люди начнут вести себя очень неровно, нарываясь на грубости, и даже будут искрить. И тут совпадут интересы финансистов, желающих закончить дела уходящего супер-цикла крупным скандалом и дракой... чтобы не расплачиваться за банкет, а счета придут непосредственно в штаты, где-то после 21 августа (модная цифра для дефолтов), и общим состоянием массового сознания лета-осени 2017. Мода, наиболее часто встречающееся явление или величина, она станет огнеопасной и взрывоопасной. А ведь городской бедноте многих стран отступать некуда, не так ли?
Придётся понять, этому будет способствовать даже тот же "инстинкт самосохранения" виде.
Инстинкт только инстинкт. А инстинкты работают только когда есть прямая и явная угроза. Еще рано. Но потом будет поздно. :)
Об этом будет тоже)) попытаюсь максимально аргументировано рассказать, показав (кмк) почти неизбежную возможность появления на авансцене связующего ваше "рано и поздно" - звена))
Могу вам сразу подсказать чем все закончится. Сначала военное положение, а потом черные флаги. Да только они не смогут восстановить общественное производство. Вот и вопрос, где та политическая сила которая сможет? Вот как-то совсем ее не видно.
Будет вам сила)
Заказываю еще и постиндустриальную модель производства и общества. А то пока у нас предел технологического развития, дефицит людских ресурсов и 2/3 лишнего населения и все одновременно.
Они лишние в рамках этой модели, но при её смене и постанове на службу человеку, той рождающейся техносферы, она послужит инструментом неустанного совершенствования, а не человек её по сути узником, заложником и невольником, учитывая качественный переход, что на мой взгляд неизбежен, обретаемые смыслы, возвысят человека на условно назову для понимания "мировоззренческую голову" над той техносферой, в которой он кажется, вот вот оказался в просто лишним.
Сам создатель в заложниках у своего создания))
Не уж то вы думаете условный "Он" на столько туп и твердолоб... что породил творение, не в силах разрешить эту дилему заложника, дав сотворенному сходу же сделать себя рабом ? (абстрактно выражаясь).
Тут можно конечно покапать почему так подумать ... но может как нибудь об это потом а пока я думаю ответил...
А что так сложно и таким высоким слогом? Все намного проще и банальней. Действующая экономическая модель (капитализм) исторически основана на контроле за средствами производства. Буквально, наибольшую часть общественного продукта получает тот, кто владеет средствами производства. Но развитие научных знаний и технологий привело к увеличению сложности средств производства и технологий. Как результат, продукция создается (не путать с производится) интеллектуальным трудом людей. И доля интеллектуального труда давно перевалила за 60-70%. Что практически означает экономическую бессмысленность контроля за средствами производство. Они больше не позволяют получать "нештяки" просто за владение. А вот владение становится все более накладным.
И тут привалило "счастье" цифровой экономики. И как то "неожиданно" выяснилось, что автоматизация и роботизация будет тотальная. И что только 1/3 населения будет достаточно для функционирования всего общественного производства. И все вроде красиво - работать будут только роботы. Да только в парадигме капитализма живущего сегодняшним днем. Да, производить "все готовое" могут и роботы. Но создавать они ничего не умеет. Более того, нужная 1/3 от населения, необходимая для функционирования общественного производства, получается только выборкой ну от очень большой численности населения. Да просто громадной численности. И получается, развивается только тот кто способен привлекать "лучше мозги". Тут отдельный вопрос откуда они берутся. И за чей счет они "вдруг" возникают. А при близком рассмотрении, возникают они только в процессе общественного производства. Буквально, только участвуя, можно научится. Но роботизированное производство в простых рабочих совершенно не нуждается. Тут пошли взаимные обвинения - образования плохое, готовит не тех. Конечно не тех, современное образование отделено от производства, так чего вы ждали?
И пока шла вся эта перепалка, в стиле "почему мой мега современный завод-робот приносит одни убытки", начала бурно развиваться сфера IT. И как не связанная с "высокой ценой входа" , большими издержками на создание бизнеса, развивалась она очень бурно. И вместе с ней развивались концепции и экономика объективно соответствующая производству основанному на интеллектуальном труде. Зачастую только на интеллектуальном труде. И в конечном итоге развития появилась концепция - "свободно распространяемой платформы". И бурным цветом расцвели "облака" и тихо подкрались "туманные вычисления".
Тем временем, особенно упорные бараны, прекрасно разбирающиеся в информатике, топологии интегральных микросхем и математической статистике, но совершенно не знакомы с работами Маркса, продолжали упорно воплощать идеи ИИ и концепцию "работать будут только роботы". Как результат слияние ERP и CAD. На выходе концепция PLM во всей своей красе. И красота неимоверная. Такая что даже Топы транснациональных компаний стали говорить об обобществлении средств производства. Не менее упорные бараны финансисты, решили что лично они выше общественного производства, а 1000 китайцев прекрасно справятся с функциями "гибкого роботизированного комплекса" придуманного еще в 80-х годах. И этим они устроили "глобализацию" и "Китайское индустриальное чудо". Банально переложив расходы общественного производства на Китай и страны третьего мира. Здорово, но КПД от этого лучше не становится, а сложность и энергоемкость продукции повышается неимоверно. Как результат глобализации, если обычным порядком вещей можно было проводить роботизацию плавно, а переход к новой модели постепенно и точками роста, имеем всемирный "кризис" и фантастически высокую вероятность обрушения финансовых и политических систем по всему миру одновременно. Молодцы!
Ну а тотальное распространение информационных технологий и беззастенчивое копирование разработок ведет к широчайшему и быстрому распространению цифровой экономики по всему миру. И весь мир теперь связан этой цифровой экономикой и без нее существовать не может. Но если сложить наработки из IT в виде свободных платформ, системы PLM как единственно возможный способ организации будущего производства и все это разбавить 2/3 лишнего населения, то становится предельно ясно, что иного способа кроме как занять все населения в общественном производстве просто нет. И иного способа кроме как предоставить каждому "платформу" для участия в общественном производстве просто нет. И иной модели, кроме как объединить всех участников общественного производства в единой PLM просто нет. И реальная точка бифуркации фактически пройденная два года назад. В тот самый момент, когда ведущие производители софта в мире массово перешли систему работы "под подписке" и начали выпускать "не коммерческие лицензии". В тот самый момент когда лидеры точного машиностроения завили, что теперь они не только продают станки но и готовы их предоставлять в бессрочную аренду с почасовой оплатой. Точка невозврата уже пройдена. Осталось только отказаться от некоторых иллюзий капитализма и приводить систему в соответствие с реальными требованиями нынешнего технологического уровня общественного производства.
И на закуску могу порадовать финансистов. Для адекватного обмена в цифровой экономике деньги, как универсальное средство обмена, совершенно не обязательны. Сама цифровая экономика, как система учета, оценки и платежная система, прекрасно и безупречно выполняет все функции денег. Вот как то так. А "кризис" и "финансовые кошмары" это все только отголоски фундаментальных изменений в общественном производстве. И никакая "война" или "не война" или "много тепла и света" уже не изменит ситуацию. Джина цифровых технологий уже невозможно засунуть обратно в бутылку.
Могу только добавить свое мнение: необходим свободный доступ к средствам производства для всех членов общества. Необходимо вернуть право на труд, как неотъемлемое право человека.
В общем согласен, завтра отвечу, просто я рассматриваю даже не настолько важные частности а скорее над/глобальные меняющие всё и вся парадигмы. А так то согласен.
И касательно слога... ну уж... как умею ))
Добавлю еще если реально сократить 2/3 до 1/3 "выгодных" при роботизации получится что вскоре надо будет и их на 2/3 ту треть сокращать , крч спираль получается, закон когда меньшее число людей требует меньший объем ресурсов товаров никто не отменял... так что новая парадигма бытия, при которой техносфера не сделает рабом "своего творца "- необходимость для нашего выживания и устойчивого развития
Глас вопиющего...
та же мысль...
Да, он известен тем что собрал 0.05% голосов на выборах 1976 года, и тем что предсказавал скорый крах еще в середине 70х годов. 45 лет прошло, но он не поменял пластинку.
И еще он известен тем, что его арестовали в 1986 и осудили за мошенничество с кредитными карточками. Он украл $30 миллионов. Правда он говорил что это дело было сфабриковано против него. И как вы думаете, кто (по мнению Ларуша) сфабриковал это дело? Раиса Горбачева конечно! Ведь это она контролировала американские ФБР и суды в 80х годах.
Но мы на АШ, будем продолжать его читать, и ценить ясность его рассудка!
Шипер, а скока ты лично собрал? Хотя бы тех же грантов?
Судимость да, имела место, но беспределом тогда возмутился даже бывший генпрокурор США:
Former Attorney General Ramsey Clark joined the defense team for two appeals, writing that the case involved "a broader range of deliberate and systematic misconduct and abuse of power over a longer period of time in an effort to destroy a political movement and leader, than any other federal prosecution in my time or to my knowledge."[142]
Ларуш стал опасен для системы, и из него стали лепить образ уголовника.
Точность прогнозов это не отменяет.
Точность его прогнозов близка к нулю.
Неужели? А кто еще тебя предупреждал о крахе 2008?
Впрочем ты никто в плане принятия решений, а вот деловые люди услышали и приняли к сведению. Якунин, глава РЖД на тот момент:
Когда вы поняли, что будет финансовый кризис?
Полтора года назад. Не придумываю. Я помню свой первый разговор с таким альтернативным американским экономистом, профессором Ларошем (Линдон Ларош). Он человек, который использует очень нетривиальные алгоритмы оценки экономического состояния и перспектив. И он сказал: "Владимир, я могу вам уверенно сказать, что экономический кризис уже имеет место". Он подчеркивал, что основанием для кризиса является превращение экономики и, прежде всего, финансов в виртуальную экономику и виртуальные финансы. Из всего денежного оборота, который сегодня в мире происходит, по его мнению, только до 15% бумажных денег обеспечены реальными ценностями — промышленным производством, полезными ископаемыми и так далее. Мне кажется, что сейчас мы наблюдаем как раз справедливость этой формулы. Летом я тему кризиса обсуждал и с другими экономистами, со своими друзьями в правительстве, поэтому сам кризис не стал неожиданным. Но я же не профессиональный финансист. Если кризис был виден и очевиден мне, то должен был быть виден и очевиден людям, которые занимаются управлением финансами.
http://www.lobbying.ru/content/sections/articleid_3593_linkid_58.html
Сломанные часы показывают правильное время дважды в сутки.
Он говорит о кризисе как минимум с середины 70х годов. И вот, свершилось, кризис случился. Если кто-то постоянно говорит о кризисе каждый год, то иногда реальность может совпасть с его словами. Но это будет совпадением, а не точным прогнозом
И он прав с точки зрения описания процесса, Авантюрист также говорил:
Вскрытие больного показало - кризис начался в 1968 году
Только Авантюрист уже разлагающийся труп препарировал, а Ларуш дал ранний диагноз - уважуха и хвала ему за это.
Кризис - это не точка, это процесс. И да, он был хорошо виден в статистике США с 70-х.
Ну да, а Маркс этот кризис ещё в 19ом веке предсказал. Правда он забыл Раису Горбачёву обвинить.
что-то сегодня особенно много Раисы. ностальгия накатывает, да?
тихо, не пали. скаю грант дали. понимать надо.
Любопытный фрагмент из интервью Линдона Ларуша 2001 года:
"Напоследок расскажу забавную историю. Я внимательно следил за Горбачевым, когда он был у власти. В какой-то момент у него завелись денежки. Устроил ему это Генри Киссинджер, который был тогда президентом Фонда Хьюго Хэмфри. Фонд находится в Миннесоте. И я в тот момент, о котором идет речь, тоже находился в Миннесоте — сидел в тюрьме, куда меня по обвинению в подготовке заговора упек мой "дружок" Джордж Буш (старший). Он был тогда американским президентом. Ну, так вот. Сижу я, значит, в тюрьме, и вдруг в Фонд Хэмфри — а это всего в нескольких кварталах от тюрьмы — приезжает Борис Ельцин. А финансовую поддержку ему оказывает... всё та же структура Генри Киссинджера, все тот же Фонд Хэмфри! На публике Горбачев и Ельцин вели себя как политические противники, а в действительности оба были поддержаны из Америки, причем из одного и того же финансового учреждения."
Как? Опять бывший? У вас хоть кто-нибудь из настоящих есть, а не бывших в употреблении?
Представители системы опутаны паутиной связей и обязательств, они не могут себе позволить говорить все, что видят и понимают, даже если и седеют от ужаса, как тот же Обама - он был в двух шагах от того, чтобы стать "дежурной жопой", на кого повесят все.
Обамка молодец, 8 лет тянул лямку от звонка до звонка. Пост сдал - пост принял. И даже после него ещё какой-то резерв по регулированию остался.
Мордер .нормалек .у тебя будит время подумать !!
овца, перелогинься.
Где-то я видел как Сергей ВБНМ от его имени ответил. Так что это скорее Сергей либо его друг по комнате.
да, топорно работать стали. не то что вначале. может оператор бота сменился...
Ларуш - явно важный фигурант. Недаром в топике сразу и Скайшип прописался, и Мордред, ох не даром...;-)
если только это правда - ясность мысли в 94 года - к этому стоит стремиться
вот только бы понять какими путями и способами....
Страницы