Фрагмент доклада на пленуме ЦК КПСС в октябре 1964 года, посвященном вопросу снятия Хрущева с поста генсека, где перечисляются основания, связанные с необходимостью лишения Хрущева власти. Речь идет о ряде моментов внутренней и внешней политики, сравнении Хрущева и Сталина, культе личности Хрущева и общему авантюризму и волюнтаризму его политики.
Использованные источники:
Комментарии
Да похороны были роскошные, я тоже по телевизору смотрел, по всем двум программам.
Все кто постарше понимали, что ушел заступник, молодежь потом оценила и Андропу-клопу, и Меченного.
Траурную музыку транслировали где ни попадя. По всей стране. Мне брат рассказывал. Он тогда в техникуме учился и весь день над территоррией техникума траурная музыка гремела. А у него ДР был как раз и даже было в общаге музыку не включить. Они на ложках себе аккомпанировали.
О как! Ни одного плачущего не видел. Всем он был пофиг.
Некоторые и на похоронах Сталина танцевали. Возможно, вы просто были в дурной компании.
Все более или менее взрослые люди понимали что уходит эпоха, правда последствия этого до последнего признать отказывались. Радостного в этом ничего не было.
Колбаску? После стояния, минимум, получасовой очереди. При Горбачеве, поначалу, с продовольствием лучше стало. Заставили торговлю не зажимать товар, а выкладывать сразу. Появилось больше импорта. Такими средствами он себе репутацию на будущее зарабатывал.
Ещё и (с) поставил, деятель. Кто бы это на похоронах Брежнева вдруг про Мишку угадал? И наоборот, при восшествии меченого вдруг бы про Лёню вспомнил. Тогда реально у народа эйфория была. Вот, мол, дождались молодого. Правда через пару месяцев, после его задвига про "группу молодых ребят" из Москвы, Ленинграда, Днепропетровска, "создавших такую(ТАКУЮ) ЭВМ" и явно безграмотных словечек - Азейбаржан, Мария(Это про Марийскую АССР) кое у кого появились определённые сомнения.
А кто сказал что это на похоронах говорили? Это уже потом, потом... позже.
Нда. Умер Сталин - и страна пошла в разнос. Так что СССР - это Сталин и только он. Остальное всё было 40 лет по инерции.
Не надо басни рассказывать. Кому он сдался, Лёня, чтобы его любили? Нигде ни разу ничего подобного не слышал. Пока Брежнев в состоянии был напряжённо работать - 1964-1975, до первого инфаркта, Там более-менее какая-то видимость демократического управления сохранялась - Генсек Брежнев, Председатель Совмина Косыгин и Председатель президиума ВС Подгорный. И вроде дела после никиткиного погрома стали налаживаться. Буржуи всё с разрядкой стали навязываться, АвтоВАЗ заработал и т.д. А вот потом началось - звёзды к дню рождения, "великие" писательские произведения, совмещение должностей, повышение цен. Ну и борьба за мир во всём мире вместо укрепления порядка в стране, критической оценки положения и реформ на этой основе и в первую очередь - возврат к изначальному: Вся власть Советам.
Началось, но ведь было же время и до того, вы сами отмечаете.))) Так что, неправда ваша.
Потом когда его сделали нариком и страной владела "семибоярщина", это были уже не к нему претензии. Это вопрос к прочим негодяям.
По сути прикрываясь "трупом" Брежнева в стране правил черт знает кто, без всякой ответственности, с них и спрос, какой спрос с покойника или невменоза?
Я отметил то, что написал: никакой любви к Брежневу у народа не было. Когда из него дарагова Леонтилича стали партполитрабочие лепить, народ уже вовсю анекдоты про него пересказывал: Если водка будет 8, всё равно мы пить не бросим и т.д. А без серьёзного уважения с примесью культа(хоть чуть-чуть) любовь более или менее заметной части народа не случится. И сам же ещё написал: "У нас всегда к вождям подозрительно относились". Так что поищи свою правду о народном плаче при похоронах вождя в других временах.
Времена не выбирают, в них живут и умирают.(с)
З.Ы.
На вкус и цвет все фломастеры разные. Я запомнил Брежнева и отношение к нему таким, что же я могу поделать. Возможно, вы видели нечто иное.
Дело Хруща и Ко продолжила Партия. Не надо все валить на отдельных людей, Горбачев, Хрущев, Ельцин... да, они лидеры подонков, но от этого Партия Подонков так и остается Партией Подонков.
...применимо к любой партии любой страны мира.....Это так..... к сведению.
С этим никто не спорит. Другое дело, заставить "розовых коммунистов" это наконец таки признать
Какой такой волюнтаризм? Самодурство. Волюнтаризм - это новояз.
- За
антисемитизмволюнтаризм в отношении озабоченных ресурсными нитками потоков на Запад, своей... физической энергобезопасности за счёт лохов. Ибо это не твой и не мойзубнефтегаз - это картавого гундоса Ходора и их,зубнефтегаз. (Правда ему и им отчего то с начала 2000-х, поломали челюсти и выбили не только передние зубы - наградив не только де-факто, но и де-юре дырявыми ложкамэ - попутно.)Лучше Вам не знать за что сняли хрущя. И лучше вам не знать о тайной жизни хруща.
хРУЩЕВ, одна из чернейших личностей в истории государства Российского, редко встретишь правителя который столько и успешно нагадил везде где прикасался. Когда говорят о глупости микитки, я лично в это не верю, может сам он и был дурак, но консультанты у него были очень разумные, все его нападки совершались на самые уязвимые места системы.
Обвинять хруща в одиночку конечно неправильно, это была команда, еще со времен третьего интернационала, выкормыши то ли британской разведки, то ли германской. Недаром ведь свинорылый уничтожал все архивы до которых только мог дотянуться, да и Сталин ему тоже в свое время ничего сделать не мог, хотя многих и за меньшее упокаивали.
Знать не знаю за что его сняли, но полагаю что сняли его троцкисты, когда он своими действиями поставил под угрозу проект "perestroyka". Одно радует, троцкисты все равно где-то просчитались, по крайней мере пока все на это указывает.
50 оттенков "чернейших личностей"во власти, которые не дали прийти к Светлому будущему.Да ,что ж за Страна такая 8)
сняли его троцкисты ...8) Нет ФараБундо Мартиновцы или скорее всего Сандинисты ИМХО конечно же.Так и вижу все сидят и книжки читают за авторством Бронштейна ,чтоб свергнуть Хруща.Без Троцкизма и муха не пролетит.
Одно радует, троцкисты все равно где-то просчитались, по крайней мере пока все на это указывает.
Вот это в гранит.Троцкисты незнают ,что они просчитались,а также не знали ,что они Троцкисты.8)
Зачем книжки? Книжки это фигня, ресурсы - вот сила, а книжки тлен и мусор. Тому, что троцкизм живет и пахнет по сей день доказательством являются Сомали, Ливия, Сирия (это только из самых известных). То что они не называют себя троцкистами конечно подозрительно, но если ты срешь как утка, крякаешь как утка и плаваешь как утка, то вероятнее всего ты утка и есть, как бы тебя не называли.
То, что у вас паранойя не гарантирует вас от слежки...
То, что у вас паранойя не гарантирует вас от слежки...
А,может у них Чегеваризм или Гегелизм ,ТМБ давайте больше терминов.Без опопртунистов контрреволюционеров,Мартовцев и Бухаринцев,невозможно объяснить всего случившегося.
Ведь если суслика не видишь,это не обязательно ,что его нет,может он в норку спрятался.
В Сомали и Ливии Троцкизм и в Сирии наверно тоже,да?
Любезный, вы про идейную основу неоконсерватизма не интересовались? Или троллям лишние знания ни к чему?
Сир,даже боюсь предположить, неужели Троцкизм?Откройте глаза.Вот товарищ выше сказал ,что в Ливии и Сомали Троцкисты.Сделайте милость ,если Вас не затруднит. 8)
http://communism.academic.ru/182/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0...
Найдите 10 отличий троцкизма с ИГ(запрещена на территории РФ).
Да,легко.Они Исламские фундаметалиты,в основе их движения Религия которую Троцкий отрицал,и в Аллаха веруют и считают ,что миром должен править Халиф,Халиф -типа Император -Мусульманин вселенский,а остальныке не мусульмане,которые не признают власть Халифа должны быть уничтожены,а кто признает не мусульманин будет на правах скота,который должен платить и каяца.
Доступно объяснил?
А если Аллаха заменить на анархию?
Доступно объяснил?
Ой как здорово,Вы часом не украинский политолог,а если Аллаха заменить на бандеру,то наверное получиться украинский фашизм,а если Аллаха заменить на Маркса получиться ультра радикальный социализм.
Да не Профессор ли Вы часом?
Вот тоже удивляюсь..... Или проглядел?
Как такое проглядишь?
Россия - страна компромиссов. Хрущев был часть той силы с которой договаривались, ИМХО, вот и договорились.
Вы имеете в виду Коминтерн, что ли?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Собственно доклад члена Президиума ЦК Полянского не читался, не публиковался. Был доклад Суслова, который читался на пленуме 14 октября 1964 года. Суслов не затрагивал многие вопросы, поднятые в докладе Полянского. Доклад Полянского был скрыт. Его обнаружили в архивах только в конце 90-х годов.
За что сняли?
Официально было заявлено, что Хрущёв вопиющим образом попрал принципы коллективного руководства, в чем он 8 лет назад обвинял Сталина, и фактически правил единолично.
Хрущев часто применял методы: гневный окрик, командование, грубые нецензурные оскорбления, матерная брань.
Создал себе культ личности.
Гонения на церковь.
Тайно приказал вынести Сталина из Мавзолея и сжечь. Выкопали могилу и забетонировали толстым слоем. (думаю, что в могиле нет трупа Сталина).
Реформы системы управления, в результате чего "невиданный параллелизм в руководстве, неразбериха, бюрократизм и просто бестолковщина".
Реорганизация областных и краевых партийных и государственных органов по производственному принципу.
Разделение партийных органов на сельские и промышленные.
Снижение темпов роста, грубые ошибки руководства хозяйственным строительством, снижение показателей использования основных фондов
Ухудшение пропорций в развитии промышленного производства по группам А и Б
Не выполнены задания семилетки и Программы КПСС по росту доходов рабочих, служащих и колхозников: реальные доходы рабочих, колхозников и служащих должны были увеличиться примерно на 40%. Фактически же за пять лет они выросли в среднем лишь на 20%.
События в Новочеркасске и в Темиртау.
Не лучшее разрешение Суэцкого кризиса, Берлинского кризиса 1961 года, Кубинского кризиса.
Посмотрите еще раз характеристики Хрущева в статье - очень типичный портрет хохла. Упоротого, импульсивного самодура, которому ум заменяет хитрость, еще и с явным комплексом по отношению к Сталину. Конечно же, им манипулировали более умные "товарищи", грех было не воспользоваться, особенно, направлять его энергию на разрушение, тем более, он разрушитель по натуре.
Нынешним украинцам, вот тоже, старшие товарищи насоветовали….
Тоже мне секрет Полишителя. Все селюки при получении большого богаства и власти по началу благостной сытости извергают потоки "мудрости" на нижестоящих. По мере наступления проблем которые надо решать благость слезает и прёт гнусь и мерзость. Но всегда тупо и без продумывания последствий - от души. Дитя революций, что скажешь.
Иосиф Великий был большой либерал.
Сталин завоёвывал себе авторитет и открыто заявил, что культ его личности создан не им, и он не намерен ему противодействовать. Берия начал прикрывать лавочку - не получилось. Андропов призывал к общественной инициативе: поднять производительность труда, снизить себестоимость продукции, укрепить дисциплину, повысить сознательность. Это обычные трудовые будни, а вот после таких призывов на самом высоком уровне пошло-поехало невесть что, неизветно куда. Последний в ряду Примаков (куратор ВТО, защитник Януковича). Рядом с ним и за ним фальшивый, кривой, там - нас не поймут, а здесь - кто нас слушает.
Кстати, очень важное замечание
Сталин завоёвывал себе авторитет и открыто заявил, что культ его личности создан не им
Удивительное рядом,а по другому бывает?
Просто из этого следует, что разоблачать культ личности, это глупость, либо сознательное искажение фактов для какой-то цели.
ога ога. Пол жизни прожил в "хрущевке", ибо брежнев и ко ничего не строили. Пол страны лежало в руинах после ВОВ, люди жили в бараках. Он (Хрущев) БЕСПЛАТНО дал многим (если не всем) нормальную крышу над головой.
И кстати, только постановка космических задач (кукуруза в мурманске) может двигать прогресс и результат вперед.
Отсутствие образования это другой вопрос, и кроме того как такой деятель, который не удовлетворил политбюро, смог пробиться на пост генсека.
Вы сейчас сказали примерно следущее. Царь
Хрущёвбыл хороший,исполнителибояре плохие.Нет, не плохие. Просто ссыкуны. Как и вся номенклатура тогда и сейчас. Тихо сидеть, получать бабки, изображать деятельность.
А может наоборот слишком ретивые в порыве,засевания кукурузой всего пространства включая вечную мерзлоту.Выполнить и доложить.Всегда жопу рвали партейцы -выполним и перевыполним,догоним и перегоним,приурочим к очередной годовщине и т.д. 8)
Почему никто не указал хрущеву, что он фигню говорит и не с теми общается? Потому что ссатся. Я человек гражданский, по характеру работы имею дело с военными. Это квитэссенция номенклатуры, ссать кипятком из-за инициативе и устраивать показуху. До сих пор не привык.
Вон на дня Матвиенко наехала на...на роспотребнадзор? или комнадзор? Не помню. Что-то типа не проявляют инициативы! Да инициатива это кипяток между ног для чинуши. Страшнее ничего нету. Вот в этом беда....
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Да-да. Вот на таких и сделал ставку Запад, думаю, этот доклад в ЦРУ тоже читали.
И пошел по пути нагнетания конфронтации. Как результат СССР в катастрофе с корейским боингом выглядел как побитая собака. А Рейган с иранским - герой.
Страницы