Совет Безопасности,
ссылаясь на Протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств и Конвенцию о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении (КХО), к которой Сирийская Арабская Республика присоединилась 14 сентября 2013 года, а также на свои резолюции 1540 (2004), 2118 (2013), 2209 (2015), 2235 (2015), 2314 (2016) и 2319 (2016),
выражая свое потрясение тем, что 4 апреля 2017 года в Сирийской Арабской Республике, в районе Хан-Шайхуна на юге Идлиба, предположительно было применено химическое оружие, в результате чего погибло и пострадало большое число людей, подтверждая, что применение химического оружия является серьезным нарушением международного права, и подчеркивая, что те, кто несет ответственность за любые случаи применения химического оружия, должны предаваться правосудию,
отмечая, что, как сообщила Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО), ее Миссия по установлению фактов (МУФ), в дополнение к ведущемуся расследованию, в настоящее время собирает из всех имеющихся источников информацию о случившемся и анализирует ее и представит доклад Исполнительному совету ОЗХО,
напоминая о том, что в резолюции 2118 (2013) Совет постановил, что Сирийская Арабская Республика не должна применять, разрабатывать, производить, иным образом приобретать, накапливать или хранить химическое оружие или передавать прямо или косвенно химическое оружие другим государствам или негосударственным субъектам, и обратил особое внимание на то, что ни одна из сторон в Сирии не должна применять, разрабатывать, производить, приобретать, накапливать, хранить или передавать химическое оружие,
ссылаясь на доклад Генерального директора ОЗХО (EC-82/DG18 от 6 июля 2016 года), согласно которому Технический секретариат ОЗХО не в состоянии прояснить все пробелы, несоответствия и противоречия в сделанном Сирией объявлении и не может поэтому всецело удостоверить, что Сирия представила объявление, которое можно считать точным и полным в соответствии с КХО, или решением EC-M-33/DEC.1 Исполнительного совета ОЗХО от 27 декабря 2013 года, или резолюцией 2118 (2013),
напоминая о том, что, как он определил ранее, применение химического оружия в Сирийской Арабской Республике представляет собой угрозу международному миру и безопасности,
1. осуждает самым решительным образом случаи применения химического оружия в Сирийской Арабской Республике, о которых поступили сообщения, в частности нападение на Хан-Шайхун, о котором было сообщено 4 апреля 2017 года, выражает свое негодование по поводу того, что люди в Сирийской Арабской Республике продолжают гибнуть и получать увечья в результате применения химического оружия, и выражает свою решительную готовность добиваться привлечения виновных к ответственности;
2. заявляет о том, что он полностью поддерживает МУФ ОЗХО, требует, чтобы все стороны обеспечили, в соответствии с резолюцией 2118 (2013), беспрепятственный и безопасный доступ на любые объекты, которые, согласно заключению МУФ ОЗХО и, сообразно обстоятельствам, Совместного механизма по расследованию ОЗХО — Организации Объединенных Наций (СМР), могут иметь отношение к инциденту, произошедшему, по поступившим сообщениям, 4 апреля в Хан-Шайхуне, и просит МУФ как можно скорее сообщить о результатах своего расследования;
3. просит Генерального секретаря принять необходимые меры, с тем чтобы обеспечить тесное взаимодействие СМР с МУФ для оперативного расследования любых инцидентов, которые, согласно заключению МУФ, связаны или предположительно связаны с применением химических веществ в качестве оружия, в целях выявления тех, кто к ним причастен, в соответствии с положениями пункта 5 его резолюции 2235 (2015);
4. напоминает о том, что в своих резолюциях 2118 (2013) и 2235 (2015) он постановил, что Сирийская Арабская Республика и все стороны в Сирии должны всесторонне сотрудничать с ОЗХО, включая МУФ, и Организацией Объединенных Наций, включая СМР;
5. особо отмечает, что это включает обязанность Сирийской Арабской Республики выполнять соответствующие рекомендации ОЗХО и Организации Объединенных Наций, включая МУФ и СМР, принимая персонал, назначенный ОЗХО или Организацией Объединенных Наций, обеспечивая проведение и безопасность мероприятий, устраиваемых этим персоналом, предоставляя этому персоналу, при выполнении им своих функций, незамедлительный и беспрепятственный доступ на какие угодно объекты и право их инспектировать, а также разрешая незамедлительный и беспрепятственный доступ к лицам, которых ОЗХО или Организация Объединенных Наций, включая СМР, имеет основания считать важными для целей своего мандата, и конкретно предусматривает, что это включает обязательность предоставления Сирийской Арабской Республикой в распоряжение СМР и МУФ следующей информации и реализации ею следующих шагов:
a) планы полетов, полетные журналы и любая другая информация о воздушных операциях, включая все планы полетов или полетные журналы за 4 апреля 2017 года;
b) имена всех командиров любых летательных аппаратов;
c) организация встреч, о проведении которых поступают просьбы, включая встречи с генералами или другими офицерами, в течение не более чем пяти дней с даты поступления соответствующей просьбы;
d) незамедлительное предоставление доступа к соответствующим авиационным базам, откуда, согласно заключению СМР или МУФ, могли быть совершены вылеты для нанесения ударов с применением химических веществ в качестве оружия;
6. просит, чтобы в своих докладах Совету Безопасности, представляемых каждые 30 дней во исполнение пункта 12 резолюции 2118 (2013), Генеральный секретарь сообщал о том, были ли предоставлены информация и доступ, о которых говорится в пункте 5;
7. напоминает о том, что он постановил в случае нарушений резолюции 2118 ввести меры согласно главе VII Устава Организации Объединенных Наций;
8. постановляет продолжать активно заниматься этим вопросом.
http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/2017/315&referer=ht...
За документ спасибо - хороший пример информационной диверсии.
Комментарии
Опять ярлыки , оскорбления и хамство. Даже под личиной патриотизма выглядите омерзительно. Извините.
Нисколько не защищаю Сало, но ты сам-то кто такой, одномесячный, чтоб про модераторство тут вспоминать? На АШ - своя атмосфера, ТС попинать - одна из её составляющих.
Тем, что говорится о "применении" хим.оружия. А его не применяли. Разбомбили склад с оружием, о котором не знали. Это ключевая разница.
Тем не менее, наши дипломаты отчего-то уверенно говорят о том, что кто-то там эту гадость применил, и ни полслова я не слышал, что это фейк. Т.е. отталкиваются от того, что оружие применялось, а там
вскрытиерасследование покажет. Что я считаю большой промашкой: надо бы сразу в лоб выразить сомнения в правдоподобии этой утки и тыкать "партнёров" охамевшими мордами в доказательства фальсификации (которых полно).Было заявление от МО РФ про нанесение удара ВС САР по складу с химоружием боевиков.
Дипломаты работают в другую сторону: "А давайте расследуем применение! Все вместе, скопом, возьмем и поедем! С как можно более прозрачным освещением хода расследования". Поэтому и про "применение".
Понятненько... Да, поднасрали военные дипломатам. А можно было бы знатно "партнёров" мордами по столу повозить! Впрочем, и так повозили немного :)
Да ничо вам "не понятненько". Никто никому не "поднасрал". Есть заявление о данных объективного контроля. Это требовалось сделать. Сказать, что "мы все видели и все знаем".
А потом уже идет дипломатическая лабуда: кто что кому и за что сдаст или не сдаст.
В любом случае, ИМХО, использовать в заявлениях эпитет "предположительная" по отношению к этой химическо атаке, было бы куда как более сильным ходом с нашей стороны. Тем более, есть куча выкладок от западных же экспертов на предмет того, что всё это фейк.
Впрочем, жираф большой, ему видней...
на такую резолюцию не наложить вето - преступление против здравого смысла. до фига требований к Сирии, и 0(ноль) требований к ребелам. хотя на территории подконтрольной именно ребелам и произошел(якобы) данный инцидент. фактически данный документ заочно(до проведения расследования) исходит из виновности именно Асада. хотя, как пример следует из работы профессора M.I.T Теодора Постола - гипотетическая бомба скорее всего была подорвана на поверхности, а не сброшена с самолета. хотя, для Овна(возможно) - M.I.T это уровень ПТУ.
Если САР не причастна, то в чем проблема провести расследование? Оно же покажет что Сирийское правительство не причастно? МИД РФ сами же призывали к расследованию?
Я выше откомментировал. Наши уже несколько дней предлагают создать комиссию. Нет вопросов!
Одно дело в расследовании, а другое, когда изначально вина возлагается на одну сторону. ТЫ этого в резолюции не заметил, да?
Я не вижу возложения вины на кого либо в резолюции. Есть конкретные требования к САР, но это не озночает что САР виноваты.
Сходи к хорошему окулисту. Дорого, но уже надо.
А почему требования только к САР? Мало ли кто там имеет зарин, включая США. Почему нет требований к США выдать имена всех командиров своих самолётов, все свои документы и планы, доступ к любым своим объектам и допрос любых своих граждан?
Поганой Пиндосне стоит только начать поддаваться, потом пиндосо-фашисты обвинят во всех преступлениях! Именно так и нужно: громко, без каких бы то ни было объяснений послать нахрен Пиндосню, наложить вето и "сафроньковым по сусалам"! А за обстрел сирийской авиабазы Пиндосню нужно бомбить коврово!
" Я не вижу"
пиндосы любят бубнеть: "я не видел!", "нас обманули!"
скоты
>> Если САР не причастна, то в чем проблема провести расследование?
Действительно. Но вместо расследования полетели Томагавки.
Вот произошло убийство... об убийстве сообщили сознательные граждане... на место выезжает патруль, который подтверждает, да тут труп. Следом выезжает следственная группа, которая внимательно рассматривает все на месте, труп увозят на экспертизу а свидетелей внимательно опрашивают, обходят соседей, Одновременно отдельные люди поднимают записи камер, кто-то опрашивает соседей, при необходимости поднимают осведомителей и т.д...
Это называется расследование, любое расследование - долгая и кропотливая работа, которая всегда начинается НА МЕСТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Т.е. эта резолюция должна состоять из трех пунктов:
1) Осуждение
2) таким-то и таким-то в такой-то срок собрать группу из таких-то спецов и представителей таких-то стран с привлечением таких-то организаций, в такой-то срок выдвинуться на место преступления и начать расследование.
3) контроль осуществляет тот-то, отчитывается с такой-то периодичностью.
Все.
А теперь перечитайте документ еще раз.
Порядок действий имеет существенное значение.
Сначала – международное расследование.
А уже потом, на основании собранных улик, – резолюция.
Сначала надеваем трусы, а уже потом штаны. Такая последовательность правильная, а наоборот – неправильно.
То есть, вы хотите осудить действия России в Грузиии в 2008 году, или в Украине в 2014 году? Ведь Россия не ждала результатов международных расследований, да и резолюций ООН не ждала.
Дело в том, что постоянные члены СБ ООН могут себе позволить гораздо больше, чем остальные.
У них особый статус – они субъекты мировой политики. Осуждать их не получается никак, ни Россию за Грузию, ни США с их союзниками за Югославию.
В данном случае речь идёт о Сирии. Сирия не субъект, а объект мировой политики, впрочем, как и большинство стран мира.
Агнец_Небесный, у тебя в мозгах Кю или очи залиплись?
ты тут наивного дурачка из себя поменьше корчи - целее будешь
То факт что Сирийские власти скрывают информацию и предоставляют ложные, противоречивые данные, как то должен помогать обьяснить вето России?
где факт-то, подпиндосник? Заявление Сирии - фстудию!
Вот отчет Организации по Запрещению Химического Оружия. В нем, дипломатическим языком, написано что Сирия врет
Results of analyses of samples collected at multiple locations in the Syrian Arab Republic. Whereas in some instances the results of analyses confirm information provided in the Syrian Arab Republic’s declaration, a majority of sample results indicated the presence of unexpected or undeclared chemical compounds. Such results indicate potentially undeclared chemical weapons related activities at these locations. Following extensive technical consultations on these results, the Secretariat considers that many of the explanations provided by the Syrian Arab Republic are not scientifically or technically plausible, and that the presence of several undeclared chemical warfare agents is still to be clarified.
https://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/EC/82/en/ec82dg18_e_.pdf
Ключевое слово - "потенциально" :)
Составлять отчёты и нашим и вашим, так, что трактовать их можно как угодно - это большое искусство.
ты чЁ, мне еще переводить предлагаешь с собачьего на человеческий?
Вконец охамел?
Пиндосы вообще не утруждают себя информацией. Не включая мозг, пускают "томогавки".
А, прошу прощения, где доказательства того, что " Сирийские власти скрывают информацию и предоставляют ложные, противоречивые данные"?!
Джентльменам должны верить на слово?! Да, а где доказательства того, что резолюцию выдвинули джентльмены?!
Опа! Уже: "...Сирийские власти скрывают информацию и предоставляют ложные, противоречивые данные..."
И какие резолюции после этого?
пункт 1 - там говорится о применении, хотя разбомбили склад.
пункт 2 - де факто доступ иностранных шпионов на объекты войск САА
пункт 5 - это вообще отжиг.
+
Доступ не шпионам, а инспекторам ООН. Как можно провести расследования без доступа и информации? И там ведь требуют досптупа от всех сторон конфликта.
ага - и сотрудники ОБСЕ, мониторящие нахождение танков на территории 404 и независимых республик - тоже просто мирные люди с фотоаппаратами...
Пусть сначала определятся с тем, что они хотят "инспектировать". Потому что п.5 никакого отношения к "расследованию" не имеет. Тупо - разведка.
Мы где-то уже проходили по поводу "не шпионам"... Кажется, именно в Ираке эти шпионы, ой, простите, инспектора были озабочены доступом ко всем военным объектам, включая бункеры управления, а не поиском несуществующего оружия.
Наш дорогой пушЫстый друк, я настоятельно рекомендую тебе вернуться из 1985 года, к нам, в будущее, в 2017, где, начиная с войны в Ираке и первой Чеченской Войны на лохотрон про объективных и беспристрастных инспекторов ООН, ОБСЕ и т.д. я уж не знаю кто поведется. То, что иностранным шпионам нарисуют документы в секретариате ООН, не изменит здесь ровным счетом ничего.
Точно также как не нужно быть Вангой абсолютно, чтобы предсказать, что, например, по пункту 5с начнут дергать командование САА, как только ИГИЛ & Ко начнут крепко огребать в каком-нибудь Идлибе.
Бесполетная зона тоже для Ливии оказалась не просто бесполетной, а началась прямая агрессия стран НАТО против суверенной страны (бомбардировки вооруженных сил Ливии).
Эту резолюцию можно было сократить до одного предложения: Не позднее 3 рабочих дней с даты принятия резолюции сформировать и направить независимую группу специалистов ОЗХО (представители из таких-то стран) на место предполагаемой химатаки и в срок до такого-то числа предоставить отчет о проделанной работе на Совбез ООН" и всё. Эту резолюцию из 1 предложения можно было принять на следующий день после инцидента и предварительный отчет уже был бы на столах членов Совбеза.
А все эти требования "Сирия должна предоставить..." - это попытка уже заранее обвинить. Ничего Сирия не должна. Приезжайте, берите пробы грунта, изучайте осколки, проводите судмедэкспертизу погибших и всё итак будет понятно. Было - не было. И если было, то что это было.
ОЗХО уже давно в Сирии разьезжает. по местам хим атак, кторые там регулярно происходят. Проблема в том что они приехали на место атаки, посмотрели, а что дальше? Те кто применял хим оружие на разбрасывают свои визитки, и установить виновных очень трудно.
Это резолюция о конкретном доступе к авиабазе, на которую САР не хотела допускать инспекторов сразу после атаки.
Если ОЗХО там разъезжает, то где отчет о проделанной работе, какое химвещество было использовано? Даже по химсоставу можно сказать как делали, а значит кто делал. Тем более, что у многих возникли сомнения: а была ли химатака вообще? Вот ОЗХО могла бы хотя бы в этом вопросе расставить все точки над i. Но в новостных каналах ничего про это нет. Т.е. съездить, взять пробы - это так тяжело, как полет на Марс, что ли? Всё это отговорки. Боится, Запад, что их вранье увидит весь мир.
Конкретно по атаке 4 апреля, отчет ОЗХО будет через несколько недель. Пробы уже были взяти. О том что была хим атака, нет ни у кого сомнения.
ОК, посмотрим на результаты. Интересно в ОЗХО есть российские, китайские или иранские химики? Вы же понимаете, если отчет напишут американские, турецкие, израильские, французские и т.д. химики, то доверия этому отчету не будет. Опять же важны еще и осколки бомбы, судмедэкспертиза погибших - это ОЧЕНЬ ВАЖНО. В образцы грунта можно капнуть что угодно, на любом этапе от момента забора проб до момента анализа в лаборатории. А вот результат судмедэкспертизы (отчего умер человек, анализ тканей человека) подделать во много раз сложнее, если вообще возможно.
Есть старый, еще советский, специальный чемоданчик... какая-то носимая станция химического анализа или как-то так... она позволяет на месте в течении нескольких часов определить примерный радиус химического поражения, вещество, примененное в химической атаке и текущую концентрацию...
Подозреваю, западные аналоги намного круче и даже красивый график нарисуют, а не дырочки на перфокарте пробьют, как наша станция...
Т.е. Предварительный отчет - что и сколько было использовано был готов в течении пары-тройки часов после визита ОЗХО на место... но до ООН, получается, почему-то не дошел.
На экзамене на анализ пробы и определение ОВ дается 45 минут.
Я восхищаюсь широтой кругозора ув. SkySheep80! Ещё и эксперт в расследовании химических атак.
>> ОЗХО уже давно в Сирии разьезжает. по местам хим атак, кторые там регулярно происходят.
Отчет ОЗХО после конкретно этой атаки уже лежит на столе в ООН?
Нет, это только в России очеты за пару дней рисуют. ОЗХО не так быстро работает.
Если расследование даже и не начиналось, тогда почему уже прозвучали обвинения в адрес властей Сирии? Тогда почему США без какого-либо легитимного повода атаковали суверенную страну?
Расследование ещё не началось. Но результат его уже не вызывает сомнения. Именно так можно трактовать данную резолюцию - с ссылками на результаты ещё не проведенного расследования.
Он еще и в показаниях путается. То ОЗХО, то неОЗХО, то "обсерватория по правам" очередная из Нидерландов
Пишешь вроде по русски, а мысль пиндоская. Дядя ты в курсе ЧТО такое химическое оружие, и ЧТО такое современные методы химической диагностики. Да по паре молекул вещества и молекуле примесей уже определяется КТО, ГДЕ и КОГДА ( это если даже не брать в расчёт осколки, контейнеры, парашюты)
Не стой и себя
дебилапендоса, тебе это не идёт.Страницы