Продолжаю отсматривать новости относительно нашей атомной программы (рассматривая её как одно из основных направлений роста промышленного и научного потенциала) - нашел подробное разъяснение притормаживания свинцового проекта. Далее текст от журнала "Атомный эксперт":
Росатом решил отложить начало строительства быстрого свинцового реактора БРЕСТ.
В условиях снижения бюджетного финансирования госкорпорации пришлось выбирать, какую из ядерных технологий нового поколения воплощать в жизнь. И Росатом предпочел синицу в руках журавлю в небе.
В январе СМИ обратили внимание на документы, которые раскрыло правительство РФ. В пояснительной записке к проекту постановления (по данным на 5 февраля оно еще не принято. — Прим. ред.) о внесении изменений в ФЦП по ядерным технологиям нового поколения на 2010–2015 годы и на перспективу до 2020 года говорится, что до момента стабилизации экономической ситуации в стране решено отказаться от старта строительства инвестиционного проекта БРЕСТ. Мера эта вынужденная; правительство оптимизирует расходы бюджета: объем ФЦП сократился на 17,2% — до 112,4 млрд рублей.
На этом фоне Росатому пришлось расставить приоритеты. «Победил» многоцелевой быстрый исследовательский реактор в НИИАРе: строительство МБИРа в разгаре, объект находится в высокой степени готовности. При выборе этого проекта сыграло свою роль и то, что к середине 2020-х годов российская база исследовательских реакторов практически исчерпает ресурс, следовательно, необходимо строить замещающие мощности.
БРЕСТ же пока существует только на бумаге. В 2016 году продолжалась активная работа по проекту быстрого реактора, была полностью сформирована проектная документация, но строительство не началось. К тому же на уровне проекта БРЕСТ пока, судя по всему, выходит дорогим. «Идет развитие новых технологий, формируются проектные решения. Но это должны быть конкурентоспособные технологии — в этом экономический смысл проекта», — сказал в интервью РИА «Новости» замглавы Росатома, директор блока по управлению инновациями Вячеслав Першуков, комментируя изменения ФЦП.
По его словам, после того как команда «Прорыва», пройдя с проектом главгосэкспертизу, узнала ориентировочную стоимость объектов реактора БРЕСТ, стало понятно, что некоторые технические решения нуждаются в корректировке. И в 2016 году в проект были внесены изменения, позволившие снизить объем капвложений в новый реактор на 5 млрд рублей. Теперь необходимо отразить их в проектно-сметной документации.
Что касается МБИРа, он уже прошел этот путь.
Первоначальная проектная стоимость многоцелевого реактора оказалась значительно выше, чем было заложено в ФЦП. В результате оптимизации проект удалось удешевить, и в БУИ этим очень гордились. Основную заслугу приписывали Александру Тузову — он был замдиректора БУИ, а теперь возглавляет НИИАР, на площадке которого МБИР и строится. Также было принято решение разделить проект МБИР на две части. Первая очередь строится за деньги ФЦП; для финансирования второй очереди БУИ объявил проект международным и ищет партнеров.
Есть и еще одна причина заморозки БРЕСТа — необходимость отработки инновационных технических решений по его отдельным узлам, таким как ГЦН, парогенератор и корпус реактора.
«Мы считаем, что надо сделать первый образец главного циркуляционного насоса, прежде чем заказывать у промышленности производство четырех ГЦНов. Мы должны до конца провести сборку первого парогенератора и проверить его на стендах. И необходимо завершить работы по железобетонному корпусу реактора. Это работы НИОКРовские, но их результаты нам нужны для промышленного строительства реактора БРЕСТ, — пояснил В. Першуков. — Иначе может получиться, что мы начнем строить реакторную установку, но придется изменить что-то в ее конструкции».
Количество НИОКР при этом будет увеличено. Всего в 2017 году на НИОКР по БРЕСТу планируется потратить 266 млн рублей.
Отсрочка строительства БРЕСТа повлекла приостановку связанного с ним проекта сооружения модуля переработки ОЯТ, которое предполагалось выгружать из этого быстрого реактора. Его реализация будет в дальнейшем синхронизирована со сроками сооружения БРЕСТа. Срок еще одного инвестпроекта, модуля фабрикации-рефабрикации уран-плутониевого топлива, остается прежним — 2020 год.
По оценкам В. Першукова, строительство БРЕСТа может начаться в 2018 году. «Начало или конец 2018 года — будет зависеть от того, когда мы полностью закончим корректировку проектно-сметной документации. Эта корректировка уже ведется», — сообщил он. Глава СХК Сергей Точилин надеется, что строительство может начаться и раньше — в конце 2017 года. Его можно понять: для Северска «Прорыв» — это огромный инвестиционный проект, в котором задействовано много местных компаний.
Отсрочка БРЕСТа усиливает позиции другого проекта — более проработанного быстрого натриевого реактора БН-1200. «По этому проекту у нас достигнут значительный прогресс. В рамках „Прорыва" проведена существенная корректировка проектных решений, в первую очередь, конечно, по интегральной компоновке.
Самое главное — показано, что БН-1200 сразу может работать с коэффициентом использования установленной мощности, скажем, не 83%, а 90%. Сейчас заканчивается работа по обликовому проектированию. И БН-1200 уже близок по коммерческим характеристикам к реакторам ВВЭР, близок к тому, чтобы выйти на конкурентоспособность», — отметил В. Першуков.
Таким образом, концепция двухкомпонентной атомной энергетики (подробнее см. АЭ № 8 за 2016 год), в основе которой — сосуществование БНов с ВВЭРами, все ближе к воплощению. И директор блока по управлению инновациями Росатома подтверждает: «Это направление, скорее всего, будет мейнстримом в ближайшее десятилетие». "
Комментарии
благодарю
Получается на бумаге было много ништяков таких как процент использования топлива а на деле ВВЭР коммерчески эффективнее или не хуже. ТБМ Лучше бы на исследования больше затратили и ВВЭР.
О чем вы? Его еще в природе не существует.
К чему эти полумеры? Лучше бы бабушкам на пенсии потратили!
БН это замкнутый топливный цикл.
Если вы не понимаете что это такое, то вам лучше молчать в тряпочку.
дешевое топливо и высокая проработка ВВЭР делают их более конкурентными на данном этапе чем БН, но дешевое топливо имеет свойства кончатся.
Конец дешевых углеводородов обозначит и конец дешевого урана, а пока быстрая энергетика развивается в демонстрационном режиме.
ВВЭРы развиваются уже много десятилетий. БНы не двигали раньше. Был один экспериментальный реактор, потом начали масштабировать. Отработка технологий.
В том и суть чего-то, в той или иной степени, принципиально нового
В первых поколениях, оно ВСЕГДА ХУЖЕ лучших образцов чего-то более старого.
Так было даже с автомобилем( его прародителем, который даже пешком можно обогнать ), посему, не стоит удивляться..
При текущей стоимости урана, БН в любом случае будет дороже. Сама технология сложнее, натриевый теплоноситель все же это не вода. Но пока, как я это вижу, быстрые реакторы вообще единственная альтернатива, что лет через 25-30 может спасти нашу цивилизацию от нового средневековья. Обычного урана при текущем потреблении хватит менее чем на 100 лет, а в будущем его понадобится ГОРАЗДО больше.
Сори, не туда
Предлагаю снизить размер кредита для ебипта до 50% от стоимости. А туркам строить после 146% предоплаты. Сразу на 100 БРЕСТов освободятся ресурсы.
Самое интересное, что на
всякое говноветряки бабло есть.Ладно бы ветряки.
Турки и так за газ платят вовремя и без геморроя и задержек в отличие от хохлов.
За керогаз, б. При чем тут газ к теме о ядерной энергетике?
Как я понимаю росатомовские тестируют дисциплинированность потребителей ч/з Газпром и его поставки.
https://ria.ru/atomtec/20170412/1492098750.html
Хы) Брест уже построили, теперь пора кудахтать про БН
птичка принесла
на свинце не могут подобрать материал оболочки твелов ( растворяет собака )
и еще говорят решили опытный остановить, получили козла
Керамику/силикаты не пробовали?
мы им тоже самое предложили
"...решили опытный остановить..."
Вы о чём, pob_ol? О "транспортных" установках? Там "свинец-висмут" это другая песня.
вы же не думаете что опытных агрегатов нет ?
этот БРЕСТ не нужен ни кому кроме Адамова.
У свинцового теплоносителя куча преимуществ.
Нужно просто поменьше давать кредитов на АЭС неграм и не вкладывать миллиардами в "возобновляемые источники".
Сразу высвободятся ресурсы на прорывные разработки.
Это не прорыв а способ выкачать деньги из бюджета как делал Адамов с ВОУ-НОУ. Оборот топлива по такому принципу экономически в разы менее эффективен существующих центрифуг. А другие проекты АЭС коммерческие проекты с понятным доходом.
ВОУ-НОУ - одна из лучших наших диверсий против США.
Адамов в свою бытность министром на нем пытался нагреть руки за что сидел в тюрьме.
Ничего ничего братскому Бангладешу АЭС важнее. А мы подождем, потерпим.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Увы, но сейчас не лучшее время для прорыва на этом направлении. После Фукусимы огромное количество замороженных и несостоявшихся проектов по строительству АЭС.
Да всё норм. Пусть ПСД шлифуют и НИОКР оттачивают. Чем сильнее продумают, тем в металле качественней получится.
АЭС Бангладешу и Турции надо строить как можно больше и в кредит. Это наша форма печатания валюты .
К - кириенко.