Про "пропавшие" в Сирии "Томагавки" - Александр Ситников: «Рычаг-АВ» сбил в Сирии 34 «Томагавка»

Аватар пользователя Снорус

Американские военные эксперты зафиксировали непонятное отключение систем наведения крылатых ракет

Александр Ситников

Александр Ситников

Заокеанские таблоиды стали менять оценки «жесткого ответа Трампа» от восторженных криков «ура» на критические отзывы. Независимые политологи вообще характеризуют атаку на сирийский аэродром, как провальную. В частности уже появились снимки упавшей в 40 км от цели крылатой ракеты. Судя по изображению, «Томагавк» просто рухнул на землю и не имеет повреждений, характерных при уничтожении противоракетами.

В этой связи американские военные эксперты и журналисты-милитаристы убеждены, что, скорей всего, приборы наведения большинства «Томагавков» были отключены внешним воздействием. За этим могут стоять только российские системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ).

Об этом, в частности, пишет главный редактор издания Veterans Today Гордон Дафф, ветеран вьетнамской войны, после разговора со своими коллегами. Кроме того, у него были контакты с личными источниками в сирийских спецслужбах, которые подтвердили его догадки.

На что способна новая российская ЗРС, которая скоро поступит в войска

Если кто-то пытается объяснить потерю 34-х крылатых ракет человеческим фактором, мол, неправильно заложили координаты, то он просто не знает о многократном дублировании целеуказания, которое имеет место в армии США при проведении такого рода операций. Глупо также говорить о технических проблемах, якобы, повлекшие «ракетопад», так как речь идет о надежном и многократно проверенном ракетном оружии, летящем к тому же с дозвуковой скоростью.

По имеющей в редакции Veterans Today информации, из 34 пропавших крылатых ракет 5 упали в окрестностях Шайрата, убив несколько мирных жителей и ранив порядка 20 человек. Остальные 29 «Томагавков» рухнули в море, так и не долетев до берега.

Так или иначе, но другого объяснения пропажи такого количества крылатых ракет, у американских военных экспертов, комментирующих «странные новости» из Сирии, просто нет.

По словам Гордона Даффа, здесь уместно напомнить историю с отключением системы ПРО ИДЖИС на боевом корабле USS Donald Cook (DDG-75). События, о которых идет речь, произошли 10 апреля 2014 года в акватории Черного моря. Позднее эту ситуацию преподнесли как миф из серии «холодной войны 2.0». Между тем, программное обеспечение оборудования корабельной противоздушной обороны эсминца и впрямь «глючило», что повлекло за собой его серьезную доработку.

Кстати, по данным американской стороны, «русские войска с помощью самолётного многофункционального комплекса „Хибины“ способны оглушить и ослепить войска и вооружение НАТО, в том числе спутники в космосе, в зоне радиусом 300 км». Как следствие, радиокоммуникациям альянса требуются особые усилия и многократное дублирование сигналов для преодоления этих невидимых атак. Скорей всего, именно такая система «Хибины» и отключила три года назад ИДЖИС во время пролета Су-24 над USS Donald Cook.

По большому счету, отставание американских систем радиоэлектронной борьбы от российских аналогов давно уже является секретом полишинеля для штатовских специалистов. О том, что в нашей стране имеется самая лучшая в мире инженерная школа по разработке высокоэффективного оборудования РЭБ, способного усложнить жизнь американским военным, в армии США знают по своему боевому опыту в Корее, Вьетнаме, Ираке и Афганистане, Ливии, на Балканах. Достаточно вспомнить злые комментарии бывшего главкома НАТО в Европе Филиппа Бридлава, который утверждал, что успех в гибридной операции в Крыму россиянам обеспечили именно системы РЭБ.

Что касается Сирии, то сразу же после коварной атаки турецкого истребителя на российский самолет нашей стороной было распространенно заявление, о котором, судя по всему, Трамп и не слышал. Так, генерал-лейтенант Евгений Бужинский сказал, что «Россия будет вынуждена применять средства подавления и радиоэлектронной борьбы». Кстати, он является замдиректора по внешнеэкономической деятельности ОАО «Концерн радиостроения «Вега».

Сказано — сделано. Вскоре на авиабазу «Хмеймим» прилетели два самолёта Ил-20 радиоэлектронной разведки и РЭБ, которые могут кружить по 12 часов над огромной территорией в любое время дня и ночи. Затем в Сирии был замечен наземный мобильный комплекс «Красуха-4», способный генерировать широкополосные помехи для средств радиосвязи военной разведки армии США, включая передачу данных разведки спутникам типа Lacrosse и Onyx и самолётам АВАКС и «Сентинел».

Есть информация, что в Сирию также был переброшен комплекс «Борисоглебск-2», считающийся лучшим в своем классе. Но вполне возможно, что крылатые ракеты Трампа сбивала новейшая станция активных помех «Рычаг-АВ», которая может устанавливаться, как на вертолетах Ми-8, так и на наземной технике или на маломерных судах. Дело в том, что данная система РЭБ имеет свою «библиотеку» военных объектов, самообучаемое программное оборудование, которое, анализируя оружие потенциального врага, автоматически подбирает режим излучения для нейтрализации цели.

Почему тогда не были уничтожены все «Томагавки»? Гордон Дафф убежден, что РЭБ не является стопроцентным противоядием, и вообще даже самые совершенные противоракеты не гарантируют стопроцентную вероятность поражения. В то же время Пентагон поднакопил кое-какой опыт. По имеющей у американцев статистике, наши РЭБ способны вдвое улучшить возможности российских ПВО. Судя по количеству не долетевших до цели «Томагавков», эксперты армии США не ошиблись.

Кремлю предстоит выбрать между жесткими военными мерами и более мягким сценарием

То, что в свое время Обама не нанес удар крылатыми ракетами по войскам Асада, говорит не столько о «слабости» 44 президента, сколько о его осведомленности. Именно по этой причине он также не решился ввести беспилотную зону. В то же время «учитывая напряженную кампанию угроз Соединенных Штатов против Сирии и России, Москва воздержится, чтобы заявить открыто о своей победе и уж тем более, не раскроет «слабые места американских ракет. Если Путин не ответит, значит, он доволен результатом», подытоживает Гордон Дафф.

Кроме того, главный редактор Veterans Today уверен: если и следующая атака политического шоумена Дональда окажется такой же «успешной», то воздушный кулак США потерял былую силу. В любом случае, Россия и Америка сейчас делают свои выводы, следовательно, есть большая вероятность, что Пентагон попробует взять реванш.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

"Истина рождается в спорах" wink

Комментарии

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 7 месяцев)

В Томагавках последних модификаций есть ГПС-блоки коррекции и  приемные радиоканалы позволяющие осуществлять оперативное перенацеливание во время полета.

Судя по обломкам аппаратуры на аэродроме, томагавки были последних модификаций.

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 2 недели)

В Томагавках последних модификаций есть ГПС-блоки коррекции и  приемные радиоканалы позволяющие осуществлять оперативное перенацеливание во время полета.

Судя по обломкам аппаратуры на аэродроме, томагавки были последних модификаций.

Ну, скажем так, GPS и радио - это скорее вспомогательные системы. Она долетит даже если их заглушить. 

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 7 месяцев)

ГПС - вспомогательный. Но влияющий и корректируюший основную систему. Вопрос в алгоритме этих корректировок.

А вот система оперативного перенацеливания имеет приоритет.

Ее в свое время вкорячили для того что бы при поступлении даных о поражении цели иметь возможность не тратить впустую КР на уже разбитый обьект а увести на другие координаты. 

Ну и подмешивание искажающей составляющей в работу высотомера тоже как вариант.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 3 месяца)

ЖПС если заглушить КВО будет под 100 метров. Ну хотя конечно вопрос где заглушить, если близко к цели, то отклонение маленькое, если далеко то большое. А еще можно подменить координаты то тогда ракета черт знает куда может улететь.

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 2 недели)

ЖПС если заглушить КВО будет под 100 метров. Ну хотя конечно вопрос где заглушить, если близко к цели, то отклонение маленькое, если далеко то большое. А еще можно подменить координаты то тогда ракета черт знает куда может улететь.

Нет не будет 100 метров.

При подлете к цели включается система DSMAC (Digital Scene Matching Area Correlator). Фактически видеокамера. Которая сличает то что она видит с тем что заложено у нее в мозгах.

Так что попадет и без GPS.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 3 месяца)

Ну а если в следствии подмены жпс, видеокамера при подлете к цели, не видит реперных точек?  Ракета что будет делать? Самоликвидируется скорее всего, подорвется в воздухе, без какого либо ущерба, и не долетит до цели.

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 2 недели)

Ну, мне в голову приходят три варианта.

Встанет в режим ожидания целеуказаний. Если у конкретной модели есть обратный канал связи.

Встанет в режим поиска.

Уйдет на запасную цель при наличии топлива.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 7 месяцев)

Неизвестен алгоритм отрботки поправок от ЖПС. Возможно при каких-то порогах различий они игнорируются как явно левые. Возможно при небольших различиях их показания валидизируются и инерциалка выставляется на эти показания. Тогда, вероятно, следующими иттерациями можно угнать систему хоть в Израиль.

Я не утверждаю что все так и есть, я рассуждаю о теоретических возможностях воздействия.

В любом случае эти пуски дали нашим хороший материал для анализа.

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 2 недели)

Изначально система навигации разработана без использования GPS. И в принципе доказала свою работоспособность. GPS был добавлен позже для улучшения так сказать "эксплуатационных характеристик". Она способна работать и без GPS. Подозреваю что при больших расхождениях с радиолокационной картой, GPS просто вырубают от греха. Именно на случай глушения/подстановки. Что будет при малых - вопрос. Но думаю что в первую очередь она ориентируется на инерциалку и подстилающую поверхность. Инерциалку вообще никак не заглушить)

А обратный канал - это скорее для стрельбы по движущимся целям. Всеж томагавк не годится как барражирующий боеприпас что-б в воздухе часами ждать цель :-)

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 7 месяцев)

ЖПС не от хорошей жизни ввели.

После иракских войнушек выяснилось что инерциалка не совсем ага, а при траекториях проходящих без заметных перепадов высот местности "дуреет" система ориентирующаяся на подстилающую. Над пустынями, к примеру.

И "точечность" часто становилась понятием теоретическим.

Отчего американцы были вынужденв рисовать маршруты в обход таких мест.

Я как-то кидал ссылку на отрывок из воспоминаний иракского офицера, он там рассказывал о том что иракцы знали о такой фиче еще после первой войны, и к началу второй примерно вычислили маршруты по которым по ним будут отпраалять топоры.

Это позволило перехватывать какую-то часть КР.

Вообщем, "не все так однозначно" с инкрциалками и определениями по подстилающей. ЖПС в топоре не из-за того что с жиру бесятся и пихают в ракету что попало.

Аватар пользователя once
once(10 лет 8 месяцев)

ЖПС если заглушить КВО будет под 100 метров. 

Не надо писать ерунду. И у нас и у США КВО около 10м достигнуто еще в 80-е годы прошлого века. Естественно, без ЖПС и ГЛОНАС.

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(9 лет 1 месяц)

ну это с коррекцией по профилю местности

а вот чистая инерция таких данных не даст

Аватар пользователя once
once(10 лет 8 месяцев)

Я говорю (потому что знаю) как реально обстояли дела. Без "если".

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(9 лет 1 месяц)

не долетит

приземные восходящие и нисходящие потоки

плюс боковые порывы ветра

поэтому нужна обязательная коррекция курса

иначе при дальности 300км очень хорошо если попадете в 300 метров 

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 2 недели)

Для боковых и вертикальных сносов (гироскоп их "не видит") придуманы ДУСы. Датчики угловых скоростей. Ну или по другому - акселерометры.

З.Ы.

В настоящий момент инерциалки ушли так далеко вперед....

 
 
Аватар пользователя ata
ata(12 лет 3 месяца)

Жесть какая!

Вот фото томагавка:

 

А вот фото Точки:

Даже комментировать нечего, всё понятно.

Аватар пользователя Арахнолог_

Вы забыли пояснить, что это в статье "ветерана войн США за мир в Галактике" фото Точки-У выдаются за фото упавших топоров.

Что как бы намекает на уровень интеллекта "ветерана" и существование его "потайных источников в сирийских спецслужбах".

Аватар пользователя ata
ata(12 лет 3 месяца)

Да, забыл.

Думал, это очевидно :)

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 2 недели)

Это кстати старый томагавк.

Аватар пользователя ata
ata(12 лет 3 месяца)

Настолько старый, что производил его ещё КБМ!

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 1 неделя)

В свете вот этого:

Ага! А если приказа не было то даже если он и был (в чём сомневаюсь) то чего Ми-8МТПР-1 полетел без приказа?!

http://content.izvestia.ru/media/3/news/2017/04/679871/3f3cc58662f65b157a57565b7c727b88.gif

А если типа было так с маршрутом то где был перехват? И где места падения ракет? Ведь они тогда не в море. 

Вообще вот вопросы версии "против" в том числе с версией пролёта над Северным Ливаном:

1. Замечен ли Ми-8МТПР-1 в Сирии? Однако нет. Насколько я видел антенны у него характерные.  И чтобы он не "спалился" как "Бастион" или там "Искандер" - фантастика.

2. Навряд ли его направленные помехи "бьют" на сотню километров. Отсюда он должен быть на Шайрате. Но падения 36 ракет вокруг не зафиксировано. Также в п.4. как следствие.

3. Если его подняли ещё до времени пуска (а это разнится с тем что имеем по результатам попаданий на базе Шайрат) он мог быть у берегов Ливана и даже утопил часть КР. Также в п.4. как следствие.

4. Но тем не менее даже по нашей карте юго-западный сектор, юго-восточный и северо-восточный достаточно точно и плотно охвачены ударом. Что за странное избирательное действие?    

Аватар пользователя ascold
ascold(12 лет 2 месяца)

Никто не запретил системам РЭБ оказаться в двух местах: около побережья и на самой базе. На самой базе система позволила избежать поражения ВПП и части остававшейся техники. А у побережья проредила сколько могла "стройные" ряды ракет.. Вот что там за носитель был у побережья, это вопрос. Но точно не Ми-8..

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 1 неделя)

Можно. Но над морем их на сверхмалых на сотне-другой км.видеть надо. А это не с наших ЗРК. А-50 нужен. И никакой загадки - самолёт бы уже "прославили" бы в их СМИ. Или посчитаем что это Т-50 был и потому его никто радарами не видел и Израиль, и Ливан, и Кипр?!

Тем не менее на базе есть поражения во всех секторах базы кроме того что рядом со стоянкой используемой нашими вертолётами. Сильно избирательное и малое действие у вертолёта которого, в Сирии, повторюсь никто не снял.

 

 

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 3 месяца)

Главное определить траектории полета, а дальше дело техники.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 1 неделя)

Не удивлюсь если там до 10 поворотных точек задать можно - это же не баллистические ракеты. Потому траектория и высота  на 30й минуте может сильно отличаться от таковой на 42 или 58й минутах. Впрочем и на баллистических научились манёвры делать...

К примеру пуски из Каспийского моря. "Калибры" летели сначала на юг  над Ираном а потом поворотные точки на запад. И везде своя высота.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 3 месяца)

Ну ракеты же видно, ихние траектории. Контейнер отрабатывает, а к реперным точкам можно истребитель отправить чтоб он подсветил более точно.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 1 неделя)

Чем видно? Старты наших самолётов в Хмейниме хоть кто-то подтвердил? Стартовое видео из моего коммента говорит что приказа на перехват не было. 

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 3 месяца)

Контейнером видно все, старты и томагавков никто не подтвердил. Истребители никто не видел старты, ну и что, вон там все время бомбят, кто видел как истребители взлетают? Да никто, сняли пару раз и на этом все. Если уж так говорить, ракеты то ли были то ли нет, 3 дырки в капонирах есть, и это вобщем все, что хоть как то видно. И не тянет это на взрыв, а так , на поджег топливом. Короче нечего тут обсуждать, есть только факт, что все ракеты если и были, часть не долетела, а вторая часть не взорвалась.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 1 неделя)

Истребители в основном днём летают а результаты видны, как правило с земли. Да и в глубине вражеской территории тоже есть кому снять и снимают.

А тут местные могли поделиться почему-то экстренно взлетело минимум звено истребителей. Ночью!!! Или ранним утром. У одного истребителя с Хенима как правило не более 6 УР "воздух-воздух" так что взлететь должно было много больше чем обычно.  Учитывая фактор налёта пройти мимо внимания такая активность не могла. 

В общем Вы опять к своей теории вернулись? Хотя все уже сошлись на том что удар был, поражение капониров и самолётов в них было. В том числе и мы с Вами вроде на том же согласились. И если Вы не видели как действуют БЧ ракет то надо Вам искать. Фильмы и информация в сети есть. Я уже давно свыкся с информацией что даже самые мощные боеприпасы после себя могут оставить не самые жуткие картины разрушения. 

А часть поразила что-то ещё, в чём никто не признается,  к примеру. Но я на такую конспирологию не подпишусь. Или янки на днях затем пересекали границу в Южной Сирии (с Иорданией) потому что собирали своё упавшее гуано. Тоже Вам конспирология. 

 

 

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 3 месяца)

Истребители летают в любое время, и ночью и днем, и никто их не снимает. Потому кто может снять под подпиской а остальные спят, и нихрена не видно. Ночных результатов атак полно, и роликов в сети как удары наносят ночью тоже полно от боевиков, как они там алла в бар испуганно напевают, и частенько Су-34 прикрывают Су-35. Поэтому если вы не видите чего то, это не значит что этого нет.

Я и не отказывался от своей теории, ударов не вижу, срабатывание боеприпасов тоже не наблюдаю. Вижу только кучу  попаданий ракет, с последующим возгоранием керосина из бака, и все. Я видел как после попадания ракеты с боевой частью в 300 кг остается воронка в 5 метров глубиной. На видео показанное с базы, даже намека на что то такое нету.

Вот например результат попадания бомбы ФАБ-250, в этой бомбе взрывчатки всего то 99 кг.

И кстати тут рядом тигр стоял, вот его как болезного разобрало.

А тут истребители у них у некоторых даже нос остался. Смешно короче.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 1 неделя)

Ночью скорее редко. Организация работы авиабазы не на износ пилотов и машин. Там циклы отдыха, разведки целей, подготовки вылетов и вылетов сменяют друг друга. Ночные полёты не такие массированные. "Жирных" и немедленных целей не много. У нас в Иркутске отмечали активность ВТА СССР во времена обострений с КНР и чётко. На Хмейниме летают скорее не более 3 вылетов в день по стандарту а не когда старт одновременно вереницы из 5-9 машин.

Ну Вы прекратили спор и я решил что значит согласны. ;-) 

Вы мне снимок нашли попадания в рыхлую почву суглинка, типа песка. Предлагаю найти снимки попаданий авиабомб по бетону и плотным почвам (в том числе из-за которых авиабазу тут и выстроили). И сами поймёте.

А это так для информации:  http://www.aveaprom.ru/oruzie-bomb-fab.php

http://forums.airbase.ru/2004/10/t9180--o-porazhayuschej-sile-boepripaso...

А это для справки воронки от атомных бомб таблица покоцалась(1,20,50, 100 ктон) : 

  Размеры воронок и заглублений, м 
                                        Мощность зарядов, кт                 1                                                  10     20     50     100
Наземный взрыв
Глубина воронки 20 42 52 71 90
Радиус воронки 15 20 25 33 42
Подземный взрыв
Заглубление заряда 45 90 110 146 180
Радиус воронки 50 100 125 160 200
Глубина воронки 33 65 80 110 130

Это я к тому что не надо переоценивать воронку от 500 кг. авиабомбы или эквивалентной БЧ ракеты.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 7 месяцев)

Вы о чем вообще ?

В сутки с Хмеймима в отдельные дни доходит до 60 самолетовылетов. В том числе и ночные совсем не редкость.

С чего местным подрываться ? Чего необычного вы для них углядели, чего им непривычно за долгие месяцы ?

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 1 неделя)

Учитывая что там более 20 машин - это мало.  Как раз за световой день отлетать и спать. В "перегрузочные дни" летали до 100 вылетов. 

Местным всего лишь сопоставить массу взлетающей техники с временем налёта. А "партнёрам" с их кучей радаров вокруг этот взлёт отследить. Вам какой локатор более по душе - израильский, турецкий или кипрский?   

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 7 месяцев)

Понеслась она по кочкам ...

При чем здесь вообше радары ?

Вы самого себя читаете или игнорируете ?

Вспомните что вы набивали про "местные взбудоражатся от ночных полетов" и теперь прилепите к этому какие-то израильские радары.

И еще раз - ночные полеты на БЗ в Хмеймиме дело обычное. За полтора-то года. Всплошить ими местных это как жителя Домодедово изумить ночным рейсом авиалайнера.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 1 неделя)

Разжёвываю раз Вы не поняли прочитанное ранее. 

1. Для перехвата ватаги ракет требовалось поднять массу истребителей. Скорее все что есть. Притом готовить их к полёту очень быстро. По фото наших Су-30 и Су-35 как правило они несут порядка 6 ракет "воздух-воздух" на задания. Как быстро привесят ещё  ракет - ХЕЗ. 

2. Исходя из гипотетической цифры в 6-8 ракет для перехвата надо было поднять 10 истребителей. 100% попадание - не всегда. 

3. Поднимать надо было быстро все истребители. Факт массового взлёта вкупе с фактами налёта американских КР скорее был бы сопоставлен и отмечен местными жителями.

4. Факт взлета и полёта массы самолётов к морю (где типа "топоры" и "пропали")  будет виден радарам с трёх стран. Которые я Вам привёл. Из стран ни гу-гу о полётах нашей авиации над востоком Средиземного моря 7 апреля. 

5. А если взлетит 9 лайнеров с интервалом минута или менее?

 

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 7 месяцев)

Извините, кто-то кроме вас говорит о массовом взлете ?

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 1 неделя)

Совсем Вас не понимаю. Как Вы себе представляете попытку перехвата Су-30 и Су-35 ракет? Один все сбил? Или как-то иначе?

Или Вы не поняли что наш истребитель несёт как правило 6-8 ракет для поражения воздушных целей? И сколько тогда их надо для того чтобы сбить с гарантией все "топоры"?

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 7 месяцев)

Ставилась цель сбить все что за пределами зоны ответственности ПВО обьектов ?

Как  я себе представляю ?

Обычно представляю. Полная мобилизация на обьектах, усилиенное наблюдение в секторах подхода к базам, пара звеньев дежурных самолетов за пределами зон.

Так как ракеты могли пойти откуда угодно, хоть из Катара, и куда угодно, хоть по складам в Алеппо, хоть по резиденции Асада, то смысла бегать по всей Сирии всем летным составом никакого.

Но вдоль побережья патрулирование наверняка вели, и наверняка с контейнерами РЭБ.

 

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 1 неделя)

И где здесь возможность сбить 36 ракет? Контейнер "Хибин"? А где Вы об этом прочитали? В каком военном источнике. Не популярном а именно военном?

Если что то есть такое утверждение что предупредили за 2 часа только по военной линии и назвали объект удара.  Притом за час до достижения ракетами цели (могу ошибиться насчёт картинки старта но  сообщили что стреляли с Средиземного моря эсминцы. Я в 9 Иркутска, примерно в 4 Москвы и Дамаска видел сообщение о старте и откуда и куда. Через 2 часа было сообщение о попадании. 

Опять же патрулирование какого побережья? Ливанского? Сирийского? Израильского? Опять же нет сообщений о том что там крутились наши самолёты. Для радаров они вполне доступны. 

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 7 месяцев)

Киньте плз на сообщение КУДА будет удар.

Буду весьма благодарен.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 1 неделя)

http://www.rbc.ru/politics/07/04/2017/58e6ea279a7947bcba9626a1 В тексте авиабаза в провинции Хомс. Их там 2 но используется одна. 

Обратите внимание на время публикации сообщения - 4:25 Москвы. Пуск состоялся чуть ранее 4 утра.

Якобы наших военных предупредили об ударе за два часа. То есть или в 2 ночи или за два часа до падения ракет. То есть чуть ранее пуска. Чтобы не успели довести до Путина и Лаврова и те остановили.

Видимо Вы мою статью не читали.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 7 месяцев)

У меня по хронологии другие данные. Буду проверять.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 1 неделя)

Пуск в 3:45-3:56 вроде. 

Единственное что могу сказать что могла быть накладка по времени такого рода часовые пояса. Если наши говорят про пуск 3:45 и в 4:25 Мск то это одно. А если эсминцы находились западнее часового пояса Москвы...

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 7 месяцев)

У меня где-то была страница с хронологией в привязке к Восточному времени США.  Пять часов от Гринвича.

Когда отдал приказ, когда произвели пуск, когда первые ракеты упали.

На работе, скорее всего. Завтра посмотрю.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 1 неделя)

Ну я только дома в интернет лажу. По множеству причин. Искренне желаю чтобы на Вашей  работе не было инцидентов с компьютерной безопасностью. А то видел как увольняли за вирус в рабочей сети.

В общем разбираться надо. Я надеялся что в рамках моей статьи это и другое проговорим - но все "проплыли мимо".

Доброй ночи!

Аватар пользователя once
once(10 лет 8 месяцев)

Красивая картинка. Но фейк.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 1 неделя)

С другой стороны она как раз может иллюстрировать где искать недостающие "топоры". Которые "сошли с ума" при попытке повернуть над Сувейдой на север. В пустыне валяются. 

Это так упражнения для мозга. Не более. 

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 2 месяца)

А почему не через север Ливана напрямик?

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 1 неделя)

Вот я по то же не понял. Боязнь ЗРК в Тартусе? Навряд ли. 

А сбой "топора" и падение на израильские войска далеко не исключён.

И третий момент - если стреляли от Крита то это до 300 лишних км. "кругаля".

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(12 лет 2 месяца)

А зачем тебе это знать? Шпионов развелось...

Страницы