Снижение доли госсектора критически важно для повышения темпов роста российской экономики, считает глава Сбербанка Герман Греф.
"Приватизация является вопросом национальной безопасности", - заявил на Биржевом форуме в Москве Греф, который в 2000-2007 годах возглавлял Минэкономразвития и курировал в том числе управление госсобственностью.
"Когда свыше 70% экономики - это госсектор, говорить о конкуренции и эффективной структуре экономики невозможно", - считает Греф. "Нужна приватизация", - подчеркнул он, причем как малых предприятий, так и крупных.
Среди других задач на ближайшие годы он назвал сокращение масштабов госрегулирования, внедрение проектных методов управления, а также диверсификацию экономики.
"2030 год - год отсечения, мы должны быть готовы к тому, что цены на нефть пойдут вниз", - сказал глава Сбербанка. Сланцевая нефть уже стала "всемирным регулятором", быстро замещая выпадающие объемы традиционных ресурсов. "Не нужно ждать нового нефтяного бума, нужно сделать маневр в части опоры на интеллектуальную экономику", - заявил Греф.
Комментарии
"70%" широко проходило в новостях со ссылкой на ФАС.
Греф, видимо, и себя и прочих манагеров компаний с превалирующей госсобственностью считает госсектором. Сталбыть, он по его же шкале - неэффективный
Да не, вы не поняли:
он просто забыл уточнить, ЧЬЕЙ национальной безопасности! Так вот, пиндосской, а не нашей, так всё встаёт на свои места.
После этого, Грефа можно считать агентом Запада и служкой глобальной олигархии. Если он действительно говорит, что думает - ему самое место на нарах.
Совета по международным отношениям: Государственный капитализм как угроза глобальной безопасности и процветанию https://aftershock.news/?q=node/386802
Скромно замечу, что как раз таки Китай идёт от государственного капитализма к негосударственному, планомерно снижая долю государства в экономике. Так что и в словах Грефа м.б. здравое зерно.
Впрочем, корыстность борьбы амеиканцев против "госкапитализма" не подлежит сомнению.
"Герман Греф - чудило пустоглазое, себе за ништяки приватизацией этой мутит",- считает представитель российских обывателей.
не согласен с вами! не пустоглазое, а пучеглазое! и не чудило, а иное "ло"... в общем, в петиции на расстрел оного персонажа готов поставить подпись
Все правильно он говорит, точнее речевку правильно произносит.
Приватизация доходов должна, по Грефу, следовать за национализаций затрат.
Она высвободит большое количество активов под разграбление, и обеспечит банковскому сектору внешнее заимствование под государственные
ресурсыгарантии.А для этого, конечно, будут сняты санкции и "все люди" будут получать свои тридцать серебрянников ежемесячно, а не в виде грантов на красивые речевки.
По мне так очень логично.
70 госсектор 30 олигархи. Он видимо хочет увеличить соотношение в пользу оффшоров и трастов. 60 на 40. Очень умный
Грефу его транснациональные хозяева поставили задач по максимуму отжать Российские активы. Вот он и старается. А нефтяные активы это самое сладкое.
В 90-е повысили уже национальную безопасность, пора еще один раунд провести.
Успех Греции будет примером.
Это, да. Металлом кончается.
СМИ, конечно, идут на поводу у транснациков. Не считает Греф, а высказывается. А ещё точнее – высказывает позицию своих уважаемых хозяев.
Греф предлагает аннулировать результаты 17-летнего правления Путина. Путин строит государство, а Греф хочет всё опять разбазарить.
Намек Путина с ледорубом в руках либералы во власти не поняли. Тем хуже для них...
Я вот не пойму как это дерьмо умудряется всплывать во власть? Кох, греф, улюкаевы и т.п Как?!
А они отуда и не уплывали. Как пришли в 90е так и сидят. Просто в отличие от СССР, всё это на виду и это хорошо. Хотя при битве бульдогов под ковром жилось спокойней... но закончилось плачевно.
Если опустить фактор влияния извне, то на протяжении 1990-х в России был сформирован ненавистный народу госаппарат, среда которого магнитом притягивала самых алчных и беспринципных. Путин по мере возможностей чистит этот госаппарат, но обладает ограниченными полномочиями президента, потому что их зарубили в те же 1990-е. А ростовщики, представителем которых является Греф, всегда проводили и будут проводить антинародную политику.
Никто не понимает. Или не хочет понимать, потому как страшно становится, от понимания.
Кстати Греф вещает, а правительство делает. Посмотрите планы и выполнение по приватизации гос. имущества РФ в 2016 году. Думается мне, что такой же план есть и на 2017ый и готовится на 2018ый.
Ну надо начать со Сбербанка, взять всё и поделить.
Греф прав.
http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/09/29/658959-goskompanii...
Государство и госкомпании контролируют 70% российской экономики
В России сложился государственно-монополистический капитализм, следует из доклада ФАС о состоянии конкуренции («Ведомости» ознакомились с документом). В четверг его рассмотрит правительство. Доклад – это не программа действий, а констатация тенденции последних двух-трех лет, пояснил в среду руководитель ФАС Игорь Артемьев: в нем будет много неприятного для правительства.
Государство стремительно наращивает присутствие в экономике. Вклад его и госкомпаний в ВВП вырос до 70% в 2015 г. с 35% в 2005 г., пишет ФАС. Количество государственных и муниципальных унитарных предприятий за три года утроилось, ссылается служба на данные ЕГРЮЛ (см. график): они по-прежнему создаются на рынках с развитой конкуренцией, где использование административного ресурса и бюджетного финансирования – серьезная угроза. При этом резко выросло число региональных и муниципальных унитарных предприятий – они главные враги конкуренции на локальных рынках.
Може за счет более еффективного кправления ? Или может там выводить в оффшоры сложнее?
То есть другими словами частный сектор решил меньше вкладываться в ВВП России.
Насколько понимаю частных предприятий в России существенно больше чем гос компаний, только их вклад в отечественную экономику обратно пропорционален их количеству. Приватизация в 90 е уже проводилась, последствия для экономики известны, второй волны экономика страны может уже не осилить.
Что значит "решил меньше вкладываться в ВВП"? Как вы себе это представляете? Вот собрал директор топ-менеджеров на совещание и говорит им - мы слишком много вкладываемся в ВВП страны, ставлю вам план - уменьшить на 50% оборот компании. Вы это так себе представляете?))
Это связано со структурой бизнеса в России. У нас крупный бизнес подмят под государство, среднего практически не существует, а малый в загоне.
Простой вопрос -
в чем сила брат- нужны ли крупному бизнесу конкуренты в лице малых и средних?Очевидно, и вся история копетолизма свидетельствует - что конкуренты не нужны любому бизнесу. Если конечно, под конкуренцией понимать конкуренцию, а не право частника дербанить там, где госдуарство дербанить не имеет права и возможности.
А в свете вышесказанного - какова приична загона малого и среднего бизнеса? Кому он мешает? И кто его не может защитить и поддержать?
Правильно ответив на данный вопрос, вы
не будете в следующий раз утверждать ахинеюправильно расставите акценты во фразе "государство подминает крупный бизнес", посколку всё происходит как раз наоборот - крупный бизнес в лице разнообразных Грефов подминает государство, регулярно требуя от него приватизации.У вас какие-то наивные представления. Есть отрасли, где никто кроме крупного бизнеса никто не выживает. Как пример - продуктовый ритейл. Там только крупняк может жить. Но есть масса других отраслей, в которых МСБ довольно легко потеснил бы крупняк за счет гибкости и мобильности. Но этого не происходит. Причин много. Это административные барьеры, чиновничий произвол, отжим бизнеса через уголовное преследование, массовые бесполезные проверки.
Чтобы вам было понятно, что такое чиновничий произвол. Собянин в Москве в рамках "поддержки" МСБ устроил снос "самостроя". Того самого, который он в суде признать самостроем не смог. При этом не только не выплатил собственникам компенсацию, но и потребовал оплаты услуг сноса.
А вот как закрывают неугодные бизнесы - находят любой пустяк к которому можно придраться и приостанавливают работу на 90 дней. Для малого бизнеса это смерть: https://ria.ru/society/20170129/1486697623.html
Про массовый отжим бизнеса даже Путин говорил:
Абсолютное большинство, 83% предпринимателей, на которых были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес. То есть их попрессовали, обобрали и отпустили, - говорил президент еще во время своего послания Федеральному собранию в 2015 году.
Ну и т.д. Очень долго перечислять можно.
Греф как раз представляет собой госбизнес. В сбербанке государству принадлежит контрольный пакет (>50%) акций.
Нет. Это у вас шибко хитровыделанные либерализмом представления. Нет никакого ритейла, а есть торговля. Торговать любая бабка может. А не торгует она потому, что её сектор рынка занят крупняком. И так - по всем отраслям - именно крупняк убивает малый бизнес, а стрелки переводит на государство. Никакое не государство как раз, а крупняк через аффилированное чиновничество кошмарит мелкоту. Вот так расшифровываются ваши "песни" о "многих причинах".
Во-во. Если б Греф представлял "госбизнес" он бы не мриял о приватизации. А ежели мриет, то свою сугубо частную жопу он представляет, а вовсе не государство.
Крупный бизнес вытесняет мелкий там, где нужен объем и масштаб для минимизации издержек. Или где просто большая капиталоемкость. Бабка не может конкурировать с крупными сетями, потому что ассортимент, цены и время работы. Она не может конкурировать ни по одному пункту. Разве что по ценам, но только если товар серый или с своего огорода укроп.
Есть отрасли, где крупный бизнес проигрывает мелкому/среднему. Это случается в тех отраслях, где важен индивидуальных подход и качество услуги теряется при масштабировании. Как пример: юридические услуги, онлайн-маркетинг (без медийки), отели. Отели - очень хороший пример, ведь крупный бизнес с сетевыми отелями не может вытеснить частников с 1-2 отелями.
Ну а кошмарить мелкоту через чиновников - этим не крупный бизнес занимается, а аффилированный с государством бизнес. Когда папа - генеральный прокурор, как в случае того же Чайки. Ну и просто госорганы этим занимаются, чтобы карманы набивать. Статистику посмотрите. Там ещё далеко не всё, многие отделываются крупными взятками чтобы против них фейковые уголовные дела не заводили. А ещё налоговая может без уголовного дела хорошенько потрясти бизнес, даже если у тебя все идеально. Заблокируют счета по левому поводу - и ходи потом месяцами по судам, доказывай правоту. В итоге докажешь, но потери будут колоссальными за время простоя.
Он и представляет госбизнес, Сбербанк государству принадлежит. То что его слова вам рвут шаблон - сугубо ваши проблемы
Наоборот. У нас государство подмято под крупный бизнес. Маркс называл такое дело олигархическим капитализмом.
Необязательно так примитивно, как голливудских сказках про плохих парней. Возможны другие варианты, намного ближе к реальности.
Деятельность частных компаний направлена на получение прибыли, как правило ни флага, ни родины у них нет. Если вдруг меняется финансовый и инвестиционный климат, то между убыточными вложениями в реальное дело и спекулятивными валютными операциями выбор как правило будет сделан не в пользу первого. Если будет выгода вывозе денег за рубеж, то они туда и потекут. Если бизнес построен на привлечении кредитных денег, то как только ставка по кредиту приблизится к рентабельности бизнеса, смысл этой деятельности пропадает по чисто арифметическим причинам.
При этом государству принадлежит гораздо меньше, чем 35% всех активов в стране.
Это к вопросу об "эффективности частного капитала" - когда они обладая подавляющим большинством активов генерируют только 30% ВВП.
Эффективность капитала тут ни при чем. Это просто монополизация крупного бизнеса государством.
Хорошо бы ещё усилить примерами, столь смелое утверждение.
Да не вопрос, открываете топ российских компаний и считаете государственные: http://riarating.ru/infografika/20160127/630007042.html
Еще лучше не просто считать государственные, а их долю в обще выручке. В рейтинге РБК-500, например, доля госкомпаний по выручке на 2015 год составляла 43,3%
Рейтинг: http://www.rbc.ru/rbc500/
И где там государственные?
Открываем топ-5 компаний из РБК-500:
Газпром
Лукойл
Роснефть
Сбербанк
РЖД
Все кроме Лукойла принадлежат государству более чем на 50%.
Откройте учредительные документы этих компаний и удивитесь. Особенно смешно про ЛУКОЙЛ.
Чему удивляться? Государство якобы не имеет контрольного пакета в Газпроме? Или в Роснефти?))
По вашему владелец доли = владелец всей компании?
Не просто доли, а контрольного пакета.
Если бы контрольный пакет давал в полное владение компанию, тогда бы, например, и Сбербанк был бы государственным. И работал бы давно в Крыму, как государственный банк. Но это, увы - не так.
Россельхозбанк на 100% принадлежит государству. В Крыму не работает.
В 1991 произошла олигархическая революция. К власти пришли люди, которые хотели иметь деньги и власть. Греф лишь последовательно продолжает генеральную линию этой революции, иак же, как медведев, улюкаев, инспектор ГИБДД и пр. Глрбалисты лишь страшилка, они существовали всегда. Купцы возящие товары из страны в страну - тоже глобалисты. Либералы - это рупор олигархии и ничего нового там нет. Основной принцип либерализма - если ты имеешь деньги, то ты можешь купить все. И если нам все понятно, то чего на грефа плевать, за свою "зарплату" он только посмеется над нами.
Работать Грефу надо.
А то руководит самым большим банком страны.
Должен искать точки роста. Инвестировать. Рисковать
А слышны только жалобы, что государство не делится прибыльными отраслями.
За что только деньги получает.
Да все правильно он говорит. Вполне в русле сценария Авантюриста. И вполне в русле жизненных принципов продажного либераста.
Если вспомнить сценарий, то сначала пылесосят зеленые по всему миру, и потом за гроши скупают у местных самые вкусные ништяки, а уж потом льют вал макулатуры. Не продадут сейчас - потом будет поздно.
Правда видать Греф плохо усвоил урок Улюкаева. Ну ведь тоже взятку найдут или в бане поскользнется головой о пол, не дай Бог конечно...
Не упущу случая напомнить. :))))
«Наша задача национализировать банковскую систему, начиная с ЦБ, недра и другие природные ресурсы, стратегические отрасли промышленности, включая энергетику и транспорт. Вернуть монополию государства на внешнюю торговлю, запретить свободное движение капитала через границу. Вернуть монополию государства на производство и торговлю алкоголем и табаком с постепенным сокращением их оборота до нуля.
Добро пожаловать http://referendumrusnod.ru/» © VseDoFeNi.
Говоря проще - ДОЛОЙ РОСТОВЩИЧЕСТВО!!! НЕТ СОВРЕМЕННЫМ ПАРАЗИТАМ!!!
Возможно, разные политические объединения знают как нагнуть транснациков, чтобы те не паразитировали на России. Но почему-то они говорят одними лозунгами.
Вы лично как к этой национализации относитесь?
Объединения так или иначе состоят из субъектов и если лично Вы будете ждать, кода "остальные/другие" перестанут пить, курить и т.д. этого не случится никогда.
Декларируемые намерения поддерживаю, но это звучит примерно как "за всё хорошее, против всего плохого". Эгрегориальная накачка есть, да и только.
Чтобы не только накачивать эгрегор, пройдите по ссылке и поддержите действием. Лично. Иначе просто пустая болтовня. Я поддержал.
Одного торчания на АШ и хихиканья над бедами Запада, мало.
Страницы