Три дня назад я прочитал великолепную статью уважаемого Брекотина! Вернее, по-началу я опечалился от того, что часть статьи была посвящена Мамомоту, и даже написал письмо автору с просьбой: откорректировать некоторые строки, которые, на мой взгляд, не корректно рассказывали о содержании моей статьи. Однако, буквально полчаса размышления привели меня к пониманию, что уважаемый Брекотин своей статьей выразил одну мысль, которая «в пылу полемического задора» комментариев к его и моей статье осталась в «тумане недосказанности»! И за это уважаемому Брекотину выражаю особую благодарность. Я и раньше довольно неохотно писал на тему внутренней экономической политики нашего Престол Отечества. А теперь такое нежелание выросло в непреодолимую преграду, разрушить которую может только разрешение главной геополитической задачи, стоящей перед Россией!
Напомню, о чем шла речь в моей статье:
«...А теперь взглянем на статистику:
1) За 2016 год Россия экспортировала около 255 миллионов тонн нефти.
Что составляет в долларах: 255 * 7,3 * 45 = 83,7 млрд.
2) Внешнеторговый баланс России за 2016 год составил 90,4 миллиарда долларов.
Таким образом, если бы Россия не экспортировала сырую нефть, то у нее все-равно был бы положительный внешнеторговый баланс, которого вполне хватило бы на покупку всего критического импорта (90,4 - 83,7 = 6,7)! Проще говоря, Россия за так, за "резанную", отдала нищебродам (по большей части радикальным русофобам и врагам) 255 миллионов тонн ценнейшего не возобновляемого ресурса!
Пытливый читатель, наверное, уже догадался, что мое предложение по стимулированию экономического роста несет в себе не просто меры субсидирования, а еще и решение главной исторической, геополитической и цивилизационной задачи России по реализации своего суверенитета:
"Направить свои богатейшие ресурсы на развитие нашей страны!"
Падение промпроизводства в условиях снижающегося платежеспособного спроса невозможно развернуть без выделения в обрабатывающие отрасли дополнительных реальных ресурсов с одновременным определением тех «целевых точек спроса», направив в которые также дополнительные потоки реальных ресурсов можно решить задачу-связку: одновременный рост промпроизводства и платежеспособного спроса!...»
* * * * *
- Что же тут недосказанного? - спросит пытливый читатель. Очень просто: легко сказать: «Развернуть сырьевые потоки!» Но, ведь, нефть нельзя есть, в ней не живут люди и в нее не одеваются, слитки никеля и стальной прокат также мало пригодны, будучи не воплощенные в инфраструктуре, жилье или товарах народного потребления. Положим, завтра наше ВПР скажет:
«Все! Хватит кормить Госдеп! Запретить экспорт любых излишек ресурсов! Даёшь!!!»
И? Что делать нам с двумя сотнями миллионов тонн нефти? Как, где, на что и во что ее переработать? И если даже гипотетически представить, что перерабатывающие мощности возникнут «вдруг», то куда девать всю эту прорву нефтехимии: бензин, солярку, керосин, масла, каучуки, спирты, фенолы и прочие бензолы с кислотами? Что будем делать с горами никеля, хрома, алюминия, стального проката, меди, пиломатериалов и всякими фосфатами, магниевыми и калийными солями? С этой точки зрения считаю, что пришла пора развернуть обсуждение тех путей и конкретных мер, которые позволили бы говорить о развороте богатейших ресурсов на пользу нашего Престол Отечества предметно!
1. Не буду претендовать на истину в последней инстанции. Поэтому начну рассуждение с анализа возможных вариантов:
А) Революционный вариант. Придется по душе троцкистам, большевикам, радикалам и сталинистам. Полный запрет на экспорт ресурсов в рамках положительного внешнеторгового баланса. Вариант крайне опасный и реализуемый только в рамках мобилизационных проектов и парадигме «Сталинских пятилеток»!
Б) Эволюционный вариант, который в свою очередь я разделю на «Компрадорский», «Либеральный», «Консервативный» и «Патриотический» варианты.
2. «Компрадорский вариант». Основан на рыночном понятийном механизме. Снижение «экспорта за так» тут возможно за счет естественной убыли добычи в рамках рыночного ограничения разработки новых месторождений. Не вводятся какие-либо ограничений на экспорт ресурсов. Может происходить в рамках снижения мирового потребления или маскироваться под него. Должен быть решительным образом отвергнут.
3. «Либеральный» вариант. Отличается от «Компрадорского» тем, что снижение экспорта ресурсов компенсируется переносом части переработки на территорию России для увеличения экспорта уже переработанных ресурсов. Как пример, замена экспорта леса-кругляка на экспорт пиломатериалов. В ползучей стадии реализуется сейчас.
4. «Консервативный» вариант. Связан с внедрением широкой программы импортозамещения, в рамках которой значительная часть ресурсов перенаправляется на выпуск импортозамещаемой продукции. Поскольку вариант не затрагивает парадигму процесса: рыночные законы и частная собственность на ресурсы незыблема, внешнеэкономическая деятельность и оффшоры мало затрагиваются дополнительным государственным влиянием, - данный вариант может рассматриваться, как временно допустимый, из-за сложной геополической обстановки, ожидающий возникновения «окна возможностей» для решительных радикальных действий по полному отходу от уплаты "колониального сырьевого налога". На мой взгляд, именно этот вариант пока развертывается на просторах нашего Престол Отечества. А некоторые действия России совместно с Ираном, Китаем и другими странами говорят о том, что «окно возможностей» вполне вероятно, и современным нашим ВПР ожидаемо в ближайшем будущем.
5. «Патриотический вариант». Как и в прошлой статье я свяжу выполнение этого варианта с жестким условием: перенаправление ресурсов на благо России невозможно без радикального изменения в сторону роста внутреннего потребления, формируемого вокруг «целевых точек концентрации платежеспособного спроса». Иными словами, невозможно, глупо и даже, не побоюсь, преступно просто наращивать выпуск, например, стального листа и труб без заранее организованного гарантированного спроса на продукцию подобного рода! Проще:
«Никакого промпроизводства ради промпроизводства! Тем более, за дешевые кредиты!»
Такие связанные задачи, уверен, потребуют национализации большей части добывающей отрасли и многих базовых перерабатывающих отраслей. Как побочный инструмент смягчения последствий сложившейся системы «колониальных налогов» «Патриотический» вариант подразумевает с определенного момента перевод избыточного экспорта на оплату рублем...
* * * * *
А теперь рассмотрю некоторые проблемы, которые возникнут при перенаправлении ресурсов на благо нашей страны…
1. Нефть и газ. Некоторые подвижки здесь уже заметны. Заработал крупнейший газоперерабатывающий кластер в Тобольске. Начинается реализация проекта ГАЗПРОМа и Сибура по инвестированию почти триллиона рублей в строительство в Амурской области крупнейших газоперерабатывающих, газохимических заводов и крупнейшего в мире производства гелия! Газопровод «Сила Сибири», как оказалось, строится не только для Китая! Сложнее с нефтью. Положим, часть из 250 миллионов тонн экспорта Россия не может запретить из-за геополитических соображений: экспорт в Китай и другие дружественные страны. Но даже половина сегодняшнего объема экспорта, будучи переработана, не понятно куда может быть направлена! Тут все же стоит пойти на ограничение добычи, путем запрета выдачи лицензий на разработку новых месторождений. В этом случае снижение экспорта будет идти естественным путем. Одновременно с этим необходимо начать (немедленно) строительство инфраструктуры нефтепереработки. Параллельно нужно задумываться: куда пойдут дополнительные потоки бензина, солярки, каучуков, лаков, красок, пластика. В своей статье уважаемый Брекотин критиковал мое видение цели этих потоков: строительство и автомобилестроение. Я все-таки пока останусь на позиции своих «заблуждений». Просто мне не понятно: на что могут пойти бензин, каучуки, лаки, краски и пластики…
2. Промышленные металлы. И тут «целевые точки» применения как на ладони: большую часть качественного холоднокатанного листа, алюминия потребит автомобилестроение. А для горячекатанного проката, труб, солей для цемента, меди, пиломатериалов — прямой путь на стройки жилья и критически важной инфраструктуры.
* * * * *
И теперь предложу свое видение того, как можно было бы направить богатейшие ресурсы России на благо нашего Престол Отечества. Данный вариант подразумевает, что до начала реализации (Шага 1) все необходимые программы нашим ВПР разработаны, обсуждены, утверждены и приведены в действие...
Шаг 1. Высшее Политическое Руководство России делает заявление о том, что Россия начинает выполнение ряда задач по снижению экспорта необработанных ресурсов в рамках приведения внешнеторгового баланса страны к приемлемым значениям. Только такая «вербальная интервенция» мгновенно повысит стоимость всех коммодиз на мировых биржевых площадках, принесет дополнительные прибыли нашему бюджету в рамках возможности повышения экспортных пошлин, осложнит ситуацию внутри экономик наших геополитических противников.
Шаг 2. На законодательном уровне проводятся ограничения на разработку новых месторождений ресурсов, избыточных для нашей экономки. Начинается законодательный процесс по национализации ресурсодобывающих отраслей и всей внешнеэкономической деятельности, связанной с такими отраслями. Вводится полный запрет на любые действия в ресурсодобывающих отраслях оффшоров.
Шаг 3. По заранее разработанным программам начинается строительство сбалансированных производственных цепочек переработки ресурсов.
Шаг 4. В рамках компенсации поступления избытков продукции переработки избытков ресурсов государство внедряет программы взращивания «целевых точек платежеспособного спроса».
Примечание. На мой взгляд тут нужно рассмотреть как минимум автомобилестроение, строительство жилья и новой инфраструктуры.
* * * * *
Как я предполагаю, исходя из наблюдений за некоторыми действиями нашего ВПР, определенные «шаги» в перенаправлении потоков ресурсов из «колониальных налогов» во внутреннее потребление начнут реализацию после выборов президента России в 2018 году или в случае обвала мировой финансовой системы с гиперинфляцией доллара. Решение этой задачи не так просто, как кажется на первый взгляд. «Сырьевые нищеброды и энергетические попрошайки» пойдут на все, ради сохранения существующего статус-кво, вплоть до нового «Дранг нах Остен» или организации кровавого майдана! А для этого нашему Высшему Политическому Руководству не нужно жалеть всех необходимых ресурсов для единственных друзей России: Армии, Авиации и Флота! И тогда у нас все получится! Причем мирно!
Комментарии
Подумал еще. Вот ты выступаешь за низкие ставки кредитов, но я сомневаюсь что эти кредиты пойдут на пользу всей России, все деньги вложат не в прибыльное производство а в добычу ресурсов где сейчас дорого добывать, например добычу углеводородов в Арктике, или госкорпорации придумают какой-нибудь крутой проект типа - построим газопровод до Индии, ну просто у нас такие экономические условия что такими проектами выгодней, престижней заниматься.
Я уже писал9-нужны целевые кредиты и контроль за их выполнением.
В редких проектах льготного финансирования гос-вом, например авиапром и ссж-100 успехи есть, хоть и средненькие.
Без этого и того что есть, не было бы
Сомневаться можно в чем угодно даже в собственном существовании, и что?
Других обоснованных возражений вижу, нет.
А я не вижу возможности развития с высокими кредитными ставками при низких у конкурентов и необходимости кормить паразитов банкиров, тоже не вижу, а ты за это горой.
А ты уверен что целевые кредиты возможно на все отрасли распространить? Понятно что небольшую часть государство способно и должно финансировать (космос, вооружение, авиапром, атом) и сейчас это происходит. А всем остальным это нужно?
Просто ты все в кучу собрал и не понимаешь смысл лозунга про целевые кредиты.
В Китае так делают -результаты видим
если развития не надо, можно не заморачиваться и ничего не делать
Вы думаете неправильно. Почему не получится? Чем далее тем лучше получится из-за информатизации.
ТНК давно работают, планы пр-ва и продаж есть, так и называются-планы продаж на год, давно известные например Интел, и он не выходит на базар торговать микросхемами, там все на года вперед расписано.
Это как в советское время когда возникли проблемы придумали отговорку что мы не достаточно быстро строим коммунизм и надо ускорится, чушь короче полная.
Не припомню такого
А по теме еще раз-все крупные ТНК на Западе имеют планы и пр-ва и продаж, ну и закупок соответственно,и контракты на годы вперед.
В чем тут "рынок" ?
По ВПК -тем более, военные бюджеты составляются а это разве не планы, и разработки типа ИТЕР -на десятилетия вперед.
Вся промышленность Ю Кореи хоть и частная работала по 5 летним планам,и и в результате показала выдающиеся результаты.
Даже ларечник планирует, как и что он будет продавать, заранее.
Результаты эконмики в нашей стране показали -нынешняя система намнго хуже той, что была в СССР.
Начало выправляться положение при Путине, когла стало больше государства в экономике, а не частников, когда частников- олигархов подразогнали.
Сейчас по факту крупнейшие сырьевые корпорации как государственные так и частные сидят на шее у государства, как в СССР, это очень плохая ситуация, от этого у нас в стране кризис, а в остальном мире еще нет никакого кризиса.
План хорош когда есть кризис перепроизводства, рыночные механизмы когда есть дефицит.
Наоборот, от нефти и газа идут большие деньги и бюджет наполовину из этих выплат состоит.
В чем конкретно заключается сидение на шее? :()
То, что много забирают в личный карман сырьевые олигархи-это одно, это недопоступление налогов.это несправедливое распределение доходов, но уж явно не сидение на шее гос-ва.
Не от этого кризис у нас, а от большой зависимости от импорта. И от экспорта импорта вообще, а на этом как раз кризис в прочих странах сказывается.
В других странах кризис на подходе, например кризис финансовый.
Так везде в мире давно перепроизводство, с 60-х годов, но не потому, что переизбыток всего, а потому что основная масса народа купить товары не может ввиду бедности.
Дефицит -это разбаланс спроса предложения в результате разрегулировки цен, что можно и при плане вполне настроить.
План - это план производства а про цены ничего не сказано что их менять нельзя
Федор, мы же с тобой говорили уже на эту тему, и ты даже вроде согласился с тем что сырьевые экспортеры платят мало налогов, таким образом получают конкурентное преимущество по сравнению с другими отраслями и по сути блокируют развитие всей экономики. Сырьевые корпорации именно сидят на шее у всех нас и государства.
Основа рыночной экономики это закон спроса и предложения. Хочешь его отменить совсем и заменить одним планированием?
Чайник, так надо корректно писать-недоплачивают сырьевики, а не сидят на шее гос-ва. Тут ты соврал. Зачем ты врешь?
Бюджет наполовину -от сырья, если будет больше получать , то зависимость от сырья еще вырастет.Станут молиться на цены мировые, а ими рулят америкосы.
Каким это образом получают конкурентное преимущество сырьевики? С кем они конкурируют, вроде с другими сырьевиками. С прочими отраслями -нет, как они могут конкурировать?
И как блокируют развиите остальной эконмики? Допустим, стали они больше оплачивать, на сумму НДС, для компенсации они поднимут цены на топливо внутри страны, и как это скажетсяна эконмике? Думаю ничего хорошего не станет.
Да, почему нет, но вначале надо обществу вернуть средства производства и прибыли от них. По факту при монополии закон спроса предложения не особо работает так как а рынке часто один производитель или поставщик. Или стремится к этому-при конкуренции побеждает более успешный, так ведь, конкурент разоряется, значит должен остаться только один.
Например в ПК по сути остался один- это Интел.
Вы все переворачиваете. Государству (обществу) нужна армия, экономика, космос и т.д. А не наоборот. То что существовало при СССР армия, космос, экономика просто не удовлетворяло потребностей государства и общества, поэтому и развалился СССР.
Люди могут жить и без экономики, военный коммунизм это доказал, другое дело что так жить проблематично и не комфортно.
чепуха
напомню -был реы-ферендум про сохранять ссср или нет0более 80% во всех республиках=за проголосовали
затем ссср развалили три деятеля, собравшись на сходняк
это шутка что ли?
эконмика даже в первобытнообщинном обществе была и у племен вубмба юмба есть
и при военом коммунизме экономика была, но немонетарная
То что люди заявляют и то что думают две большие разницы. Советская экономика не удовлетворяла общество и государство. Кроме этого и государство стало неудовлетворять общество так как государство то ли не понимала то ли строила иллюзии о потребностях общества и тем самым приговорило себя развалившись.
Когда виджу слово удовлетворять-почему то публичный дом представляется
что такое-удовлетворять в отношении экономики, что значит сий термин?
сейчас что удовлетворяет кого то наша экономика? воров казнокрадов и мошенников
гораздо хуже а некторых отраслей почти и нет
Федор Вы меня удивляете, значение слова не понимаете. Удовлетворять потребности это значит кушать и пить, первейшие потребности человека. -)))
Голодные люди обычно очень недовольны и выражают свое недовольство различными способами.
Про публичный дом я так понимаю это Ваша личная проблема? Так вот я не осуждаю людей кто пользуется публичными домами, это дело хозяйское.
Кто то в СССР голодал? Испытывал жажду?
Сейчас больше голодает из-завысоких цен и малых зарплат в глубинке РФ. Нынешняя экономика не удовлетворяет людей, можно сказать.
И в США бомжи есть -так же можно сказать -не всех удовлетворяет, так ведь?
Лично Вы в СССР в детском садике будучи, голодали? Рахит был?
А я разве осуждаю, просто экономика и бордель - для альтернативно одаренных, сравнимы.
Я полностью согласен что нынешняя сырьевая экономика все меньше удовлетворяет людей и должны быть предприняты меры в налоговой системе. Не надо разрушать то что есть, не надо пытаться воссоздать то что было, надо просто другие приоритеты поставить и двигаться по этому пути. Эволюционный путь ведь самый быстрый в отличие от революционного, который обычно поддерживают враждебные государства. Кстати в Европе многие разведки занимались целенаправлено поддержкой революции у соседних стран и такое происходило даже во времена Людовика 14.
Я спросил, чем не удовлетворяла экономика в СССР, кто то разве голодал? Ответа не получил.
Именно что несырьевые отрасли в СССР развивались успешней нынешнего, все что сейчас развивается, на тех разработках основано, но в меньшем масштабе и малыми темпами.
Я не вижу смысла отвечать на этот вопрос, он пустой. Это уже не важно. Прошлое не вернуть.
Значит признаете, что ошибались, так понимаю
Поговорка есть: Кто прошлое помянет-глаз долой
а кто забудет-два долой
Прошлое не вернуть, но опыт забывать и искажать -это глупость. Опыт и знания -это самое ценное, часто ценней ресурсов . Забывшие будут долбиться в тупиковое направление
Я уже раз 10 тебе одно и тоже ответил.
Все мысли будут сводится к простой идеи что экономика должна обслуживать государство и общество, в СССР такого не было.
Ничего не понял я. Чьи мысли? Чего в СССР не было?
Государство в лице ЦК КПСС и всех коммунистов плохо удовлетворяло потребности людей. Построили такую плохую экономику которая не отвечала требованиям народа.
Ну харе уже бредить то, это массовое бесплатное жилье не отвечало требованиям народа, или массовая бесплатная для люде медицуина, или дешевые продукты питания , или дешевый доступ к энергии и транспорту. или может массовое бесплатное образование уровня элитных спецшкол запада.
Не ну правда хорошь уже, это уже у вас клиника наступила, или всерьез решили доказать что олигархи это типа запрос народа, ну уши уже вянут , прекратитете!!!
Я помню СССР и помню бесплатное медицинское обслуживание которое было некачественным и неудовлетворяло потребности людей. По образованию была такая фигня что после института учились работать и понимать свой предмет заново, теоретическая основа может и хорошая но вот в плане практики совсем некудышное. Жилье очень плохого качества.
Я вообще не за олигархов, я за рационализм и прекрасно помню болячки СССР.
В чем конкретно это выражалось? Какие годы СССР помнишь? Может это 90-е считаешь? :)
Я помню и мед обслуживание было гораздо лучше в плане квалификации врачей и заботы их, в обеспечении бесплатными лекарствами и качества стационаров.
Сейчас -за счет развития науки на Западе получили приборы томографы, диагностику-так это заслуга Запада, на не нашей медицины, кторая во многом сейчасплатная.
Лечюсь уже год, а не могут ничего определить,и хваленая сегодняшняя медицина.
Сейчас не лучше а хуже, а так как производство разрушено, то и работать по специальности инженерам негде.
Сейчас гораздо хуже-по многим отзывам знаю, строят уплотнительной застройкой, в окна соседи смотрят-раньше такого не было.
И главное -жилье было бесплатно значит доступно всем.
Нельзя быть не за олигархов, реалии таковы что если за сегодня, то значит -за них
СССР был наиболее рационален, без хаоса псевдорынка, без спекулянтов, биржевых маклеров, кучи адвокатов и кучи прочих паразитов
Толи у тебя ностальгия, то ли старость. Раньше и деревья были больше и воздух чище.
Я тебе конкретные примеры привожу да кого ни спроси -все соврес=менное жилье хают. Экономят на всем, стены кривые, немудрено-таджики работают им еа все наплевать. И проектанты на всем экономят тоже.
Обувь делалась гораздо качественней, помню 7 лет подряд носил, сейчас на 1-2 года хватает-это все факты, непредвзятые.
Воздух был чище -жоповозок было меньше , и это тоже правда.
Факты есть факты.
А то есть платное и доступное лишь единицам мед .обслуживание это такой теперь запрос у общества, в это нужно просто поверить?
В институте была практика и кто там не филонил, прекрасно все понимал, а опыт на работе нужен и сейчас и тогда, только сейчас это дорого и не доступно уже.
А в жилье СССР ,я вот сейчас живу , хорошее качество уверяю вас, с особняком олигарха не сравнить, ну так особняки и сейчас не у всех.
По всему выходит , что вы именно запросы олигархов отражаете и их же права отстаиваете, зачем отрицаете и стесняетесь?
Не вешай на меня свои шаблоны.
СССР развалился не от хорошей жизни, количество недостатков превысило количество достоинств.
В чем это выражалось? Были демонстрации, требования, в чем конкретно неуждовлетворялись потребности?
В какой стране народа удовлетворяются потребности? Есть такие? Дайте ссылку на опрос или рефкерендум соответствующий.
В чем это выражалось?
Где можно найти требования народа и соответствия или несоответствия им той экономике?
Кто опрашивал народ в плане соответствия экономик требованиям народа?
Если допустмм, экономика станет соответствовать,значит ли это что ее можно не развивать и наконец то ничего не делать?
П.С. У меня вот при зарплате выше средней, требования о ценах на квартиры и на прочие товары не выполняются категорически. Очень я недоволен и весь народ кроме барыг-риэлтеров , думаю, тоже.
Хочешь в СССР? А его уже не будет, так что прими это как факт.
Причем тут хочешь не хочешь, Просто СССР был для народа и страны при всех его недостатках , в разы лучше, был 20-й в мире сверхдержавой и наука и все остальное развивалось.
Лучшие практики надо использовать, а не терять такой сверхценный опыт.
А ни на один, мной заданный вопрос, ты так и не ответил.
Точно старость, раньше все лучше было.
Что было лучше то и было, и зачем это отрицать? Я все факты привожу, с примерами. А у тебя в голове мифология и ложные представления.
Понимаешь старики обычно только ворчат и не говорят что надо делать. Я сам знаю что в СССР было хорошего и что еще осталось до сих пор, кстати а правительство которое для меня вообще не либеральное а чисто совковое предлагает это изменить. Например налоги которые платят фирмы за фонд оплаты труда предлагают сократить, ну не маразм ли, их наоборот надо увеличить что бы компании за эксплуатацию работников больше платили во всякие фонды и что бы хватало денег на медицину и пенсии.
Или пенсонная система вполне себе такая хорошая, осталось только еще модернизировть, т.е. улучшить.
они не говорят, может не знают, я знаю.
Зачем тогда всякую чушь про СССР пишешь? Чего ЦРУ и либералы напридумывали при развале, чтобы народ не возмущался и не мешал разваливать
как же оно не либеральное если все методы им предлагаемые-это надежда на руку рынка, монетизация , перевод все на платную основу и приватизация всего, что можно и нельзя?
чисто либеральный подход, Рейган тоже налоги снижал
только пенсии меньше прожиточного минимума или на грани, а в это время олигархи от денег лопаются и число их растет
Ты тоже не знаешь, судя по высказываниям ты полностью игнорируешь некоторые базовые вещи, такое впечатление что тебе опыта и знаний просто не хватает. Так просто ворчишь.
Ну так пишите про "некоторые базовые вещи", не то постоянно ляпните глупость какую то, потом под нажимом фактов сливаетесь и начинаются личные наезды какие то " ворчания и пр.".
Я смотрю тут много людей кто хочет опровергнуть закон спроса и предложения. Дело хозяйское, это дело сугубо личное.
СССР пытался конкурировать со всем миром, но такое невозможно (кстати американцы делают сейчас такую же ошибку). Так что побеждают зачастую не сильнейшие и умнейшие.
Что невозможно-пытаться конкурировать? Если пытались, то это и значит что возможно :)
Все кругом со всеми конкурируют
Да слабейшие и глупейшие, видимо так :)
В чем побеждают - в слабости и глупости?
Тролишь? Я вот как раз прочитал статью про СССР, автор типа тебя хвалит прошлое, но самое интересное это комментарий от специалиста внизу статьи.
http://khazin.ru/forum/topic/30044-otstaval-li-sssr-ot-vsego-mira
Этотт "спецмиалист" не специалист а дебилушко.
Кто его назначил специалистом-собутыльники ?
Я докторов наук и нобелевских лауреатов согласен послушать, и они утверждают иное, чем этот дебилушко.
По теме -много раз слышал что отставание в электронике было 4-5 лет А этот дурачок пишет про поколения-наверное путает сейчас и тогда.
Знаешь я просто много докторов наук видел и знаю их уровень. Да и пример Глазьева тут же приходит на ум. Короче я вот такому реалисту и специалисту больше поверю, потому что он практик а не теоретик.
а в чем он практиковался? мы не знаем. любой может лапши навешать и уйти в палату довольным.
Я стараюсь несколько точек зрения выслушать а потом уже делаю вывод. В принципе когда я учился в институте я работал на ДВК и помню уровень, так что я больше этому специалисту поверю.
Кстати считаю сейчас России следует поддержать производство собственных компьютеров, пусть и дорого это будет для государства, но перспективы зато хорошие. И весь путь которые прошли западные страны можно пройти намного быстрей и дешевле.
Кстати Гайдар вроде тоже доктором наук был а дров наломал столько.
Опять лозунги и методички: пжив-пжив, кто здесь власть,Патин - вор!
Страницы