Три дня назад я прочитал великолепную статью уважаемого Брекотина! Вернее, по-началу я опечалился от того, что часть статьи была посвящена Мамомоту, и даже написал письмо автору с просьбой: откорректировать некоторые строки, которые, на мой взгляд, не корректно рассказывали о содержании моей статьи. Однако, буквально полчаса размышления привели меня к пониманию, что уважаемый Брекотин своей статьей выразил одну мысль, которая «в пылу полемического задора» комментариев к его и моей статье осталась в «тумане недосказанности»! И за это уважаемому Брекотину выражаю особую благодарность. Я и раньше довольно неохотно писал на тему внутренней экономической политики нашего Престол Отечества. А теперь такое нежелание выросло в непреодолимую преграду, разрушить которую может только разрешение главной геополитической задачи, стоящей перед Россией!
Напомню, о чем шла речь в моей статье:
«...А теперь взглянем на статистику:
1) За 2016 год Россия экспортировала около 255 миллионов тонн нефти.
Что составляет в долларах: 255 * 7,3 * 45 = 83,7 млрд.
2) Внешнеторговый баланс России за 2016 год составил 90,4 миллиарда долларов.
Таким образом, если бы Россия не экспортировала сырую нефть, то у нее все-равно был бы положительный внешнеторговый баланс, которого вполне хватило бы на покупку всего критического импорта (90,4 - 83,7 = 6,7)! Проще говоря, Россия за так, за "резанную", отдала нищебродам (по большей части радикальным русофобам и врагам) 255 миллионов тонн ценнейшего не возобновляемого ресурса!
Пытливый читатель, наверное, уже догадался, что мое предложение по стимулированию экономического роста несет в себе не просто меры субсидирования, а еще и решение главной исторической, геополитической и цивилизационной задачи России по реализации своего суверенитета:
"Направить свои богатейшие ресурсы на развитие нашей страны!"
Падение промпроизводства в условиях снижающегося платежеспособного спроса невозможно развернуть без выделения в обрабатывающие отрасли дополнительных реальных ресурсов с одновременным определением тех «целевых точек спроса», направив в которые также дополнительные потоки реальных ресурсов можно решить задачу-связку: одновременный рост промпроизводства и платежеспособного спроса!...»
* * * * *
- Что же тут недосказанного? - спросит пытливый читатель. Очень просто: легко сказать: «Развернуть сырьевые потоки!» Но, ведь, нефть нельзя есть, в ней не живут люди и в нее не одеваются, слитки никеля и стальной прокат также мало пригодны, будучи не воплощенные в инфраструктуре, жилье или товарах народного потребления. Положим, завтра наше ВПР скажет:
«Все! Хватит кормить Госдеп! Запретить экспорт любых излишек ресурсов! Даёшь!!!»
И? Что делать нам с двумя сотнями миллионов тонн нефти? Как, где, на что и во что ее переработать? И если даже гипотетически представить, что перерабатывающие мощности возникнут «вдруг», то куда девать всю эту прорву нефтехимии: бензин, солярку, керосин, масла, каучуки, спирты, фенолы и прочие бензолы с кислотами? Что будем делать с горами никеля, хрома, алюминия, стального проката, меди, пиломатериалов и всякими фосфатами, магниевыми и калийными солями? С этой точки зрения считаю, что пришла пора развернуть обсуждение тех путей и конкретных мер, которые позволили бы говорить о развороте богатейших ресурсов на пользу нашего Престол Отечества предметно!
1. Не буду претендовать на истину в последней инстанции. Поэтому начну рассуждение с анализа возможных вариантов:
А) Революционный вариант. Придется по душе троцкистам, большевикам, радикалам и сталинистам. Полный запрет на экспорт ресурсов в рамках положительного внешнеторгового баланса. Вариант крайне опасный и реализуемый только в рамках мобилизационных проектов и парадигме «Сталинских пятилеток»!
Б) Эволюционный вариант, который в свою очередь я разделю на «Компрадорский», «Либеральный», «Консервативный» и «Патриотический» варианты.
2. «Компрадорский вариант». Основан на рыночном понятийном механизме. Снижение «экспорта за так» тут возможно за счет естественной убыли добычи в рамках рыночного ограничения разработки новых месторождений. Не вводятся какие-либо ограничений на экспорт ресурсов. Может происходить в рамках снижения мирового потребления или маскироваться под него. Должен быть решительным образом отвергнут.
3. «Либеральный» вариант. Отличается от «Компрадорского» тем, что снижение экспорта ресурсов компенсируется переносом части переработки на территорию России для увеличения экспорта уже переработанных ресурсов. Как пример, замена экспорта леса-кругляка на экспорт пиломатериалов. В ползучей стадии реализуется сейчас.
4. «Консервативный» вариант. Связан с внедрением широкой программы импортозамещения, в рамках которой значительная часть ресурсов перенаправляется на выпуск импортозамещаемой продукции. Поскольку вариант не затрагивает парадигму процесса: рыночные законы и частная собственность на ресурсы незыблема, внешнеэкономическая деятельность и оффшоры мало затрагиваются дополнительным государственным влиянием, - данный вариант может рассматриваться, как временно допустимый, из-за сложной геополической обстановки, ожидающий возникновения «окна возможностей» для решительных радикальных действий по полному отходу от уплаты "колониального сырьевого налога". На мой взгляд, именно этот вариант пока развертывается на просторах нашего Престол Отечества. А некоторые действия России совместно с Ираном, Китаем и другими странами говорят о том, что «окно возможностей» вполне вероятно, и современным нашим ВПР ожидаемо в ближайшем будущем.
5. «Патриотический вариант». Как и в прошлой статье я свяжу выполнение этого варианта с жестким условием: перенаправление ресурсов на благо России невозможно без радикального изменения в сторону роста внутреннего потребления, формируемого вокруг «целевых точек концентрации платежеспособного спроса». Иными словами, невозможно, глупо и даже, не побоюсь, преступно просто наращивать выпуск, например, стального листа и труб без заранее организованного гарантированного спроса на продукцию подобного рода! Проще:
«Никакого промпроизводства ради промпроизводства! Тем более, за дешевые кредиты!»
Такие связанные задачи, уверен, потребуют национализации большей части добывающей отрасли и многих базовых перерабатывающих отраслей. Как побочный инструмент смягчения последствий сложившейся системы «колониальных налогов» «Патриотический» вариант подразумевает с определенного момента перевод избыточного экспорта на оплату рублем...
* * * * *
А теперь рассмотрю некоторые проблемы, которые возникнут при перенаправлении ресурсов на благо нашей страны…
1. Нефть и газ. Некоторые подвижки здесь уже заметны. Заработал крупнейший газоперерабатывающий кластер в Тобольске. Начинается реализация проекта ГАЗПРОМа и Сибура по инвестированию почти триллиона рублей в строительство в Амурской области крупнейших газоперерабатывающих, газохимических заводов и крупнейшего в мире производства гелия! Газопровод «Сила Сибири», как оказалось, строится не только для Китая! Сложнее с нефтью. Положим, часть из 250 миллионов тонн экспорта Россия не может запретить из-за геополитических соображений: экспорт в Китай и другие дружественные страны. Но даже половина сегодняшнего объема экспорта, будучи переработана, не понятно куда может быть направлена! Тут все же стоит пойти на ограничение добычи, путем запрета выдачи лицензий на разработку новых месторождений. В этом случае снижение экспорта будет идти естественным путем. Одновременно с этим необходимо начать (немедленно) строительство инфраструктуры нефтепереработки. Параллельно нужно задумываться: куда пойдут дополнительные потоки бензина, солярки, каучуков, лаков, красок, пластика. В своей статье уважаемый Брекотин критиковал мое видение цели этих потоков: строительство и автомобилестроение. Я все-таки пока останусь на позиции своих «заблуждений». Просто мне не понятно: на что могут пойти бензин, каучуки, лаки, краски и пластики…
2. Промышленные металлы. И тут «целевые точки» применения как на ладони: большую часть качественного холоднокатанного листа, алюминия потребит автомобилестроение. А для горячекатанного проката, труб, солей для цемента, меди, пиломатериалов — прямой путь на стройки жилья и критически важной инфраструктуры.
* * * * *
И теперь предложу свое видение того, как можно было бы направить богатейшие ресурсы России на благо нашего Престол Отечества. Данный вариант подразумевает, что до начала реализации (Шага 1) все необходимые программы нашим ВПР разработаны, обсуждены, утверждены и приведены в действие...
Шаг 1. Высшее Политическое Руководство России делает заявление о том, что Россия начинает выполнение ряда задач по снижению экспорта необработанных ресурсов в рамках приведения внешнеторгового баланса страны к приемлемым значениям. Только такая «вербальная интервенция» мгновенно повысит стоимость всех коммодиз на мировых биржевых площадках, принесет дополнительные прибыли нашему бюджету в рамках возможности повышения экспортных пошлин, осложнит ситуацию внутри экономик наших геополитических противников.
Шаг 2. На законодательном уровне проводятся ограничения на разработку новых месторождений ресурсов, избыточных для нашей экономки. Начинается законодательный процесс по национализации ресурсодобывающих отраслей и всей внешнеэкономической деятельности, связанной с такими отраслями. Вводится полный запрет на любые действия в ресурсодобывающих отраслях оффшоров.
Шаг 3. По заранее разработанным программам начинается строительство сбалансированных производственных цепочек переработки ресурсов.
Шаг 4. В рамках компенсации поступления избытков продукции переработки избытков ресурсов государство внедряет программы взращивания «целевых точек платежеспособного спроса».
Примечание. На мой взгляд тут нужно рассмотреть как минимум автомобилестроение, строительство жилья и новой инфраструктуры.
* * * * *
Как я предполагаю, исходя из наблюдений за некоторыми действиями нашего ВПР, определенные «шаги» в перенаправлении потоков ресурсов из «колониальных налогов» во внутреннее потребление начнут реализацию после выборов президента России в 2018 году или в случае обвала мировой финансовой системы с гиперинфляцией доллара. Решение этой задачи не так просто, как кажется на первый взгляд. «Сырьевые нищеброды и энергетические попрошайки» пойдут на все, ради сохранения существующего статус-кво, вплоть до нового «Дранг нах Остен» или организации кровавого майдана! А для этого нашему Высшему Политическому Руководству не нужно жалеть всех необходимых ресурсов для единственных друзей России: Армии, Авиации и Флота! И тогда у нас все получится! Причем мирно!
Комментарии
Американцы запугали коммунистов и те потратили все деньги на армию, слишком увеличили расходы, поучаствовали в гонке вооружения. Результат плачевный, денег не хватило где-то в другом месте. И в СССР много таких бездонных дырок было, куда тратили все ресурсы.
Государство обслуживает интересы общества, если оно не отвечает этим интересам то появляется недовольство. С СССР именно это и произошло, государство стало совсем оторванным от реальности.
Сейчас тоже самое начинается, народ не просто так недоволен. Кто-то это объясняет олигархами или формой собственности, но по большому счету всем не дает покоя то что из страны вывозят кучу сырьевых ресурсов а живут хорошо только те кто занимается вывозом (это и олигархи, и эффективные менеджеры и те кто работают в данных компаниях), но никак не все население.
А насколько все это соответствует истине -можно ли было сократить расходы, если угрозы были, и реальные? Ведь планы по нападению СЩА были, в сети есть план Дропшот, например.
Есть данные цифр и фактов, может все это неправда или превышение сверх необходимого было малое и не имело принципиального значения?
Нападение Гитлера и результаты -гибель 20млн человек не давали возможности не укреплять армию, так ведь? Результат трат на армию был запрограммирован -хочешь остаться в живых, будь добр постараться.
Если рядом живут гопники, то нет выхода как заниматься спортом,иметь травмат или нанимать охрану - траты и расходы никуда не деть.
В чем это выражалось? Я не думаю так, приведи примеры.Сейчас -больше оторвано от реальности, судя по эконмическому неразвитиию страны и осбенно науки и управления, слвам про ВЫ держитесь там и удивлению маленькими квартирами.
Факт развала СССР, вроде все доказал. Если коммунисты уже обосрались один раз со страной, то им никто другого шанса не должен давать.
А что факт доказал?
Развал СССР был по неэконмическим причинам. И противоположно желаниям большинства народа -референдум накануне это доказал.
Чего тебе еще не ясно? Не желали люди разваливать СССР, иначе проголосовали бы против.
Либералы уже скоро все просрут, а их все у власти держат, и развал в 90-е годы их рук дело, хуже чем в ВОВ падение.
Разваливали страну антикоммунисты из правительства Ельцина, а не например некто из КПРФ, развал происходил в 90-х годах, если ты забыл. Это у тебя каша, и что конкретно -я только что указал, еще раз-не коммунисты, а Ельцин, и антикоммунисты в его команде.
Мне вот что Ельцин, что коммунисты, что большевики, что царь Николай все едино. Я рассматриваю историю всю.
Какая сейчас самая актуальная проблема и как ты ее предлагаешь решить? Надеюсь революцию как решение не рассматриваешь.
сначала разберись что это не едино, а наоборот, противоположно
проблем много-и причина основная-это отстранение народа от власти, отсутствие влияния на власть, совсем.
Потому и майданы возникают
Не помню ни одного референдума.
В Швейцарии они периодически и нередко проводятся например, недавно был референдум по беженцам и их вьезд был запрещен.
Думаю легально в РФ ничего не изменить, власти сидят на деньгах и их приручили олигархи и ничего менять они не желают, их все устраивает
Будет майдан и возможно разруха типа Украины-народ в основе такой же
Потом возможно, народ потеряет терпение, всех развешает на фонарях и власть возьмет
Государственная система власти у нас нормальная, как во всех развитых странах. Я не вижу в этом проблемы вообще.
Да и власть и народ всегда были отделены друг от друга. Единственное бывает власть которая адекватно определяет насущные проблемы народа (разными способами) и решает их.
Вот коммунисты не смогли определить эти проблемы и решить их поэтому СССР и развалился. Они вместо этого занялись проведением референдума итоги которого были ясны всем, но никак не повлияли на развитие событий.
А результаты плачевные
не всегда
при Сталине учавствовали, иногда даже негативно-доносы массово писали , но фидбек был , а сейчас ничего нет вообще, как будто иностранцы правят с зарубежа
Еще раз СССР развалился против воли и желания народа, а не потому что были проблемы
Проблемы и сейчас еще больше присутствуют
Такая система власти хорошо действует в долгосрочной перспективе и показывает отличные результаты.
Кстати может быть даже слабое звено во власти это не правительство даже а депутаты, ну настолько плохо выполняют свои функции, а именно профессионально критиковать и контролировать деятельность правительства.
Практика , как раз показывает что это единственная разумная мера для развития рынка.
Все достаточно просто, чтобы товар был дешев, нужно массовое производство, а чтоб был доступен, нужны соответствующие доходы, чем дороже товар тем он технологичней.
И необходима массовая доступность, поскольку ВВП это данность , то важно распределение доходов по стартам, отсюда простое следствие выравнивание доходов позволяет производить более технологичный продукт.
В СССР был практически равный доход а продукты от этого не стали более технологичными. Доход конечно для пролетариев приятней делить, но к социальной справедливости это не имеет отношения.
Стали, еще как стали Не надо говорить про то, чему не имеет понятия.
Еще как имеет. Все вмире связано и поросеночек один, если у когото прибыло, значиту кого то убыло. И наоборот.
Советский период отличается тем что все технологии которые нужны были для общества для людей в быту почему-то лучше были на Западе. Автоваз и тот от итальянцев технологии.
А вот фундаментальные технологии в СССР конечно были на уровне, типа космических кораблей, атомной промышленности.
Экономика существует для общества а не для самой себя.
Потому как на западе таких войн не было и воровали они со всего мира столетиями, да и было из побольше чем в СССР разиков пять шесть, да и времени у СССР было лет 25 всего, мирной жизни более менее. на все про все, это еще оптимистический расчет.
Но адепты либерализма конечно могут говорить, вона как для миллиардеров мы могем сделать ахахахаха, ну чего щас то не могете, чего все в Китай то вывезли производство, от эффективности не иначе как. Ржака с вами одна короче, только на инфантилов младшего школьного возраста рассчитанная.
При чем тут война? Технологическое отставание произошло в важных областях из-за структурных проблем плановой экономики и благодаря маразму руководителей ЦК КПСС.
Как это причем война??? ВЫ опять юморите? Если у вас дом от бомбежки два раза был разрушен, вам что не надо его строить, че серьезно , такой крутой либерал, что при минус 20 ( а у нас и минус 30 не предел), пофиг где жить в теплом доме или на руинах, в это тоже надо уверовать да? А не многовато ли веры вы требуете?
Не тупите благодаря КПСС и в частности ЦК его, на нас скромные америкосовские бомбочки не сыпятся , как на афганцев например, или Ливийцев , Сербов там и пр.
А наверное падающие сверху бомбы либералы так же игнорируют , ну так чисто усилием воли.
Или атомные бомбы и ракеты с небес маной сыпятся. )))
Не ну хорошь уже, лет эдак 20 тому еще как то смотрелось,а сейчас ну совсем никак.
Я не пойму Вы что за возврат СССР и возрождение ЦК КПСС руководящей всей страной? Так такое уже невозможно.
Повторится на новом ветке, может не в России . но повторится обязательно.
А за что я , ну наверное за Разум.
Переплюнуть в абсурде СССР будет достаточно сложно, хотя возможно. Да и пусть это произойдет не в России.
Конечно сложно СССР было рациональным государствам, и по уровню абсурда, являлся абсолютным минусом.Где произойдет , это увидим.
Езжайте на Запад. Скатретью догрога.
Технологии будли разные и круче Западных в том числе, и кое что и сейчас продаем, из того советского.
И не в технологиях счастье, не так ли?
Рим имел технологии, на 1000 лет опередившие то, что было, и все равно развалился.
Они на тои фундаментальней, что основа основ. На все у нас при малом населении и военных нуждах, не могло хватать средств и ресурсов.
Но было на уровне и уровень рос постоянно.
Экономика, армия, космос и много чего просто не удовлетворяло потребности государства и общества, армия нужна не для того что бы ее кормить а для того что бы она защищала и так со всем. Перевернул ты все Федор и поэтому все путаешь.
Это чей то не технологичные , вот только врать не надо ладно, у СССР с технологично стью все нормуль было, времени не хватило, но это не беда ошибки тоже урок.
Ага социальная справедливость это наверное все эффективным собственникам отдать, а как просрут все ввиду своей тупости и никчемности, так из госдотаций еще выделить , ониж сироты , ага ага.
СССР в области технологий в бытовом плане, для людей был достаточно отсталый. В каких-то фундаментальных областях нет.
Вопросы о собственности на средства производства, приватизация, сейчас вообще не стоят так остро и к социальной справедливости тоже не относятся.
И опять вранье, все гражданские технологии были на уровне тех лет, только для рабочих , а не для топ манагеров.
Стоят и относятся, и стоять и относится будут всегда.
С учетом того, что в России по сути некуда деньги вкладывать кроме как в недвижимость, будет много недовольных.
Ну да, в России что бы деньги сохранить выгодны вложения связанные с недвижимостью, добычей природных ресурсов и финансовые услуги, но это ненормально. Вся остальная экономика остается без денег. Свою экономику надо поддерживать, стимулировать активность и предпринимательство а не иждивенчество и жизнь на получение ренты.
Покупка квартиры по Вашему это не стимулирование стройки (промышленности) ?
А зачем стимулировать стройку? Это вроде не государственная проблема. Слишком большое строительство приведет к тому что будет построено столько объектов которые будут не нужны и мало использоваться. После СССР осталось много долгостроев, прекрасный образец такого стимулирования.
Еще раз стимулирование промышленности ради самой промышленности вредно и не решает общественных проблем.
а я что - про государство говорил ?
как раз то, что касается государственного :)
Тогда я не понял вопроса. О чем Вы говорите?
куда частнику деньги накапливать?
Частнику надо создавать условия что бы он деньги мог использовать в экономике, в промышленности и тем самым решал общественные проблемы, конечно с получением хороших дивидендов для себя. У частников денег больше чем у государства раза в два.
Затем чтобы эконмика развивалась. а это-государственная роблема, от этого все зависит.
И условия жизни наших граждан неважные, а от этого зависит и состояние здоровья граждан, их настроение итп.
Построено будет столько сколько гражданам нужно. До насыщения рынка далеко.
Еще раз экономика не существует для экономики, важно какие общественные проблемы она решает.
Федор если ты не в курсе то я тебе скажу что рынок жилья уже насытился. Начнут люди иметь больше дохода и тогда начнется оживление и в строительстве. Не ставь телегу впереди лошади.
или цены упадут
сейчас цены от махинаций спекуляций и коррупции на земле и коммуникациях
что доходы вырастут что цены упадут -для человека результат одинаков
Цены падают когда есть избыток предложения и конкуренция, хотя если существенные налоги на имущество введут что приведет к снижению доли коррупционной составляющей тогда тоже могут упасть.
Ну и что, ничего делать не надо, по Вашим настроениям, типа ничего не поможет. кроме отдачи все частникам-миллиардерам, и так зажравшимся.
Строй бизнес можно развивать, наладив строгие тарифы на землю и подключение коммуникаций, а нанять строителей должна мочь любая организация, кооператив и собрание граждан.Все средства от граждан придут, если цены будут не как сейчас, а посильные.
Государство должно заниматься только тем что высокотехнологично, например железом для компьютеров, космосом и т.п. или там где без него нельзя обойтись железной дорогой. Но финансировать простые продукты типа нефти или даже строительства нельзя, так как эти отрасли тут же станут слишком накладными для государства.
Иначе коррупция и экономика для экономики.
В первую очередь надо установить порядок чтобы не было воровства и беспредела. Все через безнал прозрачно и все ходы расписаны.
Десятки лет не могли наладить общую базу данных в ГИБДД. Это позор. Полная управленческая беспомощность.
Заметно какой порядок в якобы государственных компаний, что вся страна расхлебвает за них с девальвацией рубля и высоких кредитных ставках. В государстве всегда будет коррупция, важней не создавать для нее условий. А твои предложения прямо бальзам для взяточника, он найдет столько мест где поживится. -)))
Это каким образом? Коррупция велика там, где можно средства приватизировать частным образом. Через сотрудничество гос чиновников и частников.
И во мнгоих странах это умерено разными способами.
Как слышишь что что-то государственное так приготовься что будут попытки воровать. Способ управления такой, освоить фонды. При чем в этом Россия не уникальна, во многих странах такое происходит.
А в частных компаниях нет такой нужды, люди озабочены как прибыль получить и не разориться. Да и частные компании часто убыточны, ты не думай что частник только эксплуатирует и прибыль получает, он часто убытки несет, хотя в нашей стране добывающие компании очень круто пристроились, прибыль себе а убытки государству и народу.
Так надо систему менять? Может усилить контроль ? Ввести электронную дркуметацию, прозрачное делопроизводство.
Складывание прибыолей в карман-чем это отличается от воровства? Из общества уходят средства и в том и в другом случае. И еще надо посмотреть -что больше.
Во многих странах, напрмер в Сингапуре, проблемы практически нет.
Освоить фонды это из СССР и плановой экономики, структурная проблема или недостаток, невозможно устранить, или устранится вместе с государством, можно просто влияние снизить с помощью рыночных механизмов.
В Сингапуре есть очень серьезные проблемы, просто о них как правило молчат.
Нет, из СССР-это производить продукцию, для нужд народа. А не разворовывать, как частники занимались в перестройку приватизировав предприятия.
Ерунда. Структурная проблема-это конкретная проблема конкретной экономико- правовой структуры, а не гос-ва, как совокупности народа , земель, активов и законодательства, менталитета и прочего.
Есди так выражаться, то ничего никогда нельзя устрнаить, только снизить.Это демагогия и болтология.
Кроме рыночных механизмов, КОТОРЫЕ ПРИ МОНОПОЛИЗАЦИИ ВСЕ УСИЛИВАЮЩЕЙСЯ, НЕ действуют, есть прочие, напрмер тарифы таможенные, санкционные списки, квоты, льготы, итп.
Это в 17 веке чистый рынок был, в 18-м уже мало где.
СССР занимался производством ради производства, но никак не для общества и простых людей, Федор пока ты этой простой истины не поймешь, лучше не рассуждай о экономике, потому что ты бред несешь.
Полная чушь, вранье лживых журналистов продавшихся Западу.
Приведи ссылки, примеры, цифры статистики про такую проблему. Не было этого в каких либо значащих масштабах, НЕ БЫЛО,
Доказательств никаких у тебя нет, одни мифы очередные, другте я тебе указал, слава богу уже не повторяешь.
Думаю вскоре и эту чушь и про прибыль закончишь, узнав как оно было на самом деле.
Имеенно для\ общества и простых людей, других там и не было. Я там жил и помню все, ты в детский сад ходил и сознания никакого еще не имел, а судишь не имея опыта.
Про знаменитое советское обслуживание, сервис помнишь? Так вот во всем было так, на людей было наплевать. А вот нужды производства это святое.
Так что никакого вранья нет. Вся советская экономика существовала только для экономики но никак не для людей. Помнится у Горбачев даже какой-то лозунг по этому появился, типа социализм с человеческим лицом.
Вранье, Начем с того что комонавтика была на мировом уровне, авыше чем сейчас.
Далее-армия и ВПК на мировом уровне, все абсолютно разработки за котрые в год на десятки миллиаров продаем-отттуда.
Атомная промышленость до сих пор и думаю выше мировой -не так чтоли?
Можно дальше продолжать, иокажется что аоборот-не везде было так а мало где или кое-где.
И советсвое обслуживание и сервис были и приличные, напрмер поезда и самолеты -летал в СССР и Сейчас, ничем не лучше, а похуже.
Особо сервисом не пользуюсь и тогда и сейчас, но и сейчас сталкиваюсь -не особо что, так себе.
Без производства, например, оружия человеку не жить буквально, 20 миллионов погибших в ВОВ,
указывают.
Также работая в СССР видел отношение к простому человеку на заводе-путевки, льготы, высокая зарплата, итп. С чего это человеку не уделялось внимания-много уделялось, больше чем сейчас,
Вранье-так и нет ни ссылок ни цифр, ни фактов. А как без экономики те же люди будут жить, а?
Что значит -в первую очередь люди а потом экономика- что и как типа, должно бы было происходить?
Примеры в студию
Страницы