Патриарх Кирилл:
"Все, что произошло в ХХ веке, эта мясорубка, которая перемолола всю интеллигенцию, не является ли органическим следствием страшных преступлений, которые интеллигенция совершила против веры, против Бога, против своего народа, против своей страны? Интеллигенция в первую очередь несла ответственность за страшные события столетней давности.
Общество до сих пор не примирилось в полной мере в том, что касается оценки событий столетней давности. Наверное, трактовки останутся разными, но необходимо сделать все, чтобы их разнообразие не провоцировало новых гражданских конфликтов.
Слишком много крови было пролито, слишком большая цена была заплачена за то, чтобы мы могли преодолеть в наших сегодняшних реалиях последствия былой смуты, исключить возможность ее влияния на нашу жизнь".
Комментарии
Атеисты это интеллигенты? Не знал. )
В общем, да. К счастью, без насаждаемого государством безбожия атеисты нежизнеспособны и вымирают в течение нескольких поколений.
Катиться под гору значительно проще, чем взбираться на неё.
Особенно если человек не понимает, зачем на нее взбираться.
Я говорю не про отдельного человека, я говорю про общество. А вообще, с нетерпением жду костров с безбожниками на площадях, возвращения церковной десятины, ну а совсем хорошо чтоб монастырям людишек крепостных вернули.
Дык и я про общество. Отдельный человек еще может поставить себе задачу и карабкаться к ней. А статистическое общество атеистов живет в свое удовольствие и даже детей рожает стабильно меньше 2-х на одну женщину.
Вот. И такое у атеистов все
Лишь бы им врагов казнить и закрепощать. А верующие люди ждут от возрождения православия в России совсем другого.
И вообще после того, что устроили атеисты в 20-м веке припоминать какие-то костры просто смешно. Особенно с учетом того, что у истинной Православной Церкви этих костров практически не было.
У вас отпуск есть? А медицина бесплатная есть? А социальное обеспечение есть? Если да - то это заслуга, как раз, того атеистического общества. Если же уже нет - то это, как раз, заслуга того мракобесия в которое мы постепенно скатываемся. Что касается рождения детей, в целом, позиция напоминает фильм идиократия.
Медициной бесплатной не пользуюсь - мне свое здоровье дороже, да и времени нет в очередях сидеть.
Нет. Это заслуга углеводородного энергоуклада. Уровень жизни в 20-м веке радикально рос и при капитализме и при социализме и при атеизме и при теократии.
Вот только в атеистическом обществе ко всем благам прилагается вымирание самого общества. Спасибо, за такую цену не надо.
>> вымирание самого общества
Динамику роста населения в СССР посмотрите, вымирание...
ну и про углеводородный энергоуклад - это тоже отлично. Вам духовник запрещает подумать почему и от чего рос уровень жизни в 20-м веке?
Дык и посмотрите динамику после исчерпания инерции дореволюционных поколений и их детей и разрешения абортов.
И почему же он, по вашему, рос?
Ну собственно понятно, что наивысшего могущества Россия достигла в 1913 году - дальше только грязь, грязь и грязь... А по поводу рос - это же очевидно. Раньше не было техники, техника появилась, стало можно летать над Москвой с иконами, ближе к богу опять же, на несколько километров - вот он над овцами и сжалился, и позволил жить чуть лучше. Другого объяснения у меня нет... К сожалению.
Вы в профиле его самоподпись посмотрите и после этого просто пошлите его на. Смысл тратить на него время.
Оные умники также само делали, почитая экономические теории новым откровением сродни Евангелию)))
Я согласен с патриархом и Лениным - «...интеллигенция - это говно!»
можно ещё Достоевского,Чехова прибавить.
А. П. Чехов: «Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо её притеснители выходят из её же недр».
А как же "всё в руках божьих" ? Интеллегенция, она ведь тоже, не с Марса, она тоже , Богом избранная ...
У них другой бог был. Они наще Иисуса распяли (или распнули?)
"Не судите, да не судимы будете ибо..." забыл откуда это, впрочем патриарх тоже похоже не в курсе :)
Судят сейчас и конкретную личность. А это общий анализ
Анализ чего? На основании чего? По какой методологии? Вы прикалываетесь что-ли? "это" даже на анализы не тянет.
Анализ исторических событий на основании имеющейся информации. По методологии затрудняюсь, слишком мало точек для оценки. Не прикалываюсь почти совсем. Да, анализ слабоватый, однако неверными выводы не назовёшь - они фрагментарны, но истине не противоречат.
Гы.г. а как вам анализ типа: "В кровавых событиях 1917 виновато духовенство, которое мало того что не смогло объяснить своей пастве о вреде неповиновения, но еще и провоцировали (поп Гапон) эскалацию насилия."? Тоже зачетный такой анализ, слабоватый правда и вырван из общей канвы и контекста, но не противоречащий "истине".
Тоже правда.
Мне кажется, Вы не вполне понимаете смысл слов, ув. Стива.
Это, что ли, анализ исторических событий:
?
Это не анализ, это простое вранье, ув. Стива. Так как лучшая часть интеллигенции, начиная с присяжного поверенного Ульянова и семинариста Джугашвили, была на стороне народа. Поэтому гундяевское вранье про "мясорубку, которая перемолола ВСЮ интеллигенцию" - это обычное поповское вранье.
До сих пор не жаловался.
Это истинная правда. Берём определение интеллигенции от Л.Н.Гумилёва* и всё сходится. Этот класс действительно был перемолот как класс и возник снова только в 60-е.
---------
* — Лев Николаевич, вы — интеллигент?
— Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всём судят и совершенно не приемлют инакомыслия
Патриарх договориться до того, что ему с народом не повезло. Не хотят в рабов превращаться.
А значит церковь не справляется со своей главной задачей - и шо ее тогда кормить из госбюджета и общенародной музейной собственностью одаривать?...
"Кто не хочет кормить свою церковь - будет кормить чужую"(почти С)
Вы какую хотите для своих детей? Тоталитарные секты? Или сатанистов?
А вакуум не возможен, не надейтесь!
Если для вас смысл существования церкви в том, чтобы ее кормить - то ради Бога, но за свои, а если в том, чтобы поддерживать моральную основу общества, то на смену ТАКОЙ церкви, все равно, прийдут другие.
Тем более институт устарел за 2 тысячелетия и подходит не всем, но разочарование растет и в среде тех кому необходима опора в жизни в виде интериоризированного образа "грозного, но справедливого отца" который всегда с тобой и на которого можно переложить часть ответственности, к тому же, попы-посредники сильно компроментируют святой образ ( и Он, ведь, попускает - не всегда, даже церковное словоблудие способно замазать истину, самое действенное - личный пример, а не читать проповеди о нестяжательстве и давить прихожан на хаммерах отжимать госсобственность и на ней навариваться.
Авторитет РПЦ падает, она сама зарвавшись в своем хвпужестве отталкивает паству, скоро нуждающиеся в утешении действительно перейдут в другие конфессии, и хорошо, если к старообрядцам и останется ООО РПЦ со своими отжатыми зданиями, которые будет сдавать под ночные клубы.
С этого момента подробнее, пожалуйста!
Что будет возвышаться над Православными храмами вместо крестов?
Звезда Давида?
Полумесяц?
Массонские знаки?
.............. Говорите "б", если сказали "а". Отвечайте!
То, что у Гундяева в глазах - знак мамоны.
Это всё слова. Сравните зарплаты священников, епископов и митрополитов с одной стороны и зарплаты чиновников, губернаторов, министров, депутатов Госдумы или например офицеров. Много ли среди священников или архиереев олигархов и посетителей Куршавеля?
Последнее время происходит единение либерастов и леваков в нападках на церковь, как один из государствообразующих институтов России. Не ведитесь на эту провокацию.
Интеллигенция себя с народом и не ассоциировала толком))
Довели народ до ручки, а потом удивляются
К сожалению, по многим причинам-деЯтели культуры( и бескультурья) в России что тогда, что сейчас-занимают не свое место в структуре общества. Вот отсюда и многие беды.
Вы так не любите умников?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Неплохо бы помнить, что сама должность Патриарха появилась в результате революции.
Так что и Церковь сыграла свою негативную роль, в том числе - при создании "распутинского" мифа.
Патриаршество появилось при Борисе Годунове, и было фактически упразднено Петром. Решение о восстановлении патриаршества было принято до революции - в 1916 году, тогда же была объявлена дата Поместного собора по выбору нового Патриарха.
"Объявить" и "провести" - это очень разные понятия.
Император сознательно шёл на существенную либерализацию и демократизацию страны, предоставление Церкви права на самоуправление вписывалось в эту логику. Но одно дело - Патриарх при Императоре, и совершенно другое - без него. Последнее сродни известному "берите суверенитета сколько можете".
Через краткое время этот" суверенитет" священнослужителям через глотки вместе с землёй забили.
лол, святой отец жгет.
Вы только представьте, титаническое количество церквей, просто космическое. Везде. Гигантская сеть разведданных, которые обязаны просто докладывать о народных настроениях и слухах. И эти люди просрали революцию, не донесли/не убедили царя всех вырезать. А щас ноют что "ой вэй интеллигенция". Какая такая тбм интеллигенция если работать не хотите? Виноваты все, но не мы.
Революция то произошла в Питере, а не на местах, если что.
А реально ли вообще создать такую систему, которая будет неуязвима к умникам?
Умников вполне можно утилизировать на благо стране - например, под присмотром грамотных товарищей можно атмоные бомбы собирать, а не по площадям как безумные бегать.
Балерине к ноге приявязать динаму - пусть она ток даёт (с)
Сама постановка вопроса неверна. Система, которая вынуждена защищаться от умников, уже нездорова. В здоровой системе умники органично интегрируются в обслугу / низы правящего класса, и сами, добровольно работают на систему, неотъемлемой частью которой они собственно и являются. И сами же первые давят своих коллег, по тем или иным причинам выступающих против системы.
Ни в Российской империи, ни в СССР эта задача решена не была. Да, Сталин сумел заставить умников делать атомную бомбу, но это именно заставил. То есть вопрос с системной интеграцией умников в номенклатуру и их добровольной лояльностью системе решен не был. После смерти Сталина оппозиционность умников советской системе пошла по нарастающей. В общем, как и в РИ, только еще круче и быстрее. Что и стало одной из второстепенных причин развала СССР.
Это обратная сторона петровских реформ, когда образованный класс противостоял простому народу не только экономически, но и культурно (вольтерьянство, атеизм, французский язык). И разночинная интеллигенция 19 века тоже в основном была западнической и "хождения в народ" заканчивались взаимным непониманием.
А вот большевики и новая революционная интеллигенция не только не противопоставляла себя народу, но напротив считала себя народом. ИМХО проблема в том, что после смерти Сталина сменились ориентиры и пошло двоемыслие - на собраниях говорим одно, а дома другое.
"большевики и новая революционная интеллигенция не только не противопоставляла себя народу, но напротив считала себя народом"(c)
Вы купились на лозунги и словоблудие. Реальные большевики жрали эклеры в Смольном, когда люди тысячами в день умирали от голода в блокаду. Реальные большевики относились к людям как к пушечному мясу всю войну. Реальные большевики сделали всё, чтобы люди шли умирать за их власть и привилегии.
Страницы